黃 樓

1．“入為吏部中大夫，歷御正、納言中大夫?！?《周書》卷三二《唐瑾傳》，第565頁)

“納言中大夫”，《北史》卷六七、《通志》卷一五八《唐瑾傳》作“納言、內史中大夫”。按:《周書》本傳系后人據(jù)《北史》所補，此當脫“內史”二字。

2．“天和中，以齊馭下大夫使于陳?！?《周書》卷三二《唐瑾傳》，中華書局1975年標點本，第565頁)

“天和中”，《北史》卷六七《唐瑾傳》作“天和初”。按《周書》卷五《武帝紀上》:“(天和元年十月)辛未，遣小匠師楊勰、齊馭唐則使于陳?！惫手爸小蹦恕俺酢敝`?！吨軙繁緜飨岛笕怂a，“中”字或為補者擅改。

3．“官至司邑下大夫。”(《周書》卷三三《王悅傳》，第581頁)

點校本原校記三一:“《通典》卷三九后周官品無司邑下大夫，正四命冬官諸下大夫中有司色，這里‘司邑’疑是‘司色’之訛?！苯癜?司邑下大夫雖不見《通典》，但見于《周書》卷三五《裴俠傳》，另見于王其祎、周曉薇《隋代墓志銘匯考》(線裝書局2007年版)所收之《李椿墓志》。傳世文獻與地下出土文獻可互證，故“司邑下大夫”本無誤，原校記可刪。

4．“齊神武敗于沙苑，其將韓軌、潘洛、可朱渾元等為殿，分兵要截，殺傷甚眾?！?《周書》卷三四《楊標傳》，第591頁)

“潘洛”，《北史》卷六九、《通志》卷一五九《楊傳》作“潘樂”，《冊府》卷三五五作“潘雒”。今按，潘樂:字相貴，《北齊書》卷一五、本書卷五三有傳?！皹贰薄奥濉蓖?，用作名字，當時常通用，但本書潘樂本傳皆作“樂”，《周書》一書之內寫法應統(tǒng)一。

5．“錄前后功，別封郃陽縣伯，邑五百戶?！?《周書》卷三四《楊傳》，第592頁)

“別封”，《北史》卷六九《楊傳》無“別”字。高敏《南北史考索》(天津古籍出版社2010年版)云:“《周書》卷三十四本傳作:‘錄前后功，別封郃陽縣伯?！畡e封’與‘封’不同，此字不能省?！卑?《通志》卷一五九、《冊府》卷三五五、卷三八二皆無“別”字?！皠e封”，一般指本身爵位已是最高的國公，現(xiàn)有爵位不足以賞其戰(zhàn)功，方可別封回授，據(jù)本傳，西魏大統(tǒng)十四年，楊封華陽縣侯，則此前為縣伯，符合爵位升遷秩序。故“別”當為衍字。