《亞洲大熔爐：南海問題和太平洋安定局面的終結(jié)》

羅伯特·卡普蘭

羅伯特·卡普蘭是美國(guó)新安全研究中心高級(jí)研究員，著名的保守主義作家，曾任美國(guó)軍方顧問，是《大西洋月刊》主筆，獲美國(guó)國(guó)會(huì)“杰出公務(wù)服務(wù)獎(jiǎng)”?？ㄆ仗m擅長(zhǎng)針對(duì)種族和地緣政治沖突提出深入而精辟的見解論述，美國(guó)前總統(tǒng)克林頓和喬治·w·布什都是卡普蘭的讀者。美國(guó)《外交政策》評(píng)選其為“100位全球頂級(jí)思想者”之一。

作者認(rèn)為，過去十年里，世界權(quán)力中心已經(jīng)悄悄從歐洲轉(zhuǎn)移到亞洲。作為該地區(qū)不斷崛起的大國(guó)，不管中國(guó)多么“好斗”，它都絕不是日本帝國(guó)；不論美國(guó)希望與否，中國(guó)的實(shí)力都會(huì)壯大起來。作者建議，應(yīng)在一定程度上接納中國(guó)的崛起。

作者的主要觀點(diǎn)：一是，亞洲正在上演“老式軍備競(jìng)賽”。作者認(rèn)為，亞洲曾一直享有相對(duì)安定的局面。但如今，隨著美國(guó)在西太平洋地區(qū)主導(dǎo)地位的逐漸下降以及中國(guó)的崛起，“老式軍備競(jìng)賽”正在這里上演，世界對(duì)此感到不安。冷戰(zhàn)之初，亞洲國(guó)家都在集中精力處理內(nèi)部事務(wù)。從上世紀(jì)90年代起，各國(guó)開始擴(kuò)大海軍和空軍力量并推進(jìn)其現(xiàn)代化軍事發(fā)展。其中最有代表性的是中國(guó)軍事實(shí)力的不斷增強(qiáng)，而這反過來又導(dǎo)致印度、越南和菲律賓等國(guó)考慮加強(qiáng)自身的防御力量。此外，華盛頓的“亞洲再平衡”戰(zhàn)略也引發(fā)了外界擔(dān)憂，而這種擔(dān)憂同樣加劇了亞洲的軍備競(jìng)賽。該地區(qū)的其他熱點(diǎn)問題，特別是印度和巴基斯坦以及韓國(guó)和朝鮮之間的緊張局勢(shì)，也都強(qiáng)化了這一勢(shì)頭。二是，太平洋地區(qū)緊張局勢(shì)的核心是領(lǐng)土問題。東亞國(guó)家互相爭(zhēng)論的是，地圖上南中國(guó)海與東中國(guó)海深海水域的邊界線歸屬——誰控制什么島嶼。作者認(rèn)為，中國(guó)和所有其他提出領(lǐng)土要求的國(guó)家（主要是越南和菲律賓）在南中國(guó)海的各種糾紛十分復(fù)雜，雖然從理論上說有可能通過談判得以解決，但更有可能受到美中海軍和空軍所接受的一種穩(wěn)定的力量平衡體系的制約。三是，當(dāng)前的中國(guó)并非此前的日本帝國(guó)。作者稱，作為該地區(qū)不斷崛起的大國(guó)，“不管中國(guó)多么好斗，它都絕不是日本帝國(guó)”。他指出，拿現(xiàn)在的情形與1914年作比是言過其實(shí)了。毫無疑問，南中國(guó)海就是“21世紀(jì)的中歐”，但二者有一個(gè)重大區(qū)別：歐洲的主要地貌特征是陸地，亞洲的主要地貌特征是海洋，而海洋是可以阻止侵略行為的。作者認(rèn)為，中國(guó)當(dāng)前正試圖推行亞洲版的“門羅主義”。同時(shí)作者提出，如果中國(guó)希望在東方扮演這種角色，那又為何不可呢？美國(guó)官員須準(zhǔn)備在某種程度上允許實(shí)力不斷壯大的中國(guó)海軍占據(jù)適當(dāng)位置，即發(fā)揮該地區(qū)第一本土大國(guó)的代表作用。四是，美國(guó)應(yīng)在一定程度上接納中國(guó)的崛起。作者試圖平息人們對(duì)中國(guó)崛起的恐懼心理。他對(duì)認(rèn)為中國(guó)崛起只會(huì)帶來麻煩的悲觀主義者和認(rèn)為中國(guó)崛起是有害的鷹派人士提出了質(zhì)疑。他對(duì)中國(guó)的雄心壯志持樂觀態(tài)度?？ㄆ仗m認(rèn)為，不管美國(guó)希望與否，中國(guó)的實(shí)力都會(huì)壯大起來。為了區(qū)域內(nèi)的和諧，華盛頓應(yīng)該保持強(qiáng)大的海軍軍力來保護(hù)航行自由并同時(shí)對(duì)抗中國(guó)，但在一定程度上接納中國(guó)的崛起并不是投降。

責(zé)編：袁魯霞endprint