賀亞琴，馮中朝

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，湖北 武漢 430070)

中國出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化
——基于碳排放的視角

賀亞琴，馮中朝

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，湖北 武漢 430070)

本文從碳排放的角度，運用改進的SRIO模型計算2002、2007與2010年中國四類產(chǎn)品出口隱含碳，利用LMDI分解技術(shù)對2002—2007年和2007—2010年四類產(chǎn)品出口隱含碳排放驅(qū)動因素進行分解，并結(jié)合產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度來綜合分析中國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變動情況。結(jié)果表明，出口重心向技術(shù)復(fù)雜度更高的人力資本密集型和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)移，出口產(chǎn)品呈高端化發(fā)展趨勢；相對于自然資源密集型和非熟練勞動密集型產(chǎn)品，人力資本密集型和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的碳排放強度更高，但下降速率更快，出口產(chǎn)品總體呈低碳化發(fā)展趨勢；人力資本密集型產(chǎn)品與非熟練勞動密集型產(chǎn)品加工貿(mào)易比重較大，“節(jié)省”了大量碳排放。

出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)；碳排放；LMDI分解技術(shù)；驅(qū)動因素

傳統(tǒng)意義上的出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化主要為兩個方面:①產(chǎn)品間的出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化，即從出口低級產(chǎn)品為主到出口高級產(chǎn)品為主；②產(chǎn)品內(nèi)的出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化，即從出口同一產(chǎn)品內(nèi)的低端型到高端型的轉(zhuǎn)變[1]。目前，有關(guān)中國出口結(jié)構(gòu)的研究主要基于產(chǎn)品間分類。研究顯示，資本技術(shù)密集型和人力資本密集型產(chǎn)品 (通信和電氣設(shè)備等)的出口比重不斷攀升，而非熟練勞動密集型產(chǎn)品 (紡織、服裝等)和自然資源密集型產(chǎn)品 (石油和非金屬等)的出口逐年回落[2－3]?？梢?，技術(shù)復(fù)雜程度較高產(chǎn)品出口所占份額不斷上升，單從這個角度看，中國出口結(jié)構(gòu)的確呈現(xiàn)優(yōu)化之勢。

然而，在當(dāng)前減少碳排放的背景下，出口產(chǎn)品背后的隱含碳排放量對中國碳排放總量的迅猛增加產(chǎn)生了不可忽視的影響，出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化不應(yīng)只考慮產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度，產(chǎn)品生產(chǎn)的碳排放強度也應(yīng)引起重視。關(guān)于出口貿(mào)易隱含碳，多數(shù)的實證分析圍繞隱含碳排放量估算及其驅(qū)動因素分析兩方面展開。前者最常用的模型是單區(qū)域投入產(chǎn)出模型 (SRIO)和多區(qū)域投入產(chǎn)出模型 (MRIO)，后者主要采用指數(shù)分解法(IDA)和投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)分解法 (SDA)[4－6]。

以往關(guān)于出口結(jié)構(gòu)的研究均重點關(guān)注產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度，但忽略出口產(chǎn)品隱含碳因素；而關(guān)于出口隱含碳排放的研究多數(shù)側(cè)重于估算隱含碳排放量和分解增長因素，鮮有結(jié)合出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來分析說明。本文首先利用改進的SRIO模型更準(zhǔn)確地計算各部門出口隱含碳量，然后根據(jù)產(chǎn)品資源密集度不同，將出口產(chǎn)品分為自然資源密集型、非熟練勞動密集型、資本技術(shù)密集型和人力資本密集型四類，并將各部門的出口產(chǎn)品、出口隱含碳排放量及基于LMDI技術(shù)的驅(qū)動因素分解量進行相應(yīng)的歸并。最后，基于碳排放角度，分析出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)變動趨勢。

1 研究方法與模型

1.1 單區(qū)域投入產(chǎn)出模型構(gòu)建及改進

各部門隱含碳的出口以矩陣形式表示:EEX＝R(I－A)－1EX。其中，EEX為出口隱含碳排放量，EX表示各部門出口價值量的列向量，EXk為8種化石能源出口量，θk是各種能源的碳排放系數(shù) (為避免重復(fù)計算，沒有考慮電力，見表1)。

考慮進口中間投入品的影響，改進后各年隱含碳的出口如下:

表1 八種化石能源碳排放系數(shù) 單位:kg/kg、kg/m3

1.2 LMDI分解法

貿(mào)易中隱含碳排放主要由貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和出 (進)口碳排放強度共同決定，其變化帶來的碳排放量變化分別稱為規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)，將出口隱含碳排放計算式進行如下恒等變形:

其中，E、Ei分別為整體及i部門出口隱含碳排放量 (即為上文中EEX與EEXi，為簡便起見，以下分解式中均以E、Ei替代)；Si為i部門出口額占總出口額比重；其他變量解釋同上。

參考Ang文中的推導(dǎo)方法[10]，利用對數(shù)平均迪式分解法 (LMDI)進行加法模式分解:

上述三項分別為出口貿(mào)易對碳排放帶來的規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)，具體如下:

2 數(shù)據(jù)來源及處理

各部門出口、總投入、總產(chǎn)出、直接消耗系數(shù)通過投入產(chǎn)出表計算獲得，并以2002年價格為基期，剔除2007年和2010年數(shù)據(jù)中的價格因素。各部門能源消耗量及能源出口由中國能源統(tǒng)計年鑒獲得。由于能源統(tǒng)計口徑和投入產(chǎn)出口徑不一致，將投入產(chǎn)出表中的42個部門調(diào)整為21個部門，并以投入產(chǎn)出表為基準(zhǔn)，將能源統(tǒng)計年鑒中的部門作相應(yīng)調(diào)整 (見表2)。本文結(jié)合2002年、2007年中國地區(qū)投入產(chǎn)出表以及2010年中國投入產(chǎn)出表延長表和能源統(tǒng)計數(shù)據(jù)，直接計算出2002年、2007年及2010年共三年21個部門的直接碳排放系數(shù)和完全碳排放系數(shù)，進而計算出各部門的出口隱含碳，并分別對 2002—2007年以及2007—2010年的隱含碳排放增長進行分解。

借鑒姜茜等和鄭展鵬等的分類方法，結(jié)合具體貿(mào)易商品的要素密集特征，將主要出口商品分為四類，以便分析比較中國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與變動。分別為:①礦產(chǎn)品、動植物等自然資源密集型產(chǎn)品 (1、2、3、4、5、6、9、10)；②紡織以及服裝皮革等非熟練勞動密集型產(chǎn)品 (7、8)；③化學(xué)制品、機械、運輸設(shè)備等資本技術(shù)密集型產(chǎn)品(11、12、14、17)；④電子、通信、精密儀器等人力資本密集型產(chǎn)品 (13、15、16、18、19、20、21)[3，9]。

表2 部門分類

3 結(jié)果分析

3.1 不同類型出口產(chǎn)品隱含碳排放強度

由表3可知，資本技術(shù)密集型和人力資本密集型產(chǎn)品的完全碳排放系數(shù)分居第一和第二，3個年份分別為6.65噸/萬元、4.53噸/萬元、3.60噸/萬元和2.31噸/萬元、1.83噸/萬元、1.31噸/萬元。其中，資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的直接碳排放系數(shù)最高，其占完全碳排放系數(shù)比重分別為65.10%、61.94%、67.44%，這表明，生產(chǎn)過程中直接能源消耗排放的CO2較多。而人力資本密集型產(chǎn)品的間接碳排放系數(shù)較高，其占完全碳排放系數(shù)比重分別為71.84%、81.83%、79.66%，說明由于中間投入品比重較高而導(dǎo)致的間接能源消耗排放的CO2較多。值得注意的是，非熟練勞動密集型產(chǎn)品的間接碳排放系數(shù)最高，其占完全碳排放系數(shù)比重分別為 80.09%、86.15%、84.79%(見表3)。

表3 四類出口產(chǎn)品完全碳排放系數(shù) 單位:噸/萬元、%

3.2 基于隱含碳角度的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化

對外貿(mào)易體現(xiàn)生產(chǎn)要素稟賦的特征及資源的配置效率，也在一定程度上體現(xiàn)了競爭優(yōu)勢的部門分布。從四類商品出口隱含碳占出口隱含碳總量比重來看，人力資本密集型產(chǎn)品出口隱含碳位居第一位，其占出口隱含碳總量的份額較穩(wěn)定，為46.0%左右。其次是資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，其占出口隱含碳總量比重呈穩(wěn)步增長趨勢。非熟練勞動密集型產(chǎn)品和自然資源密集型產(chǎn)品出口隱含碳所占份額呈逐步降低趨勢 (見表4)。

表4 中國四類商品出口隱含碳及加工貿(mào)易出口隱含碳 單位:萬噸、%

出口隱含碳總量及所占份額雖然一定程度上能說明中國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀以及變化情況，但由于貿(mào)易隱含碳由規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)共同決定，將導(dǎo)致出口隱含碳增長的因素進行分解，可以更清晰地看到出口結(jié)構(gòu)的變化。

從規(guī)模效應(yīng)來看，2002—2007年和 2007—2010年出口隱含碳規(guī)模效應(yīng)均為正，表明四類產(chǎn)品的出口量均增長，但對比 2002—2007年，2007—2010年增長幅度大大減少，很大原因在于2008年全球金融危機爆發(fā)，導(dǎo)致中國出口形勢惡化。其中，人力資本密集型產(chǎn)品的規(guī)模效應(yīng)最大，其次是資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，說明這兩類產(chǎn)品出口規(guī)模增長幅度較大，而非熟練勞動密集型產(chǎn)品和自然資源密集型產(chǎn)品出口規(guī)模增長較小。結(jié)構(gòu)效應(yīng)表示某類產(chǎn)品出口量比重的變動情況，其值為正，說明該類產(chǎn)品出口量占總出口量的比重增加，反之亦然。資本技術(shù)密集型和人力資本密集型產(chǎn)品出口量占出口總量的比重在增加，自然資源密集型和非熟練勞動密集型產(chǎn)品的出口比重減小，減小幅度基本持平 (見表5)。

從分解出來的規(guī)模效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)可清晰地看出，2002—2007年與2007—2010年期間，四類產(chǎn)品的出口量均在增長，但是，四類產(chǎn)品的出口份額呈兩極分化趨勢，即人力資本密集型與資本密集型產(chǎn)品的出口份額呈增長趨勢，而自然資源密集型與非熟練勞動密集型產(chǎn)品的出口份額呈下降趨勢。這說明，出口重心向碳排放強度較高的人力資本密集型產(chǎn)品以及資本密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)移。

表5 中國四類出口產(chǎn)品隱含碳增長因素分解 單位:萬噸

3.3 出口產(chǎn)品隱含碳排放強度下降的速率在加快

技術(shù)效應(yīng)反映產(chǎn)品生產(chǎn)過程中完全碳排放系數(shù)的增大或減小的問題，技術(shù)效應(yīng)為負(fù)表明生產(chǎn)中能源利用效率提高，單位產(chǎn)品耗碳量減少。從表5可以看到，2002—2007年與2007—2010年，四類產(chǎn)品的單位產(chǎn)品耗碳量均減少，說明生產(chǎn)技術(shù)不斷在改進。值得注意的是，盡管受2008年爆發(fā)的全球金融危機的影響，2007—2010年中國出口貿(mào)易增長額對比2002—2007年增長額大幅度減少，但是，四類產(chǎn)品的技術(shù)效應(yīng)所帶來的出口隱含碳排放的減少幅度均大于2002—2007年，表明能源利用效率提高的速率在加快。其中，2002—2007年完全碳排放系數(shù)降低幅度最大的是資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，其次是人力資本密集型產(chǎn)品，最小的是非熟練勞動密集型產(chǎn)品。2007—2010年完全碳排放系數(shù)降低幅度最大的是人力資本密集型產(chǎn)品，其次是資本密集型產(chǎn)品，最小的是自然資源密集型產(chǎn)品。從四類產(chǎn)品的完全碳排放系數(shù)進行分析，可以得出同樣的結(jié)論 (見表3)。

3.4 人力資本密集型產(chǎn)品中的加工貿(mào)易比重最大，其次是非熟練勞動密集型產(chǎn)品

一直以來，加工貿(mào)易是中國出口貿(mào)易的重要組成部分，所占份額較大。出口隱含碳計算式由兩部分組成，一部分是中間投入品與最終產(chǎn)品均在國內(nèi)生產(chǎn)的出口品所含的隱含碳，另一部分是中間投入品為國外進口品，在國內(nèi)進行加工生產(chǎn)再出口的產(chǎn)品的隱含碳，即 R(I－Ad)－1Am(IA)－1EX，其所占比重則反映各類出口產(chǎn)品中加工貿(mào)易的比重。

由表4可知，人力資本密集型產(chǎn)品中的加工貿(mào)易比重最大，并呈增長趨勢 (3個年份分別為29.44%、32.14%、26.91%)，其次為非熟練勞動密集型產(chǎn)品中的加工貿(mào)易 (2002、2007和2010年分別為 15.27%、22.47%、19.75%)。這表明，在機械、電氣設(shè)備、紡織鞋帽等出口產(chǎn)品中，有相當(dāng)一部分是 “兩頭在外”的加工貿(mào)易，其因進口中間投入品，從而 “節(jié)省”了大量的碳排放。但是，資本技術(shù)密集型產(chǎn)品中的加工貿(mào)易比重最小，而這類產(chǎn)品的完全碳排放系數(shù)最高 (3個年份分別為6.65噸/萬元、4.53噸/萬元、3.60噸/萬元)。說明加工貿(mào)易集中在完全碳排放系數(shù)較低的部門，而化工、運輸設(shè)備等完全碳排放系數(shù)較高的出口產(chǎn)品在生產(chǎn)時的進口中間投入較少。相對人力資本密集型和非熟練勞動密集型產(chǎn)品，自然資源密集型和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中的中間投入本來較少是原因之一。

4 主要結(jié)論和幾點建議

4.1 主要結(jié)論

(1)人力資本密集型和資本密集型產(chǎn)品的出口隱含碳排放強度較高。人力資本密集型產(chǎn)品間接消耗帶來的碳排放比重大，資本密集型產(chǎn)品直接碳排放系數(shù)較高。

(2)出口重心向人力資本密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)移，自然資源密集型產(chǎn)品與非熟練勞動密集型產(chǎn)品出口份額逐漸降低。出口產(chǎn)品向高端化發(fā)展，但碳排放強度也更高，出口結(jié)構(gòu)的調(diào)整對碳減排不利。

(3)加工貿(mào)易總體呈增長趨勢，且集中在碳排放強度較低的部門，“節(jié)省”了大量碳排放。

(4)出口產(chǎn)品能源利用效率提高的速率在加快，資本技術(shù)密集型產(chǎn)品與人力資本密集型產(chǎn)品的碳排放強度降低幅度最大。

4.2 幾點建議

中國出口重心向技術(shù)復(fù)雜度更高、碳排放強度更高的人力資本密集型和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)移，但這兩類產(chǎn)品的碳排放強度在迅速降低，且人力資本密集型產(chǎn)品的加工貿(mào)易比重最大，從而 “節(jié)省”了大量的碳排放。綜合考慮出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度以及碳排放強度，出口產(chǎn)品向高端化、低碳化發(fā)展，出口結(jié)構(gòu)呈優(yōu)化趨勢?；诖?，提出以下建議:

(1)進一步提高出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度，增強產(chǎn)品國際競爭優(yōu)勢。目前，雖然人力資本密集型和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口份額最高且不斷增長，但具有較強國際競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品仍集中在紡織服裝等非熟練勞動密集型產(chǎn)品。提高產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度，不僅是指從產(chǎn)品間層面轉(zhuǎn)變，更要從同一產(chǎn)品內(nèi)的低端型轉(zhuǎn)向高端型，從而培育新的更具有國際競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品。

(2)降低出口產(chǎn)品碳排放強度。生產(chǎn)能源強度效應(yīng)是出口碳排放最大的負(fù)向驅(qū)動因素，一方面，繼續(xù)提高能源效率，這是推進節(jié)能減排的重要手段，而節(jié)能技術(shù)是關(guān)鍵；另一方面，進一步優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展清潔能源探索。同時，實施 “貿(mào)易碳稅”政策，促進出口企業(yè)低碳創(chuàng)新。

(3)適當(dāng)進行碳排放的轉(zhuǎn)移。在實現(xiàn)節(jié)能減排的同時，為了保持目前的出口規(guī)模，高耗能的中間產(chǎn)品不妨加大進口，從而 “節(jié)省”碳排放。

(4)加強國際合作。在現(xiàn)有國際碳排放責(zé)任的衡量框架重置遇到重重障礙的現(xiàn)狀下，中國應(yīng)充分利用清潔發(fā)展機制、多國基金機制和綠色基金機制，尋求更多低碳技術(shù)轉(zhuǎn)移和資金支持，盡量降低經(jīng)濟發(fā)展與碳減排之間的沖突。

[1]施炳展.中國出口結(jié)構(gòu)在優(yōu)化嗎——基于產(chǎn)品內(nèi)分類的視角[J].財經(jīng)科學(xué)，2010，(5):77－84.

[2]穆智蕊，楊翠紅.出口結(jié)構(gòu)及其變動對國民經(jīng)濟影響的分析[J].國際商務(wù)——對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2009，(2):39－44.

[3]鄭展鵬.中國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)及出口競爭優(yōu)勢的實證研究[J].國際貿(mào)易問題，2010，(7):42－47.

[4]杜運蘇，孫輝煌.中國出口貿(mào)易隱含碳排放增長因素分解:基于LMDI[J].世界經(jīng)濟研究，2012，(11):44－49.

[5]王麗麗，王媛，毛國柱等.中國國際貿(mào)易隱含碳SDA分析[J].資源科學(xué)，2012，(12):2382－2389.

[6]閆云鳳，趙忠秀.中國對外貿(mào)易隱含碳的測度研究——基于碳排放責(zé)任界定的視角[J].國際貿(mào)易問題，2012，(1): 131－142.

[7]平新喬，郝朝艷，毛亮等.中國出口貿(mào)易中的垂直專門化與中美貿(mào)易[J].世界經(jīng)濟，2006，(5):3－11.

[8]BW Ang.The LMDIApproach to Decomposition Analysis:a Practical Guide[J].Energy Policy，2005，(33):867－871.

[9]姜茜，李榮林.我國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)性分析[J].經(jīng)濟問題，2010，(5):19－23.

(責(zé)任編輯 劉傳忠)

China’s Export Structure Optim ization——Based on Carbon Em issions

He Yaqin，F(xiàn)eng Zhongchao
(College of Economics and Management，Huazhong Agricultural University，Wuhan 430070，China)

The carbon emissions embodied in exports in 2002，2007 and 2010 was evaluated by using an improved SRIOmodel and the driving factors of itwere analyzed with LMDItechnique.The paper also analyzed China's exportstructure evolution.The results show that China is exportingmore human capital intensive products and capital intensive productswhich have higher technical complexity as well as higher carbon emission intensity，while the carbon emission intensity of them declines rapidly.In themeanwhile，processing trade which can avoid a lotof carbon emissionswithin the country owing to the imported intermediate inputs，has a larger proportion in human capital intensive and unskilled labour intensive product exports compared with that in capital intensive and natural resource product exports.

Export structure；Carbon emissions；LMDIdecomposition technology；Driving factors

F222

A

國家油菜產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項 (CARS-13)，湖北省科技計劃軟科學(xué)研究專項 “現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟政策研究”(2012GDA00701)。

2014－04－15

賀亞琴 (1988－)，女，湖北荊州人，博士；研究方向:農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟。