程新友

俗話說“虎毒不食子”，但在近幾年，關(guān)于新生嬰幼兒被親生父母殘害的案件，已是屢見不鮮。本來，一個(gè)新生命的誕生對(duì)一個(gè)家庭來講是特別值得高興的事，尤其是為人父為人母的這種喜悅更是無(wú)可替代的，可是為什么會(huì)有這么多的人在身為父母后會(huì)選擇將自己的怨氣、怒氣和不痛快強(qiáng)加在孩子身上，輕則打罵，重則致孩子傷殘甚至剝奪生命，這種不負(fù)責(zé)任又滅人性的背后到底隱藏著什么樣的社會(huì)問題呢？又有誰(shuí)來保護(hù)這些弱小的生命呢？當(dāng)今社會(huì)變化著的倫理道德觀、貞操觀、金錢觀，都深刻地影響了這些殺嬰者的思想和行為，在面對(duì)這些殺嬰案時(shí)，法律也遭遇著困境。

傳統(tǒng)溺嬰遇上現(xiàn)代法律

溺嬰本是指父母或其他負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的監(jiān)護(hù)人及近親，將初生的嬰兒置于水中溺死的行為，后來泛指一切危害嬰孩生命的行為，實(shí)施的手段也從最初的浸淹發(fā)展到有意識(shí)地以遺棄、饑餓、絞扼、窒息、毒害乃至使用致命性兇器等方式將嬰孩殺死。施行這些惡行的“劊子手”不是那些兇神惡煞、十惡不赦的兇徒，而是弱小生命至親的親眷。

清代以后，人口激增，囿于農(nóng)業(yè)科技的限制，有限的耕地面積無(wú)法滿足飛速增加的人口，當(dāng)時(shí)又缺少避孕意識(shí)及有效的避孕手段，民間只能通過溺嬰這種消極方式來控制人口。除此之外，根深蒂固的貴男賤女思想及厚嫁之風(fēng)，都是誘發(fā)溺嬰的動(dòng)因。雖然，進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)以來，這些原因基本已經(jīng)不存在，但是溺嬰現(xiàn)象仍然難以根絕。

最近一兩年，上海市松江區(qū)人民檢察院辦理了一系列殺嬰案。2013年6月24日，上海松江19歲的未婚女性周芳廁所分娩，將女嬰從12樓拋下致死。辦案檢察官問她拋嬰原因，周芳交代說，孩子是前男友的，和前男友分手時(shí)不知道自己懷孕了，后來認(rèn)識(shí)了新男友。當(dāng)她知道自己懷孕了，她不敢跟現(xiàn)任男友講。她打算和現(xiàn)任男友結(jié)婚的，渴望有一個(gè)屬于自己的家庭。偷偷生下來后，她就直接從12樓拋下，嬰兒摔落在四樓窗外平臺(tái)上死亡。這起案件經(jīng)松江檢察院提起公訴后，法院以故意殺人罪判處周芳有期徒刑五年。除此之外，松江檢察院在2014年還辦理了一起竹林拋嬰案。租住于松江區(qū)新浜鎮(zhèn)一民宅內(nèi)的程雯突然感覺肚子疼痛并伴有下體出血，一個(gè)人悄悄騎車出門去買衛(wèi)生用品。途中，程雯肚子疼痛加劇，想去上廁所，便下車走進(jìn)了路旁的一片竹林。剛蹲下來，肚子里的孩子就出來了，程雯扯下臍帶和胎盤，不顧孩子的嚶嚶啼哭，把孩子遺棄在了竹林里。

這種殺死親生孩子的案例在上海還發(fā)生好幾起。2011年7月3日，上海一位年輕的父親在與妻子爭(zhēng)吵之后將10個(gè)月大的親生兒子從14樓拋下，致其當(dāng)場(chǎng)死亡；浦東有個(gè)母親在吵架后，將兩歲幼子拋下七樓……在2009年6月至9月，僅三個(gè)月時(shí)間，上海就發(fā)生了四起親生父母拋?zhàn)邮录?，其中兩起死亡，兩起重傷?/p>

而在2014年10月4日，松江還發(fā)生一起失控父親捅刺女兒。男子盛剛因家庭瑣事與妻子發(fā)生口角，一氣之下欲輕生，又不想留下兩歲的女兒給家里添麻煩，便想攜女兒共赴黃泉，遂持刀捅刺女兒腹部，隨后，盛剛用刀捅刺自己的腹部，想一死了之。

影響更大的是伯母殺嬰案。2013年11月24日上午，在上海市松江區(qū)滬松公路泗涇“上海國(guó)際食品城”附近一小吃店內(nèi)，四個(gè)月大的男嬰失蹤。孩子的全家都是來滬的打工者。小孩放在客廳一部嬰兒推車?yán)锩?，家里的大人都在小吃店里忙著早餐生意，?dāng)日上午九時(shí)左右，待奶奶想起去看小孫子時(shí)，推車?yán)镏皇Ｏ铝诵〗q毯和帽子，家人立即報(bào)警，后經(jīng)警方調(diào)查排摸發(fā)現(xiàn)，被害嬰兒的伯母雷芬有重大作案嫌疑。經(jīng)警方訊問，雷芬交代因家庭瑣事，對(duì)婆家及被害嬰兒母親（其弟媳）不滿，趁家人都在門外做早餐生意之機(jī)將弟媳家四個(gè)月大的嬰兒殘忍殺害。松江檢察院檢察官在提審她時(shí)，雷芬一直在哭訴著結(jié)婚一年多以來的不順、不滿，雷芬把案發(fā)當(dāng)天的所作所為歸結(jié)為委屈，而她的這種委屈發(fā)泄的對(duì)象卻指向了一個(gè)四個(gè)月大的嬰兒。她自己也是一個(gè)母親，為了自己所謂的委屈，竟然能殘忍地向一個(gè)嗷嗷待哺的嬰兒下此毒手。法院一審以故意殺人罪判處雷芬死刑。2014年10月14日，此案二審開庭，法院將擇日宣判。

倫理與法律的困境

相信每個(gè)有良知的人看到這些案例，心情都會(huì)十分沉重，情與法的糾葛也好，家庭倫理悲劇也罷，都是所有的善意假設(shè)之體現(xiàn)。但是，理性要求人們找出背后的原因，松江檢察院的辦案檢察官在綜合分析這些案例后，得出殺嬰的原因：一是父母不想讓別人知道懷孕生子這件事，特別是未婚生子，在一些地方，沒結(jié)婚就懷孕說出去是很不光彩的。所以用一種最極端的方式，希望能隱瞞下去，如高樓拋嬰案；二是不具備撫養(yǎng)能力，沒有做好思想上和物質(zhì)上的準(zhǔn)備。如竹林遺棄女嬰案，在那個(gè)母親已生育了三個(gè)孩子，只有丈夫一個(gè)人打工賺錢，生活上已是非常艱辛，但知道自己懷孕后也是聽之任之，明知道沒有能力撫養(yǎng)還是把孩子生下來，生下來之后又選擇了拋棄；三是在家庭矛盾中孩子成了宣泄對(duì)象，成了犧牲品，如伯母殺嬰案。由于嬰兒的伯母對(duì)結(jié)婚時(shí)婆家給的彩禮少于給妯娌的彩禮，再加上與婆婆、妯娌之間日常生活中的瑣事，引發(fā)家庭矛盾，為了宣泄不滿，她向一個(gè)嬰兒下了毒手。

在這些案件中，年輕父母、外來務(wù)工人員居多。如高樓拋嬰案中的母親才十九歲；捅刺女兒案中的父親也是在十八九歲時(shí)就當(dāng)上了父親，可以說心智還很不成熟，缺乏這種為人父母的責(zé)任意識(shí)。他們都是為了生計(jì)，年紀(jì)很小的時(shí)候就出來打工，缺少來自家庭和親友的關(guān)心和幫助，與家人聚少離多，缺少交流，遇到困難時(shí)也無(wú)人傾訴，最終選擇極端的方式來解決問題。

近幾年，關(guān)于新生嬰幼兒剛出生就被親生父母遺棄甚至殺死的案件已是屢見不鮮。這種溺嬰行為，在傳統(tǒng)的中國(guó)很常見，也是被當(dāng)時(shí)的倫理所“默許”的，他們通過這種狠心的手法來“計(jì)劃生育”，但是當(dāng)傳統(tǒng)倫理遭遇現(xiàn)代法律時(shí)，困境就不可避免。

殺嬰案件是令人痛心的家庭倫理悲劇，它不單單反映部分公民法律意識(shí)的缺失，也反映了社會(huì)制度中許多需要改進(jìn)的地方，比如說社會(huì)救助體系的缺位、保障制度的不健全等問題。只有真正的完善社會(huì)求助體系，才能讓處在困難、絕望中的人想到出路，才能避免類似的悲劇。

社會(huì)能做些什么

對(duì)嬰幼兒合法權(quán)益的保護(hù)除了司法機(jī)關(guān)的刑法保護(hù)外，需要相應(yīng)機(jī)構(gòu)來履行職責(zé)，還需要有來自家庭的、社會(huì)的、教育機(jī)構(gòu)的等多方力量的教育引導(dǎo)，從根源抓起。

對(duì)一些家庭糾紛、家庭矛盾等問題，一些基層組織可以適時(shí)地介入、干預(yù)、調(diào)停，雖說清官難斷家務(wù)事，但有時(shí)候通過第三方的介入和居中調(diào)解是可以緩解矛盾的，從而也可以避免家庭糾紛上升為刑事案件。相應(yīng)的救助機(jī)構(gòu)、兒童社會(huì)福利機(jī)構(gòu)對(duì)一些確有困難的家庭，在嬰幼兒的撫養(yǎng)方面，可以加大救助的力度，使他們?cè)谏钌系玫较鄳?yīng)的保障。

更重要的是要完善相應(yīng)的立法。我國(guó)目前在未成年人的監(jiān)護(hù)監(jiān)督方面還存在較大缺失，對(duì)于未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)問題，《未成年人保護(hù)法》《民法通則》等現(xiàn)行法律規(guī)定：“在法定監(jiān)護(hù)人死亡或者喪失監(jiān)護(hù)能力，又沒有其他人員擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的情況下，由未成年人的父母所在單位或者其住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。”但這一規(guī)定對(duì)監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)能力的規(guī)定不甚明確，對(duì)公權(quán)力介入監(jiān)護(hù)的舉措規(guī)定得不具體，對(duì)有過錯(cuò)監(jiān)護(hù)人的懲戒措施也缺乏可操作性，相關(guān)的法律還有待于進(jìn)一步健全和完善。

近些年來發(fā)生的南京餓死女童案、廣州新生母親長(zhǎng)達(dá)七八年虐待親生女兒致死案等，多起涉及未成年人的案件扎堆出現(xiàn)，直指監(jiān)護(hù)人失職的問題。對(duì)可能發(fā)生嚴(yán)重侵害未成年人權(quán)益的父母等監(jiān)護(hù)人，是否可以啟動(dòng)司法程序撤銷其監(jiān)護(hù)權(quán)，以及撤銷后如何保障兒童權(quán)益問題，也一度引發(fā)熱議。2014年12月18日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部四部門聯(lián)合頒布《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》，已于2015年1月1日起正式實(shí)施。其中規(guī)定，被申請(qǐng)人性侵害、出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人，嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康的；將未成年人置于無(wú)人監(jiān)管和照看的狀態(tài)，導(dǎo)致未成年人面臨死亡或者嚴(yán)重作害危險(xiǎn)，經(jīng)教育不改的；拒不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)長(zhǎng)達(dá)六個(gè)月以上，導(dǎo)致未成年人流離失所或者生活無(wú)著的等情形之一，人民法院可以撤銷其監(jiān)護(hù)人資格。2015年2月4日，全國(guó)首例由民政部門申請(qǐng)撤銷父母作為孩子監(jiān)護(hù)人資格的案件在江蘇省徐州市銅山區(qū)人民法院公開開庭審理。未成年被害人小玲被父親性侵，其父被判刑，其母身有殘疾且有智力缺陷，并早已與其父離婚，另組家庭，長(zhǎng)期以來對(duì)小玲不聞不問，未盡到撫養(yǎng)人義務(wù)。法院合議庭經(jīng)過庭審、合議后作出判決，支持了申請(qǐng)人銅山區(qū)民政局的申請(qǐng)，撤銷被申請(qǐng)人小玲父母的監(jiān)護(hù)權(quán)，指定徐州市銅山區(qū)民政局為小玲的監(jiān)護(hù)人。相信隨著社會(huì)的進(jìn)步，相關(guān)制度的完善，這類案件會(huì)逐步減少。

（文中案件相關(guān)人物為化名）