趙鵬飛　王宏健　趙曦

摘要：（中）摘要 基于中國家庭金融調(diào)查與研究中心（CHFS）2013年全國調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了以教育年限、金融知識(shí)與健康等因素衡量的人力資本對城鄉(xiāng)家庭創(chuàng)業(yè)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，人力資本對創(chuàng)業(yè)的影響在城鄉(xiāng)家庭間存在一定差異：農(nóng)村家庭受訪者的教育年限越高，其家庭進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的概率增加值越大，而城鎮(zhèn)家庭卻非如此；在受訪者金融知識(shí)水平相近的情況下，農(nóng)村家庭進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的概率比城鎮(zhèn)家庭更大。研究還發(fā)現(xiàn)在農(nóng)村家庭與城鎮(zhèn)家庭的受訪者均受過職業(yè)教育的情況下，農(nóng)村家庭進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的概率更大。無論是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，風(fēng)險(xiǎn)偏好型、具有宗教信仰的受訪者所在家庭創(chuàng)業(yè)的概率更大，“本社區(qū)銀行營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的數(shù)量”與家庭創(chuàng)業(yè)的概率呈正向關(guān)系，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營則會(huì)對家庭創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”。

關(guān)鍵詞：（中）關(guān)鍵詞 人力資本；家庭創(chuàng)業(yè)；城鎮(zhèn)；農(nóng)村

中圖分類號(hào)：（中）中圖分類號(hào) C92-05 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4149（2015）03-0089-09

DOI：10.3969/j.issn.1000-4149.2015.03.009

Abstract：（英）摘要 Based on the nationwide household survey data by CHFS in 2013 ， this paper made an empirical analysis of the impact of the human capital on the entrepreneurship in urban households and rural households.The study found there are some differences impact of human capital on urban and rural households entrepreneurship：the respondents have more years of education in rural households， the higher probability of their families made entrepreneurship； while the urban households are not so.In the case of the respondents had similar levels of financial literacy， the probability of entrepreneurship in rural households is higher than urban households.Replaced years of education with vocational education， we found that the respondents both subjected to the vocational education of rural households and urban households， the rural households tend to be more entrepreneurial.Whether urban or rural areas， the households with the respondents who are riskloving or have religious belief are more inclined to begin a business， there is a positive relationship between the number of bank branches and the probability of family business， agricultural production and management would extrude the households entrepreneurship.

Keywords：（英）關(guān)鍵詞 human capital； household entrepreneurship； urban； rural

一、引言

近年來，持續(xù)向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的農(nóng)村勞動(dòng)力、數(shù)量不斷增加的高校畢業(yè)生與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生的失業(yè)人員給社會(huì)帶來巨大就業(yè)壓力。據(jù)對全國21736戶企業(yè)的失業(yè)動(dòng)態(tài)監(jiān)測顯示，2013年12月末的就業(yè)崗位比2012年末減少了1.33%中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng).人社部：2013年城鎮(zhèn)失業(yè)率保持在4.1%左右.http：//finance.sina.com.cn/china/hgjj/20140124/104218072984.shtml。當(dāng)前國際與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境表明，近期及未來一定時(shí)期我國面臨較為嚴(yán)重的就業(yè)壓力，而龐大的失業(yè)人群是造成社會(huì)不穩(wěn)定的重要因素，增加區(qū)域就業(yè)崗位是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要措施。《國務(wù)院辦公廳關(guān)于金融支持小微企業(yè)發(fā)展的實(shí)施意見》（國辦發(fā)〔2013〕87號(hào)）明確指出“小微企業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生力軍，在穩(wěn)定增長、擴(kuò)大就業(yè)、促進(jìn)創(chuàng)新、繁榮市場和滿足人民群眾需求等方面，發(fā)揮著極為重要的作用”中央政府門戶網(wǎng).國務(wù)院辦公廳關(guān)于金融支持小微企業(yè)發(fā)展的實(shí)施意見.http：//www.gov.cn/zwgk/2013-08/12/content_2465243.htm，2013-08-12。。因此，能夠創(chuàng)造就業(yè)崗位的創(chuàng)業(yè)尤其是家庭新創(chuàng)小微企業(yè)在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)局勢下具有十分重要的戰(zhàn)略意義。

國內(nèi)外有關(guān)創(chuàng)業(yè)的研究中以家庭創(chuàng)業(yè)為主題的研究并不算多。以家庭創(chuàng)業(yè)為研究主題的文獻(xiàn)大多集中于教育水平、知識(shí)水平、社會(huì)資本、工作經(jīng)驗(yàn)、風(fēng)險(xiǎn)偏好等因素的某一個(gè)或幾個(gè)方面，如錢德勒（Chandler）和漢克斯（Hanks）、劉興國等、危旭芳的研究[1-3]，而從人力資本視角研究其對家庭創(chuàng)業(yè)影響的文獻(xiàn)相對更少。丹尼森（Denison）、盧卡斯（Lucas）、舒爾茨（Schultz）等的研究表明人力資本對經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有十分重要的作用[4-5]。本文以2013年中國家庭金融調(diào)查與研究中心（CHFS）在全國29個(gè)?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）的家庭調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以受訪者受教育年限、身體健康狀況和金融知識(shí)來衡量其人力資本，研究城鎮(zhèn)與農(nóng)村家庭受訪者人力資本對家庭創(chuàng)業(yè)的影響。為使研究更科學(xué)，本文還引入受訪者年齡、性別、風(fēng)險(xiǎn)偏好、宗教信仰、兄弟姐妹數(shù)量等控制變量問卷調(diào)查時(shí)，將最了解家庭財(cái)務(wù)狀況的家庭成員作為受訪者，本文認(rèn)為最了解家庭財(cái)務(wù)狀況的受訪者的個(gè)體特征有助于分析其家庭創(chuàng)業(yè)，因而將其作為主要研究對象。。

本文研究與既有文獻(xiàn)的區(qū)別主要在以下幾個(gè)方面：一是以受教育年限、身體健康和金融知識(shí)來衡量人力資本，并研究其對家庭創(chuàng)業(yè)的影響。二是研究樣本量更大，代表性更強(qiáng)，時(shí)效性更好。文章首次利用具有全國代表性的中國家庭金融微觀調(diào)查數(shù)據(jù)來研究家庭創(chuàng)業(yè)，有28143戶城鄉(xiāng)家庭以及近10萬個(gè)個(gè)體的信息，數(shù)據(jù)量大。而且數(shù)據(jù)收集的是2013年家庭個(gè)體的信息，能夠及時(shí)反映當(dāng)前家庭創(chuàng)業(yè)的情況。三是考察影響創(chuàng)業(yè)的因素更全面，文章在研究創(chuàng)業(yè)時(shí)，同時(shí)引入了受訪者的性別、年齡、風(fēng)險(xiǎn)偏好、宗教信仰、兄弟姐妹數(shù)量等因素，使得創(chuàng)業(yè)研究因素更為健全。

二、文獻(xiàn)回顧

在人力資本內(nèi)涵方面，舒爾茨認(rèn)為人力資本是體現(xiàn)在人身上的知識(shí)、技能及健康的總和，一般可通過正規(guī)教育、在職培訓(xùn)、醫(yī)療保健以及勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移等方式進(jìn)行投資積累[6]。馬斯金（Mushkin）認(rèn)為教育和健康是人力資本最為重要的組成部分[7]。貝克爾（Becker）認(rèn)為人力資本包括蘊(yùn)藏于個(gè)體的知識(shí)與技能，其獲得主要來自于干中學(xué)、學(xué)校教育與醫(yī)療保健等投資[8]。國內(nèi)部分學(xué)者認(rèn)為人力資本是具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的知識(shí)、技術(shù)、能力和健康等因素的綜合體[9-10]。在城鄉(xiāng)人力資本差異方面，長期以來存在的城市傾向的教育投資政策造成了教育投資和教育資源在城鄉(xiāng)間分配不均，與農(nóng)村龐大的人口相比，城鄉(xiāng)教育在獲得的國家投入的部分形成了極大的反差[11]。張斌認(rèn)為建立在城鄉(xiāng)二元制結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上的教育資源分配導(dǎo)致城鄉(xiāng)教育過程不公平，阻滯了農(nóng)村人力資本質(zhì)量的提升[12]。農(nóng)村人力資本存量與投資的積累不足是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低下、城鄉(xiāng)收入差距拉大的重要因素[13]。

部分學(xué)者研究了人力資本對創(chuàng)業(yè)的影響。哥倫波（Colombo）等通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)特定專業(yè)知識(shí)、管理才能與創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷等人力資本對創(chuàng)業(yè)者所創(chuàng)企業(yè)規(guī)模具有正面影響，這類人力資本比通識(shí)教育、一般工作經(jīng)驗(yàn)更有助于創(chuàng)業(yè)者的培育與成功創(chuàng)業(yè)[14]。喬伊森（Joilson）和約翰（John）研究發(fā)現(xiàn)，盡管通識(shí)教育政策有助于創(chuàng)業(yè)者的培育，但其在創(chuàng)業(yè)者培育及其創(chuàng)業(yè)過程中的作用是有限的，它必須與相應(yīng)的制度相配合才能達(dá)到更好的效果[15]。斯奎亞（Siqueira）基于美國2000年普查數(shù)據(jù)，研究了人力資本對美國移民創(chuàng)業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)擁有高中學(xué)歷的移民更傾向于創(chuàng)業(yè)，而較之高中學(xué)歷的移民，那些接受過大專及以上教育的移民人群創(chuàng)業(yè)成功的概率更高[16]。劉劍雄認(rèn)為一般性的知識(shí)、技能、健康等一般人力資本對創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)的影響要弱于諸如教育水平、創(chuàng)新能力、管理經(jīng)驗(yàn)、領(lǐng)導(dǎo)與決策能力等企業(yè)家人力資本[17]。而楊軼清從不同于編碼信息的創(chuàng)業(yè)知識(shí)生成與流動(dòng)機(jī)制的角度分析了浙商“低學(xué)歷高效率”的創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)企業(yè)家創(chuàng)新能力與學(xué)歷教育呈現(xiàn)弱聯(lián)系[18]。阿莫若（Amaral）等研究發(fā)現(xiàn)一般性的人力資本對個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為有著消極影響，整體來看，像企業(yè)家人力資本這類的專業(yè)性人力資本才對個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為產(chǎn)生積極影響[19]。布瓦西（Bracci）與瓦格尼（Vagnoni）則通過構(gòu)建理論模型論證了基于智力資本的管理知識(shí)在家庭企業(yè)創(chuàng)建、成長與代際傳承過程中所發(fā)揮的重要作用[20]。安吉比姆（Agbim）等運(yùn)用多元回歸方法分析了創(chuàng)業(yè)者隱性知識(shí)與其創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)間的關(guān)系，結(jié)果顯示，創(chuàng)業(yè)者的隱形知識(shí)對創(chuàng)業(yè)具有十分顯著的影響[21]。盧薩迪（Lusardi）和米歇爾（Mitcheell）發(fā)現(xiàn)擁有較高金融知識(shí)水平的人更傾向于制定退休規(guī)劃，而這一研究從側(cè)面反映了金融知識(shí)對個(gè)體經(jīng)濟(jì)行為的影響，而退休規(guī)劃與創(chuàng)業(yè)行為正是個(gè)體經(jīng)濟(jì)行為的不同表現(xiàn)形式，因此，有理由認(rèn)為金融知識(shí)也會(huì)對創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生一定影響[22]。而瓦斯特（West）認(rèn)為擁有較好金融知識(shí)并不意味著具有良好的金融與投資行為，金融知識(shí)對金融與投資行為的影響并不大[23]。安納威（Alhenawi）和厄卡爾（Elkhal）發(fā)現(xiàn)金融知識(shí)與長期財(cái)務(wù)規(guī)劃間存在弱相關(guān)關(guān)系，即日積月累的金融知識(shí)不會(huì)導(dǎo)致更好的規(guī)劃，但通過正規(guī)的學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)獲得的金融知識(shí)是與財(cái)務(wù)規(guī)劃的能力正相關(guān)的，而創(chuàng)業(yè)作為家庭財(cái)務(wù)規(guī)劃的對象之一，顯然會(huì)受到家庭金融知識(shí)水平的影響[24]。哈斯廷斯（Hastings）和阿什頓（Ashton）研究發(fā)現(xiàn)對有關(guān)經(jīng)濟(jì)金融知識(shí)的關(guān)鍵概念的不了解和基本財(cái)務(wù)計(jì)算能力的缺失會(huì)導(dǎo)致投資者做出次優(yōu)的投資決策甚至是不進(jìn)行任何投資，而這勢必會(huì)影響作為資產(chǎn)配置和投資行為的創(chuàng)業(yè)[25]。尹志超等研究發(fā)現(xiàn)金融知識(shí)的增加會(huì)推動(dòng)家庭參與金融市場和資產(chǎn)配置，而創(chuàng)業(yè)正是家庭資產(chǎn)配置的表現(xiàn)形式，因此可以說，金融知識(shí)的增加會(huì)影響到家庭創(chuàng)業(yè)行為[26]。

部分學(xué)者研究了社會(huì)資本與創(chuàng)業(yè)間的關(guān)系。本森（Benson）認(rèn)為社會(huì)資本在創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)伊始與企業(yè)成長過程中均起著重要作用，而創(chuàng)業(yè)者的人力資本在企業(yè)創(chuàng)建初期與在市場競爭中的作用相對較弱[27]。錢德勒等研究了家庭創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的創(chuàng)業(yè)模式，認(rèn)為社會(huì)資本理論對家庭創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的形成與構(gòu)成具有強(qiáng)大的解釋力[1]。劉興國等認(rèn)為社會(huì)資本不僅有利于提高創(chuàng)業(yè)者發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的能力，而且有助于創(chuàng)業(yè)者評(píng)估與利用創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，與關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)資源缺乏的創(chuàng)業(yè)者相比，具有廣泛社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)業(yè)者，不僅能夠占有和利用更多的創(chuàng)業(yè)資源，而且在行業(yè)與戰(zhàn)略選擇上更優(yōu)于前者[22]。特克納（Turkina）等基于OECD調(diào)查數(shù)據(jù)，利用多元回歸分析方法研究了社會(huì)資本對外來移民創(chuàng)業(yè)的影響，結(jié)果顯示社會(huì)資本的影響是顯著的[28]。

綜上，可以發(fā)現(xiàn)在人力資本內(nèi)涵及其與創(chuàng)業(yè)關(guān)系的研究上，教育、金融知識(shí)等專業(yè)知識(shí)及健康等三個(gè)因素是構(gòu)成人力資本并決定其質(zhì)量及影響創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵因素，因此，在以下的分析中，本文將主要圍繞教育、金融知識(shí)與健康等三個(gè)因素來衡量人力資本并分析其對城鄉(xiāng)家庭創(chuàng)業(yè)的影響，而將影響創(chuàng)業(yè)的其他因素，如社會(huì)資本、創(chuàng)業(yè)者個(gè)人特征等因素作為控制變量進(jìn)行分析。

三、數(shù)據(jù)、變量及模型設(shè)定

1.數(shù)據(jù)來源

本研究采用中國家庭金融調(diào)查與研究中心2013年在全國29個(gè)省262個(gè)縣1048個(gè)社區(qū)調(diào)查獲取的28143戶家庭微觀數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)整體抽樣范圍涵蓋全國29個(gè)?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）的全部市/縣；抽樣方案采用了分層、三階段與規(guī)模度量成比例（PPS）的抽樣設(shè)計(jì)。初級(jí)抽樣單元為29個(gè)?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）的2585個(gè)縣（區(qū)、縣級(jí)市、旗）；第二階段抽樣直接從市/縣中抽取居委會(huì)/村委會(huì)，在每個(gè)抽中的縣（區(qū)、縣級(jí)市、旗），按照非農(nóng)人口比重分配村委會(huì)和居委會(huì)的樣本數(shù)，并隨機(jī)抽取4個(gè)居委會(huì)/村委會(huì)；在居委會(huì)/村委會(huì)中抽取20-50戶家庭。每個(gè)階段抽樣的實(shí)施都采用了PPS抽樣方法，其權(quán)重為該抽樣單位的人口數(shù)（或戶數(shù)），這保證了問卷的信度與效度，使得數(shù)據(jù)在全國的代表性更強(qiáng)。在分析中，提取了18-80周歲受訪者的家庭數(shù)據(jù)，這樣做一是保證受訪者達(dá)到法律年齡，擁有合法權(quán)利；二是因?yàn)閯?chuàng)業(yè)與受訪者是否達(dá)到退休年齡關(guān)系不大，所以并未將受訪者年齡限制在法定退休年齡。在數(shù)據(jù)清理過程中，剔除了無法歸類及無識(shí)別信息的家庭，以保證數(shù)據(jù)的有效性。

2.變量設(shè)計(jì)

因?yàn)閷Τ擎?zhèn)與農(nóng)村家庭創(chuàng)業(yè)情況進(jìn)行對比分析，故文章依據(jù)兩種情形，生成兩個(gè)二元離散因變量：一是城鎮(zhèn)家庭進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，二是農(nóng)村家庭進(jìn)行創(chuàng)業(yè)。家庭有創(chuàng)業(yè)行為時(shí)，變量取值為1，否則為0。文中家庭創(chuàng)業(yè)是指家庭以“創(chuàng)立”形式從事個(gè)體小手工業(yè)經(jīng)營和企業(yè)經(jīng)營等工商業(yè)經(jīng)營項(xiàng)目，統(tǒng)計(jì)顯示，分別有約10%的農(nóng)村家庭和19.5%的城鎮(zhèn)家庭進(jìn)行了創(chuàng)業(yè)。在解釋變量人力資本方面，文章在充分考慮部分學(xué)者運(yùn)用“平均受教育年限”衡量人力資本水平，如巴羅（Barro）與李（Lee）[29]、蔡昉[30]、胡鞍鋼[31]、郭志儀等[32-33]、蘇利亞斯（Soukiazis）和安圖斯（Antunes）[34]的基礎(chǔ)上，又引入了受訪者身體健康情況與專業(yè)知識(shí)兩個(gè)變量，以期對人力資本的衡量更全面。在專業(yè)知識(shí)方面，本文以問卷中受訪者對兩道與金融知識(shí)相關(guān)題目的回答正確與否為基礎(chǔ)，生成兩個(gè)啞變量：正確計(jì)算利率與通脹率，正確識(shí)別股票與基金風(fēng)險(xiǎn)第一道題目：“假設(shè)您現(xiàn)在有100元錢，銀行的年利率是5%，通貨膨脹率每年是3%，您的這100元錢存銀行一年之后能夠買到的東西將？”。第二道題目：“您認(rèn)為一般而言，單獨(dú)買一只公司的股票是否比買一只股票基金風(fēng)險(xiǎn)更大？”。為使研究更全面，文章引入受訪者性別、年齡、風(fēng)險(xiǎn)偏好、溝通能力、宗教信仰、兄弟姐妹數(shù)、家庭從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營和本社區(qū)銀行營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)等變量風(fēng)險(xiǎn)偏好是指進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資時(shí)對具有同一期望報(bào)酬的投資中寧愿選擇風(fēng)險(xiǎn)程度更大的投資，文中風(fēng)險(xiǎn)偏好變量是依據(jù)問卷中有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)投資的一道題目而生成。。

CHFS調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，各變量所表示的我國城鄉(xiāng)人力資本存在較大差異（見表1）。城鎮(zhèn)家庭成員平均受教育年限為10.60年，而農(nóng)村僅為7.42年，與前者相差3.18年；城鎮(zhèn)家庭受訪者平均受教育年限為10.66年，而農(nóng)村僅為6.65年，比前者少4.01年。城鎮(zhèn)家庭成員接受職業(yè)教育的比例為18.09%，而農(nóng)村僅為5.67%；城鎮(zhèn)家庭受訪者接受職業(yè)教育的比例為19.2%，而農(nóng)村僅為2.8%。49.3%的城鎮(zhèn)家庭受訪者身體狀況良好，而農(nóng)村僅為35.7%。分別有16.1%與39.1%的城鎮(zhèn)家庭受訪者能夠正確回答“利率與通脹率計(jì)算題目”和“股票與基金風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別題目”，而農(nóng)村分別為15.1%與12.0%。38.9%的城鎮(zhèn)家庭受訪者能夠正確回答其中的一道題目，而農(nóng)村為21%；7.8%的城鎮(zhèn)家庭受訪者能夠全部正確回答這兩道題目，比農(nóng)村高出4.8個(gè)百分點(diǎn)。56.33%的農(nóng)村家庭受訪者平均受教育年限不高于6年，而城鎮(zhèn)水平為19.96%；教育年限在12年及以上的農(nóng)村家庭受訪者占比僅為11.2%，而城鎮(zhèn)水平為49.52%，比農(nóng)村高出38.32個(gè)百分點(diǎn)；僅有0.48%的農(nóng)村家庭受訪者接受過本科及以上水平教育，而城鎮(zhèn)這一比例為12.96%。

其中，cyi是農(nóng)村/城鎮(zhèn)家庭i創(chuàng)業(yè)變量，當(dāng)括號(hào)內(nèi)表達(dá)式成立時(shí)，cyi=1，表示農(nóng)村/城鎮(zhèn)家庭i進(jìn)行了創(chuàng)業(yè)。HCi代表人力資本變量組，包括受訪者受教育年限、身體健康狀況與專業(yè)知識(shí)等三個(gè)子變量。α1是本文重點(diǎn)關(guān)注的人力資本變量組對家庭創(chuàng)業(yè)的影響參數(shù)組。COi是控制變量組，包含受訪者年齡、性別、風(fēng)險(xiǎn)偏好、溝通能力、宗教信仰、兄弟姐妹數(shù)、家庭從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營及本社區(qū)銀行營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)等變量。α2表示控制變量的參數(shù)組。μi為誤差項(xiàng)，服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布。

四、 實(shí)證分析

為了分析城鄉(xiāng)間不同水平的人力資本對家庭創(chuàng)業(yè)的具體影響，本文進(jìn)行了Probit回歸分析，表2結(jié)果顯示，衡量人力資本的教育年限、身體健康狀況及金融知識(shí)等三類變量對農(nóng)村家庭創(chuàng)業(yè)具有正向影響。其中，身體健康狀況良好的受訪者所在家庭進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的概率會(huì)增加4.2個(gè)百分點(diǎn)，且在1%水平上顯著；“能夠正確計(jì)算利率與通脹率”、“能夠正確識(shí)別股票與基金風(fēng)險(xiǎn)”的受訪者所在家庭進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的概率會(huì)顯著上升近1.7個(gè)百分點(diǎn)和2.7個(gè)百分點(diǎn)，可見，擁有較為豐富金融知識(shí)的受訪者所在家庭更易進(jìn)行創(chuàng)業(yè)；而作為衡量人力資本水平主要指標(biāo)的“教育年限”對農(nóng)村家庭創(chuàng)業(yè)具有正向影響但并不顯著，同時(shí)，其二次方項(xiàng)系數(shù)為正。城鎮(zhèn)家庭的回歸結(jié)果顯示，城鎮(zhèn)家庭受訪者教育年限對其家庭創(chuàng)業(yè)具有顯著影響，且在5%水平上顯著，但其二次方項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，即隨著城鎮(zhèn)家庭受訪者教育年限的增加，其家庭進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的概率增加值會(huì)逐漸放緩，也即存在一個(gè)最大教育年限值，使得城鎮(zhèn)家庭進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的概率最大，而這一現(xiàn)象并未出現(xiàn)在農(nóng)村家庭創(chuàng)業(yè)上，這是受訪者人力資本（主要是受教育年限）對城鄉(xiāng)家庭創(chuàng)業(yè)的影響差異所在。

在控制變量方面，農(nóng)村家庭，最了解家庭財(cái)務(wù)狀況的受訪者為男性時(shí)，其家庭進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的概率會(huì)上升近1.6個(gè)百分點(diǎn)，而在城鎮(zhèn)家庭，這一概率約為3.6個(gè)百分點(diǎn)。年齡與家庭創(chuàng)業(yè)間存在非線性關(guān)系。無論農(nóng)村家庭還是城鎮(zhèn)家庭，風(fēng)險(xiǎn)偏好型受訪者所在家庭進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的概率會(huì)顯著增加，在農(nóng)村，這一數(shù)值約為3.4個(gè)百分點(diǎn)，在城鎮(zhèn)，約為4.4 個(gè)百分點(diǎn)。對此已有研究表明，新創(chuàng)企業(yè)面臨較大風(fēng)險(xiǎn)，創(chuàng)業(yè)者往往具備風(fēng)險(xiǎn)偏好型特質(zhì)[35-36]，曾華玲認(rèn)為“敢于挑戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)”是中國成功創(chuàng)業(yè)者具備的核心素質(zhì)之一[37]。溝通能力較強(qiáng)的農(nóng)村家庭受訪者所在家庭進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的概率比那些溝通能力較弱的受訪者所在家庭進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的概率會(huì)增加近2.2個(gè)百分點(diǎn)，且在1%水平上顯著，而這一點(diǎn)在城鎮(zhèn)家庭并不明顯。在宗教信仰方面，具有宗教信仰的農(nóng)村家庭與城鎮(zhèn)家庭受訪者所在家庭進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的概率分別增加3.4與6.0個(gè)百分點(diǎn)，且在1%水平上顯著。城鎮(zhèn)家庭受訪者的兄弟姐妹數(shù)量對其家庭創(chuàng)業(yè)具有顯著的正向影響，而這一現(xiàn)象在農(nóng)村家庭并不突出?！皬氖罗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營”會(huì)對農(nóng)村家庭創(chuàng)業(yè)行為產(chǎn)生顯著“擠出效應(yīng)”，這一概率降低的百分點(diǎn)約為8.4。此外，“本社區(qū)銀行營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)量”與農(nóng)村和城鎮(zhèn)家庭創(chuàng)業(yè)的概率均呈正相關(guān)關(guān)系，而在城鎮(zhèn)，這一關(guān)系更為明顯。

為進(jìn)一步分析城鄉(xiāng)人力資本對家庭創(chuàng)業(yè)的影響，以“受訪者接受職業(yè)教育”替代“受教育年限”變量進(jìn)行回歸分析。結(jié)果顯示接受過職業(yè)教育的農(nóng)村家庭受訪者所在家庭進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的概率會(huì)增加近7.5個(gè)百分點(diǎn)，且在1%水平上顯著，受訪者身體健康狀況、金融知識(shí)依然對家庭創(chuàng)業(yè)具有十分顯著的積極影響；而城鎮(zhèn)家庭的回歸結(jié)果顯示，接受過職業(yè)教育的受訪者所在家庭進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的概率比那些未接受職業(yè)教育的受訪者家庭低5.1個(gè)百分點(diǎn)，身體健康狀況良好的受訪者所在家庭更易進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，而金融知識(shí)對家庭創(chuàng)業(yè)的影響不顯著?？梢?，以職業(yè)教育與金融知識(shí)為主要代表的城鄉(xiāng)人力資本對家庭創(chuàng)業(yè)的影響存在差異。此外，為了消除金融知識(shí)變量可能存在的內(nèi)生性對模型估計(jì)的影響，本文對金融知識(shí)變量進(jìn)行了DurbinWuHausman檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果拒絕了模型存在內(nèi)生性問題的假設(shè)。

本文認(rèn)為“教育年限”對家庭創(chuàng)業(yè)的影響在城鄉(xiāng)家庭間存在差異的重要原因是城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平差異與城鄉(xiāng)二元戶籍制度而導(dǎo)致的不均等的就業(yè)機(jī)會(huì)。一是整體來看，城鎮(zhèn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于農(nóng)村地區(qū)，二、三產(chǎn)業(yè)更為發(fā)達(dá)，規(guī)模更大，提供的就業(yè)崗位更多，待遇更好，城鎮(zhèn)地區(qū)政府出于當(dāng)?shù)乩婵紤]而實(shí)行的就業(yè)保護(hù)政策，使得城鎮(zhèn)居民更易實(shí)現(xiàn)就業(yè)，而不必冒著風(fēng)險(xiǎn)去創(chuàng)業(yè)；而農(nóng)村地區(qū)二、三產(chǎn)業(yè)比重較低，提供的就業(yè)崗位有限，與城鎮(zhèn)地區(qū)相比，非農(nóng)崗位的待遇福利等條件相對較差，使得農(nóng)村居民面臨堅(jiān)持務(wù)農(nóng)、自主創(chuàng)業(yè)與進(jìn)入城鎮(zhèn)務(wù)工等多種選擇，而務(wù)農(nóng)的低收益、進(jìn)入城鎮(zhèn)務(wù)工面臨的歧視、從事勞動(dòng)強(qiáng)度大以及薪酬福利差的惡劣務(wù)工條件使得相當(dāng)數(shù)量的農(nóng)村居民更傾向于自主創(chuàng)業(yè)。二是城鄉(xiāng)二元戶籍制度不僅加大了農(nóng)村居民在城市就業(yè)的成本，同時(shí)也降低了其就業(yè)機(jī)會(huì)。擁有本地城市戶口的勞動(dòng)者比農(nóng)村勞動(dòng)者更容易進(jìn)入高收入行業(yè)[38]；導(dǎo)致農(nóng)民工高職業(yè)流動(dòng)率的原因，除了個(gè)體特征差異外，86.63% 的部分可歸結(jié)于戶籍歧視[39]，農(nóng)村居民在城市勞動(dòng)市場上主要從事的是勞動(dòng)強(qiáng)度大、工作時(shí)間長、勞動(dòng)報(bào)酬低、職業(yè)流動(dòng)性大的工作[40]。因此，教育年限、金融知識(shí)以及職業(yè)教育等衡量人力資本的因素在農(nóng)村家庭創(chuàng)業(yè)與城鎮(zhèn)家庭創(chuàng)業(yè)上產(chǎn)生了不同乃至相反的影響。從熟悉家庭財(cái)務(wù)狀況的家庭受訪者的教育年限來看，教育年限每增加一年，城鎮(zhèn)家庭進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的概率會(huì)增加近0.7個(gè)百分點(diǎn)，且在5%水平上顯著，而教育年限的二次項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，即存在一個(gè)拐點(diǎn)，使得教育年限的增加引起的家庭創(chuàng)業(yè)的概率增加值達(dá)到最大，而過了這個(gè)拐點(diǎn)以后，教育年限的增加引起的家庭創(chuàng)業(yè)的概率增加值逐漸遞減；農(nóng)村家庭受訪者教育年限對家庭創(chuàng)業(yè)具有正向影響，但教育年限的二次項(xiàng)系數(shù)為正，這說明存在一個(gè)拐點(diǎn)，過了這個(gè)拐點(diǎn)以后，教育年限的增加引起的家庭創(chuàng)業(yè)的概率增加值逐漸增加。簡言之，農(nóng)村家庭受訪者的教育年限越高，其家庭進(jìn)行創(chuàng)業(yè)概率的增加值越大，而城鎮(zhèn)家庭正好反之。從金融知識(shí)來看，在受訪者金融知識(shí)水平相近的情況下，農(nóng)村家庭進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的概率比城鎮(zhèn)家庭更大。從職業(yè)教育來看，均受過職業(yè)教育的農(nóng)村家庭與城鎮(zhèn)家庭受訪者，農(nóng)村家庭進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的概率會(huì)上升近7.5個(gè)百分點(diǎn)，而城鎮(zhèn)家庭則會(huì)下降近5.1個(gè)百分點(diǎn)，文章認(rèn)為正是城鄉(xiāng)就業(yè)機(jī)會(huì)及二元戶籍制度導(dǎo)致了這樣的結(jié)果，即對于均受過職業(yè)教育的農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民，農(nóng)村居民因?yàn)檗r(nóng)村就業(yè)機(jī)會(huì)的狹小或在城鎮(zhèn)就業(yè)的歧視而選擇創(chuàng)業(yè)謀生，而城鎮(zhèn)居民因?yàn)槌擎?zhèn)就業(yè)機(jī)會(huì)較多和戶籍的保護(hù)，其完全無需費(fèi)盡心思并且冒險(xiǎn)去進(jìn)行謀生式的創(chuàng)業(yè)。

五、結(jié)論與建議

本文分析了以教育年限、金融知識(shí)和身體健康狀況等因素代表的人力資本在城鄉(xiāng)間的差異之后，實(shí)證檢驗(yàn)了這三個(gè)因素對城鄉(xiāng)家庭創(chuàng)業(yè)的影響，研究發(fā)現(xiàn)，這三個(gè)因素對家庭創(chuàng)業(yè)的影響因城鄉(xiāng)而存在差異：在教育年限上，農(nóng)村家庭受訪者的教育年限越高，其家庭進(jìn)行創(chuàng)業(yè)概率的增加值越大，而城鎮(zhèn)家庭正好相反；在金融知識(shí)上，在受訪者金融知識(shí)水平相近的情況下，農(nóng)村家庭進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的概率比城鎮(zhèn)家庭更大。在以職業(yè)教育替代教育年限后，分析發(fā)現(xiàn)均受過職業(yè)教育的農(nóng)村家庭與城鎮(zhèn)家庭受訪者，前者所在家庭更傾向進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，而后者所在家庭進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的概率會(huì)下降。在控制變量上，無論是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，風(fēng)險(xiǎn)偏好型、具有宗教信仰的受訪者所在家庭更傾向創(chuàng)業(yè)，“本社區(qū)銀行營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的數(shù)量”與家庭創(chuàng)業(yè)的概率呈正向關(guān)系，而一般情況下，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營則會(huì)對家庭創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”。本文認(rèn)為城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平差異與城鄉(xiāng)二元戶籍制度而導(dǎo)致的不均等的就業(yè)機(jī)會(huì)與二元戶籍制度本身是導(dǎo)致上述現(xiàn)象的主要原因。

本文的研究具有一定的政策意義。一是在當(dāng)前城鄉(xiāng)人力資本差異仍然較大的情況下，應(yīng)加強(qiáng)對農(nóng)村等經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平落后地區(qū)的教育投資，改善教育基礎(chǔ)設(shè)施，提升師資隊(duì)伍質(zhì)量，完善師資繼續(xù)教育與培訓(xùn)體制，構(gòu)建城鎮(zhèn)與農(nóng)村地區(qū)師資交流與合作機(jī)制。二是在全國范圍內(nèi)，構(gòu)建以政府協(xié)調(diào)組織、金融機(jī)構(gòu)與院校實(shí)施、社區(qū)參與的一般性金融知識(shí)普及制度，鼓勵(lì)支持金融機(jī)構(gòu)在社區(qū)開展公益性金融知識(shí)培訓(xùn)；探索建立公益性農(nóng)村金融信息服務(wù)站點(diǎn)，努力實(shí)現(xiàn)一村一站。三是構(gòu)建平等就業(yè)機(jī)會(huì)制度機(jī)制，為農(nóng)民群體創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)。在用工招聘方面，改善基于年齡、性別、戶籍、學(xué)歷等因素的歧視環(huán)境，完善現(xiàn)行就業(yè)類法律法規(guī)，提高其可操作性，完善公平招聘監(jiān)督機(jī)制，破除因性別、戶籍、年齡等因素導(dǎo)致的同工不同酬的用工機(jī)制。建設(shè)農(nóng)村基層公益性就業(yè)服務(wù)平臺(tái)，及時(shí)發(fā)布市場用工信息，構(gòu)建勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)幫扶組織，強(qiáng)化對待業(yè)農(nóng)民工、返鄉(xiāng)農(nóng)民工、在職農(nóng)民工的職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)。四是因地制宜，盡快破除阻礙勞動(dòng)力自由流動(dòng)的城鄉(xiāng)二元戶籍制度，全面放開建制鎮(zhèn)和小城市落戶限制的背景，各地盡快制定并實(shí)施科學(xué)、合理、公平、有效的城鎮(zhèn)落戶政策。五是完善現(xiàn)有社會(huì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度，提升城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民醫(yī)療保險(xiǎn)待遇水平，構(gòu)建全民營養(yǎng)優(yōu)化體制機(jī)制。在農(nóng)村地區(qū)與經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)推行公益性體檢機(jī)制，加強(qiáng)醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善村醫(yī)繼續(xù)教育與培訓(xùn)機(jī)制，建設(shè)完善的食品安全制度，改善居民衛(wèi)生用水質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]CHANDLER G N， HANKS S H.Founder competence，the environment and venture performance[J].Entrepreneurship the Theory and Practice，1994，18（3）：77-89.

[2] 劉興國，沈志漁，周小虎.社會(huì)資本對我國民營企業(yè)創(chuàng)業(yè)行為的影響[J].經(jīng)濟(jì)管理，2009（6）：102-106.

[3] 危旭芳.創(chuàng)業(yè)者從業(yè)經(jīng)歷、教育背景與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)涉入——基于中國私營企業(yè)調(diào)查的實(shí)證研究[J].廣東社會(huì)科學(xué)，2013（4）：35-44.

[4] 王明杰，鄭一山.西方人力資本理論研究綜述[J].中國行政管理，2006（8）：92-95.

[5] SCHULTZ T W.The economic importance of human capital in modernization[J].Education Economics，1993，1（1）：13-19.

[6] SCHULTZ T W.Investment in human capital[J].The American Economic Review，1961，51（1）：1-17.

[7] MUSHKIN S J.Investment in human beings[J].Journal of Political Economy，1962，70（5）：129-157.

[8] 貝克爾.人力資本——特別是關(guān)于教育的理論與經(jīng)驗(yàn)分析[M].北京：商務(wù)印書館，1987：5-11.

[9] 李建民.人力資本通論[M].上海：三聯(lián)書店上海分店，1999：2-10.

[10]楊建芳，龔六堂，張慶華.人力資本形成及其對經(jīng)濟(jì)增長的影響——包含教育和健康投入的內(nèi)生增長模型及其檢驗(yàn)[J].管理世界，2006（5）：10-18.

[11] 張藕香.我國農(nóng)村人力資本存量地區(qū)差異的成因及對策[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006（4）：28-34.

[12] 張斌.我國農(nóng)村人力資本投資教育體制困境研究[J].江蘇工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（6）：15-19.

[13] 楊國勇.城鄉(xiāng)二元格局下的農(nóng)村人力資本投資分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2007（1）：16-18.

[14] COLOMBO M G， DELMASTRO M，GRILLI L.Entrepreneurs human capital and the startup size of new technologybased firms[J]. International Journal of Industrial Organization，2004，22（8）：1183-1211.

[15] JOILSON D， JOHN M.Institutions，education，and development： the role of entrepreneurs[J].Journal of Development Economics，2006，80（2）：299-328.

[16] SIQUEIRA A O.Entrepreneurship and ethnicity： the role of human capital and family social capital[J].Journal of Developmental Entrepreneurship，2007，12（1）：31-46.

[17] 劉劍雄.企業(yè)家人力資本與中國私營企業(yè)制度選擇和創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（6）：107-118.

[18] 楊軼清.企業(yè)家創(chuàng)新能力來源及其生成機(jī)制[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2009（11）：26-32.

[19] AMARAL A M，BAPTISTA R，F(xiàn)RANCISCO L.Serial entrepreneurship： impact of human capital on time to reentry[J].Small Business Economics，2011，37（1）：1-21.

[20] BRACCI E，VAGNONI E.Understanding small family business succession in a knowledge management perspective[J].The IUP Journal of Knowledge Management，2011，9（1）：7-37.

[21] AGBIM K C， OWUTUAMOR Z B， ORIAREWO G O. Entrepreneurship development and tacit knowledge：exploring the link between entrepreneurial learning and individual know-how [J]. Journal of Business Studies Quarterly ，2013，5（2）：112-129.

[22] LUSARDI A， MITCHELL O S.Financial literacy and retirement planning： new evidence from the RAND American life panel [R].NBER Working Paper， No.12585，2007.

[23] WEST J.Financial literacy education and behaviour unhinged：combating bias and poor product design[J].International Journal of Consumer Studies ，2012（36）：523-530.

[24] ALHENAWI Y，ELKHAL K.Financial literacy of U.S.households： knowledge vs.longterm financial planning[J].Financial Services Review，2013（22）：211-244.

[25] HASTINGS J S，ASHTON L A. Financial literacy information，and demand elasticity： survey and experiemental evidence from Mexico [EB/OL]. [2005-02-07].http：//www.nber.org/papers/w14538.htm.