摘 要：名詞配價的劃分需要在具體語境中進(jìn)行，配價所指代的并非一定是具有依存關(guān)系的個體常項，而應(yīng)根據(jù)語境判定名詞的語義指向是定指、不定指、通指還是無指等。在語義和句法層面同另一名詞性成分享有某種“領(lǐng)屬關(guān)系”而實現(xiàn)確指的名詞是“有價名詞”，即一價名詞和二價名詞;所指類化或以其他方式形成定指的名詞是零價名詞。此外，二價名詞的屬性直接影響著降級述謂結(jié)構(gòu)歧義產(chǎn)生的條件。

關(guān)鍵詞：名詞配價 ?語義 ?指稱義 ?語境 ?歧義

一、漢語名詞配價研究綜述

“配價”這一概念借自化學(xué)。最早把化學(xué)中的“價”引入語法研究的是法國語言學(xué)家特思尼耶爾，他在1953年出版的《結(jié)構(gòu)句法概要》一書中首次使用“配價”概念。1959年問世的《結(jié)構(gòu)句法基礎(chǔ)》一書標(biāo)志著配價語法理論的形成。后來，這一理論在德國得到進(jìn)一步發(fā)展，影響逐步擴(kuò)大。

從1978年朱德熙率先將“價”的概念引入漢語語法研究開始，配價逐漸成為研究熱點。朱德熙在《“的”字結(jié)構(gòu)和判斷句》中運用配價理論分析了“VP的”結(jié)構(gòu)及相關(guān)判斷句，提出了“向”（配價）的概念和著名的歧義指數(shù)理論。[1]

此后，范曉《動詞的“價”分類》[2]、譚景春《雙向和多指及相關(guān)的句法關(guān)系》[3]、吳為章《動詞的“向”札記》[4]、廖秋忠《現(xiàn)代漢語中動詞的支配成分的省略》[5]、沈陽《現(xiàn)代漢語配價語法研究》[6]、邵敬敏《“語義價”“句法向”及其相互關(guān)系》[7]、袁毓林《漢語動詞的配價研究》[8]、陸儉明《配價語法理論和對外漢語教學(xué)》[9]等研究先后運用配價理論分析語法現(xiàn)象，研究范圍從動詞擴(kuò)展到名詞、形容詞和句式的配價等方面。

1992年，袁毓林在《現(xiàn)代漢語名詞的配價研究》中將動詞價的觀念推廣到名詞，嘗試用降級述謂結(jié)構(gòu)“對NP的N（x）”刻劃二價名詞的語義結(jié)構(gòu)，并對表示觀念、情感的二價名詞予以形式化，進(jìn)而揭示出名動詞、動名兼類詞和動名合成詞的配價能力的繼承規(guī)則，并對介詞“對”的語義功能作出新的解釋。

1994年，袁毓林在《一價名詞的認(rèn)知研究》中對一價名詞的句法、語義特點進(jìn)行了描寫，著重討論了由一價名詞引起的幾種歧義現(xiàn)象和在某些句子中一價名詞的缺省現(xiàn)象及其語義激活的微觀機(jī)制。文章針對與一價名詞相關(guān)的四種句式的結(jié)構(gòu)和意義特點，重點研究了一價名詞對理解話語結(jié)構(gòu)、意義的影響。

2005年，劉順在《一價名詞及其名元的句法實現(xiàn)形式考察》中認(rèn)為名詞的配價存在于語義平面，體現(xiàn)為名詞結(jié)合名元的能力，并在句法結(jié)構(gòu)層面對名詞配價的分類進(jìn)行再定義。他認(rèn)為不同類別的同價名詞具有不同的特點，在表層句法結(jié)構(gòu)中的句法位置不同，從而形成不同的句型。

2008年，耿國鋒在《關(guān)于名詞配價的兩個問題》中運用句式變換法說明甄別二價名詞的限制條件，進(jìn)而分析“對（于）NPa的NPb”結(jié)構(gòu)產(chǎn)生歧義的條件，從而得出“用語義特征分析該結(jié)構(gòu)產(chǎn)生歧義的條件遠(yuǎn)不如從二價名詞的降級述謂結(jié)構(gòu)出發(fā)來的更為簡明”的結(jié)論。

縱觀諸多學(xué)者的研究，他們從多個角度對名詞的配價問題進(jìn)行了探索，研究層面從語義擴(kuò)展到邏輯、語用配價等方面。值得注意的是，名詞價位的確定和歧義產(chǎn)生的條件這兩個方面的研究依然稍顯薄弱。因此本文認(rèn)為，對名詞配價的價位劃分不宜直接以名詞的基本詞匯義為原則，而應(yīng)綜合考慮具體語境中名詞的語義指向是否確指。除此之外，“對NP的N（x）”結(jié)構(gòu)產(chǎn)生歧義的條件，在某些情況下不能準(zhǔn)確區(qū)分歧義現(xiàn)象。因此，本文對這兩個方面進(jìn)行進(jìn)一步研究。

二、劃分名詞價位的原則

目前，學(xué)界根據(jù)“某個名詞一定要求與另外的某個名詞在語義上構(gòu)成依存關(guān)系”的原則將名詞分為零價名詞、一價名詞和二價名詞，袁毓林重點對一價名詞和二價名詞進(jìn)行研究?！傲銉r名詞”一般指普通名詞，如“大海、天空、空氣”等。[11]袁毓林認(rèn)為“某些名詞在語句中也有配價的要求，表現(xiàn)為支配名詞要求在語義上受其支配的從屬名詞與之共現(xiàn)”[10]，因此他將“一價名詞”分為三類：（1）親屬名詞，如：“媽媽、丈夫”等;（2）屬性名詞，如：“質(zhì)量、脾氣”等;（3）部件名詞，如：“腳、尾巴”等?！岸r名詞”關(guān)涉到兩個個體，要求兩個個體項與之共現(xiàn)，它包括“情感、態(tài)度”類、“見解、論點”類、“作用、意義”類和“方針、政策”類等。[8]同時，劉順在《一價名詞及其名元的句法實現(xiàn)形式考察》一文中，從句法結(jié)構(gòu)層面進(jìn)行分析，認(rèn)為名詞的配價存在于語義平面，體現(xiàn)為名詞結(jié)合名元的能力。在表層句法結(jié)構(gòu)中，不需要名元組配的名詞是零價名詞，常需一個名元組配的名詞是一價名詞，需要兩個名元組配的名詞是二價名詞。[12]

兩者觀點的相似之處在于，名詞配價的劃分，無論從語義還是句法上，都涉及某個名詞與另一名詞性成分之間的某種領(lǐng)屬關(guān)系，而這種關(guān)系無論顯或隱都是確實存在的。此外，袁毓林所提出的隱含“某人對某事”的二價名詞的降級述謂結(jié)構(gòu)，可以用公式N（x）：N（a P b）來表示，如“意見”的語義結(jié)構(gòu)可以表達(dá)為：

意見：看法 ? ?（某人對某事）

一價名詞用降級述謂結(jié)構(gòu)表述為N（a P b），其在表層句法層面可表現(xiàn)為NPa（P）NPb或NPa→NPb，即名詞NPa在語句中出現(xiàn)以后，要求在語義上跟它有P關(guān)系的名詞共現(xiàn)[2]。如：

妻子：一個人，某人的女性配偶

劉順贊同這一觀點。他認(rèn)為在句法層面上，有些名詞不需要其他成分的幫助就能明確地指稱事物，意義自足;而有些名詞必須借助其他成分才能明確地指稱事物，否則意義不自足。前者是零價名詞，后者是有價名詞。體現(xiàn)在句法上，前者沒有也不強(qiáng)制性地要求其他名詞在語句中與之共現(xiàn)，后者作為支配性名詞強(qiáng)制性地要求在語義上受其支配的從屬名詞在語句中與之共現(xiàn)。[12]

換句話說，二人認(rèn)為名詞配價的劃分是從其詞義結(jié)構(gòu)中推導(dǎo)出來的，或者說名詞的詞義結(jié)構(gòu)中包含著配價信息。在他們看來，一價名詞具有以下三個特點：1.必須是實體的個體常項;2.語義隱含了所表示事物與另一事物的某種依存關(guān)系;3.句法組合中要求其配價成分與之共現(xiàn)。這種判斷依據(jù)是否適用于所有語境中的一價名詞呢？如：

（1）幾個當(dāng)爺爺奶奶叔伯嬸姨的男人女人離開各家的陽臺來到外面時，民工們已退入他們的住處去了。（梁曉聲《冉之父》）

（2）在物理學(xué)上，彈性是指物體在外力的作用下發(fā)生形變，當(dāng)外力撤消后能恢復(fù)原來大小和形狀的性質(zhì)。（《百科》）

（3）靜脈是血液從全身各處流回心臟的管道，它的管壁比較薄，只有很少的肌肉。（《中國兒童百科全書》）

例（1）中的“爺爺”“奶奶”“叔”“伯”“嬸”“姨”等名詞所指的不是具體的某個人，而是一種身份，是非實體的。例（2）（3）中的“彈性”“靜脈”指的是類名，而非具有這個屬性的個體常項。根據(jù)降級述謂結(jié)構(gòu)分析，親屬名詞在語句中出現(xiàn)，一般要求參照名詞共現(xiàn)，屬性名詞要求主體名詞（NPb）共現(xiàn)，部件名詞一般要求原型名詞共現(xiàn)，而以上例子卻不符合此規(guī)律。因此，一價名詞的配價分析需要在具體語境中進(jìn)行，它所指代的并非一定是具有依存關(guān)系的個體常項，而應(yīng)根據(jù)語境的要求判定其語義指向為定指、不定指、通指或無指等。這一語境原則同樣也適用于某些二價名詞。如：

（4）本國古人同外國今人都有許多看法、想法、說法和今天的我們不同。（《讀書》）

（5）我驚異于女孩的直覺般的藝術(shù)感受力，竟然一語令我豁然開朗。（《福州晚報》）

例（4）中的“看法”“想法”都是不定指的，例（5）中的“直覺”是無指的，表示具有直覺特征的一種性質(zhì)義。這里的三個名詞都不再是二價名詞，它們都表達(dá)了一種類化的指稱義。

當(dāng)然，除了親屬、屬性和部件名詞這三類一價名詞以外，是否就不存在其他一價名詞呢？如：

（6）老師說在山頂集合。（郁秀《花季雨季》）

（7）要是打倒校長，那咱們怎么能夠再呆下去呢？（楊沫《青春之歌》）

（8）“我來的時候，局長找我談了，局長的意思是一旦您的嫌疑排除，就盡快和您一道回去。（王朔《人莫予毒》）

這三例中的“老師”“校長”“局長”都隱含了一個與之共現(xiàn)的詞，從而使它們定指、具體化，因此這三個詞都是一價名詞。但并非所有表職業(yè)、職位的名詞都是一價名詞，它們同樣也要根據(jù)語境來判別。如：

（9）再要學(xué)，就得另外拜老師了?。W陽山《苦斗》）

（10）在干校長年累月，眼前又看不到別的出路，“我們感”就逐漸增強(qiáng)。（楊絳《干校六記》）

（11）局長不當(dāng)沒有什么，情理不順能氣死人。（劉震云《官人》）

此處的“老師”“校長”“局長”都是無指的，指代的是一種身份、職業(yè)，不是作為實體的個人，而是一種抽象的類化指稱義。它們并沒有結(jié)構(gòu)上的配價成分和語義上有依存關(guān)系的成分共現(xiàn)，不符合一價名詞的界定。

再者，學(xué)界認(rèn)為零價名詞一般指普通的自然名詞，它們不需要與另外的名詞在語義上構(gòu)成依存關(guān)系，或者說并沒有與另一個或多個名詞之間存在隱含的謂詞性配價關(guān)系，如“大海、天空、空氣”等。[11]但由上文的分析可知，某些一價、二價名詞經(jīng)過具體到抽象的升華后，所產(chǎn)生的指稱義完全不需要其他成分與之共現(xiàn)。因此，本文認(rèn)為：當(dāng)一價、二價名詞應(yīng)用于語句中時，只有在語義和句法層面上，同時和另一名詞性成分共同享有某種“領(lǐng)屬關(guān)系”而實現(xiàn)確指時，才是學(xué)界以往所說的“一價、二價名詞”;當(dāng)所指不確定、類化或以其他方式形成定指時，它們更符合“零價名詞”的界定。

三、“對NP的N（x）”結(jié)構(gòu)產(chǎn)生歧義的條件

1992年，袁毓林《現(xiàn)代漢語名詞的配價研究》對二價名詞歧義現(xiàn)象的分析是在“對NP的N（x）”結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上進(jìn)行的，他認(rèn)為歧義產(chǎn)生的原因在于：（NPa對NPb）的N（x）中的降級主語NPa代表“（某人對某人/某事）的N（x）”中的“某人”，必須是指人的名詞（記作NP[+人]）;降級賓語NPb代表其中的“某人/某事”，可以是指人名詞NP[+人]、也可以是非指人名詞（記作NP[-人]）。因此，“對NP[-人]的N（x）”不會造成歧義，而“對NP[+人]的N（x）”是有歧義的，可以理解為“對︳NPa的N（x）”或“對NPb的︳N（x）”。[8]但是這種區(qū)分歧義的方式并不適用于所有的二價名詞。如：

對（于）這篇文章的看法

對（于）這部電影的吸引力

對（于）美國的政策

對（于）樹林的作用力

上述例子中“這篇文章”“這部電影”“美國”“樹林”既可分別為“看法”“吸引力”“政策”“作用力”的“針對對象”，又可分別理解為“看法的持有方”“吸引力的具有者”“政策的制定者”“作用力的發(fā)出者”。顯然，“這篇文章”“這部電影”“美國”“樹林”這些詞根本不具有[+人]的語義特征。那“對NP的N（x）”結(jié)構(gòu)產(chǎn)生歧義的條件究竟是什么，受哪些條件制約呢？

2008年，耿國鋒在《關(guān)于二價名詞的兩個問題》一文中認(rèn)為，結(jié)構(gòu)中降級賓語NP屬于二價名詞不同的類，“對NP的N（x）”結(jié)構(gòu)產(chǎn)生歧義的條件會發(fā)生變化，即會對降級主語NP的語義特征有不同的要求。[13]NP必須處于二價名詞N（x）所類屬二價名詞的降級賓語、降級主語語義特征的交集時，結(jié)構(gòu)有歧義。如“感情/態(tài)度類”二價名詞，這類名詞的降級主語絕大多數(shù)指人，只有個別情感類名詞，其降級主語既有指人的，又有指非人的。該結(jié)構(gòu)產(chǎn)生歧義的前提條件是結(jié)構(gòu)中二價名詞的降級賓語可作其降級主語，故NP的語義特征為[+動物]，[+有感情]是結(jié)構(gòu)“對NP的N（x）”產(chǎn)生歧義的條件。再如“作用/意義類”，這類名詞都表示人或事物對其他人或事物的作用、效果及意義、能力等意義。故結(jié)構(gòu)中N（x）為“作用、意義類”二價名詞時，NP語義特征為[+人]或[+事物]都有產(chǎn)生歧義的可能。二價名詞的類屬不同，降級賓語可作降級主語的受限條件不一樣。

通過分析可以發(fā)現(xiàn)：“對NP的N（x）”結(jié)構(gòu)產(chǎn)生歧義必須滿足的條件為：1.N（x）必須是二價名詞;2.句法上，NP必然能置于該結(jié)構(gòu)中二價名詞的降級述謂結(jié)構(gòu)內(nèi)降級主語的位置;3.語義上，NP的語義必然屬于結(jié)構(gòu)中的二價名詞N（x）降級賓語和降級主語名詞語義特征的交集?？傊?，如果結(jié)構(gòu)中的二價名詞N（x）的降級賓語和降級主語的名詞在語義上無交集，該結(jié)構(gòu)根本不會產(chǎn)生歧義。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱德熙.“的”字結(jié)構(gòu)和判斷句[J].中國語文，1978，（1）.

[2]范曉.動詞的“價”分類[A].語法研究與探索（五）[C].北京：

語文出版社，1991.

[3]譚景春.雙向和多指及相關(guān)的句法關(guān)系[J].中國語文，1992，

（2）.

[4]吳為章.動詞的“向”札記IJ].中國語文，1993，（3）.

[5]廖秋忠.現(xiàn)代漢語中動詞的支配成分的省略[A].廖秋忠文集[C].

北京：北京語言學(xué)院出版社，1992.

[6]沈陽，鄭定歐主編.現(xiàn)代漢語配價語法研究[C].北京：北京大學(xué)

出版社，1995.

[7]邵敬敏.“語義價”“句法向”及其相互關(guān)系[J].漢語學(xué)習(xí)，

1994，（4）.

[8]袁毓林.現(xiàn)代漢語名詞的配價研究[J].中國杜會科學(xué)，1992，

（3）.

[9]陸儉明.配價語法理論和對外漢語教學(xué)[J].世界漢語教學(xué)，1997，

（1）.

[10]袁毓林.一價名詞的認(rèn)知研究[J].中國語文，1994，（4）.

[11]陸儉明，沈陽.漢語和漢語研究十五講[M].北京：北京大學(xué)出

版社，2003.

[12]劉順.一價名詞及其名元的句法實現(xiàn)形式考察[J].語言與翻譯，

2005，（2）.

[13]耿國鋒.關(guān)于二價名詞的兩個問題[J].北方論叢，2008，（2）.

（禹樂 ?湖南長沙 長沙理工大學(xué)文法學(xué)院 ?410004）