秦婷

摘要：目前，我國的對外直接投資發(fā)展迅猛，2014年我國的非金融對外直接投資達到1029億美元，同比增長14.1%，首次突破千億美元，而目前我國正處于產業(yè)結構調整的關鍵階段，考察對外直接投資與產業(yè)結構升級的關系是十分必要的。本文分析了當今我國對外直接投資的現(xiàn)狀，并運用VAR模型，選取1991-2014年的對外投資數(shù)據(jù)作為研究對象，對OFDI對產業(yè)結構升級的作用進行實證分析，得出結論：對外直接投資對產業(yè)結構的升級的作用是正向的，這種影響短期內并不明顯，長期內更有效。

關鍵詞：對外直接投資；產業(yè)結構升級；VAR模型

一、前言

乘著“十一五”規(guī)劃中的“走出去”戰(zhàn)略的東風，我國的對外直接投資發(fā)展勢不可擋，2014年中國的對外投資額突破千億美元并首次超過外商投資，成本凈對外投資國。在習近平主席提出的經濟新常態(tài)下，對外直接投資對我國產業(yè)結構的調整起著不可忽視的重要戰(zhàn)略作用。研究對OFDI對產業(yè)結構升級的影響是十分有必要的。

二、文獻綜述

目前，圍繞對外直接投資和產業(yè)結構升級二者之間的關系，業(yè)內主要盛行著以下兩種聲音：產業(yè)升級論和產業(yè)空心化論。對于20世紀60年代末日本對外直接投資的狀況，小島清進行了深入研究，并根據(jù)研究成果提出了“邊際產業(yè)擴張論”。小島清認為，對于處于相對劣勢的邊際產業(yè)，一個國家最好將其移除國內，轉移到國外發(fā)展，這樣，新興的朝陽產業(yè)可以獲得更多利于有發(fā)展的生產要素，從而使產業(yè)結構得到合理調整與升級。Cantwell &Tolention提出的技術創(chuàng)新產業(yè)升級理論，以20世紀80年代中期為研究背景，關注發(fā)展中國家加速對發(fā)達國家的對外直接投資的原因，他們發(fā)現(xiàn)這種逆向投資導致的技術外溢促進了發(fā)展中國家和地區(qū)的產業(yè)結構升級。與這些觀點相反的觀點是，Sekishita Minoru提出產業(yè)空心化理論的，他認為，對外投資導致對內投資不足而使產業(yè)衰退。Barrell通過對歐洲的對外投資狀況研究發(fā)現(xiàn)，其對國內的經濟和就業(yè)狀況產生了副作用。Blomstrom對美國的研究，也得出了對外投資導致美國失業(yè)率上升的結論。

由于我國的對外投資起步晚，發(fā)展背景與發(fā)達國家有著顯著的不同，我國的產業(yè)結構并沒有先天優(yōu)勢，甚至還有著很大的缺陷，因此關于我國的研究有著其特殊性。對于我國的對外投資現(xiàn)狀，范歡歡和王相寧運用自回歸分布滯后模型進行了實證研究，并得出結論，我國對外直接投資對產業(yè)結構的優(yōu)化調整升級起到了正向作用，但只對第二產業(yè)起作用。潘穎和劉輝煌對我國1990年至2007年的對外投資進行研究，得出結論，對外直接投資對產業(yè)結構的優(yōu)化作用存在時間差，在長期有效而短期無效。江東的面板數(shù)據(jù)分析認為，對外投資規(guī)模越大，投資省份的產業(yè)升級越明顯。當然也存在相反的研究結論，梁繼宗認為，在新興產業(yè)尚未成熟時轉移傳統(tǒng)產業(yè)會導致國內產業(yè)空心化。

三、我國對外貿易直接投資現(xiàn)狀

2014年我國的非金融對外直接投資總計1029億美元，與同期相比上升14.1%，首次超過千億美元，如果考慮加上金融類投資，整個對外直接投資接近1400億，其中，服務業(yè)占比猛增，使我國在國際分工中，向價值鏈上方攀升，下一節(jié)將用實證具體說明OFDI對產業(yè)升級的影響。

四、實證分析

4.1變量選取與模型設定

本文分析的我國對外直接投資與產業(yè)結構之間的關系，將對外投資額和產業(yè)結構作為變量?？紤]資本流動影響具有滯后性，因此選擇用對外投資的存量作為樣本數(shù)據(jù)，用ODI表示，對于產業(yè)結構的衡量用靖學青提出的產業(yè)結構層次系數(shù)來度量：

從上式中可以得出，對外直接投資與產業(yè)結構之間存在正向關系，每增加1%的對外直接投資，產業(yè)結構層次提高0.07%，而本期的產業(yè)結構提高1%，又會使下一期的產業(yè)結構層次提高93.44%。

4.5脈沖響應

脈沖響應解釋的是給解釋變量一個沖擊對被解釋變量的影響。圖4-1-2表示lnODI對lnw進行一單位的正沖擊后的脈沖反應，該圖說明對外投資的增加在當期對產業(yè)結構并沒有產生影響，但隨著時間的增長，呈現(xiàn)穩(wěn)定的增長態(tài)勢并逐漸平緩。lnODI對lnw影響為正，最大值大約在0.004%。圖4-1-3表示lnw對lnODI的脈沖響應，給lnw一個沖擊，對lnODI會產生一個負影響，這種負影響逐漸減弱最終變成正效應。所以在長期內，產業(yè)結構的調整有利于對外直接投資的增加圖4-1-1和圖4-1-4是lnw和lnODI對自身的影響。對自身的擾動在當期就會產生正向影響，并在滯后一期達到最大，之后影響慢慢減弱直至平緩。lnw的正影響最大值是0.008%，lnODI的正影響最大值是0.2%。

五、結論與建議

綜上所述，通過以上實證分析，不難獲得下述結論：對外直接投資對產業(yè)結構升級來說具有正向的作用，但這種作用不大，短期內非常有限。ODI每增加1%，短期內產業(yè)結構層次提高0.004%，長期提高0.007%。這可能是因為：我國的對外直接投資雖然發(fā)展很快但尚處于初級階段。而且，產業(yè)結構調整的主體是政府行為，私營企業(yè)追求的更多是自身的利益。為提高這種正效應，國家應繼續(xù)加大對對外直接投資的支持力度，精簡審批程序，完善法制投資環(huán)境，發(fā)揮中小企業(yè)在產業(yè)結構調整的作用，將技術獲取型的ODI與資源獲取型ODI。（作者單位：首都經濟貿易大學經濟學院）

參考文獻：

[1]范歡歡，王相寧.我國對外直接投資對國內產業(yè)結構的影響[J].科技管理研究，2006（11）

[2]劉輝煌，潘穎.中國對外直接投資與產業(yè)升級關系的實證研究[J].統(tǒng)計與決策，2010（2）.

[3]江東.ODI與中國產業(yè)升級機理分析與嘗試性研究[J].浙江大學學報，2010（1）.

[4]梁繼宗.“空心化”是中國近年來經濟發(fā)展的主要病癥[J].經濟改革，1986（6）.

[5]李曉峰.中國對外直接投資與國內產業(yè)結構升級關系的實證研究[J].浙江工商職業(yè)技術學院學報，2012（11）.