摘 要：基于國內(nèi)外城鎮(zhèn)體系研究進(jìn)展的階段性梳理與概略性比較，明確了我國城鎮(zhèn)體系研究的不足之處，并提出了深化理論與實證研究、強化學(xué)科間交叉與融合、提升理論與方法和強化區(qū)域間性要素研究等我國城鎮(zhèn)體系研究的若干針對性建議。

關(guān)鍵詞：國內(nèi)外 城鎮(zhèn)體系 研究進(jìn)展 不足 建議

中圖分類號：F290

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1004-4914（2015）04-100-03

一、國外城鎮(zhèn)體系研究進(jìn)展略述

1.20世紀(jì)50年代以前：醞釀與萌芽。城鎮(zhèn)體系研究醞釀于工業(yè)革命后期，源于城市與區(qū)域之間發(fā)展失衡所引致的種種矛盾，是城市與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的客觀要求。英國學(xué)者霍華德1898年出版的《明日的田園城市》中所提出的把城市與區(qū)域作為整體研究的思想，使其成為城鎮(zhèn)體系研究原始思想的首創(chuàng)者。英國生態(tài)學(xué)家格迪斯1915年發(fā)表的《進(jìn)化中的城市》中所提出了以自然區(qū)域為基本架構(gòu)，分析區(qū)域發(fā)展?jié)摿腿萘肯薅鹊难芯糠椒?，使其成為城?zhèn)體系研究方法論的重要奠基人。1933年德國地理學(xué)家克里斯泰勒提出了著名的中心地理論，第一次把區(qū)域內(nèi)城鎮(zhèn)系統(tǒng)化，被后人公認(rèn)為城鎮(zhèn)體系研究的基礎(chǔ)理論。1939年杰弗遜和1942年哲夫又分別對城鎮(zhèn)體系規(guī)模分布進(jìn)行了卓有成效的理論嘗試{1}。

國外城鎮(zhèn)體系研究真正萌芽于20世紀(jì)40-50年代，典型代表及成果主要有：維寧從經(jīng)濟學(xué)角度研究了城鎮(zhèn)體系對城市發(fā)展的意義，從理論上論證了城鎮(zhèn)體系的合理性，被認(rèn)為是城鎮(zhèn)體系研究的先驅(qū)；愛德華·阿克曼提出“新地理學(xué)”必須與空間系統(tǒng)聯(lián)系起來的觀點以及其后系統(tǒng)論在城鎮(zhèn)體系研究中的初步引入{2}。

2.20世紀(jì)60-70年代：分化與高潮。20世紀(jì)60-70年代是國外城鎮(zhèn)體系研究的分化與高潮期。1960年鄧肯及其同事們在《大都市與區(qū)域》一書中首次提出了城市體系的概念，成為把一般系統(tǒng)論應(yīng)用到區(qū)域研究的典范{3}。1964年貝里基于系統(tǒng)論的觀點研究了城市人口分布與服務(wù)中心等級體系的關(guān)系，把城鎮(zhèn)體系研究與一般系統(tǒng)論有機結(jié)合，開創(chuàng)了城鎮(zhèn)體系研究的新紀(jì)元{4}。之后，城鎮(zhèn)體系研究又出現(xiàn)了概念與學(xué)科視角的多元分化。首先是60年代中期一些學(xué)者提出了新的城市區(qū)域概念：如弗里德曼與米勒的“城市場”、?？怂古c庫馬的“功能經(jīng)濟區(qū)域”；其次是社會學(xué)和經(jīng)濟學(xué)另辟蹊徑對城市與區(qū)域關(guān)系及城鎮(zhèn)體系演化發(fā)展機制的研究，促成大量區(qū)域發(fā)展理論的分化，如：赫希曼等人的“極化增長學(xué)說”、羅斯托的“經(jīng)濟增長階段說”、弗里德曼及阿隆索的“核心—邊緣模式”和佩魯?shù)摹霸鲩L極理論”等等{2}。

經(jīng)過60年代的概念與理論分化，國外城鎮(zhèn)體系研究進(jìn)入了70年代的高潮期，研究視角不斷多元化、研究內(nèi)容不斷延展、研究方法不斷更新，數(shù)學(xué)和動態(tài)模擬技術(shù)得到了廣泛應(yīng)用。如1977年曼紐爾·卡斯特爾從社會空間分化角度對區(qū)域城市空間結(jié)構(gòu)及問題的研究{5}，1977年哈格特從相互作用、網(wǎng)絡(luò)、節(jié)點、等級體系、界面和擴散六方面對區(qū)域城鎮(zhèn)群體發(fā)展過程的研究等{4}。此間還出現(xiàn)了不同國家、地區(qū)和不同發(fā)展階段的城鎮(zhèn)體系比較研究，一系列經(jīng)典著作紛紜而生：貝里與霍頓1970年合著的《城市體系的地理學(xué)透視》、帕爾1972年編著的《城市與區(qū)域體系模式與過程》、鮑恩與馬克諾恩1972編著的《加拿大中部城鎮(zhèn)體系發(fā)展》、皮特1973年編著的《城市增長與信息循環(huán)：1790-1840年美國城鎮(zhèn)體系》、思維恩與馬克思諾1975年編著的《城市體系管理》和鮑恩與西蒙斯1978年合編的集中各家學(xué)說，全面反映該時期城鎮(zhèn)體系研究水平的《城市體系》一書等等{4}。

3.20世紀(jì)80-90年代：衰落與轉(zhuǎn)型。進(jìn)入20世紀(jì)80年代，由于受激進(jìn)地理學(xué)的挑戰(zhàn)和城鎮(zhèn)體系研究已至頂峰的普遍認(rèn)知所限，國外城鎮(zhèn)體系研究，尤其是發(fā)達(dá)國家城鎮(zhèn)體系研究開始進(jìn)入理論與應(yīng)用性總結(jié)期，如普魯恩與維勒1980年合編的《美國大都市體系》、克里斯坦與哈伯合著的《現(xiàn)代大都市體系》等著作的理論性總結(jié)以及艾德迦、皮特、約翰斯頓等學(xué)者對美國城鎮(zhèn)體系進(jìn)行的應(yīng)用性研究等等，雖理論體系更趨系統(tǒng)科學(xué)，研究方法也更加注重數(shù)量化和計算機應(yīng)用，但城鎮(zhèn)體系研究整體開始衰落，研究重點開始轉(zhuǎn)向發(fā)展中國家。如布利策（Blitzer，1988）等人曾對30年內(nèi)（1960-1989）第三世界中小城市的研究文獻(xiàn)的系統(tǒng)性綜述{4}。80年代后半期，隨著全球化的深入以及“新區(qū)域主義”及其“區(qū)域間性”研究理念的興起，國外城鎮(zhèn)體系研究出現(xiàn)轉(zhuǎn)型{6}：研究視角的多學(xué)科交叉、研究重點從空間結(jié)構(gòu)演化轉(zhuǎn)向資源集約利用研究，研究范圍轉(zhuǎn)向跨區(qū)域、跨國家乃至全球視野。如曼紐爾·卡斯特爾的《信息化城市》中有關(guān)信息化對城市社會階層分化與社會空間分異的研究{7}，哈維基于歷史演替視角的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系對區(qū)域城市化空間影響的研究，全球化與地方化視角的全球化背景下區(qū)域性社會構(gòu)建與區(qū)域城鎮(zhèn)體系發(fā)展的研究，社會階層分化視角的區(qū)域發(fā)展空間結(jié)構(gòu)的探討{8}，弗里德曼、薩森、范吉提斯等人有關(guān)全球一體化、信息技術(shù)網(wǎng)絡(luò)化、跨國公司等級體系化對全球城市體系組織結(jié)構(gòu)及可能影響的研究等。

4.21世紀(jì)以來：現(xiàn)狀與趨勢。進(jìn)入21世紀(jì)以來，國外城鎮(zhèn)體系研究多學(xué)科、多視角、多理論、多方法交叉與融合研究趨勢日漸明顯，研究思路上表現(xiàn)出明顯的根植于區(qū)域社會，并在更廣泛區(qū)域背景下多視角關(guān)注城鎮(zhèn)體系及其演變的特征。既包括對城鎮(zhèn)體系與收入、生活質(zhì)量和就業(yè)等的關(guān)聯(lián)研究，如科斯塔·保拉、喬斯·曼德斯和拉莫斯·瑞（Paula Costa，Jose Mendes，Rui Ramos，2001）從生活質(zhì)量視角對葡萄牙城鎮(zhèn)體系的分析與研究{9}，何塞姆（Hesham M. Abdel-Rahman，2002）對城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)對居民收入不均的影響研究{10}，丹和伊凡·唐恩森德（Dan O'donoghue，Ivan Townshend，2005）對英國城鎮(zhèn)體系中部門就業(yè)結(jié)構(gòu)的多樣化與專業(yè)化及其離散聚合研究{11}，以及阿卜杜勒·拉赫曼與赫希曼（Abdel-Rahman，Hesham M，2005）對貿(mào)易、城鎮(zhèn)體系和勞動力市場的全新研究等等{12}；也包括對對城鎮(zhèn)體系及其空間演化的模擬和實證研究，如楊格斯·霍迪斯與帕諾斯（Yorgos N. Photis、Panos Manetos，2003）運用協(xié)同模型框架對希臘阿提卡城鎮(zhèn)體系演化的模擬研究{13}，雅尼斯與亨利（Yannis M.Ioannides，Henry G.Overman，2004）對美國城鎮(zhèn)體系空間演化的研究{14}，以及納瑞薩、提姆和馬?。∟arisra Limtanakool、Tim Schwanen、Martin Dijst，2009）基于流視角對荷蘭城鎮(zhèn)體系發(fā)展的研究{15}，喬治·加西亞等人（García Jorge H、Garmestani Ahjond S、Karunanithi Arunprakash T，2011）對區(qū)域性城鎮(zhèn)體系規(guī)模時空分布演變門檻值的研究{16}等等；也包括城鎮(zhèn)體系內(nèi)部單元的分散與協(xié)作的有益探討，如索爾·米因特（Soe W. Myint，2008）對城鎮(zhèn)體系內(nèi)部社會—經(jīng)濟功能單元分散與協(xié)作關(guān)系的研究{17}。鑒于美國次貸危機及其引發(fā)的全球金融危機的深重影響，甚至有學(xué)者（Elvin K.Wyly，Markus Moos，Holly Foxcroft，Emmanuel Kabahizi，2008）對美國城鎮(zhèn)體系內(nèi)的次級房貸分布進(jìn)行了研究{18}。

應(yīng)該說，根植于區(qū)域社會，并在更廣泛區(qū)域背景下多角度關(guān)注區(qū)域城鎮(zhèn)體系及其演變的國外城鎮(zhèn)體系創(chuàng)新研究理念和視角是有積極意義的，但由于大多數(shù)研究往往具有西方資本主義背景，使其研究理念和部分結(jié)論并不完全適合于我國，但批判性借鑒應(yīng)是我們的一種積極態(tài)度。

二、國內(nèi)城鎮(zhèn)體系研究進(jìn)展略述

1.20世紀(jì)70年代以前：醞釀與萌芽。盡管我國城市發(fā)育較早，但我國的城鎮(zhèn)體系研究起步明顯較晚。最早論及城鎮(zhèn)體系研究重要性的當(dāng)屬梁思成先生，20世紀(jì)60年代中國學(xué)者（嚴(yán)重敏，1964年）也曾對克里斯泰勒的《城市的系統(tǒng)》一文進(jìn)行了首次引進(jìn)，但其后國內(nèi)并未開展相應(yīng)的研究。之后，直到1978年黨的十一屆三中全會提出“市帶縣”發(fā)展方針，城鎮(zhèn)體系及其規(guī)劃實踐才日益受到人們的重視，相關(guān)理論與實證研究開始真正萌芽{3}。

2.20世紀(jì)80-90年代末：后起與勃發(fā)。20世紀(jì)80年代初，隨著我國城市規(guī)劃工作的恢復(fù)和完善，城鎮(zhèn)體系概念進(jìn)一步普及，城鎮(zhèn)體系規(guī)劃重要性的進(jìn)一步提升。城市地理學(xué)者和規(guī)劃工作者率先開展了城鎮(zhèn)體系理論與實證等領(lǐng)域研究{4}。

理論研究方面，我國學(xué)者主要關(guān)注城鎮(zhèn)體系的概念與特點、演化機制與組織結(jié)構(gòu)、城市影響區(qū)和城鎮(zhèn)相互作用等。顧朝林首先將城鎮(zhèn)體系組織結(jié)構(gòu)歸納為地域空間結(jié)構(gòu)、等級規(guī)模結(jié)構(gòu)、職能類型結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)四個方面。宋家泰、顧朝林、周一星、許學(xué)強等就城鎮(zhèn)規(guī)劃理論與方法進(jìn)行了研究{19}{20}{21}{22}。楊吾揚等人對城市體系科學(xué)定義及其級別—數(shù)目—規(guī)模對應(yīng)模式進(jìn)行了理論推導(dǎo)和實踐驗證{23}。其后，相關(guān)研究內(nèi)容廣泛涉及城鎮(zhèn)體系的概念界定與理論構(gòu)建，各種不同層次區(qū)域（省域、市域、縣域）城鎮(zhèn)體系的現(xiàn)狀特征、劃分標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)展趨勢等。虞蔚等人還從城市之間、城市與區(qū)域之間的主要經(jīng)濟聯(lián)系方向、信息流的聯(lián)系強度等角度研究區(qū)域城鎮(zhèn)之間的聯(lián)系{24}。有些學(xué)者還開展了對城鎮(zhèn)體系的現(xiàn)狀特征、形成機制，信息產(chǎn)業(yè)對城市體系影響等的研究{12}。同時，一些學(xué)者（劉繼生、陳彥光，1998）引入分形與分維理論，定性與定量相結(jié)合，率先開展了對城鎮(zhèn)體系空間結(jié)構(gòu)研究{25}。

實證研究方面，我國學(xué)者廣泛開展了對不同等級行政區(qū)域、自然區(qū)域、流域、經(jīng)濟區(qū)域的城鎮(zhèn)體系研究。最初，中科院的一些地理研究機構(gòu)和部分大學(xué)地理院系先后承擔(dān)了遼中南、京津唐、湘東和長春地區(qū)的城鎮(zhèn)體系研究{4}。較早進(jìn)行中國城市體系研究的城市地理學(xué)者有南京大學(xué)宋家泰、顧朝林，北京大學(xué)周一星、楊吾揚，中山大學(xué)許學(xué)強等。顧朝林系統(tǒng)全面地研究了中國城鎮(zhèn)體系的起源、產(chǎn)生、發(fā)展、現(xiàn)狀及未來{26}。崔功豪結(jié)合長江三角洲城市群的實證研究，將城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)劃分為3種類型。姚士謀在對國內(nèi)幾大城鎮(zhèn)密集區(qū)深入研究的基礎(chǔ)上，提出了城市群的概念。此后，區(qū)域城鎮(zhèn)體系實證研究重點從沿海、沿江發(fā)達(dá)地區(qū)向內(nèi)陸地區(qū)深入{27}。

90年代后期，面對國際經(jīng)濟全球化和國內(nèi)經(jīng)濟市場化的實際，國內(nèi)學(xué)者開始對全球化與信息化對城市群空間影響表現(xiàn)出較大關(guān)注，有一些學(xué)者研究了世界城市體系對中國城市發(fā)展的影響，也有學(xué)者（陳彥光，1998）開始嘗試探討全新背景下的城鎮(zhèn)體系規(guī)劃理論和方法，而且不再僅僅停留在對“三結(jié)構(gòu)一網(wǎng)絡(luò)”的一般分析，進(jìn)一步加強了對城鎮(zhèn)體系動態(tài)演變、合理模式、結(jié)構(gòu)調(diào)整和科學(xué)預(yù)測的研究{28}。歐陽南江等在珠江三角洲開展的城市群規(guī)劃中突出整體協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展思想，丁元等在浙江省城鎮(zhèn)體系規(guī)劃中密切注意區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展與城鎮(zhèn)體系的關(guān)系，從而探討更利于區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的城鎮(zhèn)體系規(guī)劃{29}。

3.21世紀(jì)以來：現(xiàn)狀與趨勢。進(jìn)入21世紀(jì)以來，我國城鎮(zhèn)體系研究呈現(xiàn)出多層次、多領(lǐng)域、多視角、多方法的綜合研究趨勢：首先，研究層次的多元化。城鎮(zhèn)體系研究呈現(xiàn)出宏、中、微觀多層次并進(jìn)的趨勢，既有不同層次的行政區(qū)域，也有不同層次的自然區(qū)域，也有自然與人文交互型區(qū)域城鎮(zhèn)體系研究，而且研究成果甚多，不勝枚舉。其次，研究理論與方法的多元化。分形理論與方法、定量方法與模擬模型、RS與GIS技術(shù)等廣泛采用。其中，尤以運用分形理論對不同層次與類型區(qū)域城鎮(zhèn)體系的研究為甚，雖小部分在深度與廣度上有所升華{30}{31}，但多為對分形理論與方法的模仿應(yīng)用。RS和GIS作為新興地理信息技術(shù)手段，在城鎮(zhèn)體系研究，尤其是演化發(fā)展動態(tài)監(jiān)控與模擬預(yù)測研究中應(yīng)用日漸顯現(xiàn)，并有望拓展我國城鎮(zhèn)體系研究領(lǐng)域。再次，研究內(nèi)容日益深化與多元化。整體仍以城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)研究為主，城鎮(zhèn)體系演變機制研究有所強化，城鎮(zhèn)體系優(yōu)化調(diào)控研究日漸拓展，城鎮(zhèn)體系規(guī)劃研究縱向深入，并集中于規(guī)劃實施保障與支撐研究，城鎮(zhèn)體系方法論研究也有所延展，但突破性不足{32}。最后，研究視角更趨多元化。除了從地理環(huán)境、自然資源、交通區(qū)位、河流水系、地質(zhì)地貌等角度對城鎮(zhèn)體系及其變化進(jìn)行研究之外，也開始借鑒國外城鎮(zhèn)體系區(qū)域間性創(chuàng)新研究理念進(jìn)行本土化研究，但目前僅限于對該理念的評價和少量的案例研究。如基于經(jīng)濟發(fā)展與社會變遷的城市化時空演變研究（王桂陽，2007）{33}，社會變遷背景下的我國城市犯罪及其空間防控研究（王發(fā)曾，2007）{34}，基于社會關(guān)系和社會秩序視角的城市空間結(jié)構(gòu)演變研究（田禹，2008）{35}，基于地理層級性和城鎮(zhèn)等級序列的金融危機傳導(dǎo)路徑研究（傅雪瑩，陳才，劉繼生，2010）{36}，城鎮(zhèn)體系與交通網(wǎng)絡(luò)時空演變相互作用的探討（Bing Zhu，Jinhua Pei，Zhongwu Zhang，2011）{37}等。但總體而言，該視角的區(qū)域城鎮(zhèn)體系研究仍處于起步階段，加之我國幅員廣闊，地域類型多樣，歷史進(jìn)程各異，亟待通過不同類型區(qū)域的廣泛研究，總結(jié)和歸納全球化背景下，不同歷史軌跡的區(qū)域關(guān)系與城鎮(zhèn)體系時空演變相互作用的過程、因子、特征、機制與規(guī)律。

三、我國城鎮(zhèn)體系研究的些許思考

1.我國城鎮(zhèn)體系研究的不足之處。縱觀比較國內(nèi)外城鎮(zhèn)體系研究進(jìn)展，可以看出，盡管我國城鎮(zhèn)體系研究取得了可喜的進(jìn)步，但仍存在如下不足{32}：首先，總體研究水平仍滯后于國外。始于國外城鎮(zhèn)體系學(xué)說的介紹引進(jìn)，難免受其影響而相對缺乏切合我國城市化實際的理論探索。其次，學(xué)科交叉與融合不足。我國城鎮(zhèn)體系研究主要局限于地理學(xué)、規(guī)劃學(xué)等的單學(xué)科突進(jìn)狀態(tài)，與經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)、生態(tài)學(xué)等學(xué)科交叉融合的研究局面尚未成形，雖偶有學(xué)科間個別理論與方法的些許借鑒，但仍與城鎮(zhèn)體系研究所需的多學(xué)科綜合集成相去甚遠(yuǎn)。再次，研究方法與手段滯后。研究方法雖有改善，但仍以傳統(tǒng)城鎮(zhèn)體系和經(jīng)濟地理學(xué)生產(chǎn)力布局研究方法為主體，定性分析為主，定量分析不足；雖然RS、GIS等新技術(shù)已經(jīng)開始應(yīng)用于城鎮(zhèn)體系演化動態(tài)監(jiān)控與模擬預(yù)測研究，但亟待強化和提升。最后，過于注重城鎮(zhèn)體系內(nèi)部結(jié)構(gòu)與相互關(guān)系研究，對新興經(jīng)濟、科技因素對城鎮(zhèn)體系的影響研究相對膚淺，對區(qū)域性和區(qū)域間性的政治、社會、文化因素考慮明顯不足。

2.我國城鎮(zhèn)體系研究的若干建議 。針對前述我國城鎮(zhèn)體系研究的不足之處，提出未來我國城鎮(zhèn)體系研究的如下建議：首先，繼續(xù)深化和拓展我國城鎮(zhèn)體系相關(guān)理論與實證研究，提升我國城鎮(zhèn)體系總體研究水平；其次，強化學(xué)科間交叉與融合，拓展和深化我國城鎮(zhèn)體系的多學(xué)科交叉融合與綜合集成研究；再次，優(yōu)化和提升研究的理論與方法，強化定性與定量有機結(jié)合的綜合集成研究，并采用RS、GIS等新技術(shù)，強化我國城鎮(zhèn)體系的動態(tài)演化與模擬預(yù)測研究；最后，以城鎮(zhèn)體系內(nèi)部結(jié)構(gòu)與相互關(guān)系研究為基礎(chǔ)，根植于區(qū)域社會，強化區(qū)域間性經(jīng)濟、科技、社會、政治、文化因素的研究。

[基金項目：國家自然科學(xué)基金項目（40961005）。]

注釋：

{1}顧朝林.城鎮(zhèn)體系研究及其進(jìn)展[J].城市規(guī)劃匯刊，1988，（1）：6-13

{2}鄒軍，張京祥，胡麗婭.城鎮(zhèn)體系規(guī)劃：新理念 新范式 新實踐[M].南京：東南大學(xué)出版社，2002

{3}李靖.國內(nèi)外城鎮(zhèn)體系研究綜述與展望[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2008，（12）：46-47.

{4}顧朝林.城鎮(zhèn)體系規(guī)劃：理論·方法·實例[M].北京：中國建筑出版社，2005

{5}Manual Castells.The Urban Question[M].Cambridge：The MITPress，1977

{6}王力.論城市體系研究——回顧與展望[J].人文地理，1991，（1）：35-43

{7}Manual Castells.The Informational City[M].Oxford： Blackwell，1989

{8}Pred A. The social becomes the spatial and the spatial becomes the social[A]. In： Gregory D， Urry J （eds.）. Social Relations and Spatial Structures[C]. London： Macmillan， 1985.336-375

{9}Paula Costa，Jose Mendes，Rui Ramos.Analysing the Portuguese Urban System from a Quality of Life Viewpoint[A]. Paula Costa，José Mendes .ERSA2001 Collection[C]，2001

{10}Hesham M. Abdel-Rahman.Does the Structure of an Urban System Affect Income Disparities？[J].Regional Science，2002（42）：389-409

{11}Dan O'donoghue，Ivan Townshend.Diversification， specialization， convergence and divergence of sectoral employment structures in the British urban system（1991-2001）.Regional Science，2005（39）：585-601

{12}Abdel-Rahman，Hesham M.Trade，Urban Systems，and Labor Markets[R].University of New Orleans Department of Economics and Finance，2005（11）

{13}Yorgos N. Photis，Panos Manetos.Simulation of urban system evolution in a synergetic modelling framework. The case of Attica， Greece[A].Yorgos N. Photis，Panos Manetos.ERSA2003 Collection[C]，2003

{14}Yannis M.Ioannides，Henry G.Overman.Spatial evolution of the US urban system[J].Journal of Economic Geography，2004（4）：131-156

{15}Narisra Limtanakool，Tim Schwanen，Martin Dijst.Developments in the Dutch Urban System on the Basis of Flows[J].Regional Studies，2009（43）：179-196

{16}García Jorge H， Garmestani Ahjond S， Karunanithi Arunprakash T. Threshold transitions in a regional urban system[J].Journal of Economic Behavior & Organization，2011 （78）：152-159

{17}Soe W.Myint.An Exploration of Spatial Dispersion， Pattern， and Association of Socio-Economic Functional Units in an Urban System[R].GeoDa Center for Geospatial Analysis and Computation，2008

{18}Elvin K.Wyly，Markus Moos，Holly Foxcroft，Emmanuel Kabahizi.Subprime Mortgage Segmentation In The American Urban System[J].Tijdschrift voor economische en sociale geografie，2008（99）：3-23

{19}宋家泰.城鎮(zhèn)體系規(guī)劃的理論與方法初探.地理學(xué)報[J].1988，43（2）：97-107

{20}顧朝林，張勤.新時期城鎮(zhèn)體系規(guī)劃理論與方法[J].城市規(guī)劃匯刊，1997，（2）：14-26

{21}周一星.中國的城市地理學(xué)——評價與展望[J].人文地理，1991，6（2）：54-58

{22}許學(xué)強，朱劍如.努力發(fā)展中國的城市地理學(xué)[J].經(jīng)濟地理.1986，6（l）：10-14

{23}楊吾揚.中地論及其在城市規(guī)劃和區(qū)域規(guī)劃中的作用[J].城市規(guī)劃，1985，（5）：7-12

{24}虞蔚.省域城鎮(zhèn)體系中的中心城市及其影響范圍的統(tǒng)計模擬.城市規(guī)劃匯刊，1989，（l）：43-49

{25}劉繼生，陳彥光.城鎮(zhèn)體系等級結(jié)構(gòu)的分形維數(shù)及其測算方法[J].地理研究，1998，19（1）：82-89

{26}顧朝林.中國城鎮(zhèn)體系——歷史·現(xiàn)狀·展望[J].商務(wù)印刷館，1996

{27}顧朝林，徐海賢.改革開放二十年來中國城市地理學(xué)研究進(jìn)展[J].地理科學(xué)，1999，19（4）：320-331

{28}陳彥光.城市體系中OH雪花模型實證研究——中心地K3體系的分形與分維[J].經(jīng)濟地理，1998，18（4）：33-37

{29}房慶方.區(qū)域協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展——珠江三角洲經(jīng)濟區(qū)域城市群規(guī)劃及其實施[J].城市規(guī)劃，1997，（l）：7-10

{30}劉繼生，陳彥光.城市、分形與空間復(fù)雜性探索[J].復(fù)雜系統(tǒng)與復(fù)雜性科學(xué)，2004，1（3）：62-69

{31}陳彥光，劉繼生.Braess模型與城市網(wǎng)絡(luò)的空間復(fù)雜化探討[J].地理科學(xué)，2006，26（6）：658-663

{32}董蓬勃，姜安源，孔令彥.我國20世紀(jì)90年代城鎮(zhèn)體系研究評述[J].地域研究與開發(fā)，2003，22（4）：20-23

{33}王桂陽.1990年以來經(jīng)濟發(fā)展與社會變遷對大連城市化時空演變的影響[D].東北師范大學(xué)學(xué)位論文，2007

{34}王發(fā)曾.新時期我國社會變遷背景下的城市犯罪及其空間防控[A].中國地理學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C]，2007

{35}田禹.1945年以前大連社會變遷對城市空間結(jié)構(gòu)演變的影響[D].東北師范大學(xué)學(xué)位論文，2008

{36}傅雪瑩，陳才，劉繼生.全球金融危機傳導(dǎo)的地理層級性及其對中國防范金融危機的啟示[J].地理科學(xué)，2010，（2）：197-203

{37}Bing Zhu， Jinhua Pei， Zhongwu Zhang. Law of Interaction between Urban System and Transport Network[A]. MASS2011-Proceedings[C]. Piscataway： IEEE Computer Society，2011（4）：1-3

（作者單位：海南大學(xué)旅游學(xué)院 海南海口 570228）

[作者簡介：范士陳（1976—），男，漢族，安徽懷遠(yuǎn)人，海南大學(xué)旅游學(xué)院教授，博士，西南財經(jīng)大學(xué)博士后流動站在站博士后，主要從事城市地理、旅游地理等領(lǐng)域的教學(xué)與科研工作。]

（責(zé)編：若佳）