溫榮榮

[摘要]技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于生產(chǎn)力的創(chuàng)造，競(jìng)爭(zhēng)力的提升起著至關(guān)重要的作用。不同國(guó)家，不同行業(yè)，不同企業(yè)在基于自身特質(zhì)的前提下，選擇適合的創(chuàng)新模式，可以充分發(fā)揮出技術(shù)創(chuàng)新的最大效力。本文對(duì)近三年國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新模式的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和研究成果進(jìn)行了綜述。

[關(guān)鍵詞]技術(shù)創(chuàng)新；模式選擇；比較研究

[DOI]1013939/jcnkizgsc201535167

技術(shù)創(chuàng)新是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的源泉。技術(shù)創(chuàng)新模式是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)創(chuàng)新主體所采用的相對(duì)穩(wěn)定的一般創(chuàng)新行為傾向和機(jī)制。不同的創(chuàng)新因素組合記憶配置的方式和結(jié)構(gòu)的差異，形成了不同的技術(shù)創(chuàng)新模式。從創(chuàng)新主體的行為的角度可將其分為自主創(chuàng)新模式、模仿創(chuàng)新模式和合作創(chuàng)新模式；從創(chuàng)新對(duì)象的角度可將其分為政府主導(dǎo)型，企業(yè)主導(dǎo)型和兩者的結(jié)合；從創(chuàng)新的目的可將其分為產(chǎn)品創(chuàng)新和生產(chǎn)創(chuàng)新；等等。選擇怎樣的技術(shù)創(chuàng)新模式，如何進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新等對(duì)于企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。要做到因國(guó)家制宜，因行業(yè)制宜，因企業(yè)基礎(chǔ)制宜，從而對(duì)技術(shù)創(chuàng)新模式準(zhǔn)確定位，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新效果的最優(yōu)化。

1不同國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新模式

11巴西的技術(shù)創(chuàng)新模式

技術(shù)創(chuàng)新模式是國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新體系的基石。有學(xué)者研究得出：巴西的技術(shù)創(chuàng)新模式為政府主導(dǎo)型，即政府干預(yù)主義和國(guó)家主義。在對(duì)創(chuàng)新模式進(jìn)行一系列的改革與調(diào)整之后，巴西認(rèn)為科學(xué)研究與企業(yè)的需求往往脫節(jié)，致使許多研究成果無(wú)法轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)中的生產(chǎn)力，大大制約了企業(yè)創(chuàng)新能力的提高，不利于生產(chǎn)力的發(fā)展，這時(shí)需要政府的加入，起到連接作用。對(duì)此，巴西政府以立法的形式強(qiáng)化創(chuàng)新，推出一系列若干領(lǐng)域科技發(fā)展的重點(diǎn)規(guī)劃和促進(jìn)計(jì)劃。政府主導(dǎo)型的創(chuàng)新模式使巴西可以在社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平較低的水平下最大限度的集中資源，實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破，促進(jìn)了巴西經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)。然而這一模式也帶來(lái)了一系列不良影響，如限制了新技術(shù)的進(jìn)口，阻礙了和國(guó)際頂尖技術(shù)接軌等，意識(shí)到這一問(wèn)題后，巴西再次利用立法以及實(shí)施“產(chǎn)學(xué)研”一體化工程和扶持中介組織等政策調(diào)動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新的積極性，充分發(fā)揮企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的關(guān)鍵作用，正逐步形成以企業(yè)為主導(dǎo)的技術(shù)創(chuàng)新模式。

12俄羅斯的技術(shù)創(chuàng)新模式

與巴西相比，俄羅斯的技術(shù)創(chuàng)新模式較為復(fù)雜。受傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響，俄羅斯的大型企業(yè)較多，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的影響力大，成為技術(shù)創(chuàng)新的主力軍，為了更好地發(fā)揮這些大型企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的作用。俄羅斯整合行業(yè)資源，建立了一系列超大型的國(guó)家公司和4個(gè)技術(shù)推廣型經(jīng)濟(jì)特區(qū)，以此發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢(shì)，從而推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，這種模式使俄羅斯在原子能、航空航天技術(shù)和新材料技術(shù)等特定技術(shù)領(lǐng)域居于世界領(lǐng)先地位。這種高水準(zhǔn)主要體現(xiàn)在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域，在技術(shù)的應(yīng)用方面程度較低，競(jìng)爭(zhēng)力較弱。政府針對(duì)這一問(wèn)題，在《2020年前俄羅斯聯(lián)邦社會(huì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展構(gòu)想》中提出未來(lái)十年將形成社會(huì)主導(dǎo)型的創(chuàng)新發(fā)展模式，這將為俄羅斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供強(qiáng)大的發(fā)展動(dòng)力。

13印度的技術(shù)創(chuàng)新模式

一些學(xué)者認(rèn)為，印度是典型的以點(diǎn)帶面型的技術(shù)創(chuàng)新模式，即通過(guò)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。20世紀(jì)80年代，印度意識(shí)到現(xiàn)代信息技術(shù)將成為未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)器，實(shí)行了稅收減免和扣除等優(yōu)惠政策大力扶持計(jì)算機(jī)軟件及相關(guān)產(chǎn)業(yè)。與此同時(shí)，科技創(chuàng)新資源向這些產(chǎn)業(yè)傾斜，注重保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)集群培育企業(yè)的創(chuàng)新能力。2010年，印度的軟件出口額占全球市場(chǎng)份額的30%左右，超過(guò)60%的世界500強(qiáng)公司向印度公司購(gòu)買他們的軟件，這一切都得益于印度采取的以軟件為重點(diǎn)突破口的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新模式，軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也帶動(dòng)了空間技術(shù)、核能技術(shù)、生物技術(shù)等領(lǐng)域的快速發(fā)展。

14中國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新模式

中國(guó)的創(chuàng)新模式和巴西一樣，政府在技術(shù)創(chuàng)新中起到很大的推動(dòng)作用。通過(guò)立法，制定扶持政策有效促進(jìn)官產(chǎn)學(xué)研的結(jié)合和科技成果的轉(zhuǎn)化。在這一模式的引領(lǐng)下，我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新能力大大提升，取得了耀人的成績(jī)。當(dāng)然，這一模式的缺陷也不可避免：創(chuàng)新體制呆板，企業(yè)缺乏自主創(chuàng)新能力等。針對(duì)這一情況，政府制訂了“科教興國(guó)，人才強(qiáng)國(guó)和可持續(xù)發(fā)展”三大戰(zhàn)略，以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)，更加注重民生，目的是培養(yǎng)出大批具有自主創(chuàng)新能力的企業(yè)。

15日本的技術(shù)創(chuàng)新模式

有學(xué)者提出，與金磚四國(guó)相對(duì)應(yīng)的科技強(qiáng)國(guó)日本，有著自己獨(dú)特的技術(shù)創(chuàng)新模式的演進(jìn)過(guò)程。這一過(guò)程可概括為“基于引進(jìn)的簡(jiǎn)單模仿創(chuàng)新—消化吸收模仿創(chuàng)新—自主創(chuàng)新—知識(shí)創(chuàng)新”。日本基于技術(shù)引進(jìn)的簡(jiǎn)單模仿創(chuàng)新是與日本戰(zhàn)后的“貿(mào)易立國(guó)”發(fā)展戰(zhàn)略相適應(yīng)的。自20世紀(jì)40年代末開始，日本有選擇地引進(jìn)國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)并進(jìn)行大規(guī)模的生產(chǎn)，引進(jìn)過(guò)程中強(qiáng)化政府的干預(yù)和積極指導(dǎo)，迅速提高了技術(shù)水平。形成一定的生產(chǎn)基礎(chǔ)后，日本企業(yè)強(qiáng)大的模仿創(chuàng)新能力充分發(fā)揮出來(lái)，從50年代起，日本的創(chuàng)新活動(dòng)逐漸加強(qiáng)了對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化、吸收和模仿，利潤(rùn)鏈逐步向上游轉(zhuǎn)移，這種“逆向技術(shù)創(chuàng)新”為日本帶來(lái)了后發(fā)優(yōu)勢(shì)。這一模式與當(dāng)時(shí)日本政府制定的“趕超先進(jìn)國(guó)家”戰(zhàn)略相吻合，極大地推動(dòng)了日本經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展。70年代以后，日本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從勞動(dòng)和資源密集型過(guò)渡到資本和技術(shù)密集型，日本企業(yè)已初步具備了自主研發(fā)的能力，市場(chǎng)需求為企業(yè)帶來(lái)了創(chuàng)新動(dòng)力，主要表現(xiàn)為二次創(chuàng)新。這一模式的選擇適應(yīng)了日本政府推行的“科技立國(guó)”戰(zhàn)略。為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，日本創(chuàng)新模式逐步由市場(chǎng)推動(dòng)型轉(zhuǎn)變?yōu)橹R(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型，知識(shí)創(chuàng)新逐步成為日本經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”戰(zhàn)略的制定對(duì)這一轉(zhuǎn)變起到很重要的作用。不同的國(guó)家，應(yīng)該在不同的階段，不同的世界背景下，根據(jù)自身的經(jīng)濟(jì)政治情況、技術(shù)現(xiàn)狀以及發(fā)展特點(diǎn)，采取適合自己國(guó)家發(fā)展的技術(shù)創(chuàng)新策略，走多元化創(chuàng)新道路。

2不同行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新模式

現(xiàn)代企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)主要體現(xiàn)為技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，技術(shù)創(chuàng)新能力成為企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素，不同的企業(yè)有著不同的創(chuàng)新模式。

21技術(shù)性行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新模式

技術(shù)性企業(yè)的環(huán)境變動(dòng)迅速，產(chǎn)品生命周期短，風(fēng)險(xiǎn)高，是企業(yè)中的特殊群體，對(duì)技術(shù)的要求高于一般性的企業(yè)，因此要建立起具有長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的技術(shù)創(chuàng)新模式。企業(yè)的成長(zhǎng)離不開企業(yè)戰(zhàn)略，這是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式選擇的先決條件。一些學(xué)者提出，對(duì)于高新企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新模式，應(yīng)與企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)體系相適應(yīng)。他們認(rèn)為，自主創(chuàng)新對(duì)于這類企業(yè)具有特殊意義，發(fā)展中國(guó)家的自主研發(fā)可以防止由于技術(shù)引進(jìn)而帶來(lái)的發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)控制和技術(shù)侵略。而對(duì)于科技型的中小型企業(yè)，他們?cè)趧?chuàng)業(yè)初期自主創(chuàng)新能力比較欠缺，模仿創(chuàng)新和合作創(chuàng)新更有利于幫助中小型企業(yè)克服資金短缺、技術(shù)實(shí)力相對(duì)薄弱等劣勢(shì)。圖1、圖2所示分別為自主創(chuàng)新和模仿創(chuàng)新的流程?？傊?，技術(shù)型企業(yè)在進(jìn)行技術(shù)模式選擇時(shí)應(yīng)根據(jù)企業(yè)自身不同時(shí)期的發(fā)展需要以及實(shí)際情況，分別采用自主創(chuàng)新、模仿創(chuàng)新和合作創(chuàng)新或者將幾者相結(jié)合。

22農(nóng)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新模式

在農(nóng)業(yè)方面，基于國(guó)內(nèi)外專家和學(xué)者對(duì)于農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的界定，它主要具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：明顯的地域性，較高的風(fēng)險(xiǎn)性，較長(zhǎng)的周期性以及公共屬性。農(nóng)業(yè)的這些特質(zhì)使得創(chuàng)新模式的選擇與技術(shù)類企業(yè)有著本質(zhì)的區(qū)別。自主創(chuàng)新模式需要較高的投入且投入的風(fēng)險(xiǎn)大；模仿創(chuàng)新的過(guò)程復(fù)雜，因而這兩者都不適合農(nóng)業(yè)。然而，如果采取合作創(chuàng)新模式的話，可以使各個(gè)同業(yè)企業(yè)聯(lián)合起來(lái)，充分利用各種資源，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，從而減少全球化背景下農(nóng)業(yè)的劣勢(shì)。因此，合作創(chuàng)新的模式勢(shì)必成為農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的首要選擇。因?yàn)檫@種虛擬組織可以彌補(bǔ)農(nóng)業(yè)這一領(lǐng)域的各種技術(shù)障礙以及資金障礙，從而推動(dòng)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化和科技化。圖3為三種創(chuàng)新模式的區(qū)別。

3不同基礎(chǔ)的技術(shù)創(chuàng)新模式

31基于復(fù)雜系統(tǒng)的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式

《復(fù)雜系統(tǒng)》的專輯中對(duì)這一概念是這樣定義的：復(fù)雜系統(tǒng)是不能通過(guò)對(duì)系統(tǒng)一個(gè)分量或者部分的理解，而實(shí)現(xiàn)對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的性質(zhì)完整理解，MWaldrop將它理解為一個(gè)系統(tǒng)的組成單元通過(guò)無(wú)數(shù)種可能的關(guān)聯(lián)和作用在相互作用。復(fù)雜系統(tǒng)具有以下幾個(gè)特征：非線性，自適應(yīng)性，自組織性，涌現(xiàn)性，不確定性和智能性?；谶@些特點(diǎn)，復(fù)雜系統(tǒng)與企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力彼此聯(lián)系。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的演化機(jī)理具有復(fù)雜系統(tǒng)自組織特性，自組織作用于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)來(lái)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新模式的演化。這種聯(lián)系主要表現(xiàn)為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的各個(gè)創(chuàng)新行為主體為實(shí)現(xiàn)最終目標(biāo)而自動(dòng)選擇的一種結(jié)網(wǎng)行為，通過(guò)合作創(chuàng)新產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)和核心競(jìng)爭(zhēng)力，從而加速企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的升級(jí)和演化。同時(shí)，政府作為創(chuàng)新系統(tǒng)中的一個(gè)重要主體，政策的制定對(duì)創(chuàng)新模式的形成及演化也起著重要作用。

32基于技術(shù)能力的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式

在對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究中，有的專家明確提出：在技術(shù)能力的不同發(fā)展階段企業(yè)應(yīng)當(dāng)選擇與之相匹配的技術(shù)創(chuàng)新模式。曹素璋等專家認(rèn)為，“企業(yè)技術(shù)能力與企業(yè)創(chuàng)新模式的匹配是企業(yè)有效創(chuàng)新的關(guān)鍵”。不同的技術(shù)創(chuàng)新模式對(duì)技術(shù)能力的匹配要求不同，不同特點(diǎn)的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式要求有相應(yīng)水平的企業(yè)技術(shù)能力予以支持，因而在創(chuàng)新模式的選擇上，企業(yè)進(jìn)行準(zhǔn)確定位十分具有必要性。

眾所周知，企業(yè)所處的環(huán)境受各種因素影響，具有很大的不確定性，從創(chuàng)新模式對(duì)技術(shù)能力的要求上來(lái)看，無(wú)法準(zhǔn)確把握具體的度量，只能運(yùn)用相對(duì)寬泛的形式從整體上把握這些要求，即對(duì)模仿創(chuàng)新的要求較低，對(duì)合作創(chuàng)新的要求較高，對(duì)自主創(chuàng)新的要求總體很高。這一點(diǎn)從我國(guó)眾多企業(yè)的發(fā)展歷程及前景可以很明顯地看出。總之，技術(shù)能力不是企業(yè)選擇創(chuàng)新模式的唯一標(biāo)準(zhǔn)，但必須作為影響模式選擇的最重要的一個(gè)因素考慮。

4結(jié)論

創(chuàng)新是發(fā)展之本，技術(shù)創(chuàng)新又是重中之重。這一切能否順利實(shí)施并取得預(yù)期效果很大程度上取決于創(chuàng)新模式的選擇是否得當(dāng)。通過(guò)對(duì)大量文獻(xiàn)的研究得出，不同的創(chuàng)新模式并無(wú)很大的優(yōu)劣之分，實(shí)施成功的關(guān)鍵在于它所處的環(huán)境，包括國(guó)家的社會(huì)背景，政府的宏觀政策，企業(yè)所處行業(yè)背景及發(fā)展需要，企業(yè)文化，企業(yè)基礎(chǔ)以及自身的技術(shù)能力等方方面面的要素。發(fā)展是第一要義，創(chuàng)新模式是手段。選擇與國(guó)家，與行業(yè)，與企業(yè)相適應(yīng)的創(chuàng)新模式，技術(shù)創(chuàng)新就能得以實(shí)現(xiàn)，從而推動(dòng)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張召珍基于復(fù)雜系統(tǒng)的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式演化研究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2013

[2]陳勇星，屠文娟，楊晶照基于技術(shù)能力的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式選擇及其演進(jìn)研究[D].鎮(zhèn)江：江蘇大學(xué)，2012

[3]陳念紅，曹暕農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式分析[D].北京：北京農(nóng)學(xué)院，2010

[4]易由頁(yè)基于企業(yè)生命周期的科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式優(yōu)化選擇[D].北京：北京交通大學(xué)，2011

[5]于珍陜西省高新企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式與能力研究[D].西安：西安工程大學(xué)，2012

[6]戴園園，梅強(qiáng)我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式選擇研究[D].鎮(zhèn)江：江蘇大學(xué)，2013

[7]生延超“金磚四國(guó)”技術(shù)創(chuàng)新模式的比較研究[D].長(zhǎng)沙：湖南商學(xué)院，2011

[8]李博日本公司治理與技術(shù)創(chuàng)新模式的關(guān)系[J].日本學(xué)刊，2012（2）.

[9]陳海華，謝富紀(jì)日本技術(shù)創(chuàng)新模式的演進(jìn)及其發(fā)展戰(zhàn)略[D].上海：上海交通大學(xué)，2012

[10]薛春志戰(zhàn)后日本技術(shù)創(chuàng)新模式的演進(jìn)與啟示[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2011（6）.