作者簡介：王佳珊（1990-），女，漢，吉林白城人，碩士，貴州財經(jīng)大學統(tǒng)計學專業(yè)，研究方向：評價理論與方法。

摘要：本文從貧困的識別、影響貧困的因素和評價方法三個方面，對農(nóng)村貧困問題相關研究進行梳理。就貧困的識別而言，探討了貧困從單維到多維的轉變過程，著重分析能力貧困的重要性。就影響因素方面而言，選擇更符合貴州省實際情況的因素進行分析。在評價方法上，選擇數(shù)據(jù)包絡分析法分析貴州省貧困問題。

關鍵詞：能力貧困；生態(tài)貧困；數(shù)據(jù)包絡分析

一、貧困的識別

貧困是一個世界性的難題，尤其受到經(jīng)濟學領域的普遍關注。而貧困的概念也在人們的研究中不斷深化，主要經(jīng)歷了絕對貧困、相對貧困，以及 Sen提出的能力貧困這三個過程。

傳統(tǒng)意義上的貧困指的是單一維度的概念，是指個體的收入低于其規(guī)定的臨界值，即日常生活中沒有足夠的收入來滿足基本生活必需品的情況。相對貧困是指相對于社會平均水平而言個體所缺乏的日常生活必須資源。印度學者阿瑪?shù)賮喩⊿en）在經(jīng)濟學領域最先認識到“能力貧困”的重要性，提出“能力貧困”的概念及理論，并因為在福利經(jīng)濟學上的貢獻而獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎。他認為個體貧困的原因是能力的缺乏。而收入貧困只是能力貧困的外在表現(xiàn)，其實質(zhì)是不同階層的人擁有的社會權利的不同，其基本可行能力受到剝削，導致與其他個體的差距。

二、貧困的影響因素

還需強調(diào)的是影響貧困的主要因素，我國對貧困影響因素的理論綜述歸納起來主要有四個方面（1）生態(tài)環(huán)境脆弱論。汪曉文（2012）利用灰色關聯(lián)度模型分析自然條件、人口素質(zhì)、生產(chǎn)資金、農(nóng)民工就業(yè)、貧困文化這五個因素對農(nóng)村貧困的影響，認為自然條件與農(nóng)村貧困關聯(lián)度最大，聯(lián)系最為緊密。陳南岳（2003）對我國居住在生態(tài)敏感地區(qū)的人口做一估計，認為占貧困人口的比例不會低于80%，由此可見，生態(tài)貧困人口規(guī)模之大。（2）資本缺乏論。張車偉（2005）認為經(jīng)濟增長與人力資本積累有因果關系，其資本的缺乏主要包括教育的不平等，營養(yǎng)的不平等，健康的不平等三個方面。劉修巖、章元、賀小海（2007）利用上海市農(nóng)村社會經(jīng)濟調(diào)查隊的數(shù)據(jù)，分析教育與貧困問題的關系，采用兩階段Probit模型，得出的結論是教育對消除貧困的影響在統(tǒng)計意義上十分顯著。（3）制度缺陷論。靳濤（2004）認為制度創(chuàng)新不足是農(nóng)村貧困的重要原因，主要體現(xiàn)在農(nóng)地使用制度、戶籍制度、農(nóng)業(yè)稅費制度和農(nóng)村基層行政管理制度四個方面。張秋（2013）也認為制約我國“三農(nóng)”問題的根源是制度貧困，不合理的制度安排使農(nóng)民失去了致富的機會。（4）貧困文化論。胡鞍鋼等人認為知識貧困是新世紀中國面臨的最嚴峻的問題之一，成為制約我國發(fā)展的最大制約因素，所以減貧要更多關注這方面的貧困。王子舟（2006）根據(jù)社會個體知識貧困衡量標準，分析指出我國知識貧困現(xiàn)象嚴重，對弱勢群體的影響至深。

貴州省是我國貧困問題最突出的欠發(fā)達地區(qū)， 2013年地區(qū)生產(chǎn)總值為8006.79億元，占全國GDP總量的比例是1.4%。貴州全省88個市（區(qū)、縣）中，共有11個民族自治縣，除玉屏以外，其余都屬于國家扶貧開發(fā)重點縣。由此可以看出：發(fā)展滯后是貴州地區(qū)最大的特點。根據(jù)貴州貧困現(xiàn)狀及特征，再結合上述國內(nèi)學者關于貧困成因的理論，我們在考慮生態(tài)環(huán)境的前提下，還考慮從人力資本、人口素質(zhì)、制度缺陷、貧困文化這幾個方面來研究貧困問題。

三、研究思路闡述

本研究試圖從多維角度考慮構建評價貧困的指標體系，并采用DEA方法研究貴州省貧困問題。具體而言，采用無輸入的DEA模型評價貧困狀況，構造DEA-Tobit模型探究貧困的相關影響因素，為提高農(nóng)村人民生活提供參考意見。（作者單位：貴州財經(jīng)大學）

基金項目：“貴州財經(jīng)大學2014年度在校學生科研資助項目”

參考文獻：

[1]Sen， A. K. Development as Freedom [M]. Oxford： Oxford University Press， 1999.

[2]魏權齡. 評價相對有效性的數(shù)據(jù)包絡分析模型—DEA和網(wǎng)絡DEA [M]. 北京： 中國人民大學出版社， 2012.

[3]汪曉文. 甘肅農(nóng)村貧困影響因素分析—基于灰色關聯(lián)度的實證研究[J]. 蘭州大學學報. 2012，40（4）： 137-142.

[4]陳南岳. 我國農(nóng)村生態(tài)貧困研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2003，1（4）：42-43.

[5]張車偉.人力資本與貧困地區(qū)的發(fā)展[J]. 人口與計劃生育，2005，11：17-18.

[6]劉修巖，章元， 賀小海. 教育與消除農(nóng)村貧困： 基于上海市農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2007，10：62-66.

[7]靳濤. 農(nóng)村貧困的制度滯后分析[J]. 人文雜志，2004，1：186-191.