劉騰

家庭是社會(huì)的細(xì)胞，婚姻制度是人類組建家庭的基本制度，所以說婚姻質(zhì)量的高低直接關(guān)系到家庭穩(wěn)定與否。當(dāng)然在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中總是有一些不幸的婚姻。對(duì)此，如果婚姻雙方不能協(xié)商處理，那么最終這個(gè)問題只能訴諸于法院解決。

為了更好地處理此類案件，先來分析一下此類案件的特點(diǎn)：婚姻家庭案件是一種發(fā)生率較高、存在面廣、反復(fù)性較強(qiáng)、易惡性轉(zhuǎn)化、不易獲取證據(jù)、事實(shí)查清困難、處理難度較大的特殊民事案件，存在著諸多與其它案件截然不同的特征，在訴訟的主體、客體和內(nèi)容等諸多方面都具有專屬性的特點(diǎn)。在案件中當(dāng)事人雙方存在著血緣或是親緣關(guān)系，但是雙方卻有著“冰凍三尺非一日之寒”的矛盾。所以這一類的案件受到了情、理、法三方面的交互影響，這使得對(duì)于此類的案件的審理變得更加復(fù)雜。此類案件涉及雙方當(dāng)事人日常的家庭生活，很多事實(shí)根本無法查明不說，即使查明了也往往無法依據(jù)相關(guān)法律做明確的是非曲直的判斷。在家庭生活中本來就有很多事情無法明確說誰對(duì)誰錯(cuò)，而且還有些行為在法律上本身就是空白，而只能靠道德去維系。還有些事情雖然合法，但是既不合情，又不合理，如果死板地依照法律規(guī)定強(qiáng)行處理的話，可能會(huì)衍生出許多社會(huì)問題和不穩(wěn)定因素，即案件的后遺癥，不符合案結(jié)事了的要求，也不利于維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，無法取得好的社會(huì)效果。隨著時(shí)代的發(fā)展，離婚日益普遍，人們對(duì)此所持有的心態(tài)也日漸平和，但我國(guó)人民受幾千年傳統(tǒng)文化的影響還未有完全消退，所以在此類案件的處理中，不能完全刻板地依照法律審理，而要綜合考慮到此三種因素所具有的特點(diǎn)并充分發(fā)揮其積極作用，唯有這樣才能讓矛盾得以化解，修復(fù)家庭成員間的感情，徹底解決糾紛。

那么如何才能更好地處理此類案件，以求達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的和諧統(tǒng)一呢？

婚姻家庭類的案件和一般的經(jīng)濟(jì)糾紛案件存存在著較大的差異，案件當(dāng)事人的性格、文化素養(yǎng)等各不相同，并且矛盾比較復(fù)雜，如果處理不當(dāng)將會(huì)激化矛盾，依法判決并不一定是最佳解決辦法，所以對(duì)于此類案件的處理，應(yīng)當(dāng)以協(xié)商調(diào)解為主，即通過對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行動(dòng)之以情、曉之以理的勸解，使其清楚了解對(duì)于出現(xiàn)的問題各自所負(fù)有的責(zé)任以及利害得失，最終做通雙方的思想工作，使其協(xié)商解決。對(duì)于自愿達(dá)成的協(xié)議，雙方當(dāng)事人一般不會(huì)公然反悔，這也避免了許多案后問題的產(chǎn)生，這樣有助于最終做到案結(jié)事了。當(dāng)然對(duì)于雙方矛盾不可調(diào)和的案件，最好盡快判決，雖然這樣還是不免要產(chǎn)生一些問題，但是久拖不決產(chǎn)生的問題會(huì)更多。一個(gè)案件是否不可調(diào)和，案件審理之初通過詢問雙方當(dāng)事人各自的利益訴求就應(yīng)當(dāng)大致了然于胸，這樣可以避免一些問題的產(chǎn)生。

對(duì)于此類案件的調(diào)解，不能一概而論，也要區(qū)別對(duì)待，筆者在這里將其分為“三步曲”，即庭前調(diào)解、庭中調(diào)解和庭后調(diào)解。

首先是庭前調(diào)解。對(duì)于事實(shí)比較清晰、客觀并且當(dāng)事人存在爭(zhēng)議較小的這類案件，充分利用審判人員向雙方當(dāng)事人送達(dá)受理、應(yīng)訴通知、傳票，或約談當(dāng)事人等機(jī)會(huì)，向雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，對(duì)法律規(guī)定進(jìn)行重點(diǎn)宣傳，曉以利害，讓當(dāng)事人消除自己所存在的不切實(shí)際的幻想，促使當(dāng)事人能夠自愿達(dá)成和解協(xié)議，爭(zhēng)取在庭前調(diào)解，這樣不但可以提升審判效率，還能夠減少當(dāng)事人的訴訟費(fèi)用，節(jié)省法院的訴訟資源，使得法院的審判資源可以集中用到案情更復(fù)雜、矛盾更尖銳的案件中。比如對(duì)于另一方同意離婚，且雙方無財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議，只是對(duì)于子女撫養(yǎng)存有爭(zhēng)議的離婚案件，法官可以首先向雙方當(dāng)事人講清楚相關(guān)法律規(guī)定，并粗略算出一個(gè)孩子上學(xué)、生活、結(jié)婚等所需的費(fèi)用，以期讓不符合條件的一方“知難而退”。在法官做了這項(xiàng)工作之后，一般都會(huì)有一方主動(dòng)讓步的，因?yàn)樵趯?duì)于孩子的健康成長(zhǎng)這方面，雙方當(dāng)事人的意愿都是一致的，故此類案件完全可以在法官主持之下于庭前達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

其次是庭中調(diào)解。對(duì)事實(shí)不清，當(dāng)事雙方存在較大爭(zhēng)議的此類案件，通過開庭審理，查清事實(shí)真相，讓當(dāng)事人雙方了解各自存在的過錯(cuò)，了解法律法規(guī)，從而有根有據(jù)的對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行說服教導(dǎo)，讓他們能夠自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。原告張某訴被告胡某離婚糾紛一案中，胡某表示同意離婚，雙方在財(cái)產(chǎn)及孩子撫養(yǎng)等方面均無爭(zhēng)議，但惟獨(dú)在共同債務(wù)方面雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，庭審中雙方各自主張了一堆債務(wù)，但都沒有提供有力的證據(jù)予以證明，庭審中間法官休庭，并分別與原、被告做了單獨(dú)的談話，在談話中法官向原、被告闡述了主張債務(wù)所承擔(dān)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，而且法院希望雙方從有利于孩子成長(zhǎng)的角度考慮，盡快結(jié)束這場(chǎng)馬拉松式的訴訟，當(dāng)然這也有利于今后雙方各自的生活，最終原、被告雙方撤回來各自對(duì)于共同債務(wù)的訴求，雙方當(dāng)庭達(dá)成離婚協(xié)議，和平分手。對(duì)于贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、離婚案件，法官在查清案件實(shí)情以后，明確案件雙方各自存在的過錯(cuò)，并充分運(yùn)用夫妻、父母、子女感情等親情紐帶，以換位思考、真情感動(dòng)的方式，可以有利于促使雙方互相諒解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

最后是庭后調(diào)解。對(duì)于雙方對(duì)立情緒較大，庭前和庭審中均未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但確實(shí)有調(diào)解基礎(chǔ)的案件，不應(yīng)急于作出判決，而是要在庭后加大調(diào)解力度，以利于案件的順利解決。原告劉某起訴被告李某離婚，在開庭當(dāng)天，被告和其親友在法庭上叫囂如果離婚，必須讓原告賠償精神損失費(fèi)、青春損失費(fèi)等10萬元，否則就堅(jiān)決不會(huì)同意離婚要求，被告還以對(duì)方性命相威脅。第一次的開庭不歡而散。因此法律采取的是冷處理方法，在短時(shí)間內(nèi)沒有再安排開庭，目的是為了避免雙方激烈的對(duì)立情緒。隨后便找了雙方談心，積極做雙方的思想工作，一次不行，再來二次，二次不行就再來三次，等雙方的情緒都比較平和時(shí)，再進(jìn)行第二次的開庭和解，法庭的工作最終感化了原被告雙方，他們也各自做作出了讓步，被告此時(shí)也認(rèn)識(shí)到由于自己性情多疑、暴躁、不顧家，又有賭博等惡習(xí)，是導(dǎo)致婚姻破裂的主要原因，知道對(duì)方確已心灰意冷，終于同意在離婚調(diào)解協(xié)議書上簽字。

在審理婚姻家庭案件時(shí)，還應(yīng)積極加強(qiáng)與地方黨委政府和人民調(diào)解員的溝通和聯(lián)系，將審判調(diào)解工作與基層組織進(jìn)行密切聯(lián)系，將司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)以及其他社會(huì)組織在化解矛盾的作用進(jìn)行充分發(fā)揮，擴(kuò)大調(diào)解的法律效果和社會(huì)效果。

婚姻家庭案件看似渺小，但一旦處理不慎對(duì)往往容易對(duì)社會(huì)造成巨大的危害，所以在處理此類案件時(shí)一定要慎之又慎。除了以上筆者所想到的內(nèi)容外，審理婚姻家庭案件時(shí)還有廣闊的探索空間，其中的經(jīng)驗(yàn)值得繼續(xù)挖掘。