蔡其龍 馮靜云

摘 要：文章提供了一個關(guān)于比較優(yōu)勢下貿(mào)易利得的經(jīng)驗評估，19世紀日本向世界貿(mào)易開放作為一個自然實驗，回答了如果日本在1851～1853年就參與到國際貿(mào)易中，那么日本在此期間的實際收入會增長多少的問題。文章使用貿(mào)易流量、無貿(mào)易價格和日本實際GDP的詳細歷史數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，若日本在1851～1853年就參與到國際貿(mào)易中，則其GDP增長率約為8%～9%。

關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢；貿(mào)易開放；貿(mào)易利得；經(jīng)濟增長

中圖分類號：F740 文獻標識碼：A 文章編號：1006-8937（2015）03-0132-02

1 研究概述

大部分經(jīng)濟學者都認同，國際貿(mào)易開放將會增加一個國家的經(jīng)濟福利。經(jīng)濟學家最初以他們的自由貿(mào)易的收益為基礎(chǔ)在理論上進行推理，而比較優(yōu)勢理論成為了主導。雖然貿(mào)易利得在理論上已經(jīng)得到了很好的證明，但關(guān)于國際貿(mào)易利得的經(jīng)驗大小和促進這些收益的機制我們?nèi)匀恢恢酪稽c點。

由于比較優(yōu)勢是定義在相對封閉的價格關(guān)系上的，這種情況通常是觀察不到的，之前的關(guān)于比較優(yōu)勢的實證研究不得不采用一些中間步驟，例如要素供給和技術(shù)差異的措施。雖然經(jīng)驗研究已經(jīng)解釋了國際貿(mào)易專業(yè)化對于一個經(jīng)濟增長產(chǎn)生重要影響，但仍然沒有提供比較優(yōu)勢如何促進一個經(jīng)濟整體收入的任何證據(jù)。

本文提供了一個關(guān)于比較優(yōu)勢的靜態(tài)貿(mào)易利得大小的確鑿證據(jù)。本文的研究基于理論框架里的貿(mào)易利得的分析，識別了國際貿(mào)易的潛在原因。本文運用日本在19世紀的貿(mào)易自由化作為對估計貿(mào)易對國家收入的影響的一個自然實驗，即，如果日本在1851～1853年已參與到國際貿(mào)易中，那么日本在此期間的實際收入會增長多少，在此基礎(chǔ)上提供了源于比較優(yōu)勢的貿(mào)易利得的估計。

2 日本的對外開放政策

日本國際貿(mào)易的開放政策自從1859年開始，而之前已經(jīng)經(jīng)歷了200多年的閉關(guān)鎖國狀態(tài)。日本的Tokugawa在1639年公布了其閉關(guān)的政策，以抵制外界對日本的威脅。該政策禁止所有的日本人對外貿(mào)易，而僅允許同荷蘭和中國進行貿(mào)易。貿(mào)易配額政策限制了荷蘭每年的貿(mào)易船只數(shù)量為1。

而且荷蘭被限制在Deshima的一個小島上，其物品都是通過商人的交易而來。任何其他的日本人都不允許與荷蘭人進行貿(mào)易，荷蘭也不被允許以商業(yè)為目的同日本進行貿(mào)易。中國面臨著同樣的限制。在與中國貿(mào)易的這18個世紀，每年有10～15的貨物會從中國出口到日本。在1820年，大約僅有3.5的貨物出口。

日本的經(jīng)濟歷史提供了經(jīng)驗數(shù)據(jù)，該情形滿足了這兩個準則。盡管日本的封閉主要是對國內(nèi)政治思考的一種反應，從自給自足轉(zhuǎn)向自由貿(mào)易及這種轉(zhuǎn)變方式遠遠超過了日本政府的控制。在1841～1842年間的第一次鴉片戰(zhàn)爭期間，英國占領(lǐng)中國，結(jié)束了亞洲最強大民族的閉關(guān)政策，而這是其他東亞地區(qū)的代表。日本的軍隊太弱，而不能抵擋西方強權(quán)的介入。在200多年的鎖國之后，日本的重新開放迎來了相對較大的一些重大改變，這些改變源于工業(yè)革命以及國際市場的日益集中。在1780～1840年，創(chuàng)新成了主流。盡管日本從荷蘭那里接觸到了許多新的技術(shù)和知識，他們的生產(chǎn)依然沒有得到改變，生產(chǎn)技術(shù)依然停留在15世紀的歐洲水平。

3 實證結(jié)果

由于人均GDP的估計對于自給自足的1851～1853年期間并不存在，我們使用了兩種不同的計算方法來獲得可靠的結(jié)果。預測取決于對1840年的日本Tokugawa區(qū)域的經(jīng)濟的估計并且應用了一系列的估計來擬合1851～1853年期間日本的人均GDP。這種前推預測的方式應用了從1870年代以來可供使用的人均GDP的數(shù)據(jù)，并用相同的方式來估計1851～1853年期間日本的實際人均GDP增長率。這種預測方式取決于在BFC基礎(chǔ)下對GDP的預測，從發(fā)達的日本南部地區(qū)收集的城鎮(zhèn)層面的報告。這些地區(qū)在1840年代擁有大約52萬的人口，或者說大約為在那個時期日本人口的1/6。

這個地區(qū)屬于日本Tokugawa比較發(fā)達的區(qū)域。由于這個地區(qū)擁有一個高度發(fā)達的混合的農(nóng)業(yè)以及一些生產(chǎn)毛織品、食鹽以及造紙之類的小的工業(yè)經(jīng)濟，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的國內(nèi)產(chǎn)出占比約為61%，在更早的1878～1882年，這個比例變?yōu)榱?7%。本研究中用來預測的人均GDP的估計值被用來反應日本較低的人口生產(chǎn)率水平。在1840年，最終產(chǎn)品和服務的人均產(chǎn)出約為2.3。

這種前推方法估計出的日本在1878～1882年間的人均GDP以日本元為單位，應用一個反應這個時期的通貨膨脹率并通過一個反應日元相對于黃金的平減指數(shù)的交換率在1851～1853年轉(zhuǎn)換為黃金率。通過這些轉(zhuǎn)換，1870年代日本的實際人均GDP的估計值約為4.76。在我們的討論中，最可信的人均GDP增長率的估計值介于0.4%～1.5%之間。

我們的結(jié)果表明，如果在自給自足時期日本就實行貿(mào)易開放，那么實際收入在日本最后的自給自足時期可能增加9%來滿足可能的消費。

4 結(jié) 語

本文探討了國際貿(mào)易如何影響國家福利的問題，在經(jīng)濟理論中，該問題的回答是基于比較在相對自由的國際貿(mào)易的狀態(tài)下的經(jīng)濟和自給自足狀態(tài)下的經(jīng)濟。由于一個市場經(jīng)濟幾乎總是致力于一些國外貿(mào)易，而實證貿(mào)易文獻不能產(chǎn)生基于理論貿(mào)易文獻中的自給自足-自由范例的貿(mào)易利得的估計。日本19世紀從自給自足的狀態(tài)到國際貿(mào)易的開放的迅猛轉(zhuǎn)變是一個例外，并為貿(mào)易利得的理論基礎(chǔ)的評價提供了一個不尋常的機會。由于日本經(jīng)濟適合新古典主義貿(mào)易模型的假設，及其貿(mào)易模式與比較優(yōu)勢理論是一致的，我們能夠估計來源于比較優(yōu)勢的貿(mào)易利得。

本文提供了一個關(guān)于比較優(yōu)勢的靜態(tài)貿(mào)易利得大小的確鑿證據(jù)。本文的研究基于理論框架里的貿(mào)易利得的分析，識別了國際貿(mào)易的潛在原因。本文運用日本在19世紀的貿(mào)易自由化作為對估計貿(mào)易對國家收入的影響的一個自然實驗，即，如果日本在1851～1853年已參與到國際貿(mào)易中，那么日本在此期間的實際收入會增長多少，在此基礎(chǔ)上提供了源于比較優(yōu)勢的貿(mào)易利得的估計。

本文發(fā)現(xiàn)，日本經(jīng)濟來源于靜態(tài)比較優(yōu)勢的利得很可能不超過日本GDP的8%～9%。我們的估計表明商品價格中的重大改變并不一定會轉(zhuǎn)變?yōu)榇蟮母＠找妗Ｒ簿褪钦f，如果日本在1851～1853年已參與到國際貿(mào)易中，那么日本在此期間的實際收入會增長8%～9%。

參考文獻：

[1] 林毅夫，孫希芳.經(jīng)濟發(fā)展的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略理論[J].國際經(jīng)濟評論， 2003，（6）.

[2] 徐建斌，尹翔碩.貿(mào)易條件惡化與比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的有效性[J].世界經(jīng)濟， 2002，（1）.

[3] 陳虹.日本貿(mào)易政策的歷史性轉(zhuǎn)變[J].世界經(jīng)濟與政治，2001，（6）.

[4] 王澎濤，寇相如.中日貿(mào)易互補性及貿(mào)易潛力分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2011，（4）.

[5] 彭華.經(jīng)濟轉(zhuǎn)型背景下日本貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)的演進研究——基于

1960～1988年數(shù)據(jù)的實證分析[J].對外經(jīng)貿(mào)，2014，（2）.