鮑 靜，王英進，沈兆欣，崔春梅

（1. 中國運載火箭技術研究院 北京航天計量測試技術研究所，北京 100076；2. 中國運載火箭技術研究院，北京 100076）

分析與檢測

固定污染源硝酸霧中硝酸根的檢測

鮑 靜1，王英進2，沈兆欣1，崔春梅1

（1. 中國運載火箭技術研究院 北京航天計量測試技術研究所，北京 100076；2. 中國運載火箭技術研究院，北京 100076）

建立了固定污染源硝酸霧中硝酸根的檢測方法。用硅膠管采集固定污染源硝酸霧中的硝酸，用碳酸鈉溶液進行洗脫，最后使用離子色譜儀測定硝酸根質(zhì)量濃度。對影響檢測結果的加熱時間和靜置時間進行了研究。實驗結果表明：最佳的加熱時間為10 min，無需靜置；方法的相對標準偏差為0.27%～0.62%，檢出限為0.002 5 μg/mL，加標回收率為99.7%～102.2%。該法線性關系良好，檢出限低，精密度高，能滿足固定污染源硝酸霧中硝酸根的測定要求。

硝酸霧；固定污染源；離子色譜法；分析方法

硝酸霧主要為廢氣中的硝酸根離子以及微粒所形成的霧?；剂喜煌耆紵a(chǎn)生的氮氧化物被空氣中的霧滴吸收后易氧化形成硝酸霧。根據(jù)行業(yè)內(nèi)大氣污染物的排放標準，許多企業(yè)需要對硝酸霧進行檢測。但目前國家并未出臺相關的檢測標準，各檢測機構未形成統(tǒng)一的檢測方法。

廢氣中污染物的采樣方法有直接采樣法、溶液吸收法、濾膜截流法和填充柱采樣法等。直接采樣法主要用于高濃度污染物的測定［1］。溶液吸收法主要用于采集氣態(tài)污染物［2］。濾膜截流法主要是將氣體污染物攔截在濾膜上，適用于大氣中氣溶膠、降塵、可吸入顆粒物、煙塵等的采集，但在采集固定污染源中廢氣的應用領域中并不多見［3］。填充柱采樣法使用不同類型的玻璃管或硅膠管采集廢氣，在管內(nèi)填充不同的固體填充劑，用于吸附廢氣中的污染物。

本工作采用填充柱采樣法，通過硅膠管采樣，采集后的試樣用碳酸鈉溶液進行洗脫，使用離子色譜儀進行檢測，并對分析過程中的影響因素進行了研究。

1 實驗部分

1.1 試劑、材料和儀器

無水碳酸鈉、硝酸鈉：優(yōu)級純。

去離子水：電導率小于1 μS/cm，經(jīng)0.45 μm微孔過濾膜過濾后備用。

硝酸鈉貯備液：稱取0.137 1 g硝酸鈉，溶于去離子水中，移入1 000 mL容量瓶中定容，得到硝酸根質(zhì)量濃度為1 000.0 μg/mL的硝酸鈉貯備液。使用時用去離子水稀釋。

碳酸鈉貯備液：稱取21.198 g無水碳酸鈉，溶于去離子水中，移入500 mL容量瓶中定容，得到濃度為0.400 mol/L的碳酸鈉溶液。使用時用去離子水稀釋100倍。

硝酸霧：取自北京某顯示技術有限公司工藝生產(chǎn)線，成分主要為硝酸。分別采集從高濃度生產(chǎn)線和低濃度生產(chǎn)線上產(chǎn)生的硝酸霧。

DX-120型離子色譜儀：美國戴安公司；TGB32型電光分析天平：上海天平儀器廠；GH-60E型煙氣采樣器：青島金仕達儀器有限公司；22610-03型硅膠管：美國SKC公司。

1.2 試樣的前處理方法

選擇兩種不同硝酸根質(zhì)量濃度的硝酸霧進行實驗。采用特定硅膠管采集固定污染源硝酸霧中的硝酸。采樣前校準采樣設備。采樣流量為0.2～0.5 L/ min，采樣時間為0.5～1 h。采樣后，用5 mL濃度為0.004 mol/L的碳酸鈉溶液洗脫硅膠，并在90 ℃的水浴中加熱一定時間。冷卻30 min后，在室溫下，再加入5 mL碳酸鈉溶液，混勻后靜置一定時間。將試樣用微孔過濾器過濾［4］。

1.3 硝酸根的測定方法

將濾液注入離子色譜儀中，測定硝酸根的質(zhì)量濃度［5］。檢測器為電導檢測器，載氣為氮氣，載氣流量為1 mL/min，碳酸鈉溶液流量為1.5 mL/min。

2 結果與討論

2.1 標準曲線的繪制

將一定量硝酸根質(zhì)量濃度為25.0 μg/mL的硝酸鈉溶液置于10 mL比色管中，加入濃度為0.004 mol/ L的碳酸鈉溶液定容，得到一系列不同硝酸根質(zhì)量濃度的溶液。以硝酸根質(zhì)量濃度為橫坐標，峰高為縱坐標繪制標準曲線，標準曲線見圖1。標準曲線方程為y=27.168x-1.788 5，相關系數(shù)為0.999 8。

圖1 標準曲線

2.2 加熱時間的確定

試樣的解吸程度與加熱時間有關。在靜置時間為0的條件下，加熱時間對硝酸根質(zhì)量濃度的影響見表1。由表1可見，隨加熱時間的延長，硝酸根質(zhì)量濃度呈現(xiàn)出一定的上升趨勢，但變化趨勢很小。綜合考慮采集試樣的充分解吸及實驗時間的節(jié)省，選擇加熱時間為10 min較適宜。

表1 加熱時間對硝酸根質(zhì)量濃度的影響

2.3 靜置時間的確定

在加熱時間為10 min的條件下，靜置時間對硝酸根質(zhì)量濃度的影響見表2。由表2可見，延長靜置時間，并沒有更多的硝酸根溶解到碳酸鈉溶液中。由此可見，試樣在碳酸鈉溶液中的解吸過程進行很快。因此，從減少時間成本考慮，選擇無需靜置直接進行后續(xù)實驗。

表2 靜置時間對硝酸根質(zhì)量濃度的影響

2.4 精密度

對兩種不同硝酸根質(zhì)量濃度的硝酸霧試樣分別進行6次平行測定，精密度計算結果見表3。由表3可見，該方法的相對標準偏差為0.27%～0.62%，精密度高于余波等的硝酸霧檢測方法（相對標準偏差為2.4%）［2］。

表3 精密度計算結果

2.5 檢出限

按照HJ 168—2010《環(huán)境監(jiān)測 分析方法標準制修訂技術導則》［6］中的公式來計算方法檢出限，見式（1）。

式中：MDL為方法檢出限， μg/mL；n為試樣的平行測定次數(shù)；t（n-1，0.99）為自由度為n-1、置信度為99%時的t分布（單側）；S為n次平行測定的標準偏差， μg/mL。

重復7次空白實驗，計算7次平行測定的標準偏差為0.000 8 μg/mL。查t分布表可知t（6，0.99）= 3.143。計算得到該方法的檢出限為0.002 5 μg/mL，遠低于HJ/T 84—2001《水質(zhì) 無機陰離子的測定 離子色譜法》［7］中給出的水中硝酸根檢測方法的檢出限（0.03 μg/mL）。

2.6 加標回收率

向空白硅膠管中分別加入硝酸根質(zhì)量濃度為2.000 μg/mL和10.000 μg/mL的硝酸鈉溶液進行加標回收實驗，加標回收率計算結果見表4。由表4可見，該方法的加標回收率為99.7%～102.2%。

表4 加標回收率計算結果

3 結論

a） 建立了固定污染源中硝酸霧的檢測方法。用硅膠管采集固定污染源硝酸霧中的硝酸，用碳酸鈉溶液對采集后的試樣進行洗脫，最后使用離子色譜儀進行檢測。

b） 對影響檢測結果的加熱時間和靜置時間進行了研究。實驗結果表明， 最佳的加熱時間為10 min，無需靜置。

c） 該方法的相對標準偏差為0.27%～0.62%，檢出限為0.002 5 μg/mL，加標回收率為99.7%～102.2%。采用該方法檢測固定污染源硝酸霧中的硝酸根，效果好，線性關系良好，檢出限低，精密度高。

［1］ 王黎偉，蒲鳳蓮. 污染源廢氣監(jiān)測過程采樣解析［J］.能源環(huán)境保護，2007，21（2）：54 - 56.

［2］ 余波，沈鍇. 離子色譜法測定固定污染源排氣中的氯化物和硝酸鹽［J］. 浙江科技學院學報，2003，15（增刊）：113 - 114.

［3］ 茅海瓊. 超聲波萃取離子色譜法測定固定污染源有組織廢氣中的硫酸霧［J］. 分析儀器，2011（2）：30 -31.

［4］ 趙淑嵐，張健，李梅莉，等. 工作場所空氣中四種陰離子的離子色譜測定法［J］. 中華勞動衛(wèi)生職業(yè)病雜志，2006，24（10）：617 - 620.

［5］ 《空氣和廢氣監(jiān)測分析方法》編委會. 空氣和廢氣監(jiān)測分析方法［M］. 4版. 北京：中國環(huán)境科學出版社：450 - 452.

［6］ 環(huán)境保護部科技標準司. HJ 168—2010 環(huán)境監(jiān)測 分析方法標準制修訂技術導則［S］. 北京：中國環(huán)境科學出版社，2010.

［7］ 國家環(huán)境保護總局科技標準司. HJ/T 84—2001 水質(zhì)無機陰離子的測定 離子色譜法［S］. 北京：中國環(huán)境科學出版社，2001.

（編輯 王 馨）

Determination of Nitrite in Nitric Acid Fog from Stationary Source Emission

Bao Jing1，Wang Yingjin2，Shen Zhaoxin1，Cui Chunmei1
（1. Beijing Aerospace Institute for Metrology and Measurement Technology，China Academy of Launch Vehicle Technology，Beijing 100076，China；2. China Academy of Launch Vehicle Technology，Beijing 100076，China）

The method for determination of nitrite in nitric acid fog from stationary source emission was established. Nitric acid was collected from the nitric acid fog using a silicon tube，and then was eluted with sodium carbonate solution，in the end was detected by ion chromatography. The effects of heating time and standing time on determination were studied. The experimental results show that：The best heating time is 10 min and the standing time is 0；The relative standard deviation of the method is 0.27%-0.62%，the detection limit is 0.002 5 μg/mL，the recovery of standard addition is 99.7%-102.2%. This method can meet the requirement for determination of nitrite in nitric acid fog from stationary source emission with good linearity，low detection limit and high precision.

nitric acid fog；stationary pollution source；ion chromatography；analysis method

X831

A

1006 - 1878（2015）01 - 0103 - 04

2014 - 08 - 10；

2014 - 11 - 17。

鮑靜（1985—），女，安徽省安慶市人，碩士，工程師，電話 13501134967，電郵 baojing850324140@163.com。