刁泰鳳

【摘 要】在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，我國(guó)經(jīng)濟(jì)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)走入了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，個(gè)人收入的分配原則也有所改變，本文將探討社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下個(gè)人收入按生產(chǎn)要素分配的可行性。

【關(guān)鍵詞】市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；個(gè)人收入；生產(chǎn)要素分配

一、前言

在建國(guó)初期，由于我國(guó)處在社會(huì)主義初級(jí)階段，經(jīng)濟(jì)體制是以公有制經(jīng)濟(jì)為主體和多種經(jīng)濟(jì)成分并存的生產(chǎn)資料所有制結(jié)構(gòu)。個(gè)人收入分配上講求公平公正的原則，實(shí)行的是按勞分配為主體、多種分配方式并存。消滅剝削，消除兩極分化，進(jìn)行生產(chǎn)力發(fā)展、增強(qiáng)綜合國(guó)力，這不僅是一個(gè)政治問(wèn)題，更是一個(gè)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題。他關(guān)系到廣大人民群眾的切身利益，更好的提高人民生活水平。但是隨著我國(guó)WTO的加入，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷深入，收入分配的原則將會(huì)有所改變，因?yàn)橘Y本、土地、管理和科技等生產(chǎn)要素雖然不能單獨(dú)創(chuàng)造商品價(jià)值，但是它們?cè)趦r(jià)值形成過(guò)程中都各自發(fā)揮作用，在價(jià)值創(chuàng)造中起著綜合作用，并都作出了實(shí)際貢獻(xiàn)。所以收入分配的原則應(yīng)該是“按各種生產(chǎn)要素在價(jià)值形成中所作的貢獻(xiàn)進(jìn)行分配”。本文就對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下個(gè)人收入按生產(chǎn)要素分配的可行性進(jìn)行分析。

二、按生產(chǎn)要素分配的內(nèi)涵

生產(chǎn)要素是財(cái)富的源泉，是指進(jìn)行社會(huì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所必須具備的因素和條件，包括勞動(dòng)、土地、資本和技術(shù)等方面。生產(chǎn)要素分為勞動(dòng)要素與非勞動(dòng)要素，生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配，認(rèn)同是各種生產(chǎn)要素在財(cái)富創(chuàng)造中的貢獻(xiàn)。對(duì)于非勞動(dòng)的其他生產(chǎn)要素而言，這種貢獻(xiàn)只是為財(cái)富創(chuàng)造提供了條件，并不能說(shuō)他們自身也創(chuàng)造了價(jià)值。對(duì)于生產(chǎn)要素分配則是指社會(huì)按照進(jìn)行物質(zhì)資料生產(chǎn)時(shí)所投入的生產(chǎn)要素的多少比例和貢獻(xiàn)向所有者分配報(bào)酬。依據(jù)生產(chǎn)要素分配根本上就是按生產(chǎn)要素的所有權(quán)分配，是要素所有權(quán)在經(jīng)濟(jì)上的實(shí)現(xiàn)形式。按生產(chǎn)要素分配的實(shí)現(xiàn)形式是通過(guò)價(jià)格實(shí)現(xiàn)，要求社會(huì)經(jīng)濟(jì)形式是商品經(jīng)濟(jì)形式，社會(huì)資源配置方式是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方式。按生產(chǎn)要素分配的分配對(duì)象既有消費(fèi)品又有投資品，這也是與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的。同時(shí)按生產(chǎn)要素分配的分配層次不是單一的，既有社會(huì)對(duì)企業(yè)的分配，又有社會(huì)對(duì)個(gè)人的分配，還有企業(yè)對(duì)個(gè)人的分配。按生產(chǎn)要素分配方式保證了各生產(chǎn)要素所有者的利益，調(diào)動(dòng)了其投入積極性，具有歷史進(jìn)步性。

三、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下我國(guó)個(gè)人收入實(shí)行生產(chǎn)要素分配的

可行性

根據(jù)生產(chǎn)要素分配是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下國(guó)民收人的基本分配原則，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的分配規(guī)律。19初期法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩伊關(guān)于生產(chǎn)要素價(jià)值論提出要素分配理論的觀點(diǎn)。他說(shuō)，生產(chǎn)有三個(gè)要素：資本、土地、勞動(dòng)，這三個(gè)要素又是價(jià)值產(chǎn)生的源泉，所以，每個(gè)生產(chǎn)要素的所有者都應(yīng)得到相應(yīng)的收入，即：資本家得到利息，土地所有者得到地租，工人得到工資。馬克思把薩伊的這一理論諷刺地稱(chēng)為“三位一體公式”，即資本——利息，土地——地租，勞動(dòng)——工資。馬克思批判這一公式，認(rèn)為它否定了勞動(dòng)是創(chuàng)造價(jià)值的唯一源泉，掩蓋了資本主義的剝削本質(zhì)。

薩伊的三位一體公式雖然被馬克思否定，但是馬克思并沒(méi)有完全拋棄它，而是將其修改為：“資本——利息；土地所有權(quán)（即對(duì)土地是私有權(quán)，而且是現(xiàn)代的、與資本主義生產(chǎn)方式相適應(yīng)的土地私有權(quán)）——地租；雇傭勞動(dòng)——工資?！辈⒅赋觯骸斑@樣，這個(gè)公式應(yīng)該包括各種收入源泉之間的聯(lián)系。”馬克思在談到分配問(wèn)題時(shí)強(qiáng)調(diào)：“消費(fèi)資料的任何一種分配，都不過(guò)是生產(chǎn)條件本身分配的結(jié)果。而生產(chǎn)條件的分配，則表現(xiàn)生產(chǎn)方式本身的性質(zhì)?！彼谶@里所說(shuō)的生產(chǎn)條件就是使用價(jià)值或物質(zhì)財(cái)富生產(chǎn)的條件，即我們所說(shuō)的生產(chǎn)要素；分配的對(duì)象則是使用價(jià)值或物質(zhì)財(cái)富（消費(fèi)資料）本身，而不是物質(zhì)財(cái)富或消費(fèi)資料的價(jià)值。所以我們通常講的分配方式也就是指由生產(chǎn)條件或生產(chǎn)要素的分配所決定的物質(zhì)財(cái)富的分配方式。從上面的引文中可以看出馬克思也提出按生產(chǎn)要素分配消費(fèi)資料。

分析中，我們發(fā)現(xiàn)馬克思所倡導(dǎo)的按全部生產(chǎn)要素進(jìn)行分配的前提條件是全部生產(chǎn)要素必須私有制。按勞動(dòng)力要素分配是按生產(chǎn)要素分配的一種，而按生產(chǎn)要素分配分為按勞分配和按勞動(dòng)力價(jià)格分配。按勞分配要求有三個(gè)前提條件：物質(zhì)生產(chǎn)資料公有、勞動(dòng)力要素私有制、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)。按勞動(dòng)力價(jià)格分配也有三個(gè)前提條件：物質(zhì)生產(chǎn)資料公有、勞動(dòng)力要素私有制、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)。個(gè)人收入分配規(guī)律的選擇是由三個(gè)方面因素決定的：生產(chǎn)力發(fā)展水平、生產(chǎn)要素所有制、社會(huì)經(jīng)濟(jì)形式和社會(huì)資源配置方式。我國(guó)目前的生產(chǎn)力水平不夠高，社會(huì)經(jīng)濟(jì)形式是商品經(jīng)濟(jì)形式，社會(huì)資源配置方式是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方式。生產(chǎn)要素所有制名義上是實(shí)行以公有制為主體，多種所有制并存的所有制形式，但實(shí)際上我國(guó)公有制的成分越來(lái)越低，所有制實(shí)現(xiàn)形式向多元化方向發(fā)展。因?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)在不是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，不是產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)，只有部分公有制成分，當(dāng)前我國(guó)不能實(shí)現(xiàn)按勞分配。而且我國(guó)目前實(shí)行按生產(chǎn)要素分配，勞動(dòng)力作為其中一個(gè)要素也參與分配。勞動(dòng)力生產(chǎn)要素參與分配的實(shí)現(xiàn)形式是按勞動(dòng)力價(jià)格參與分配。

當(dāng)前，我國(guó)個(gè)人收入分配規(guī)律也只能是簡(jiǎn)單地按生產(chǎn)要素進(jìn)行分配，在我國(guó)對(duì)于這方面的研究，并不統(tǒng)一，而且一些學(xué)者認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)在是按生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)參與分配，但是我認(rèn)為并不完全是，因?yàn)槲覈?guó)達(dá)不到完全按生產(chǎn)要素的實(shí)際貢獻(xiàn)進(jìn)行分配的水平，甚至連按生產(chǎn)要素的預(yù)期貢獻(xiàn)進(jìn)行分配的水平都達(dá)不到。這樣存在的根本問(wèn)題，還是與我國(guó)的社會(huì)形式有關(guān)，勞動(dòng)力的價(jià)格在分配中被人為地惡意壓低，勞動(dòng)力的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于勞動(dòng)力的實(shí)際貢獻(xiàn)。同時(shí)在按生產(chǎn)要素貢獻(xiàn)分配的過(guò)程中，對(duì)各個(gè)生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)率的評(píng)定缺乏科學(xué)有效的標(biāo)準(zhǔn)，貢獻(xiàn)評(píng)定具有很大的主觀隨意性，且勞動(dòng)力的貢獻(xiàn)比例被人為壓低。結(jié)論就是我國(guó)當(dāng)前還不具備實(shí)行按生產(chǎn)要素貢獻(xiàn)參與分配的客觀公正環(huán)境所在。

【參考文獻(xiàn)】

[1]李松齡，白凡.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的收入分配機(jī)制研究[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）. 2011（04）

[2]秦國(guó)偉，衛(wèi)夏青.從馬列主義經(jīng)典理論的視閾看當(dāng)前社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的升級(jí)和發(fā)展[J].安徽行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2014（06）

[3]謝小娜.淺析模特在商品經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中的可操作價(jià)值[J].品牌（下半月）. 2015（01）