對偶像的狂熱有時會蒙蔽了他們的雙眼，甚至讓原本的理智被暴戾所取代

5月13日，北京外國語大學(xué)副教授喬木微博舉報著名主持人何炅“吃空餉”，稱何炅編制在北外，但已經(jīng)“好多年沒來上過班”，卻依然領(lǐng)取工資。4天后，該事件以何炅正式辭職、并聲明要在北外設(shè)立“何炅獎學(xué)金”收場。本來，原本朝著良性的方向發(fā)展的整個事件就此結(jié)束。正如有輿論稱，何炅應(yīng)該感謝母校同事的“較真”，讓潛藏多年的“不清不白”走進(jìn)陽光，無論如何這都是一種正效應(yīng)。

可是，為何炅打抱不平的粉絲，似乎并不想善罷甘休。中國的粉絲，很多不是以是非觀、法治觀來決定自己的立場的，尤其當(dāng)毀譽(yù)出現(xiàn)在自己的偶像身上時，偶像有多受傷，他們就有多心傷，他們也要讓給自己偶像帶來損傷的一方付出更多大的傷。5月25日上午，喬木稱，“十來天收到辱罵信息5000多條，手機(jī)號、郵箱，甚至女兒的照片等個人隱私都被曝光在網(wǎng)上，郵箱里也塞滿了‘死全家’等咒罵郵件，讓他為家人感到憂心不已?！?/p>

此類事件并非孤例?？抡饢|吸毒被抓卻冠以“顏值正義”，吳京因為一句“不認(rèn)識”而被EXO粉絲爆吧等等，都顯示出明星粉絲的“群毆”力量和以偶像之名發(fā)言的群體極化。在虛擬網(wǎng)絡(luò)空間、在社交媒體時代，技術(shù)的發(fā)達(dá)讓這樣的群體性活動更為便捷。放狠話、下“狠手”，也因為其虛擬性、匿名性而變得更為輕易。當(dāng)虛擬和現(xiàn)實的界限被打破，給當(dāng)事人帶來的可能就是實實在在的傷害。

其實，不只是追星。同是在5月份，烏魯木齊打狗事件的當(dāng)事人，在不到4個小時里，個人信息被“人肉”，恐嚇斥責(zé)短信和電話讓親人同事不堪其擾。不管是“哈名人”，還是“愛狗粉”，這樣的“偏好者之戰(zhàn)”，在互聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)口上，都會變得燃點更低、威力更大。

每個人都有自己的偶像，這是正常的情感寄托，并不為過。但是，熱愛不能變成狂熱，崇拜也不能變成膜拜，做粉絲也要遵守法律和道德，不能隨意踐踏、超越界限。假若缺乏理智地追星，不僅會有損偶像的聲譽(yù)，更會傷害自己。所以，不如做一個安靜理性的粉絲，靜靜守候偶像，為其正確的言行點贊，對其錯誤舉止提出批評，而后者更能體現(xiàn)對偶像的關(guān)心。

●媒體評點：越開放就越要有規(guī)則。尊重每個人的偏好，并不意味著可以肆意放縱；包容每個人的話語，并不意味著可以為所欲為。愛或者不愛，這是平等的權(quán)利；守或者不守規(guī)則，卻事關(guān)必要的義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)不是個別粉絲的“自留地”，而是數(shù)億網(wǎng)民的“公地”，公認(rèn)的文化認(rèn)知、共同的道德操守、一致的運(yùn)行規(guī)則、嚴(yán)格的約束機(jī)制，才能讓狂熱降溫、讓理性回歸。（筱理《人民日報》）

◎話題拓展：盲目追星，只會讓理性喪失；倫理底線、理性底線、文明底線不能破；網(wǎng)絡(luò)暴力；法治文明；做一個安靜理性的粉絲……

（資料來源：《人民日報》《新京報》《中國青年報》《燕趙都市報》等）