吳義剛

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，安徽 合肥 230036)

?

兩部類均衡、通貨膨脹與增長方式轉(zhuǎn)型

吳義剛

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，安徽 合肥 230036)

社會(huì)再生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)兩部類均衡是有條件的，在資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高的情況下，這種均衡是不穩(wěn)定的。兩部類不均衡的結(jié)構(gòu)性矛盾會(huì)在外生貨幣政策干預(yù)下，以通貨膨脹形式表現(xiàn)出來。通貨膨脹發(fā)生過程中，非均衡的兩部類生產(chǎn)受利潤率變化引導(dǎo)，通過生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)移取得短暫再平衡。實(shí)現(xiàn)兩部類均衡、避免通貨膨脹的根本出路在于，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)再技能化，使勞動(dòng)在生產(chǎn)中的邊際貢獻(xiàn)與資本趨同。

兩部類均衡；資本有機(jī)構(gòu)成；通貨膨脹；勞動(dòng)再技能化

作為制約宏觀經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的重要不穩(wěn)定因素，通貨膨脹及其成因一直是理論與實(shí)證研究的焦點(diǎn)問題之一。盡管現(xiàn)有理論基于不同的研究維度給出的解釋各有不同，追根溯源都不難從中找到貨幣主義理論的線索，即將通貨膨脹視為一種貨幣現(xiàn)象，認(rèn)為是由政府當(dāng)局的貨幣供給過多，從而過多的貨幣追逐過少的商品引發(fā)的。[1-2]至于政府增加貨幣供給動(dòng)因，包括貨幣主義在內(nèi)的多數(shù)學(xué)者均沒有給出令人信服的確鑿答案，其討論也大多局限于凱恩斯主義的分析框架，即基于總供給與總需求的角度，將通貨膨脹視為應(yīng)對(duì)有效需求不足的政策副產(chǎn)品。但凱恩斯理論中，財(cái)政和貨幣政策只是非充分就業(yè)形態(tài)下短期的權(quán)宜之計(jì)，本身不會(huì)誘發(fā)通貨膨脹，甚至?xí)黾赢a(chǎn)出。[3-4]按照這一邏輯，貨幣超發(fā)以及由此引發(fā)通貨膨脹，只不過是不合時(shí)宜的經(jīng)濟(jì)政策衍生品，是外生于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)本身，當(dāng)然也是可以避免的。然而，縱觀國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐，或高或低的通貨膨脹卻一直如影隨形、揮之不去，而肩負(fù)“穩(wěn)定增長、控制物價(jià)”使命的政府當(dāng)局在選擇宏觀經(jīng)濟(jì)決策時(shí)，也只能在“經(jīng)濟(jì)增長→貨幣增發(fā)→通貨膨脹”的兩難境界中取得一種微妙平衡。那么，通貨膨脹究竟是外生于政府的蹩腳的貨幣政策，還是內(nèi)生于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)本身？如果是內(nèi)生的，其解決之道又是什么？ 基于上述問題，筆者試圖從馬克思兩部類均衡的理論模型出發(fā)，解讀通貨膨脹的內(nèi)生性及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，在此基礎(chǔ)上，說明經(jīng)濟(jì)增長過程中的應(yīng)對(duì)之策。

一、兩部類均衡的條件及其不穩(wěn)定性

(一)社會(huì)再生產(chǎn)兩部類均衡的條件

兩部類均衡問題是馬克思經(jīng)濟(jì)理論的重要論述之一。馬克思認(rèn)為社會(huì)資本再生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)“不僅是價(jià)值補(bǔ)償，而且是物質(zhì)補(bǔ)償，因而既要受社會(huì)產(chǎn)品的價(jià)值組成部分相互之間的比例的制約，又要受它們的使用價(jià)值， 它們的物質(zhì)形式的制約”。[5]437-438為此，馬克思從實(shí)物形式把社會(huì)總產(chǎn)品劃分為兩個(gè)部類:生產(chǎn)生產(chǎn)資料的第Ⅰ部類和生產(chǎn)消費(fèi)資料的第Ⅱ部類；從價(jià)值形式把社會(huì)總產(chǎn)品劃分為三個(gè)組成部分:不變資本、可變資本和剩余價(jià)值。按照馬克思理論，在不影響討論結(jié)果的情況下，文章忽略資本家消費(fèi)，將剩余價(jià)值全部作為追加資本到投入擴(kuò)大再生產(chǎn)過程，如此，社會(huì)資本擴(kuò)大再生產(chǎn)的均衡條件(以下稱為兩部類均衡)即為，第Ⅰ部類可變資本價(jià)值與追加可變資本價(jià)值之和，等于第Ⅱ部類不變資本價(jià)值與追加不變資本價(jià)值之和，如此，“兩個(gè)補(bǔ)償”同時(shí)實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而擴(kuò)大再生產(chǎn)得以順利展開。

因此，T期產(chǎn)出基礎(chǔ)上的擴(kuò)大再生產(chǎn)兩部類均衡條件為：

(1)

依次遞推，T+1期擴(kuò)大再生產(chǎn)兩部類均衡條件為：

(2)

(二)社會(huì)再生產(chǎn)兩部類均衡的不穩(wěn)定性

但資本有機(jī)構(gòu)成不變這一條件是十分苛刻的?！翱勺冑Y本同不變資本相比，從而同被推動(dòng)的總資本相比，會(huì)相對(duì)減少，這是資本主義生產(chǎn)方式的規(guī)律。”[6]236在社會(huì)再生產(chǎn)過程中，出于對(duì)剩余價(jià)值的不懈追求促使企業(yè)使用更高效率的機(jī)器設(shè)備，[7]資本有機(jī)構(gòu)成也總是一直處于不斷提升的過程之中。如此，兩部類均衡將被打破，而且首先是以生活資料的相對(duì)過剩表現(xiàn)出來的。

(3)

(4)

T+1期擴(kuò)大再生產(chǎn)時(shí)，兩部類資本有機(jī)構(gòu)成提高到β′，則再生產(chǎn)的投入結(jié)構(gòu)為：

(5)

(6)

以上分析表明，在資本有機(jī)構(gòu)成提高不斷的條件下，第Ⅰ部類對(duì)生活資料的補(bǔ)償需求小于第Ⅱ部類對(duì)生產(chǎn)資料的補(bǔ)償需求，T+1期再生產(chǎn)不均衡。如此，社會(huì)擴(kuò)大再生產(chǎn)受限于第Ⅰ部類產(chǎn)出的生產(chǎn)資料的補(bǔ)償能力，只能在此規(guī)模上展開；第Ⅱ部類生產(chǎn)的消費(fèi)資料，因其超出了再生產(chǎn)補(bǔ)償需求出現(xiàn)相對(duì)過剩。這就意味著，社會(huì)資本再生產(chǎn)兩部類均衡是有條件和不穩(wěn)定的，而導(dǎo)致不穩(wěn)定的原因在于生產(chǎn)方式與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，即“資本主義生產(chǎn)的真正限制是資本自身”。[6]278

二、兩部類非均衡與通貨膨脹的內(nèi)生性

(一)兩部類非均衡在金本位制度下的表現(xiàn)

兩部類不均衡在金本位制度下是以經(jīng)濟(jì)危機(jī)形式表現(xiàn)出來的。這是因?yàn)椋鳛樨泿诺狞S金等貴金屬本身具有價(jià)值，總是按照等價(jià)交換的原則參與市場(chǎng)流通，超出流通所需的貴金屬貨幣會(huì)退出流通環(huán)節(jié)，使“實(shí)際流通的貨幣量總是同流通領(lǐng)域的飽和程度相適應(yīng)”。[8]142貴金屬貨幣的儲(chǔ)藏職能使其成為調(diào)節(jié)貨幣供給的蓄水池，從而，參與市場(chǎng)交易的貨幣數(shù)量取決于擴(kuò)大再生產(chǎn)中兩部類內(nèi)部及兩部類之間的商品交換量，即貨幣的價(jià)值流量始終與實(shí)物價(jià)值流量相等。如此，當(dāng)兩部類不均衡時(shí)，相對(duì)過剩的消費(fèi)資料因?yàn)椴环蠑U(kuò)大再生產(chǎn)的實(shí)物補(bǔ)償需求，無法實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，并導(dǎo)致第Ⅱ部類生產(chǎn)萎縮，形成連鎖反應(yīng)，誘發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。從而，兩部類均衡的不穩(wěn)定性導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必然性，早期資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)每隔三五年就出現(xiàn)一次，也正是市場(chǎng)自發(fā)解決這種內(nèi)在不平衡的真實(shí)表現(xiàn)和唯一手段。

(二)紙幣供應(yīng)的外生性與貨幣資本需求的內(nèi)生性

但隨著紙幣本位的到來，兩部類不均衡、繼而生產(chǎn)相對(duì)過剩引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有了新的表現(xiàn)形式。眾所周知，紙幣是憑借國家信譽(yù)發(fā)行的價(jià)值符號(hào)，本身不具備價(jià)值，沒有儲(chǔ)藏職能，只能充當(dāng)價(jià)值尺度發(fā)揮交易媒介的作用，并一直在流通環(huán)節(jié)往復(fù)循環(huán)。一方面，紙幣的供應(yīng)量取決于國家經(jīng)濟(jì)決策的目標(biāo)，而不受商品交換的規(guī)模限制，是獨(dú)立于生產(chǎn)活動(dòng)的外生變量。另一方面，發(fā)行出來的紙幣首先是以資本形態(tài)進(jìn)入市場(chǎng)的，②并參與到再生產(chǎn)的過程之中，對(duì)商品的追逐是按社會(huì)再生產(chǎn)的實(shí)物補(bǔ)償需求進(jìn)行的，即貨幣資本為進(jìn)入生產(chǎn)環(huán)節(jié)所購買的商品數(shù)量與結(jié)構(gòu)是內(nèi)生變量。因此，在紙幣本位下要使社會(huì)再生產(chǎn)均衡有序的展開，即在等價(jià)交換的原則下順利實(shí)現(xiàn)“價(jià)值補(bǔ)償”和“實(shí)物補(bǔ)償”，必須兩個(gè)條件同時(shí)具備:(1)內(nèi)生的再生產(chǎn)結(jié)構(gòu)關(guān)系比例合理，即兩部類均衡；(2)外生的貨幣供應(yīng)量與內(nèi)生的商品交易規(guī)模嚴(yán)格匹配，即貨幣供應(yīng)量等于再生產(chǎn)實(shí)物補(bǔ)償所需的商品交易量。③

(三)紙幣本位下通貨膨脹的內(nèi)生性

如果社會(huì)生產(chǎn)內(nèi)生結(jié)構(gòu)關(guān)系失衡，則無論外生的貨幣供應(yīng)量如何確定，都將不可避免地引發(fā)社會(huì)生產(chǎn)的波動(dòng)。

如果貨幣供應(yīng)量與按第一部類生產(chǎn)資料補(bǔ)償能力決定的再生產(chǎn)規(guī)模所需商品交易量相等，即等于社會(huì)總產(chǎn)出價(jià)值量減去相對(duì)過剩商品價(jià)值。這里，不妨記N為紙幣發(fā)行量，W1、W2、△W2分別為第Ⅰ、Ⅱ部類的實(shí)物產(chǎn)出的價(jià)值量和第Ⅱ部類的相對(duì)過剩商品價(jià)值量，則N=W1+W2-△W2。假定此處再生產(chǎn)中的資本有機(jī)構(gòu)成仍按β′展開，按此情形，通貨膨脹顯然不會(huì)發(fā)生，但相對(duì)過剩商品價(jià)值則無法實(shí)現(xiàn)，這就一如金本位體制下的情形，會(huì)引起第Ⅱ部類生產(chǎn)萎縮，并誘發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

因此，要避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)，必須使貨幣發(fā)行量大于按第Ⅰ部類生產(chǎn)資料補(bǔ)償能力決定的再生產(chǎn)規(guī)模相匹配的必需商品交易量，即N>W1+W2-△W2。這時(shí)，如果社會(huì)再生產(chǎn)繼續(xù)維持β′，且價(jià)格補(bǔ)償按等價(jià)原則進(jìn)行，結(jié)果必然會(huì)出現(xiàn)相對(duì)過剩資本△N=N-(W1+W2-△W2)和相對(duì)過剩商品△W2的雙重閑置。一方面閑置的貨幣資本出于逐利的本能，會(huì)進(jìn)入生產(chǎn)環(huán)節(jié)必然會(huì)參與到生產(chǎn)資料的爭(zhēng)奪之中，導(dǎo)致生產(chǎn)資料的價(jià)格上升；另一方面，相對(duì)過剩的生活資料出于價(jià)值實(shí)現(xiàn)的內(nèi)在要求，理論上也會(huì)相應(yīng)降價(jià)。鑒于生產(chǎn)資料價(jià)格上升，生活資料和生產(chǎn)資料的相對(duì)價(jià)格指數(shù)會(huì)發(fā)生變化，這時(shí)增加可變資本的使用變得有利可圖，資本有機(jī)構(gòu)成會(huì)因此在β′的基礎(chǔ)上的重新回調(diào)，并使生活資料的需求相應(yīng)擴(kuò)大，這又將會(huì)抑制生活資料交易價(jià)格的下降。不難理解，只要貨幣發(fā)行量足夠大，生產(chǎn)資料價(jià)格上升幅度也會(huì)足夠大，生產(chǎn)資料和生活資料相對(duì)價(jià)格變化所引發(fā)的資本有機(jī)構(gòu)成調(diào)整，會(huì)大幅度推高生活資料的需求，市場(chǎng)完全有可能在價(jià)格不變的情況下，將其相對(duì)過剩的生活資料完全吸收。至此，第Ⅱ部類的生產(chǎn)萎縮得以避免，但價(jià)格上漲從第Ⅰ部類開始顯現(xiàn)。而第Ⅰ部類的價(jià)格上漲，必然會(huì)通過市場(chǎng)機(jī)制向第Ⅱ部類傳到，最終引發(fā)全面通貨膨脹的發(fā)生(下文將進(jìn)一步論述)。

總體上看，只要兩部類不均衡，無論貨幣政策如何選擇，要么出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，要么出現(xiàn)通貨膨脹。當(dāng)然，現(xiàn)代政府出于穩(wěn)定增長、保障就業(yè)等目標(biāo)，多數(shù)情況下會(huì)通過增加貨幣發(fā)行或者釋放貨幣流動(dòng)性來應(yīng)對(duì)。因此生產(chǎn)大幅度萎縮的經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)頻率明顯降低，而通貨膨脹則逐漸成為經(jīng)濟(jì)生活的一種常態(tài)。從這個(gè)意義上，通貨膨脹是內(nèi)生的。

三、通貨膨脹的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

(一)通貨膨脹的增長效應(yīng)

究其本質(zhì)而言，通貨膨脹是政府運(yùn)用貨幣政策工具，對(duì)非均衡社會(huì)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)關(guān)系的一種再平衡過程，短期內(nèi)對(duì)避免因社會(huì)產(chǎn)出相對(duì)過剩引起的生產(chǎn)萎縮是有顯著效應(yīng)的。這在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的語境中，即有助于實(shí)現(xiàn)要素充分就業(yè)。但通貨膨脹并不能增加社會(huì)產(chǎn)出，形成經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。④

眾所周知，“總資本的增殖率，即利潤率，是資本主義生產(chǎn)的刺激”，[6]270而資本有機(jī)構(gòu)成提高是由個(gè)別資本為追求更多的超額剩余價(jià)值而展開相互競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。這是因?yàn)樵趧趧?dòng)去技能化的生產(chǎn)格局下，資本的大規(guī)模運(yùn)用，意味著商品生產(chǎn)的效率提高，個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間也會(huì)因此縮短。在其它廠商不改變資本有機(jī)構(gòu)成(商品生產(chǎn)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間因此不變)，且工人實(shí)際勞動(dòng)時(shí)間(包括必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng))不變的條件下，單個(gè)廠商會(huì)因此而獲得大量的超額剩余價(jià)值，剩余價(jià)值率也會(huì)因此上升。一旦單個(gè)廠商提高資本有機(jī)構(gòu)成的行動(dòng)，使其資本利潤率因此得以提高⑤，行業(yè)內(nèi)其它資本為避免淘汰也將會(huì)競(jìng)相仿效。如此，全行業(yè)的資本有機(jī)構(gòu)成將普遍提高，并形成增長效應(yīng)。

這就意味著，資本有機(jī)構(gòu)成的提高雖然導(dǎo)致相對(duì)過剩商品的出現(xiàn)，但使得新增使用價(jià)值量的增幅更大，對(duì)加快經(jīng)濟(jì)增長是有貢獻(xiàn)的。而貨幣增發(fā)下的資本有機(jī)構(gòu)成重新調(diào)整恰好是以上分析的逆過程，是通過價(jià)格與價(jià)值的背離，抑制資本的有機(jī)構(gòu)成的提高，以及由此帶來的勞動(dòng)生產(chǎn)率提升。

以上即為價(jià)格上升對(duì)非均衡生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的再平衡過程，在這一過程中，貨幣增發(fā)引起的價(jià)格上漲延續(xù)了社會(huì)再生產(chǎn)在低效率狀態(tài)下的進(jìn)一步擴(kuò)張，本身沒有增加使用價(jià)值的產(chǎn)出。這種以犧牲效率為代價(jià)來維系的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)平衡，究其根本是抑制經(jīng)濟(jì)增長的。

(二)通貨膨脹的均衡效應(yīng)

不僅如此，貨幣增發(fā)條件下的再均衡并沒有從根本上消除非均衡形成的機(jī)制。由于貨幣增發(fā)條件下商品價(jià)格和價(jià)值的背離，資本與勞動(dòng)、第Ⅰ部類和第Ⅱ部類間利益關(guān)系的扭曲，由價(jià)值規(guī)律引導(dǎo)的資源配置將完全失序。

生產(chǎn)能力由第Ⅱ部類涌入第Ⅰ部類，其結(jié)果是：(1)第Ⅰ部類的產(chǎn)出開始由相對(duì)不足→飽和→過剩，第Ⅱ部類的產(chǎn)出卻開始逐步進(jìn)入相對(duì)短缺狀況，進(jìn)而導(dǎo)致價(jià)格水平上漲，如此，生產(chǎn)資料和生活資料的通脹將由第Ⅰ部類內(nèi)部的局部現(xiàn)象向全面通脹演變。(2)伴隨著第Ⅱ部類商品的短缺和價(jià)格上漲，社會(huì)再生產(chǎn)資本有機(jī)構(gòu)成再次提高，與此同時(shí)第Ⅱ部類生產(chǎn)的資本利潤率向第Ⅰ部類看齊。至此，在貨幣政策的推動(dòng)下，兩部類之間通過生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)移，并以通貨膨脹為代價(jià)，社會(huì)再生產(chǎn)在一個(gè)新的、較高的資本有機(jī)構(gòu)成水平上取得均衡。

但這種均衡必然是短暫的不可持續(xù)的。只要?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)率的提高必須依賴資本有機(jī)構(gòu)成提高來實(shí)現(xiàn)，那么，經(jīng)過一系列調(diào)整形成的新的再生產(chǎn)均衡就會(huì)很快被資本追求超額剩余價(jià)值的內(nèi)在沖動(dòng)打破，再次進(jìn)入新一輪“提高資本有機(jī)構(gòu)成——生產(chǎn)資料相對(duì)短缺——均衡打破——貨幣增發(fā)和生產(chǎn)資料價(jià)格上漲——生產(chǎn)能力向第一部類轉(zhuǎn)移——新的通貨膨脹”的輪回。

一方面，社會(huì)生產(chǎn)能力持續(xù)向第Ⅰ部類轉(zhuǎn)移，第Ⅰ部類積累的產(chǎn)能將不斷提高，而第Ⅱ部類在社會(huì)再生產(chǎn)中的比重則相對(duì)地逐步縮小，這將制約第Ⅱ部類吸納第Ⅰ部類新增生產(chǎn)資料產(chǎn)出的能力。一旦第Ⅰ部類新增的生產(chǎn)資料產(chǎn)能不能在與第Ⅱ部類的交換中充分釋放，就必須在第Ⅰ部類體內(nèi)自循環(huán)，這就會(huì)引發(fā)資本品“投資→產(chǎn)能增加→進(jìn)一步投資”的增長怪圈。從而，生產(chǎn)和消費(fèi)完全背離。另一方面，資本有機(jī)構(gòu)成提高在“勞動(dòng)剝削不變甚至提高時(shí)，剩余價(jià)值率會(huì)表現(xiàn)為一個(gè)不斷下降的一般利潤率”，[6]237資本擴(kuò)大投資的熱情因此也會(huì)逐步下降，這又致使資本品生產(chǎn)與投資需求的背離越來越嚴(yán)重。

顯然，上述兩個(gè)背離構(gòu)成了社會(huì)再生產(chǎn)新的、更大的隱患，加之這一過程中價(jià)格和價(jià)值始終錯(cuò)位，生產(chǎn)資源流動(dòng)在市場(chǎng)信號(hào)誤導(dǎo)下混亂無序?！斑@些不同的影響，時(shí)而主要是在空間上并行地發(fā)生作用，時(shí)而主要是在時(shí)間上相繼地發(fā)生作用”，[6]277經(jīng)濟(jì)危機(jī)全面、深度爆發(fā)也因此不可避免。

四、勞動(dòng)再技能化與增長方式轉(zhuǎn)型

社會(huì)擴(kuò)大再生產(chǎn)過程中兩部類均衡是不穩(wěn)定的，而貨幣政策及其引發(fā)的通貨膨脹既不能從根本上消除非均衡形成的機(jī)制，也無經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)，甚至?xí)驗(yàn)槔骊P(guān)系的扭曲，引發(fā)新的、更大的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。那么，宏觀經(jīng)濟(jì)究竟能不能實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定持續(xù)的增長，如果有，其出路應(yīng)在何處？筆者認(rèn)為，解決上述問題的根本出路在于轉(zhuǎn)變?cè)鲩L方式，通過勞動(dòng)者技能、知識(shí)、智力的提升，即廣義上的勞動(dòng)再技能化來推進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升。事實(shí)上，按照前文的分析，兩部類不均衡發(fā)端于競(jìng)爭(zhēng)條件下資本有機(jī)構(gòu)成的提高，其根源在于提高資本有機(jī)構(gòu)成能夠提高生產(chǎn)效率，進(jìn)而使剩余價(jià)值率和資本利潤率不斷上升。一旦生產(chǎn)效率的提升可以在資本有機(jī)構(gòu)成不變的條件下實(shí)現(xiàn)，即可變資本對(duì)生產(chǎn)效率提升的邊際貢獻(xiàn)和不變資本一樣大，按照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的說法即為勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步向中性技術(shù)進(jìn)步過度，上述問題則自動(dòng)消除。

當(dāng)然，在勞動(dòng)去技能化的格局下，“直接勞動(dòng)在財(cái)富生產(chǎn)中的作用被弱化了”，[9]“更多地使用機(jī)器和一般固定資本，同數(shù)工人在同一時(shí)間內(nèi)可以把更多的原料和輔助材料轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，也就是說，可以用較少的勞動(dòng)把它們轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品”。[5]237在這種情形下，多數(shù)工人的勞動(dòng)技能趨于簡(jiǎn)單化和程式化的現(xiàn)象，[10]增加可變資本通常表現(xiàn)為勞動(dòng)數(shù)量的增加，對(duì)效率提升并沒有實(shí)質(zhì)性的幫助，資本替代勞動(dòng)因此也成為資本主義社會(huì)再生產(chǎn)方式普遍的演變趨勢(shì)。以美國制造業(yè)為例，實(shí)際資本/勞動(dòng)比率指數(shù)從1870年開始由18.4%大幅上升到1930年的100%，并于1970年進(jìn)一步提高到136%。[11]

在當(dāng)代，隨著生產(chǎn)的復(fù)雜化程度越來越高，“生產(chǎn)力特別高的勞動(dòng)起了自乘的勞動(dòng)的作用，或者說，在同樣的時(shí)間內(nèi)，它所創(chuàng)造的價(jià)值比社會(huì)平均勞動(dòng)要多”，[8]354生產(chǎn)方式也開始逐步由資本密集型向知識(shí)密集型轉(zhuǎn)變，技能、知識(shí)、智力在提升生產(chǎn)效率中的作用越來越突出。在這一背景下，通過對(duì)勞動(dòng)再技能化，即增加勞動(dòng)者教育、培訓(xùn)投入來提升生產(chǎn)效率，完全可以起到提高不變資本密度等同重要的作用。而勞動(dòng)者教育、培訓(xùn)投入無疑會(huì)增加勞動(dòng)力價(jià)值，在勞動(dòng)量不變的前提下這意味著可變資本使用量的增加。如此，資本對(duì)效率提升的追求中，不變資本密度與勞動(dòng)力價(jià)值提升同步，資本有機(jī)構(gòu)成趨于穩(wěn)定。這是從根本上消除兩部類非均衡形成的機(jī)制，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的必由之路。

注釋：

②貨幣發(fā)行不可能直接轉(zhuǎn)化為公眾的收入，而勞動(dòng)者收入只能是資本雇傭勞動(dòng)的產(chǎn)物。

③這里假定貨幣發(fā)行量以票面價(jià)值為準(zhǔn)(以下類同)且貨幣周轉(zhuǎn)速度為1，社會(huì)產(chǎn)出當(dāng)僅當(dāng)經(jīng)一次市場(chǎng)交換轉(zhuǎn)化為再生產(chǎn)投入。如此，貨幣流量等于貨幣發(fā)行量，商品交易量等于再生產(chǎn)的投入量。此后的論述中這兩個(gè)概念等價(jià)。

④宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所討論的經(jīng)濟(jì)增長，在馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)中屬于使用價(jià)值的增長，而不是價(jià)值增長，這一問題涉及對(duì)馬克思價(jià)值理論的全面理解問題。本文認(rèn)為馬克思的商品價(jià)值包含價(jià)值和使用價(jià)值兩個(gè)維度，價(jià)值以社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間為基礎(chǔ)，是同期商品交換計(jì)量比較的基礎(chǔ)，而伴隨勞動(dòng)生產(chǎn)力提高的跨期比較則只能使用價(jià)值為計(jì)量基礎(chǔ)的。

⑤廠商選擇資本有機(jī)構(gòu)成的權(quán)衡標(biāo)準(zhǔn)是資本利潤率而不是剩余價(jià)值率，在可變資本不變的條件下，提高資本有機(jī)構(gòu)成會(huì)增加資本占用，所以資本利潤率未必一定隨剩余價(jià)值率提高而提高。

[1]Friedman M.， K. Kuttner. Money，Income，Prices，and Interest Rates[J].AmericanEconomicReview，1992(82)：472-492.

[2]McCandless G. T., W. E. Weber. Some Monetary Facts[J].QuarterlyReview， Federal Reserve Bank of Minneapolis，1995(3)：13-27.

[3]Bernanke， B. S. et al.InflationTargeting：LessonsfromtheInternationalExperience[M]. New Jersey： Princeton University Press， 1999.

[4]王宏利. 中國物價(jià)走勢(shì)分析及其宏觀調(diào)控[J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2005(7):107-126.

[5]馬克思.資本論:第2卷[M].北京:人民出版社，1975.

[6]馬克思.資本論:第3卷[M].北京:人民出版社，1975.

[7]謝富勝，李 安.回歸馬克思主義——?dú)W美學(xué)術(shù)界勞動(dòng)過程理論爭(zhēng)論的新動(dòng)向[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí), 2009(5):112-117.

[8]馬克思.資本論:第1卷[M].北京：人民出版社，1975.

[9]夏永紅，王行坤.機(jī)器中的勞動(dòng)與資本——馬克思主義傳統(tǒng)中的機(jī)器論[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí), 2009 (4):53-61.

[10]高峰.論“生產(chǎn)方式”[J].政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論，2012(2)：3-38.

[11]Gordon,David M,Richard Edwards,Michael Reich.SegmentedWork,DividedWorkers[M].Cambridge: Cambridge University Press,1988:230.

(責(zé)任編輯 汪繼友)

On the Two Major Category Equilibrium, Currency Inflation and Economic Growth Transformation

WU Yi-gang

(School of Economics and Trade, Anhui Agricultural University, Hefei 230036, Anhui, China)

Social reproduction is conditional to the realization of the two major category equilibrium that is unstable in case of the gradual increase in capital organic composition. The structural contradiction from this equilibrium is shown in the form of currency inflation under the intervention of exogenous money policy. In the course of currency inflation the unbalanced two major category production is guided by the change of profit rate for the short time equilibrium in the transfer of production capacity. The fundamental way to the realization of two category equilibrium and the avoidance of currency inflation lies in the realization of labor re-skill that makes the marginal contribution of labor in production convergent to the capital.

two major category equilibrium; organic composition of capital; currency inflation; labor re-skill

2015-04-25

吳義剛(1968-)，男，安徽肥東人，安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院副教授，博士。

F124;F822.5

A

1671-9247(2015)04-0024-04