董棚帥,雷步芳,付建華,邢偉榮,仉志強,鄧潮鴻
(1.太原科技大學 材料科學與工程學院,山西 太原030024;2.太原科技大學 金屬材料成形理論與技術山西省重點實驗室,山西 太原030024;3.長鋼(集團)鍛壓機械制造有限公司,山西 長治046000)
隨著我國制造業(yè)水平的不斷提高,航空航天、壓力容器、工程機械及造船等行業(yè)對特厚板、高強度板和復合板的需求越來越大[1-2],從而要求卷板機的卷板能力不斷提高,對其結構的動態(tài)特性、振動和噪聲等問題的研究也越來越重要。高機架作為卷板機液壓缸的導向機構,對剛度要求比較高,振動對其影響最為明顯,其振動特性直接影響了液壓缸的導向精度,從而影響卷板精度。因此設計時不僅要考慮卷板機靜力剛度問題,還要考慮其動態(tài)特性[3-4],對結構進行詳細的動力分析,以達到抗振、提高加工精度及精度穩(wěn)定性的目的。
模態(tài)分析是動力學分析的基礎,用于確定結構的固有頻率和振型,為動態(tài)特性的進一步分析提供重要參數(shù)[5-7]。本文以長鋼集團研發(fā)制造的CDW11×CNC-300/420×3200(冷/熱卷)微控水平下調(diào)式三輥卷板機為例,建立高機架三維模型,將其導入ANSYS Workbench12.0[8]有限元軟件中進行模態(tài)分析,并根據(jù)結果進行結構改進。
高機架的實際結構包含諸多筋板,各處厚度不同,各部分幾何形狀各異。為使有限元分析更加方便、準確,對結構進行簡化,建模中略去一些不影響機架剛度的細微結構,如螺栓孔、工藝性圓角和凸臺、吊裝小孔等。結構動態(tài)分析中各階模態(tài)頻率的倒數(shù)與其所具有的權重因子成正比,即低階模態(tài)特性決定了其動態(tài)性能[9]。因此分析時只提取前幾階低階模態(tài),網(wǎng)格劃分不需太密。
高機架有限元模型如圖1所示,設定單元長度為100mm,自由劃分網(wǎng)格數(shù)為37964個體單元,網(wǎng)格劃分圖如圖2所示。機架材料Q235,彈性模量E=200~210GPa,屈服強度235MPa,密度ρ=7800kg/m3。
高機架前六階固有頻率幾乎為零,為剛體模態(tài)。前六階非剛體固有頻率(相當于Workbench計算出的第7~13階固有頻率)如表1所示。
表1 高機架自由狀態(tài)下前六階非剛體固有頻率計算值
由于前幾階權重因子最為重要,只分析前四階固有頻率下高機架的振動特性,得到各階振型圖如圖3所示。
圖3 高機架前四階振型及其固有頻率
從計算結果可以看出,高機架的前兩階固有頻率比較接近,145~200Hz是其危險頻率。第一階振型,圍繞X 軸的擺振高機架上部外側(cè)振動最大,內(nèi)側(cè)導軌處下部的振動也較大,液壓缸的導向精度會受到一定影響,不過高機架整體在Y-Z 平面振幅很小說明機架整體剛度很好。第二階振型,機架仍是圍繞X 軸的擺振,不過高機架下部外側(cè)振動最大,內(nèi)側(cè)導軌處上部的振動也較大,與一階振型情況類似。第三階,在X 方向基本沒有振動,高機架整體圍繞X 軸對稱振動,振幅較大,對機架的導向精度影響很大。第四階,機架處于比較穩(wěn)定狀態(tài),基本無振動變形。
任何一個機械結構都不是獨立存在的,如果與其聯(lián)接的部分發(fā)生變化,其動態(tài)特性也必然隨之發(fā)生變化。在卷板機實際工作中,高機架是通過13個螺栓聯(lián)接在床身上,且兩個高機架頂端也由螺栓跟一個頂蓋聯(lián)接在一起。在這種聯(lián)接狀態(tài)下,其動態(tài)特性必然不同于前述的自由模態(tài)。因此,只計算出高機架本身的動態(tài)性能是不夠的,更重要的還是高機架在實際情況下的動態(tài)性能。
計算高機架實際工作條件下的動態(tài)性能,必須根據(jù)實際聯(lián)接條件,對高機架聯(lián)接的螺栓孔處、鍵槽處施加相應的約束。具體約束處理如圖4,在高機架底面限制垂直方向的約束,限制其底面的上下移動;在底面螺栓孔對應的節(jié)點處施加水平方向的約束,用于限制螺栓孔處的水平方向的位并移。頂端與頂蓋聯(lián)接,且有鍵槽聯(lián)接,在頂端平面施加Z向即水平方向的約束。
圖4 施加約束的高機架有限元模型
施加約束后,得到高機架前十階固有頻率如表2所示。
可以看出高機架受約束狀態(tài)下各階固有頻率明顯增大,與自由狀態(tài)下前六階固有頻率幾乎為零相比,振動特性明顯增強,危險頻率段為100~250Hz,前八階振型圖如圖5所示。
圖5 約束狀態(tài)下高機架八階振型及其固有頻率
表2 高機架受約束狀態(tài)下十階固有頻率計算值
在約束狀態(tài)下,高機架第一階振型為機架在各軸方向基本沒有振動,在X-Z 平面,越往高機架上方振動越大。第二階振型為機架在X、Y 軸方向基本沒有振動,在X-Y 平面沿Z 軸負方向擺動,機架中間部分振幅最大。第三階振型為機架圍繞X軸的扭振,內(nèi)側(cè)跟外側(cè)擺動方向相反。第四階振型為機架在Y-Z 平面內(nèi)沿X 軸負向擺振,越往上高機架振幅越大。第五階振型為在X-Y 平面,機架內(nèi)側(cè)窄板處輕微扭振。第六階振型為機架內(nèi)側(cè)在Y-Z 平面沿X 軸方向?qū)ΨQ振動,外側(cè)窄板在X-Y 平面里沿Z軸擺振,內(nèi)側(cè)導軌側(cè)中間部分振動最大,最大振幅達到0.8mm,此頻率段為機架的最危險頻率段。第七階振型為外側(cè)較窄箱體在X-Y 平面S形擺振,窄板結構上部和下部前后反方向振動,中部振幅較小。第八階振型為機架處于穩(wěn)定狀態(tài),基本無振動。
明顯可見在各固有頻率段,高機架內(nèi)側(cè)導軌部分出現(xiàn)了不同程度的振動形變,從而影響液壓缸的導向精度。外側(cè)較窄箱體結構部分最為薄弱,受振動影響最為明顯,多個頻率段下均出現(xiàn)了擺振、彎曲等形變。通過自由狀態(tài)跟受約束狀態(tài)下模態(tài)分析的對比,可以發(fā)現(xiàn)部件在受到約束如螺栓約束、鍵約束等以后,固有頻率明顯提高,動態(tài)特性增強,但是高機架結構仍有待改進。
圖6 筋板結構圖
高機架為箱式結構,內(nèi)部由許多筋板拼接構成,針對振動特性比較薄弱的部分,考慮增加筋板厚度以及斜向筋板:內(nèi)側(cè)導軌部分箱體筋板由20mm厚增加為30mm,外側(cè)較窄箱體部分筋板由30mm厚增加為40mm,改進前筋板結構與改進后筋板結構如圖6所示。高機架與底座為螺栓結合部聯(lián)接,外側(cè)較窄箱體部分兩側(cè)螺栓數(shù)量由每邊3個增加為4個。
表3 改進后高機架十階固有頻率計算值
圖7 結構改進后高機架三到八階振型圖
將改進后高機架施加相同的約束做模態(tài)分析,得到前十階固有頻率如表3所示。
針對改進前危險頻率段,本文只提取了高機架結構改進后的三到八階振型圖,如圖7所示。
結構改進后與改進前相比,各階固有頻率下結構的振動位移明顯減小,各階固有頻率下同一節(jié)點振動位移曲線如圖8所示。原結構在第三階、第六階、第七階固有頻率下機架振動變形最為嚴重,嚴重影響了液壓缸導向精度,改進結構后,振動特性明顯增強。原結構在第七階頻率下外側(cè)較窄箱體的S型彎曲情況明顯消除,相同頻率段下基本無明顯位移。
圖8 改進前后固有頻率振動曲線
本文通過改進結構前后的動態(tài)特性對比,得出提高結構振動特性的措施。
(1)根據(jù)模態(tài)分析結果,找出影響低階模態(tài)的關鍵零件,改進關鍵零件的結構形式與尺寸,如增加加強筋、增加材料厚度等,以提高結構的模態(tài)剛度。
(2)增加結合部約束,如螺栓、鍵等,但是要注意約束數(shù)量不是越多越好,要遵循一定規(guī)律增加。
基于有限元模態(tài)分析理論,對卷板機高機架進行的模態(tài)分析與結構改進,為此類大型結構設備的設計提供了理論依據(jù)與參考,同時也為其結構優(yōu)化設計提供了依據(jù)和方法。
[1]張 晶,翟鵬程,張本源.大型三輥卷板機機架的強度與剛度分析[J].武漢工業(yè)大學學報,2001,(1):47-50.
[2]邢偉榮.卷板機的現(xiàn)狀與發(fā)展 [J].鍛壓裝備與制造技術,2010,45(2):10-16.
[3]劉景艷.在機床結構有限元法建模中的動態(tài)力學的研究與應用[J].價值工程,2013,(34):34-35.
[4]覃文潔,左正興,劉玉桐,等.機床整機的動態(tài)特性分析[J].機械設計,2000,(10):24-26.
[5]傅志方.振動模態(tài)分析與參數(shù)識別[M].北京:機械工業(yè)出社.1990:19-50.
[6]林希有,高誠輝,高濟眾.大型機床動態(tài)特性的整機有限元分析[J].福州大學學報,2003,31(l):69-72.
[7]梁 君.模態(tài)分析方法綜述 [J].現(xiàn)代制造工程,2006,(8):139-141.
[8]浦廣益.ANSYSWorkbench12基礎教程與實例詳解[M].北京:中國水利水電出版社,2010:117-119.
[9]隋曉東.壓力機機身振動特性的模態(tài)分析[J].噪聲與振動控制,2010,30(1):10-14.