馬筱青

摘 要：本文以北京銀行為例總結(jié)分析了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的金融創(chuàng)新，在分析版權(quán)質(zhì)押方式的基礎(chǔ)上，借鑒北京銀行的貸款方式，提出了可引入多種金融機(jī)構(gòu)增強(qiáng)文化企業(yè)貸款信用的方式，從而提高企業(yè)貸款能力，降低銀行貸款風(fēng)險(xiǎn)的貸款。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)；金融創(chuàng)新；北京銀行

一、引言

在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和升級(jí)中，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)迎來(lái)了一個(gè)非常好的發(fā)展機(jī)遇。金融業(yè)作為服務(wù)業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)，同時(shí)作為服務(wù)業(yè)升級(jí)和發(fā)展的重要力量，也迎來(lái)了一個(gè)擴(kuò)展業(yè)務(wù)增加盈利的機(jī)遇。隨著中國(guó)轉(zhuǎn)型升級(jí)的深入，第三產(chǎn)業(yè)也就是服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的加速器和增長(zhǎng)點(diǎn)，也是拉動(dòng)內(nèi)需、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康快速發(fā)展的動(dòng)力。觀察發(fā)達(dá)國(guó)家我們可以發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)占GDP的比重較大，美國(guó)是75%，歐為60%，而發(fā)展中國(guó)家的印度也達(dá)到了50%；反觀同樣作為亞洲地區(qū)的韓國(guó)服務(wù)業(yè)占GDP的比重是70%，中國(guó)香港地區(qū)是95%。但是截至2013年，中國(guó)服務(wù)業(yè)增加值占到GDP的比重僅為44.6%。詳細(xì)到文化產(chǎn)業(yè)，美國(guó)的比重占GDP的大約25%，而中國(guó)目前卻僅占到2.6%。

我國(guó)非?？粗胤?wù)業(yè)的發(fā)展，在中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，把加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性和競(jìng)爭(zhēng)力列為明年工作的六大任務(wù)之一?！笆濉币?guī)劃指導(dǎo)意見(jiàn)，也對(duì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展提出了更高的要求。在國(guó)家的“十二五”規(guī)劃建議中明確提出了要把推動(dòng)服務(wù)業(yè)的大發(fā)展作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的戰(zhàn)略重點(diǎn)，要大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和生活性服務(wù)業(yè)。金融業(yè)不但是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的支柱行業(yè)，也是服務(wù)業(yè)發(fā)展的主要推動(dòng)力量，銀行作為現(xiàn)代金融業(yè)的主導(dǎo)力量和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的輸血者，有義務(wù)也有責(zé)任為服務(wù)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)提供各方面的支持。

本文主要分析文化產(chǎn)業(yè)的金融創(chuàng)新，以北京銀行為文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行貸款為例，總結(jié)分析我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)金融創(chuàng)新的方式及其特征，在此基礎(chǔ)上重點(diǎn)分析多個(gè)版權(quán)集合質(zhì)押擔(dān)保貸款這一金融創(chuàng)新。

二、北京銀行文化產(chǎn)業(yè)貸款介紹

北京銀行早在十年前就提出，要建設(shè)服務(wù)領(lǐng)先型的銀行。2006年，北京銀行開(kāi)始了支持文化產(chǎn)業(yè)的破冰之旅。北京銀行非常看重文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)這個(gè)市場(chǎng)，通過(guò)創(chuàng)新型金融產(chǎn)品對(duì)北京地區(qū)的文化企業(yè)提供支持，接受貸款的文化企業(yè)大概可以分為九大類，主要是影視制作、出版發(fā)行、藝術(shù)品交易、文藝演出和旅游公司等等。2008年，北京銀行以版權(quán)質(zhì)押打包方式為文化企業(yè)提供了1億元的貸款，這是國(guó)內(nèi)“版權(quán)質(zhì)押第一單”，開(kāi)創(chuàng)了版權(quán)質(zhì)押模式的先河。兩年之后，北京銀行又以版權(quán)質(zhì)押等方式為博納影業(yè)集團(tuán)提供1億元貸款，當(dāng)時(shí)的博納影業(yè)正在制作《龍門飛甲》等影視劇，這筆貸款為制作和宣發(fā)提供了幫助。北京銀行的文化企業(yè)金融創(chuàng)新已不局限于北京地區(qū)，南京分行開(kāi)啟了江蘇省影視制作版權(quán)質(zhì)押貸款第一單，為江蘇感動(dòng)文化發(fā)展有限公司進(jìn)行了1000萬(wàn)元的影視版權(quán)貸款。2012年更上一層樓，北京電視藝術(shù)中心以《渴望》、《四世同堂》、《貧嘴張大民的幸福生活》等作品的版權(quán)為質(zhì)押物，從北京銀行獲得了貸款1億元，保證了十幾部影視劇的順利制作和發(fā)行。除了影視制作行業(yè)，北京銀行也為新興動(dòng)漫企業(yè)提供了資助，北京青青樹(shù)的《飛天小猴王》就以著作權(quán)質(zhì)押等方式獲得了北京銀行的貸款550萬(wàn)元。[1]一系列支持文化產(chǎn)業(yè)的行動(dòng)使得北京銀行當(dāng)之無(wú)愧“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)投融資領(lǐng)域建設(shè)的排頭兵”。北京銀行在文化產(chǎn)業(yè)的金融創(chuàng)新沒(méi)有停步，緊接著成立了北京市第一家科技型中小企業(yè)特色支行和我國(guó)第一家文化創(chuàng)意特色支行，進(jìn)一步地為文化產(chǎn)業(yè)服務(wù)。截止2012年6月，北京銀行累計(jì)發(fā)放文化企業(yè)貸款440多億元，共計(jì)2700多筆，在北京市場(chǎng)位居第一，可以說(shuō)是“文化金融”的標(biāo)桿。[2]

三、文化產(chǎn)業(yè)金融創(chuàng)新問(wèn)題及對(duì)策

文化產(chǎn)業(yè)作為服務(wù)行業(yè)中的重要一員，雖然具有一定的高收益價(jià)值，但是往往也伴隨著高風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槲幕a(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品是無(wú)形資產(chǎn)，企業(yè)的有形資產(chǎn)、固定資產(chǎn)很少，無(wú)形資產(chǎn)中最為核心的版權(quán)在我國(guó)的法律系統(tǒng)并不完善，再加上版權(quán)交易市場(chǎng)尚未形成，版權(quán)的資產(chǎn)評(píng)估還沒(méi)有統(tǒng)一，尤其是版權(quán)具有非實(shí)物性、壟斷獨(dú)占性、不穩(wěn)定性和長(zhǎng)期性等特點(diǎn)，其質(zhì)押潛藏諸多風(fēng)險(xiǎn)。下面就主要從銀行的視角來(lái)探討相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)及其控制方式。

（一）版權(quán)的評(píng)估問(wèn)題主要是版權(quán)的價(jià)值難以度量。版權(quán)評(píng)估存在相當(dāng)大困難，特別是期待權(quán)評(píng)估。一是要估計(jì)合同到期時(shí)，版權(quán)屆時(shí)的價(jià)值；二是要評(píng)估貸款人的償債能力。這兩方面的要求都具有特殊性和不確定性，使得版權(quán)的評(píng)估不同于以往的貸款評(píng)估。評(píng)估結(jié)果出來(lái)后，考慮到文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的變動(dòng)性，版權(quán)價(jià)值會(huì)隨著時(shí)間、人員問(wèn)題發(fā)生變化，而此時(shí)貸款可能已經(jīng)發(fā)放，所以對(duì)評(píng)估的準(zhǔn)確性要求極高。而且目前評(píng)估體系并不完善，缺少參考和比對(duì)，使得評(píng)估結(jié)果和貸款定價(jià)都存在難題。

針對(duì)評(píng)估難題，北京銀行通過(guò)與專業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，從而對(duì)文化企業(yè)的版權(quán)評(píng)估得以更加專業(yè)和客觀。2010年，北京銀行與國(guó)際版權(quán)交易中心進(jìn)行合作，支持國(guó)際版權(quán)交易中心推薦的優(yōu)秀文化企業(yè)，這一與交易中心合作的開(kāi)創(chuàng)性舉措使得北京銀行成功發(fā)放了百萬(wàn)元的貸款。之后，北京銀行又與中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心合作，得到了國(guó)際版權(quán)交易中心的配套服務(wù)，在價(jià)值評(píng)估、行業(yè)信用調(diào)查、公開(kāi)市場(chǎng)監(jiān)管和不良資產(chǎn)處置等方面獲得了專業(yè)的支持，以版權(quán)質(zhì)押的貸款方式和鎖定未來(lái)收益的模式總計(jì)發(fā)放了3100萬(wàn)元人民幣的貸款，為四家影視制作企業(yè)提供了幫助。北京銀行這種以版權(quán)為核心的貸款創(chuàng)新可以說(shuō)是金融業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的一個(gè)共同突破，具有示范意義。與外界合作的方式實(shí)現(xiàn)了共贏的局面，2012年，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家版權(quán)貿(mào)易基地版權(quán)評(píng)估中心成立，北京銀行是其首批合作單位，在此基礎(chǔ)上，北京銀行在版權(quán)評(píng)估、處置等方面就獲得了版權(quán)評(píng)估中心的專業(yè)支持，進(jìn)一步提升了版權(quán)評(píng)估水平，得以更好地進(jìn)行版權(quán)質(zhì)押貸款的前期調(diào)查的風(fēng)險(xiǎn)控制。

（二）如何實(shí)現(xiàn)版權(quán)質(zhì)押

版權(quán)質(zhì)押融資的擔(dān)保一般是既有的版權(quán)或者是尚未擁有的期待權(quán)。在使用既有的作品做抵押時(shí)，有形產(chǎn)品的版權(quán)可以受到法律的保護(hù)。但是在作品尚未成形時(shí)，只能用未來(lái)可能獲得的版權(quán)，也就是只能用期待版權(quán)做擔(dān)保，然而并沒(méi)有與期待權(quán)相關(guān)的法律，期待權(quán)亦難以衡量。

針對(duì)不同的版權(quán)形式，北京銀行制定了品牌化、多元化和全方位的文化產(chǎn)業(yè)貸款產(chǎn)品，比如“創(chuàng)意貸”和“智權(quán)貸”等等。以發(fā)放最為成功的“創(chuàng)意貸”進(jìn)行舉例，“創(chuàng)意貸”的定義是為九大文化企業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)園服務(wù)的10項(xiàng)產(chǎn)品，“創(chuàng)意貸”涵蓋了文化產(chǎn)業(yè)中必要的供應(yīng)鏈融資等“文化金融”特色服務(wù)。在不斷的努力和完善產(chǎn)品的過(guò)程中，“創(chuàng)意貸”成功推向全國(guó)各地，支持第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。以“創(chuàng)意貸”舉例，從“創(chuàng)意貸”的要求可以看出這種創(chuàng)新型貸款的模式。申請(qǐng)“創(chuàng)意貸”的文化企業(yè)必須具備的條件總結(jié)如下，從中我們可以看出文化企業(yè)金融創(chuàng)新的一些端倪：一、企業(yè)必須是從事文化創(chuàng)意的企業(yè)或者產(chǎn)業(yè)園，這是毋庸置疑的；二、成立時(shí)間必須在一年以上，避免道德風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生；三、申請(qǐng)貸款的項(xiàng)目必須或多或少地開(kāi)始實(shí)施，這也是為了避免道德風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生；四、自有資金不低于總投資的三分之一，共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)也鼓勵(lì)企業(yè)自身有動(dòng)力在后期完善項(xiàng)目；五、使用版權(quán)進(jìn)行抵押的企業(yè)要明確版權(quán)的所有權(quán)并符合版權(quán)抵押的具體要求，版權(quán)抵押由于其特殊性導(dǎo)致其要求更為細(xì)致；六、企業(yè)必須有相關(guān)項(xiàng)目的成功經(jīng)驗(yàn)，未避免收回貸款的困難，要求繁瑣，但這也在極大程度上緩解了文化產(chǎn)業(yè)融資難的問(wèn)題。[3]由上可以看出，萬(wàn)變不離其宗，文化企業(yè)申請(qǐng)貸款也必須要滿足一般企業(yè)申請(qǐng)貸款的要求，但在這個(gè)基礎(chǔ)上，針對(duì)文化企業(yè)的特征，條款規(guī)定也有一些特殊要求，這就是文化企業(yè)的金融創(chuàng)新部分。

（三）制作風(fēng)險(xiǎn)

制作風(fēng)險(xiǎn)主要分為兩個(gè)部分，一是許可證風(fēng)險(xiǎn)；二是完成風(fēng)險(xiǎn)，下面分別介紹這兩種風(fēng)險(xiǎn)，以及北京銀行所采取的對(duì)策。

1.許可證風(fēng)險(xiǎn)。以電影為例，我國(guó)的電影必須分別兩次接受廣電總局電影審查委員會(huì)的審查，第一次審查通過(guò)獲得《攝者電影許可證》，第二次審查通過(guò)獲得《影片公映許可證》。電影制作企業(yè)只有在獲得《攝制電影許可證》后才能進(jìn)行拍攝，而電影在國(guó)內(nèi)院線上映還需要《影片公映許可證》。在進(jìn)行擔(dān)保融資時(shí)可以要求企業(yè)提供《攝制電影許可證》，但是《影片公映許可證》必須得影片制作完成后才能送交審查，那么這個(gè)時(shí)候就存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。[4]

2.完成風(fēng)險(xiǎn)。文化產(chǎn)品在制作過(guò)程中面臨許多不確定性。還是拿投入產(chǎn)出均較多的電影舉例，在整個(gè)籌備和攝制以及后期宣發(fā)的過(guò)程中就面臨著各種突發(fā)情況，天氣狀況、人員問(wèn)題、技術(shù)問(wèn)題等都有可能發(fā)生各種意外，從而影響到完成時(shí)間和完成質(zhì)量，成本在制作過(guò)程中進(jìn)行追加也是常有的事，尤其是在中國(guó)，電影行業(yè)還不像好萊塢那么完善，電影制作公司經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)資金前期超出預(yù)支以及后續(xù)資金難以維繼的項(xiàng)目。在中國(guó)的大環(huán)境下，如果制作過(guò)程中又出現(xiàn)突發(fā)情況，貸款收回就面臨問(wèn)題，銀行將產(chǎn)生大量不良貸款。

針對(duì)制作風(fēng)險(xiǎn)，北京銀行推出了單個(gè)企業(yè)多個(gè)版權(quán)集合質(zhì)押的擔(dān)保貸款方式，這種方式是指一個(gè)企業(yè)打包多個(gè)版權(quán)，擔(dān)保公司對(duì)這個(gè)版權(quán)包進(jìn)行擔(dān)保，最后銀行再進(jìn)行貸款。[5]多家企業(yè)共同貸款往往可以分散風(fēng)險(xiǎn)，但同時(shí)也極大地增加了成本，以及某一家企業(yè)發(fā)生道德風(fēng)險(xiǎn)而導(dǎo)致整個(gè)貸款的收回問(wèn)題，雖然單個(gè)企業(yè)多個(gè)版權(quán)質(zhì)押只將貸款授予某一家企業(yè)，但是這多個(gè)版權(quán)已經(jīng)分散了很多風(fēng)險(xiǎn)，而且一家企業(yè)的調(diào)查和追蹤亦節(jié)省成本，根據(jù)概率學(xué)定律，一家運(yùn)營(yíng)良好的企業(yè)的多個(gè)產(chǎn)品均不獲得盈利的可能性極小，因此這種多個(gè)版權(quán)中的一個(gè)版權(quán)無(wú)法盈利，還有其他多個(gè)版權(quán)作為收益保障，從而降低了銀行不良貸款產(chǎn)生的可能性。前面已經(jīng)分析過(guò)，銀行對(duì)這一家企業(yè)的調(diào)查分析將更加謹(jǐn)慎，對(duì)項(xiàng)目的分析也更加細(xì)致，單一企業(yè)的貸款方式不像多個(gè)企業(yè)聯(lián)合貸款，將風(fēng)險(xiǎn)在多個(gè)企業(yè)之間進(jìn)行分散，因此，對(duì)這個(gè)企業(yè)的要求會(huì)相對(duì)較高，尤其是資產(chǎn)規(guī)模和盈利能力，以及往期的經(jīng)營(yíng)和作品情況。2010年，唐人影視以目前正待映即獲取放映資格和即將籌拍也就是尚未獲取放映資格甚至可能還未獲取拍攝資格的6部影視劇版權(quán)集合質(zhì)押為主，配合固定資產(chǎn)共同抵押，從北京銀行獲取1億元文化企業(yè)貸款，為確保預(yù)期收益，該筆貸款是按照影視劇的拍攝進(jìn)度逐步發(fā)放到位的。2012年，北京銀行又以《渴望》、《編輯部的故事》、《四世同堂》等作品的版權(quán)和期待權(quán)為質(zhì)押，為北京電視藝術(shù)中心提供1億元貸款，雖然14部影視劇有的成功，有的收益并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期，這種單一企業(yè)多個(gè)版權(quán)“打包”的方式使影片能夠 “以豐補(bǔ)缺”，平衡了信貸風(fēng)險(xiǎn)，確保銀行能夠按期順利收回貸款。

四、結(jié)束語(yǔ)

雖然北京銀行已開(kāi)拓先河，但我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的金融創(chuàng)新還在起步階段，還存在很多困難，下面針對(duì)這些困難提出了一些意見(jiàn)和建議：

（一）針對(duì)貸款主體，文化企業(yè)規(guī)模普遍較小、行業(yè)還不成熟、不規(guī)范，企業(yè)基本上沒(méi)有什么競(jìng)爭(zhēng)能力，在我國(guó)中小企業(yè)一直面臨融資難的問(wèn)題，文化企業(yè)加之其特殊性更難得到資金支持，基于北京銀行等大銀行在版權(quán)質(zhì)押方面的成功案例，城市商業(yè)銀行可以針對(duì)本地區(qū)的文化企業(yè)的特色提供版權(quán)質(zhì)押，地方性商業(yè)銀行可以針對(duì)中小文化企業(yè)提供小額貸款。

（二）針對(duì)貸款雙方，由于銀行為文化企業(yè)貸款向來(lái)很少，沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，而且文化企業(yè)與銀行之間信息交流并不多，而且目前版權(quán)的相關(guān)法律還不完善，制度還不健全，評(píng)估體系也沒(méi)有形成，這都阻礙了銀行為文化企業(yè)提供支持。尤其是版權(quán)的評(píng)估方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估公司還沒(méi)有形成規(guī)模，而經(jīng)常代替版權(quán)評(píng)估的會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)則沒(méi)有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，一是沒(méi)有專業(yè)的評(píng)估，二是評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，尚不考慮評(píng)估結(jié)果的變動(dòng)性，獲得具有參考價(jià)值的評(píng)估結(jié)果就極其困難，這使得銀行想為文化企業(yè)貸款都難以采取具體措施。

針對(duì)信息不完善這個(gè)問(wèn)題，需要多方努力，第一是相關(guān)部門應(yīng)大力宣揚(yáng)文化產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，可以主導(dǎo)建立文化產(chǎn)業(yè)融資信息平臺(tái)，匯集文化產(chǎn)業(yè)的信息，使得文化產(chǎn)業(yè)更加規(guī)范，同時(shí)也為金融機(jī)構(gòu)尤其是銀行提供信息，降低調(diào)查成本，尤其是可以再這個(gè)平臺(tái)獲得企業(yè)規(guī)模等基礎(chǔ)信息以及前景預(yù)測(cè)等專業(yè)特色信息，信息更加透明，增加雙方獲取信息的渠道，增加貸款成功率，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)和金融機(jī)構(gòu)的共同發(fā)展和合作共贏；第二是相關(guān)法律機(jī)構(gòu)可以需要盡快制定和完善無(wú)形資產(chǎn)的配套法律，以及無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估和質(zhì)押的規(guī)范和規(guī)定，一方面使得文化產(chǎn)業(yè)的作品得到很好的保護(hù)，另一方面也銀行支持文化產(chǎn)業(yè)提供幫助；第三，相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和協(xié)會(huì)還需加強(qiáng)對(duì)文化企業(yè)的監(jiān)管以及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，適當(dāng)適度放寬文化企業(yè)的信貸標(biāo)準(zhǔn)，增加文信貸規(guī)模，提升風(fēng)險(xiǎn)容忍度，制定特色的盡職免責(zé)制度，單獨(dú)不良貸款核銷政策等等專門為文化產(chǎn)業(yè)服務(wù)；第四是可以借鑒農(nóng)業(yè)擔(dān)保和高科技企業(yè)擔(dān)保的方式，建立專門的文化信貸擔(dān)保公司用以分散商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)，鼓勵(lì)商業(yè)銀行與保險(xiǎn)公司、擔(dān)保公司合作共同為文化企業(yè)提供服務(wù)，探索新型業(yè)務(wù)領(lǐng)域，完善文化企業(yè)融資擔(dān)保體系。鼓勵(lì)商業(yè)銀行創(chuàng)新文化金融服務(wù)，更好地促進(jìn)文化和創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。最后建議財(cái)稅部門適當(dāng)減免文化企業(yè)貸款業(yè)務(wù)的營(yíng)業(yè)稅或者通過(guò)獎(jiǎng)勵(lì)和補(bǔ)貼等多種形式，降低銀行文化企業(yè)貸款的成本，對(duì)商業(yè)銀行服務(wù)文化企業(yè)進(jìn)行扶持。

（三）目前文化企業(yè)的金融創(chuàng)新多集中于影視行業(yè)，然而文化企業(yè)包羅萬(wàn)象，值得開(kāi)發(fā)的領(lǐng)域還有很多，應(yīng)針對(duì)不同的文化企業(yè)提供不同的金融產(chǎn)品，例如游戲產(chǎn)業(yè)，游戲產(chǎn)業(yè)是一個(gè)很特殊的產(chǎn)業(yè)，它沒(méi)有任何有形的東西，比影視制作的固定資產(chǎn)還少，沒(méi)有廠房沒(méi)有機(jī)器，資產(chǎn)不可能像電影那樣打包成一種資產(chǎn)進(jìn)行抵押。資金的來(lái)源，基本上來(lái)自于前期的創(chuàng)業(yè)者初始投資和風(fēng)險(xiǎn)投資。[6]針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，銀行可以通過(guò)介紹投資公司，借助投資公司PE（私募股權(quán)基金）對(duì)它進(jìn)行注入，或者對(duì)它擔(dān)保，然后載對(duì)它進(jìn)行貸款支持。

第三產(chǎn)業(yè)尤其是文化產(chǎn)業(yè)無(wú)疑是當(dāng)今時(shí)代極高投資收益率的領(lǐng)域，注重文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也已成為各界的共識(shí)。文化產(chǎn)業(yè)的金融創(chuàng)新也必須順勢(shì)而為，相互融合，謀求更深入的發(fā)展，才能推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)和金融領(lǐng)域的共同繁榮。（作者單位：浙江工商大學(xué)金融學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 張玲.推進(jìn)文化創(chuàng)意與金融創(chuàng)新的完美融合_訪北京銀行董事長(zhǎng)閆冰竹[J]. 北京：人物訪談，2012.20-23.

[2] 萬(wàn)妍.他山之石[N]. 青島：商周刊，2011.41.

[3] 艾亞.北京銀行開(kāi)拓文化金融之路[J]. 北京：國(guó)際融資，2013.17-19.

[4] 萬(wàn)幸. 中國(guó)電影版權(quán)擔(dān)保融資的現(xiàn)實(shí)處境與風(fēng)險(xiǎn)研究[J].南京：東南傳播，2012（8）.33-36

[5] 于孝建，任兆璋.我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)金融創(chuàng)新方式分析[D]. 上海：上海金融，2011.（6）105-108.

[6] 張書(shū)樂(lè).網(wǎng)游業(yè)版權(quán)質(zhì)押融資破冰[J].北京：法人，2011.50-51.