劉麗紅,李艷春,王海芹,李鞍英
(唐山市中醫(yī)醫(yī)院,河北 唐山063000)
肛腸疾病是人類常見病、多發(fā)病。有統(tǒng)計(jì)顯示,肛腸疾病發(fā)生率達(dá)59.1%,其中混合痔發(fā)病率占肛腸疾病的87.25%[1]。混合痔目前多采用手術(shù)治療,但混合痔、外痔術(shù)后易出現(xiàn)肛門水腫、疼痛,尤其是肛緣水腫,會(huì)造成肉芽組織的生長環(huán)境惡化、創(chuàng)面不平、皮贅增生。由于術(shù)后肛門水腫、疼痛一直困擾著廣大患者,給其身心帶來較大的痛苦,導(dǎo)致不少患者懼怕手術(shù),從而錯(cuò)過最佳治療時(shí)機(jī)。一項(xiàng)近期的臨床研究[2]提示,消化系統(tǒng)疾病中“痔”是針灸治療的有效病癥。筆者選用二魚穴埋線、電針和太乙真人熏臍法對(duì)痔患者術(shù)后水腫、疼痛進(jìn)行干預(yù),并設(shè)置藥物組予以對(duì)照研究,現(xiàn)報(bào)告如下。
經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)(批準(zhǔn)號(hào):TSZYLL016),選擇唐山市中醫(yī)醫(yī)院肛腸科從2014 年8 月~2015 年7 月接受治療的痔患者344 例,均按照《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[3]和《痔診治暫行標(biāo)準(zhǔn)》[4]進(jìn)行病情評(píng)估。采用簡單隨機(jī)抽樣方法隨機(jī)分為治療組與對(duì)照組,治療組171 例,男98 例,女73 例,年齡20 ~60 歲,病程7天~15 年,其中外痔50 例,混合痔121 例;對(duì)照組173 例,男102 例,女71 例,年齡20 ~60 歲,病程57天~10 年,其中外痔66 例,混合痔107 例。所有患者均行Mil-ligan-Morgan 術(shù)式或外痔切除術(shù)。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0. 05),具有可比性。
1.2.1 治療組 采用二魚穴埋線、電針和太乙真人熏臍法治療。選穴:長強(qiáng)、承山(二魚穴即長強(qiáng)穴和承山穴,長強(qiáng)別名魚尾,承山穴別名魚腹,故稱二魚穴)。手術(shù)前長強(qiáng)穴采用穴位埋線的方法。操作:①5%碘伏溶液肛旁消毒,鋪巾;②0.5%利多卡因肛周浸潤麻醉;③雙手食指持續(xù)擴(kuò)肛約3 ~5 min;④左手食指插入肛門做引導(dǎo);⑤長強(qiáng)穴定位;⑥垂直進(jìn)針,迅速刺至皮下約1 cm 處,右手持針與皮膚成45°角緩慢推進(jìn);⑦手調(diào)整埋線針方向及深淺,使患者有針感,左手指退出肛門,試抽無回血后,推入針芯,一邊緩慢注入腸線,一邊向后退針,出針后,干棉球按壓3 ~5 min,針孔處敷蓋消毒紗布。承山穴采用電針的方法。操作:穴位常規(guī)消毒,采用0.30 mm ×50 mm 漢醫(yī)牌針灸針,直刺進(jìn)針,平補(bǔ)平瀉法,得氣后使用韓氏電針儀(LH-202-H),把兩電極接于左右兩側(cè)承山穴針柄上,疏密波,頻率2 Hz/100 Hz,強(qiáng)度以患者穴位肌肉輕度顫動(dòng)為準(zhǔn),治療20 min。每日治療1 次。
太乙真人熏臍法的藥物有乳香、沒藥、附子、肉桂、小茴香、丁香。操作:藥物等量研成細(xì)末,放入瓷瓶中密封,用時(shí)將藥末填入肚臍中,然后,蓋上生姜一塊,放上大中艾炷,點(diǎn)燃至盡,除灰燼,反復(fù)5 壯。7 天為1個(gè)療程,2 個(gè)療程后統(tǒng)計(jì)療效。
1.2.2 對(duì)照組 口服萘普生緩釋膠囊(規(guī)格:0.25 g,批號(hào):國藥準(zhǔn)字H10960018),1 次/日;2 片/次。7 天為1 個(gè)療程,2 個(gè)療程后統(tǒng)計(jì)療效。
1.3.1 水腫程度評(píng)分 未出現(xiàn)水腫,0 分;創(chuàng)面輕度水腫,1 分;創(chuàng)面水腫明顯,2 分;水腫嚴(yán)重,活動(dòng)受限,情緒受影響,3 分。
1.3.2 疼痛標(biāo)準(zhǔn) 采用視覺模擬評(píng)分(Visual Analogue Scale,VAS)評(píng)定患者指定時(shí)點(diǎn)肛門疼痛情況。用VAS 評(píng)分法記錄術(shù)后于術(shù)后第1、7、14 天患者的疼痛評(píng)分。用測量到的數(shù)字表達(dá)疼痛強(qiáng)度,1 cm 相當(dāng)于1 分。
采用SPSS18.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。所有數(shù)據(jù)采用±s 表示,P <0.05 為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療組與對(duì)照組在疼痛天數(shù)、水腫發(fā)生例數(shù)方面比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05),在水腫天數(shù)方面比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。表明治療組在疼痛天數(shù)、水腫發(fā)生例數(shù)方面優(yōu)于對(duì)照組。結(jié)果見表1。
表1 兩組患者療效比較 (±s)
表1 兩組患者療效比較 (±s)
組別 例數(shù) 疼痛天數(shù) 水腫天數(shù) 水腫發(fā)生例數(shù)治療組171 3.11 ±0.77 5.21 ±0.19 139.48 ±0.17對(duì)照組 173 6.11 ±0.68 6.29 ±0.48 159.76 ±0.18 P 值0.04 0.689 0.018
術(shù)后第1 天,水腫積分比較兩組之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05);兩組術(shù)后第7、14 天兩組水腫積分比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05),治療組優(yōu)于對(duì)照組。見表2。
表2 兩組患者水腫積分比較 (±s)
表2 兩組患者水腫積分比較 (±s)
組別 例數(shù) 第1 天 第7 天 第14天治療組171 2.17 ±0.78 1.157 ±0.25 0.56 ±0.17對(duì)照組 173 2.197 ±0.75 1.267 ±0.43 0.587 ±0.18 P 值0.699 0.003 0.017
術(shù)后第1 天,疼痛評(píng)分比較兩組之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05);術(shù)后第7、14 天兩組疼痛評(píng)分比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05),治療組優(yōu)于對(duì)照組。見表3。
表3 兩組患者疼痛評(píng)分比較 (±s)
表3 兩組患者疼痛評(píng)分比較 (±s)
組別 例數(shù) 第1 天 第7 天 第14天治療組171 3.16 ±0.69 2.18 ±0.22 0.33 ±0.16對(duì)照組 173 3.19 ±0.70 2.08 ±0.25 0.45 ±0.20 P 值0.413 0.006 0.0000
從解剖學(xué)講,肛門部齒線以下的組織由脊神經(jīng)支配。受到手術(shù)刺激后,損傷細(xì)胞即炎性細(xì)胞釋放炎性介質(zhì),作用于肛周末稍神經(jīng),發(fā)生敏感化反應(yīng),使水腫、疼痛加重[5]。祖國醫(yī)學(xué)認(rèn)為,肛腸疾病多由多種外邪侵襲肛門,使肛門局部氣血運(yùn)行不暢,經(jīng)絡(luò)阻滯[6]。術(shù)后疼痛是由于金刃創(chuàng)傷導(dǎo)致營衛(wèi)不和、氣血凝滯、經(jīng)絡(luò)閉阻[7-8]。手術(shù)雖能清除邪毒,但由于導(dǎo)致氣滯血癖、濕熱癖阻的體內(nèi)病機(jī)沒有根本改變,因此會(huì)出現(xiàn)腫脹、疼痛等。
長強(qiáng)穴自古就是治療肛腸疾病的要穴。長強(qiáng)穴是督脈的絡(luò)穴,位于尾骨下端,臨床取穴、針刺都不太方便。該穴淺層和深層都有豐富的神經(jīng)和靜脈,并與其鄰近神經(jīng)存在著廣泛聯(lián)系。穴位埋線是中醫(yī)針灸療法的延伸,埋線療法腸線溶解后對(duì)穴位的刺激比針刺作用持久。本研究采用長強(qiáng)穴埋線,延長鎮(zhèn)痛作用時(shí)間,更大的發(fā)揮針刺的鎮(zhèn)痛效果,既為全無痛化肛腸病術(shù)后治療提供依據(jù),也為多模式鎮(zhèn)痛提供客觀依據(jù)。
承山穴,屬足太陽膀胱經(jīng),位于跟上提時(shí)腓腸肌人字溝的頂點(diǎn)。承山療效確切,具有通經(jīng)活絡(luò)、溫經(jīng)化濕、健脾固腎的功效[9]。承山穴是主要治療腿肚轉(zhuǎn)筋和肛門疾患的經(jīng)驗(yàn)穴和常用穴,為歷代醫(yī)家所公認(rèn),并積累了大量經(jīng)驗(yàn)。如《百癥賦》曰:“刺長強(qiáng)與承山,善主腸風(fēng)新下血”;在《肘后歌》也曰:“五痔原因熱血作,承山須下病無蹤”;《玉龍歌》又曰:“九般痔疾最傷人,穴在承山妙入神”。本研究中承山穴采用電針,主要是因?yàn)橐环矫嬖撗ㄈ⊙ǚ奖?、痛苦少、易被患者接?另一方面,電針刺激強(qiáng)度可控,起效快,而且能保證足夠有效刺激量,能更好發(fā)揮消炎、鎮(zhèn)痛的效果。
太乙真人熏臍法出自清代《外治壽世方》。臍中療法簡稱臍療或臍療法,為中醫(yī)外治法之一,是選擇相應(yīng)的藥物敷于臍部,在臍部再給以艾灸、熱熨等物理刺激,從而達(dá)到治療疾病的一種方法。神闕穴位于臍之中央,是先天之本源,后天之根蒂,也是胚胎發(fā)育中腹壁的最終閉合處。神闕穴位于人體之中央,其上為陽,其下為陰,而本穴恰介于陰陽之間,位置得天獨(dú)厚,故能調(diào)和陰陽、扶正祛邪、溫補(bǔ)脾腎,可治百病,尤其是中下焦之病變。臍療以臍(即神闕穴)處為用藥或刺激部位,既避免了口服及注射給藥的缺點(diǎn),又能達(dá)到激發(fā)經(jīng)氣,疏通氣血,調(diào)節(jié)人體陰陽與臟腑功能的作用。根據(jù)有關(guān)書籍的記載,早在商殷時(shí)間太乙真人就創(chuàng)有太乙真人熏臍法以防病延年?!饵S帝內(nèi)經(jīng)》和《難經(jīng)》中都有肚臍和臟腑經(jīng)絡(luò)聯(lián)系的論述。清代吳師機(jī)的《理瀹駢文》,則對(duì)臍療進(jìn)行了較為深入的研究和實(shí)踐,得出“中焦之病,以藥切粗末炒香,布包敷臍上為第一捷法”的結(jié)論。太乙真人熏臍法藥物組成有乳香、沒藥、附子、肉桂、小茴香、丁香。乳香、沒藥活血行氣止痛、消腫生肌,乳香現(xiàn)代研究有鎮(zhèn)痛作用,沒藥對(duì)多種致病真菌有不同程度的抑制作用,乳香、沒藥二藥并用,為宣通臟腑、流通經(jīng)絡(luò)之要藥。附子具有補(bǔ)火助陽、引火歸源、散寒止痛、活血通經(jīng)之功效。小茴香具有散寒止痛、和胃理氣的功效?,F(xiàn)代研究發(fā)現(xiàn),小茴香還有抗?jié)儭㈡?zhèn)痛作用等,茴香油有抗菌作用[10]。丁香有溫中、暖腎、降逆的功效。整個(gè)組方所選藥物歸經(jīng):心、肝、脾、胃、腎之經(jīng);有行氣、活血、止痛、溫陽、散寒之功效,對(duì)于后天之本及先天之本的保健作用相得益彰,互為作用,是臍部熏蒸的非常好的中藥材。
本研究表明,二魚穴埋線、電針配合太乙真人熏臍法與萘普生緩釋片均能緩解痔術(shù)后疼痛,但二魚穴埋線、電針配合太乙真人熏臍法的止痛療效明顯優(yōu)于使用萘普生緩釋片。在使用二魚穴埋線、電針配合太乙真人熏臍法應(yīng)注意操作者的針刺手法技巧,否則會(huì)影響療效。此療法應(yīng)視為肛腸病術(shù)后水腫、疼痛干預(yù)的常規(guī)方法,使患者不需任何止痛藥物而平穩(wěn)度過術(shù)后恢復(fù)期。其療效確切,無不良反應(yīng),值得臨床大力推廣。
[1] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)外科學(xué)分會(huì)結(jié)直腸肛門外科學(xué)組,中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)肛腸病專業(yè)委員會(huì),中國中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)結(jié)直腸肛門病專業(yè)委員會(huì).痔臨床診治指南(2006 版)[J]. 中華胃腸外科雜志,2006,9(5):461-463
[2] 黃琴峰.消化系統(tǒng)針灸疾病譜現(xiàn)代文獻(xiàn)計(jì)量分析與評(píng)價(jià)[J].中國針灸,2007,27(10):769-772
[3] 國家中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)[S].南京:南京大學(xué)出版社,1994:131-132
[4] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)外科學(xué)分會(huì)肛腸外科學(xué)組.痔診治暫行標(biāo)準(zhǔn)[J].中華外科雜志,2003,41(12):699
[5] 王生,王敏,邢楠.克澤普在環(huán)狀混合痔手術(shù)中的應(yīng)用[J].中國民族民間醫(yī)藥,2012,21(14):100-102
[6] 李先元.痔科熏洗散治療肛漏術(shù)后的療效觀察[J].中醫(yī)藥臨床雜志,2014,26(6):598-599
[7] 周軍,史仁杰. 肛腸病術(shù)后疼痛研究進(jìn)展[J]. 中國中醫(yī)急癥,2011,5(20):5
[8] 王波,陳艷萍,張妤,等.針灸治療肛腸病術(shù)后疼痛臨床應(yīng)用概述[J].遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2012,14(4):249-251
[9] 孫平良,楊偉,張磊昌.電針承山穴治療混合痔術(shù)后疼痛療效對(duì)比觀察[J].中國針灸,2011,31(5):413-415
[10] 滕光壽,劉曼玲,毛峰峰,等.小茴香揮發(fā)油的抗炎鎮(zhèn)痛作用[J].現(xiàn)代生物學(xué)進(jìn)展,2011,11(2):344-346