張愛華

（1.蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，甘肅蘭州730000；2.石家莊學(xué)院政法學(xué)院，河北石家莊050035）

專利產(chǎn)出與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實證研究
——基于河北省1985—2012年數(shù)據(jù)分析

張愛華1，2

（1.蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，甘肅蘭州730000；2.石家莊學(xué)院政法學(xué)院，河北石家莊050035）

摘要：國內(nèi)外對專利產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)研究呈增長趨勢，將專利產(chǎn)出作為技術(shù)進(jìn)步的衡量指標(biāo)，可分析專利發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的均衡關(guān)系。以1985—2012年河北省相關(guān)數(shù)據(jù)為實例，運(yùn)用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對專利產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)增長的長期動態(tài)均衡關(guān)系進(jìn)行實證研究。結(jié)果表明：河北省專利產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)增長之間存在因果關(guān)系；專利產(chǎn)出對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長有明顯的促進(jìn)作用，表明專利產(chǎn)出在一定程度上促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長，但作用還不是很大。

關(guān)鍵詞：技術(shù)進(jìn)步；專利產(chǎn)出；經(jīng)濟(jì)增長；專利制度；知識產(chǎn)權(quán)；科技創(chuàng)新；科技投入

專利是伴隨資本主義經(jīng)濟(jì)的腳步應(yīng)運(yùn)而生、逐步發(fā)展起來的，專利是商品經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展完美結(jié)合的產(chǎn)物。專利制度最早出現(xiàn)于15世紀(jì)中葉的意大利威尼斯，該地區(qū)航運(yùn)業(yè)非常發(fā)達(dá)，是當(dāng)時東西方貿(mào)易和航海的交匯點(diǎn)，繁榮的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)條件為專利制度的誕生提供了重要保障。專利制度從誕生之初就確立了保護(hù)權(quán)利人知識資產(chǎn)、促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)增長的最高目標(biāo)。歷史也證明了，作為一種新興的制度設(shè)計，它有利于經(jīng)濟(jì)增長，能夠產(chǎn)生積極的社會經(jīng)濟(jì)效益，體現(xiàn)了制度變遷過程中良好制度對經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。世界各國在考察本國技術(shù)創(chuàng)新水平時，以專利產(chǎn)出水平作為衡量其科技水平高低的關(guān)鍵性指標(biāo)之一，具體通過本地區(qū)專利申請量或擁有量的情況進(jìn)行分析。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，各國或地區(qū)由于技術(shù)條件、資源稟賦、制度環(huán)境方面的差異，導(dǎo)致對專利產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)增長的研究內(nèi)容也有所不同。因此，結(jié)合我國和各區(qū)域的專利發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)增長的具體狀況，研究兩者的相互關(guān)系，具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

本文選取了代表河北省技術(shù)創(chuàng)新水平的專利產(chǎn)出數(shù)量，體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長總量的地區(qū)生產(chǎn)總值指標(biāo)數(shù)據(jù)，運(yùn)用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，采用時間序列平穩(wěn)性檢驗、變量的協(xié)整分析和格蘭杰因果關(guān)系檢驗方法，利用Eviews6.0軟件工具，實證分析河北省專利產(chǎn)出與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的相互關(guān)系。

一、相關(guān)理論及文獻(xiàn)綜述

專利產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究是科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究的一個重要方面。無論是早期理論創(chuàng)新還是近期實證研究，學(xué)術(shù)界已經(jīng)具有了一定的研究成果。國外學(xué)者對經(jīng)濟(jì)增長（economic growth）理論的研究十分重視，此類文獻(xiàn)及成果眾多。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·P·托達(dá)羅曾指出：世界上幾乎所有的國家，經(jīng)濟(jì)的注意力都集中到了經(jīng)濟(jì)增長方面，經(jīng)濟(jì)增長成為了理論界和實務(wù)界崇拜和炫耀的對象。學(xué)者們從開始研究經(jīng)濟(jì)增長理論直至認(rèn)識到應(yīng)當(dāng)將技術(shù)進(jìn)步作為內(nèi)生化的生產(chǎn)要素納入到經(jīng)濟(jì)增長理論中，經(jīng)歷了漫長的發(fā)展階段，先后經(jīng)歷了三個時期：18世紀(jì)—19世紀(jì)時古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派將影響經(jīng)濟(jì)增長的因素歸結(jié)為資本、勞動力和土地，基于土地的不變性因素，經(jīng)濟(jì)增長決定于資本和勞動力投入，哈羅德—多馬經(jīng)濟(jì)增長模型是這一時期的典型代表；新古典經(jīng)濟(jì)理論的代表索洛（Solow，1957）認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的主要推動力；之后在美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森和托賓，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家米德和斯旺等人的不懈努力下，逐漸形成了新古典經(jīng)濟(jì)增長模型。生產(chǎn)函數(shù)可以總結(jié)為一般的函數(shù)關(guān)系式：

Y=F（K，L，t）

為了突出技術(shù)進(jìn)步變量，該函數(shù)式可以變?yōu)閅=A（t）F （K，L）。這里Y表示產(chǎn)出，K表示資本，L表示勞動力，t是時間，而A就是技術(shù)。這一時期經(jīng)濟(jì)學(xué)家們雖然已經(jīng)認(rèn)識到技術(shù)進(jìn)步作為外生性的重要因素推動了經(jīng)濟(jì)增長，但也只是認(rèn)為這種因素是隨機(jī)出現(xiàn)而已。隨后，新經(jīng)濟(jì)增長理論的代表羅默（Romer，1986）根據(jù)科學(xué)技術(shù)迅速發(fā)展逐漸成為經(jīng)濟(jì)增長的重要因素的客觀實際，提出了技術(shù)進(jìn)步作為經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生變量。新經(jīng)濟(jì)增長理論認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長模型的一個獨(dú)立要素，是內(nèi)生性的、而不是從天上掉下來的隨機(jī)事件。新經(jīng)濟(jì)增長理論體現(xiàn)了學(xué)者們研究技術(shù)進(jìn)步的重要價值，研究它對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。劉茂林（1996）認(rèn)為，雖然經(jīng)濟(jì)增長受到許多因素的影響，比如資本因素、勞動力因素、土地等自然資源，還有社會影響因素、法律制度等，但技術(shù)進(jìn)步已成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的主動因，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家在討論經(jīng)濟(jì)增長時都無不涉及到對技術(shù)進(jìn)步的探討。

通過技術(shù)進(jìn)步來衡量與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系顯得較為抽象，只有找到能夠反映技術(shù)進(jìn)步的指標(biāo)，才能使研究具有可操作性，能夠科學(xué)的量化與評價抽象的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。目前專利計量作為技術(shù)進(jìn)步或創(chuàng)新的測度指標(biāo)，研究時間相對較長，研究內(nèi)容豐富，分析技術(shù)也比較成熟，如Griliches（1990）。通過對現(xiàn)有文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，目前專利確實是衡量技術(shù)進(jìn)步水平較為常用的指標(biāo)，很多學(xué)者也廣泛接受這一觀點(diǎn)（Acs，2002；Furman，2002等）。隨著人們逐漸認(rèn)識到專利等發(fā)明創(chuàng)造（技術(shù)創(chuàng)新）對經(jīng)濟(jì)增長具有決定性作用（Crépon等，1998），近年來，國內(nèi)對專利產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)研究也越來越多，通常也是將專利產(chǎn)出作為技術(shù)進(jìn)步的衡量指標(biāo)，通過數(shù)據(jù)定量和定性地分析專利發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的均衡關(guān)系。研究表明了技術(shù)進(jìn)步或創(chuàng)新同一國或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平聯(lián)系緊密。通常而言，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的國家或地區(qū)，其科技投入量越大，技術(shù)創(chuàng)新越快，專利產(chǎn)出越多；技術(shù)進(jìn)步較快、科技研發(fā)實力較強(qiáng)、專利產(chǎn)出較多的國家或地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)實力越強(qiáng)?？梢哉f專利發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)增長之間是良性互動關(guān)系（方曙，2006）。這種互動關(guān)系在以美國為首的西方經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家表現(xiàn)的較為明顯，例如美國的科技創(chuàng)新能力、專利產(chǎn)出總量與經(jīng)濟(jì)實力均居世界之首（劉華，2000）。世界各國之間在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、專利產(chǎn)出水平方面存在差異，國內(nèi)各地區(qū)之間實際上也存在這種差異性，而且專利產(chǎn)出水平高、經(jīng)濟(jì)增長較快的地區(qū)在空間上呈聚集趨勢（李習(xí)保，2007）。由于我國在技術(shù)創(chuàng)新方面與發(fā)達(dá)國家還有一定差距，雖然經(jīng)濟(jì)增長速度較快，但是在專利發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有實現(xiàn)發(fā)達(dá)國家表現(xiàn)出的互動關(guān)系。

以上研究表明：第一，大多數(shù)學(xué)者在研究方法上具有創(chuàng)新之處，對專利產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)增長既有定性研究，也給予科學(xué)的定量分析；第二，研究者在選取樣本區(qū)域上具有針對性，既考慮問題的總體性，也分析了不同區(qū)域的特殊性。然而由于我國各個省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在很大差異，專利產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)增長之間的相互關(guān)系在不同地區(qū)存在很大差異。研究方法和研究視角可以學(xué)習(xí)和借鑒，而研究結(jié)論對河北省的實際發(fā)展并不具有指導(dǎo)意義。目前，針對河北省實際狀況的相關(guān)研究還很少，基于此，關(guān)于河北省專利產(chǎn)出與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的相互關(guān)系如何，是本文所要論證和回答的問題。

二、河北省專利發(fā)展概況

改革開放以來，河北省經(jīng)濟(jì)、社會、文化取得了巨大成就，長期的經(jīng)濟(jì)增長和積累，為全社會的科技創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步創(chuàng)造了良好條件。自1985年《專利法》頒布以來，河北省加強(qiáng)地方專利戰(zhàn)略的制定和實施，專利事業(yè)進(jìn)入了平穩(wěn)發(fā)展軌道，同時也為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長啟動了有力引擎。

1．以2001年和2008年為標(biāo)志年份，1985—2001年河北省專利申請量和授權(quán)量趨勢平緩，這與該時期河北省專利發(fā)展水平較平穩(wěn)相一致。2001年底中國正式加入WTO，面臨新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，面臨著新世紀(jì)之初國際間高科技領(lǐng)域的激烈競爭，我國知識產(chǎn)權(quán)制度不斷健全，知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造與保護(hù)工作也駛?cè)肟燔嚨溃鐣萍紕?chuàng)新意識不斷加強(qiáng)，在全國大背景下，河北省專利工作在這一時期有了較為明顯的提升，專利發(fā)展水平指標(biāo)體現(xiàn)出較快增長趨勢。

2．從2008年開始，河北省專利申請量與專利授權(quán)量出現(xiàn)了急劇增長趨勢，專利發(fā)展水平進(jìn)入高速增長期，而且這種增長趨勢一直保持著，這主要是因為2008年國務(wù)院頒布了《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，作為國家的一項長期戰(zhàn)略，知識產(chǎn)權(quán)受到全社會廣泛、深入的關(guān)注，知識產(chǎn)權(quán)各項事業(yè)得到了快速發(fā)展。河北省在2008年開始制定并實施地方知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃，積極引導(dǎo)地方知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理工作，全省積極營造知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新文化氛圍，積極培育知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新的優(yōu)勢企事業(yè)單位，建立高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，積極推進(jìn)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化水平，河北省的實例顯示了專利發(fā)展對提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長有一定的促進(jìn)作用。

三、實證分析

（一）數(shù)據(jù)與指標(biāo)

本文以1985—2012年的年度數(shù)據(jù)為樣本數(shù)據(jù)，樣本數(shù)據(jù)對象包括了河北省地區(qū)生產(chǎn)總值（HBGDP）與河北省專利申請總量（PAN），以河北省地區(qū)生產(chǎn)總值（HBGDP）作為衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長規(guī)模的指標(biāo)，地區(qū)GDP指數(shù)是以1978年為基年作為調(diào)整單位，TGDP是經(jīng)過地區(qū)GDP指數(shù)調(diào)整后得到的實際GDP值，我們選取了河北省專利申請量（PAN）作為衡量河北省專利發(fā)展水平的適度指標(biāo)。詳細(xì)樣本數(shù)據(jù)分類與構(gòu)成如表1。

目前現(xiàn)有文獻(xiàn)反映專利發(fā)展水平的指標(biāo)主要有以下幾類：以專利授權(quán)數(shù)作為衡量指標(biāo)（劉華，2002；張繼紅，2007）；以專利申請量作為衡量指標(biāo)（范建華，2011；張優(yōu)智，2013）；發(fā)明專利申請指標(biāo)（魏雪君，2006）；綜合使用專利申請量與專利授權(quán)量（趙彥云，劉思明，2011）；專利質(zhì)量指標(biāo)體系（萬小麗，2009；陳衍泰，2006）等。經(jīng)過反復(fù)衡量對比和研究分析，筆者針對河北省專利發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長實際狀況，選取了河北省專利申請總量（PAN）作為衡量本省專利發(fā)展水平的指標(biāo)，排除了其他指標(biāo)類型，主要是基于以下考慮。

表1　 1985—2012年河北省GDP總值與專利申請量相關(guān)數(shù)據(jù)

圖1　河北省經(jīng)濟(jì)增長與專利申請總量變化趨勢

圖2　河北省經(jīng)濟(jì)增長與專利申請總量散點(diǎn)分布

在選取指標(biāo)對象時不能盲目設(shè)定，應(yīng)當(dāng)針對自身所研究的問題以及結(jié)合經(jīng)濟(jì)總體布局綜合考慮，本文是立足于河北省專利發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的實際。對于專利發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長問題的研究，研究者有的選取全國范圍數(shù)據(jù)，有的選取省際數(shù)據(jù)，研究范圍不同，指標(biāo)選取應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別，即使是同樣針對省際數(shù)據(jù)，也要根據(jù)各省的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展?fàn)顩r的差異而選取不同指標(biāo)。具體到河北省專利發(fā)展的實際而言，1985—2012年專利申請量與專利授權(quán)量絕對數(shù)量差距較大，專利申請量能夠較好地體現(xiàn)河北省專利工作的實際效果，而專利授權(quán)量由于審查程序因素具有時間滯后性的缺陷。而經(jīng)過實證分析后發(fā)現(xiàn)專利授權(quán)量、專利申請量以及專利具體指標(biāo)之間也存在一定的線性相關(guān)關(guān)系，此相關(guān)性會使各個指標(biāo)之間的專利信息發(fā)生交叉關(guān)系，所以，筆者認(rèn)為以河北省專利申請量作為衡量專利發(fā)展水平的指標(biāo)具有較強(qiáng)的科學(xué)性。

為了消除原始數(shù)據(jù)的異方差，分別取實際地區(qū)生產(chǎn)總值TGDP與專利申請量PAN的自然對數(shù)，得到LnTGDP和LnPAN后，分別繪制時間序列圖和散點(diǎn)圖（見圖1、圖2）。我們可以得出結(jié)論，河北省經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)（LnTGDP）與河北省專利產(chǎn)出總量指標(biāo)（LnPAN）具有同方向性、步調(diào)統(tǒng)一性的長期增長態(tài)勢，從圖中能夠較為直觀地看出，這兩者間存在較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系的可能性比較大，為了科學(xué)精確地證明這種關(guān)系的存在，我們利用Eviews6.0軟件計算，最終獲得0.958 7的相關(guān)系數(shù)值，該值可以描述出二者之間具有較強(qiáng)的相關(guān)性。

（二）變量的平穩(wěn)性檢驗

通常情況下，研究相關(guān)關(guān)系的方法是依據(jù)已有的數(shù)據(jù)構(gòu)建計量模型，計算得出相應(yīng)的回歸方程，但是，有些情況下方程中的兩個時間序列是趨勢時間序列或非平穩(wěn)時間序列時，得出的估計結(jié)果有可能形成誤導(dǎo)，以此結(jié)果指導(dǎo)實踐會帶來嚴(yán)重后果。這種結(jié)果看似合理而涉及的變量是非平穩(wěn)時間序列的回歸，就是格蘭杰（Granger）和紐博爾德（Newbold）所稱的“偽回歸”現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中很多時間序列是非平穩(wěn)的，因此，具體研究過程中常常會遇到“偽回歸”。

為此，避免非平穩(wěn)性問題的常用方法是在回歸中使用時間序列的一階差分，從而得到的回歸結(jié)果才有實際意義。[19]為了避免出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象，本文采用ADF（Augmented Dickey-Fuller）方法檢驗各變量的平穩(wěn)性。對LnTGDP、LnPAN進(jìn)行ADF單位根檢驗，檢驗結(jié)果如表2。由表2可以看出，在10%的顯著性水平上，原序列的檢驗結(jié)果都沒有拒絕單位根的原假設(shè)，因此可以認(rèn)為LnTGDP、LnPAN序列均為非平穩(wěn)的時間序列。經(jīng)一階差分后都拒絕有單位根的假設(shè)，這說明了差分變量是平穩(wěn)的，可以說上述兩個變量均為LnTGDP～I(xiàn)（1），LnPAN～I(xiàn)（1）。

另外，對比圖1、圖3、圖4可以看出，LnTGDP、LnPAN序列確為非平穩(wěn)的時間序列，而在兩者的一階差分序列圖中，也印證了DLnTGDP、DLnPAN兩序列已經(jīng)是平穩(wěn)時間序列了。因此，LnTGDP與LnPAN序列是I（1，1）階協(xié)整關(guān)系，說明了兩變量之間存在著長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。但是使用差分序列進(jìn)行回歸會忽略水平序列所包含的有用信息，而這些信息對分析問題是非常重要的，協(xié)整理論則提供了一種處理非平穩(wěn)數(shù)據(jù)的方法。下面通過協(xié)整方法對LnTGDP、LnPAN序列進(jìn)行檢驗分析。

表2　 ADF平穩(wěn)性檢驗結(jié)果

圖3　河北省TGDP一階差分變量的變化趨勢

圖4　河北省LnPAN一階差分變量的變化趨勢

（三）協(xié)整檢驗和誤差修正模型

運(yùn)用Johansen協(xié)整檢驗法對1985—2012年河北省經(jīng)濟(jì)增長和專利申請量的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗，檢驗結(jié)果見表3、表4。跡檢驗和最大特征值檢驗結(jié)果顯示：在10%顯著性水平上，拒絕“沒有協(xié)整關(guān)系”的原假設(shè)，接受存在“一個協(xié)整關(guān)系”的假設(shè)，說明LnTGDP與LnPAN之間存在長期的相關(guān)關(guān)系，即存在一個協(xié)整關(guān)系。經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化的協(xié)整向量（LnTGDP，LnPAN，C）為（1.000，0.298 8，3.963 8）得到專利申請量和經(jīng)濟(jì)增長的長期均衡方程為（括號中為標(biāo)準(zhǔn)差）：

從（1）式中可以看出，以專利申請量作為專利發(fā)展水平的指標(biāo)對地區(qū)生產(chǎn)總值有顯著的正向推動作用，專利申請量每提高1個百分點(diǎn)，地區(qū)生產(chǎn)總值將提高0.299個百分點(diǎn)。這和國內(nèi)其他研究省際層面專利產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)增長的學(xué)者所獲得數(shù)據(jù)比例大體一致（陳衍泰，2006）。這也說明了，河北省專利發(fā)展水平與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間同樣也存在顯著的正向相關(guān)關(guān)系。在相似的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與專利整體狀況的條件下，通過對比河北省與其他省份，得出河北省專利發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度具體數(shù)值是較為合理的。

經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，LnTGDP與LnPAN兩個變量是協(xié)整的，它們之間確實存在長期均衡關(guān)系。但在短期內(nèi)它們可能是不均衡的，擾動項是均衡誤差。上述的檢驗結(jié)果，LnTGDP與LnPAN之間雖然存在長期均衡關(guān)系，但在短期內(nèi)也可能是不均衡的，這就需要用誤差修正模型ECM來描述。其中誤差修正項的系數(shù)反映了誤差修正模型規(guī)模自身修正偏離均衡的作用機(jī)制。我們得到了描述河北省經(jīng)濟(jì)增長與專利產(chǎn)出變化的短期波動向長期均衡調(diào)整的誤差修正模型為：DLnTGDP=0.066 7+0.089 2DLnTGDP-1-0.049 77DLnTGDP-2-

表3　特征根跡檢驗結(jié)果

表4　最大特征根檢驗統(tǒng)計量

（四）格蘭杰（Granger）因果檢驗

協(xié)整檢驗只是說明了變量間存在長期均衡關(guān)系，上面的計量經(jīng)濟(jì)模型的建立過程指明了利用回歸分析處理了兩個經(jīng)濟(jì)變量的依存性問題，以上結(jié)果顯示河北省專利申請量與經(jīng)濟(jì)增長之間存在長期的均衡關(guān)系，但是這種均衡關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系，即在統(tǒng)計上是由專利申請量的增加導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的增長，還是經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)致專利申請量的增加，或者兩變量互為因果關(guān)系，需要從統(tǒng)計意義上檢驗因果性的方向。證明變量間存在確定性的相互關(guān)系需要通過Granger因果檢驗來進(jìn)行。

根據(jù)表1中的河北省地區(qū)生產(chǎn)總值（HBGDP）與河北省專利申請總量（PAN）的相關(guān)數(shù)據(jù)，對其進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗，結(jié)果如表5所示，P值為原假設(shè)成立時的概率顯著性水平。

表5　 Granger因果關(guān)系檢驗結(jié)果

表5的結(jié)果顯示了，在滯后期1～7年時，河北省專利申請量與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間存在明顯的因果關(guān)系，從數(shù)據(jù)上顯示除了第3年以外，其余各期中專利申請量是經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰原因，而且該因果關(guān)系在第5年時表現(xiàn)的最為顯著；在統(tǒng)計上從第1年到第6年經(jīng)濟(jì)增長并沒有顯示出是專利增長的格蘭杰原因，到第7年時才顯示出互動關(guān)系，因此，可以得出結(jié)論，基于河北省專利發(fā)展?fàn)顩r和經(jīng)濟(jì)增長趨勢分析，河北省專利發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長具有一定的促進(jìn)作用，但兩者還沒有達(dá)到雙向互動的關(guān)系。

五、結(jié)論及政策建議

綜上所述，通過對1985—2012年河北省統(tǒng)計數(shù)據(jù)資料實證分析，結(jié)果表明：河北省專利產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)增長之間存在長期的均衡關(guān)系，專利申請量每增加1%地方生產(chǎn)總值將增加0.299%，說明技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長具有一定的正向促進(jìn)作用；先進(jìn)技術(shù)是經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，通過必要的制度創(chuàng)新和觀念的調(diào)整來積極鼓勵技術(shù)革新，促進(jìn)專利產(chǎn)出量和專利運(yùn)用能力，提高技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化水平，從而推動了經(jīng)濟(jì)增長。然而研究結(jié)果并沒有顯示出本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長對專利產(chǎn)出水平具有強(qiáng)勁的引領(lǐng)帶動作用，兩者之間并沒有體現(xiàn)出應(yīng)有的良性互動關(guān)系。鑒于此，本文提出以下建議：

1．專利作為衡量技術(shù)進(jìn)步的重要指標(biāo)，其發(fā)展水平對推動經(jīng)濟(jì)增長有著重要的作用。在現(xiàn)階段河北省經(jīng)濟(jì)和專利發(fā)展條件下，一方面要重視專利申請量，雖然專利的授權(quán)量更能代表專利質(zhì)量，但是目前基于河北省專利工作實際，應(yīng)當(dāng)首先提高專利申請數(shù)量，專利申請量的大量涌現(xiàn)是高質(zhì)量專利的基礎(chǔ)和保證。另一方面要重視專利的運(yùn)用，加強(qiáng)河北省專利成果轉(zhuǎn)化，重視專利技術(shù)的市場化問題，真正實現(xiàn)專利的社會經(jīng)濟(jì)效益。

2．積極推動經(jīng)濟(jì)增長對專利產(chǎn)出的帶動作用。首先，加強(qiáng)全社會對技術(shù)進(jìn)步或創(chuàng)新的重視程度，注重知識產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)，鼓勵、營造創(chuàng)新環(huán)境。其次，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平主要是通過科技投入來影響專利產(chǎn)出量。河北省的科技投入力度還處于全國較低水平，這與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不相適應(yīng)。因此，應(yīng)繼續(xù)加大科技投入力度，促進(jìn)專利產(chǎn)出。再次，地方政府應(yīng)積極引導(dǎo)企業(yè)以科技創(chuàng)新帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加強(qiáng)企業(yè)自身技術(shù)創(chuàng)新能力，促進(jìn)專利產(chǎn)出總量。最后，要積極加強(qiáng)地方技術(shù)人才隊伍建設(shè)。利用京津冀區(qū)位優(yōu)勢，落實獎酬政策，實現(xiàn)人才的快速聚集；支持地方高等教育人才培養(yǎng)工作，加大對高?？蒲歇剟詈椭С至Χ龋纬杉夹g(shù)、科研骨干群體。

參考文獻(xiàn)：

［1］【美】邁克爾·P·托達(dá)羅.經(jīng)濟(jì)發(fā)展與第三世界［M］.北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，1992：87-88.

［2］Solow R M..Tecnical change and the aggregate production function［J］. Review of Economics and Statistics，1957，（39）：312-320.

［3］Romer P. M.. Increasing Returns and Long-Run Growth ［J］.Journel of Political Economy，1986，（5）：1002-1034.

［4］鄭秉秀.知識經(jīng)濟(jì)與國際貿(mào)易發(fā)展［M］.廈門：廈門大學(xué)出版社，2001：45-50.

［5］劉茂林.知識產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟(jì)分析［M］.北京：法律出版社，1996：28-29.

［6］Z. Gril iches，Patent Statistics as Economic Indicators：A Sur-vey［J］. J ofEconomic Literature，1990，（4），1661 -1707.

［7］Acs Z.J.，Anselin L.，Varga A.. Patents and innovation counts as measures of re-gional production ofnew knowledge［J］.Research Policy，2002，（31）：1069－1085.

［8］Furman J.L.，Porter M. E.，Stern S.. The determinants of national innovative ca-pacity［J］. Research Policy，2002，（31）：899-933.

［9］Crépon B，Duget E，Mairesse J. Research and development，innoration，And productivity：an econometric analysis at the firm levdl［J］.Economic of Innovation And New Technology，1998，（7）：115-158.

［10］方曙，張勐，高利丹.我國?。ㄊ校┳灾螀^(qū)專利產(chǎn)出與其GDP之間關(guān)系的實證研究［J］.科研管理，2006，（2）：40-41.

［11］劉華.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度與經(jīng)濟(jì)增長［J］.科技管理研究，2000，（2）：40-41.

［12］蔡濤.基于產(chǎn)業(yè)要素有效配置的區(qū)域合作內(nèi)生機(jī)制［J］.經(jīng)濟(jì)與管理，2013，（4）.

［13］李習(xí)保.區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境對創(chuàng)新活動效率影響的實證研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007，（8）：16-17.

［14］范建華，郭佳佳.專利與經(jīng)濟(jì)增長的實證研究：來自陜西的經(jīng)驗［J］.產(chǎn)經(jīng)評論，2011，（6）：154-155.

［15］陳衍泰.專利產(chǎn)出對區(qū)域工業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)及區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇研究［J］.研究與發(fā)展管理，2006，（4）：93-96.

［16］曹裕，胡韓莉.創(chuàng)新能力、吸收能力與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究［J］.財經(jīng)理論與實踐，2014，（6）：123-127.

［17］陳耀，周洪霞.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢與政策思路［J］.社會科學(xué)輯刊，2013，（6）.

責(zé)任編輯、校對：武玲玲

中圖分類號：F061.5

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1007-2101（2015）05-0114-06

收稿日期：2014-08-05

基金項目：河北省社會科學(xué)基金項目（HB14YJ017）；河北省人力資源和社會保障科研合作課題（JRSH2-2014-03004）；石家莊市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃研究項目（SH1404）

作者簡介：張愛華（1976-），男，河北保定人，蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，石家莊學(xué)院政法學(xué)院副教授，研究方向為區(qū)域資源環(huán)境法律保護(hù)。

The Empirical Analysis between Patent Output and Region Economic Growth

Zhang Aihua1,2, Sun Zhiyong2

（1.School of Economics, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China; 2. Shijiazhuang University, Shijiazhuang 050035, China）

Abstract:Recently the trend is up when we focus the study on between patent output and region economic growth at home and abroad. patent output is regard as the measured index of progress of technology which can analyze the equilibrium relation between patent development and economic growth. Using relevant data of Hebei province of 1985-2012 years, we have made an empirical study on the long-term dynamic equilibrium relationship between patent development and economic growth. The results have been concluded that there exists causal relationship between economic growth and patent output, the contribution power of patent output to economic growth is clear, this fact shows that patent output drives economic growth,but the function is not very great.

Key words:progress of technology, patent output, economic growth, patent system, intellectual property, technological innovation, science and technology input