小 保：

公司因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，安排我們從事新的崗位。勞動(dòng)合同約定，我們的月工資結(jié)構(gòu)均為基本工資3500元加效績(jī)工資。通過(guò)三個(gè)月的運(yùn)行，公司發(fā)現(xiàn)我們的月工資收入超過(guò)其他崗位員工8%，也比鄰近相同行業(yè)的員工高出7%，而問(wèn)題主要出現(xiàn)在月基本工資比別人多出300元左右。為達(dá)到員工之間、同行之間的平衡，近日，公司以當(dāng)初經(jīng)驗(yàn)不足，存在重大誤解為由，未與我們協(xié)商同意，即單方自行將我們各自的月基本工資下調(diào)了300元。請(qǐng)問(wèn)：公司的做法對(duì)嗎？

羅 萌

羅 萌：

公司的做法是錯(cuò)誤的。

一方面，公司的行為并非重大誤解。姑且不論《勞動(dòng)合同法》中并沒(méi)有因?yàn)榇嬖谥卮笳`解，可以單方調(diào)整勞動(dòng)合同的規(guī)定，就是公司的行為也不構(gòu)成重大誤解。因?yàn)轭櫭剂x，重大誤解的構(gòu)成關(guān)鍵在于“重大”“誤解”四字，可你們的工資與其他崗位員工、就近同行相比，只是“偏高”或“略高”，造成這種后果，是因?yàn)楣咀陨硎孪攘私?、估?jì)不夠，而不是在與你們協(xié)商、簽約時(shí)，對(duì)勞動(dòng)合同的性質(zhì)、簽訂勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者、工作崗位、工資的支付范圍等發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。另一方面，公司無(wú)權(quán)單方下調(diào)工資。即使是《合同法》第五十四條也只是規(guī)定，當(dāng)出現(xiàn)重大誤解時(shí)，“當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)”，也就是說(shuō)，有權(quán)變更或者撤銷(xiāo)的主體只能是“人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)”，并非當(dāng)事人本人。而由于下調(diào)工資涉及勞動(dòng)合同內(nèi)容的重大變化，《勞動(dòng)合同法》第三十五條規(guī)定：“用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以變更勞動(dòng)合同約定的內(nèi)容。變更勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。變更后的勞動(dòng)合同文本由用人單位和勞動(dòng)者各執(zhí)一份?！奔丛谖磁c你們協(xié)商并達(dá)成一致意見(jiàn)的情況下，公司無(wú)論出于什么原因，基于什么理由，都不得私自下調(diào)工資。

小 保