李小玲
生態(tài)課堂是基于人本主義理念,從人的身心發(fā)展規(guī)律出發(fā),注重每個學(xué)生的發(fā)展,積極調(diào)動多種課堂要素,使教與學(xué)真正統(tǒng)一起來的課堂。具體到高中語文教學(xué)中,就是要從師生關(guān)系、學(xué)習(xí)本質(zhì)、認(rèn)知規(guī)律、文本解讀等不同角度出發(fā),建構(gòu)民主和諧、學(xué)生為主、難易適度、對話交互的語文生態(tài)課堂。
從師生關(guān)系角度,建構(gòu)民主和諧的課堂是建構(gòu)高效可持續(xù)的生態(tài)課堂的起點。如在小說《祝?!?蘇教版必修二)的教學(xué)中,有個學(xué)生在桌子上悄悄地畫小人,被同桌發(fā)現(xiàn)并報告給了教師。這時,教師可因勢利導(dǎo),讓大家談思考:祥林嫂三次見到魯迅,表情各有不同,假如給她畫像,該如何畫?通過引導(dǎo),既可以對畫畫的學(xué)生不動聲色地進行教育與約束,又能夠?qū)⑿≌f中人物形象的學(xué)習(xí)重點加以突出,對加深學(xué)生對祥林嫂悲慘命運的理解,很有意義。
民主和諧的教學(xué)環(huán)境,有利于學(xué)生個性發(fā)展與身心成長,但并不意味著和諧民主的課堂就沒有問題,或者只談民主而無視糾錯,最終失去教學(xué)的意義。針對《祝福》的人物形象塑造與小說主題闡釋,有的說是對以祥林嫂為代表的被奴役者的同情,有的說是對以“我”為代表的知識分子心靈深處的“悲哀”的同情,也有說是對以魯四老爺、四嬸、祥林嫂婆婆、柳媽為代表的封建社會的揭露與批判。對此,學(xué)生眾說紛紜。這時,教師的評價要真誠而客觀,既要對不同的理解給出得體的建議,又要合理把握他們的思路,適當(dāng)加以引導(dǎo),使其在民主和諧的課堂中,不斷探討和交流,對知識進行重構(gòu)與建設(shè)。
打造以學(xué)生為主體的課堂,是建構(gòu)高效可持續(xù)的語文生態(tài)課堂的根本。教師應(yīng)本著“以教導(dǎo)學(xué),以學(xué)定教”的原則,充分發(fā)揮學(xué)生的主體地位,不越位,而是督促嚴(yán)格、指導(dǎo)到位、評價合理,把問題還給學(xué)生,把小說賞析的方法教給學(xué)生,使其在個性化的閱讀中發(fā)現(xiàn)問題,解決問題。
教師在引導(dǎo)學(xué)生賞析小說時,需要教師心中有“綱”,它可以是行文線索,可以是內(nèi)在邏輯,也可以是個人對文本的解讀思路?!蹲8!返钠L,課堂時間有限,然而在賞析時以“三要素”為綱,或以時間為線,以其半生悲慘經(jīng)歷為切入點,讓學(xué)生在自主閱讀中感悟并梳理材料,能夠使小說解讀化繁為簡,重點把握盡在心中,脈絡(luò)清晰而又不會遺漏。
依據(jù)學(xué)生發(fā)展的差異性,尊重由易到難、由簡到繁、由淺入深的認(rèn)知規(guī)律,創(chuàng)建難易適度的課堂,是建構(gòu)語文生態(tài)課堂的抓手。不同學(xué)習(xí)能力的學(xué)生,對小說的理解與感悟有所不同。教師應(yīng)承認(rèn)并尊重這種差異,盡量創(chuàng)建難易適中的、有區(qū)分度、深入淺出的課堂結(jié)構(gòu),分層教學(xué),讓每個學(xué)生在原有的基礎(chǔ)上,獲得最大化的知識建構(gòu)與身心發(fā)展。
同樣是祥林嫂的肖像描寫,在學(xué)生準(zhǔn)確定位三處肖像描寫的基礎(chǔ)上,引導(dǎo)學(xué)生思考:臉色與什么有關(guān)?營養(yǎng),心情,還是命運?“順著眼”,模擬并感受這個動作,想象動作背后的人物心理,為何有此心理?“眼珠間或一輪”,能否模擬一下這個動作?揣摩這一動作背后的心態(tài)?麻木。為何麻木?內(nèi)心悲苦而無法解脫。為何悲苦?魯四老爺、四嬸、柳媽、婆婆等人的迫害,祥林嫂的命不好,夫死子喪。對此,祥林嫂能否想得開?想不開,“我”也沒有告訴她答案。柳媽與“我”是否有意對其迫害?沒有,然而他們作為封建禮教的參與者,卻間接地促成了她的悲劇。由此,推出祥林嫂的悲劇是自身命運與時代的產(chǎn)物。
高中語文課程標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為,閱讀教學(xué)是學(xué)生、教師、文本之間對話的過程。從文本解讀的角度,形成對話交互的課堂,是建設(shè)語文生態(tài)課堂的要求。對學(xué)生而言,小說閱讀教學(xué)是一種自主學(xué)習(xí)、自我深化、自我教育的動態(tài)發(fā)展過程。
有人在《祝?!分凶x出了四次雪的描寫;有人將文本與電影結(jié)合,從課堂向生活拓展,爭論祥林嫂在捐了門檻之后,仍然被禁止參與祭祀活動,會抗?fàn)?,還是忍受;也有人質(zhì)疑“我”出現(xiàn)在魯鎮(zhèn)的意義……種種解讀增加了小說的闡釋空間,也為學(xué)生、教師、文本之間的對話提供了某種可能性,教師、學(xué)生、作者體驗、閱歷、認(rèn)知等方面的差異性,使對話的內(nèi)涵更為豐富,使語文課堂更具生命力,更具建設(shè)性。
總之,在語文教學(xué)中,體現(xiàn)學(xué)生的主體性地位,通過教師的引領(lǐng),從知、情、意多個維度來激活學(xué)生的參與意識、成長意識、生命意識,使其在課堂上獲得知識、能力、人格的全面發(fā)展,對于現(xiàn)代語文生態(tài)課堂的建設(shè)來說,既是挑戰(zhàn),又是機遇。教師惟有努力充實自身,在生態(tài)課程的發(fā)展中不斷成長,方能越走越遠。