○何慶壽
(甘肅省民樂縣教育體育局,甘肅 張掖734500)
議論文的論點,是從生活素材中提煉、概括出來的。指導(dǎo)學(xué)生從材料中析出觀點,是議論文寫作訓(xùn)練的重要一步。在材料作文習(xí)作中,學(xué)生面對某些具體材料,在概括論點、闡述自己的見解時,常常出現(xiàn)一些問題:①論點是外加的,硬套上去的,和材料風(fēng)馬牛不相及。②給材料戴上大帽子,懸空拔高。③以偏概全,文不對題。④就事論事,羅列現(xiàn)象。鑒于此,教師必須啟發(fā)學(xué)生思考,學(xué)會怎樣從材料中提煉觀點,培養(yǎng)他們的抽象概括能力。
指導(dǎo)學(xué)生從具體材料中提煉、概括觀點,可采用下述方法:
面對一些具體材料,要指導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行深入分析、思考,透過現(xiàn)象,抓住本質(zhì),提煉精華,確定論點。
有這么一段材料:“著名雜技演員夏菊花,頂碗節(jié)目深為觀眾贊賞。有一次,一個學(xué)生訪問夏菊花,要她介紹頂碗的經(jīng)驗,但她并不作正面回答,而是把學(xué)生帶到她的宿舍,指著床下的一堆碎碗說:這就是?!边@段材料告訴我們夏菊花的頂碗技藝是精湛的,可她床下那堆碎碗說明了什么問題?它和精湛的演技又有什么關(guān)系?這些問題的分析對認(rèn)識材料主旨,有著重要的意義。針對這段材料,學(xué)生可能會提出以下幾種觀點:
1.失敗乃成功之母;
2.勤能補拙;
3.堅持不懈,必能勝利;
4.吃得苦中苦,方有甜上甜;
5.成功來自刻苦的訓(xùn)練。
扣住材料,對上述觀點略加分析就可看出,觀點(一)顯然錯誤,因為那堆碎碗并非演出時砸的,而是訓(xùn)練時所砸。夏菊花的表演深受歡迎,說明她從來未演砸過,至于訓(xùn)練時砸多少次,都不能說是“失敗”。觀點1是把表演和訓(xùn)練混為一談,顯然不合情理。
觀點2從“一堆碎碗”中得出一個簡單的結(jié)論“勤”,也有違材料真意。“一堆碎碗”中所蘊血汗,絕非一個“勤”字能概括。再說從材料來看,也沒反映出她的“拙”來。觀點2沒對材料作切實的分析,結(jié)果遠(yuǎn)離主旨。
觀點3的問題在于顧此失彼。誠然,“堅持”確實扣住了“一堆”,突出了訓(xùn)練的“長期性”,可沒扣住“碎碗”,沒突出訓(xùn)練的艱苦性。
觀點4雖抓住了刻苦訓(xùn)練這個關(guān)鍵,但背離了材料的特定環(huán)境,離開了“訓(xùn)練→成功”的經(jīng)驗討論,失去了針對性;同時這種觀點的境界并不高,這“甜上甜”又指什么呢?這恐怕與夏菊花的思想是違背的。
觀點5是比較合理的,那“一堆碎碗”是長期訓(xùn)練的最好見證,而這刻苦訓(xùn)練恰是那精湛演技的堅實基礎(chǔ)。這就是夏菊花的經(jīng)驗。
綜觀上述觀點,我們認(rèn)為觀點應(yīng)從材料中提煉,既不能人為臆造,也不能牽強附會,所以在分析材料時,一定要客觀、全面、抓住本質(zhì),注重科學(xué)性。
從一人一事一物生發(fā)開來,從一滴水中見太陽,由一斑而窺全豹。有些材料,看似平常,但其含義有普遍性、典型性。所以應(yīng)指導(dǎo)學(xué)生學(xué)會由一點到全局,由個別到一般,由常見的現(xiàn)象中發(fā)掘其深刻意義的方法。
李欣的《四瓶“防火水”》談到作者到阿爾山森林鐵路的一個職工家庭,看見桌上并排放著四個瓶,瓶上標(biāo)有“防火水”三個字。起初,他認(rèn)為這是一件很平常的小事,未予注意。后來,他在林區(qū)走了更多地方,了解到防火在林區(qū)的重大意義,才對這四瓶防火水有了新的看法,于是他在文章的結(jié)尾部分,引了古人的一句話:“思所以危,則安矣;思所以亂,則治矣;思所以亡,則存矣?!庇伤钠糠阑鹚@一普通的生活素材,概括出居安思危,提高警惕,保護(hù)人民生命財產(chǎn)安全的論點,給小小的四瓶防火水賦予深刻的意義。
議論文涉及的問題,有時是國家大事、世界要聞。在有限的篇幅里,就這些事發(fā)表議論常常要運用大中取小,抓住某一點深入論述的方法。
魯迅先生的《“友邦驚詫”論》一文,談的是日本帝國主義者侵入中國后,國民黨反動當(dāng)局消極抗戰(zhàn)、賣國投降,愛國學(xué)生紛紛請愿,要求國民政府出兵抗日的大事。但他只著眼于國民政府通電各地軍政當(dāng)局鎮(zhèn)壓學(xué)生愛國運動的電文中的“友邦人士,莫名驚詫;長此以往,國將不國”這句話,分層闡析,剖析反動實質(zhì),用銳利的筆鋒,深刻地揭露了美英等帝國主義國家的反動本質(zhì)和國民政府投降賣國的奴才嘴臉。
有些材料,并不新鮮,但作者也能別出心裁,提出新的論點、新的見解。關(guān)鍵在于作者要解放思想,開拓思路。
“旁觀者清”,是耳熟能詳?shù)囊痪涑烧Z。初中語文課本上轉(zhuǎn)登的《“旁觀者”未必“清”》,它的題目就是一個推陳出新的觀點。作者寫道:“常??梢钥吹揭恍杂^者’發(fā)表一些自以為高明的理論:‘唉,中國太落后了!’‘中國搞不好了!’……好像中國的事情與他們壓根兒就無關(guān)似的?!薄斑@些旁觀者清不清呢?一點也不清?!蔽恼抡撟C說,這些旁觀者,對四化前途認(rèn)識不清,對社會規(guī)律認(rèn)識不清,對時代潮流認(rèn)識不清。文章將成語翻了一個個兒說“當(dāng)局者清,旁觀者迷”,提出了新的見解。
從材料中提煉觀點,說到底,不單是一個寫作方法問題,而是一個思維能力的培養(yǎng)問題。從這里,我們可以得出一條經(jīng)驗:必須十分重視學(xué)生的智力發(fā)展,這才是提高議論文寫作水平的根本途徑。