○于 磊

淺析語法的獨(dú)立性

○于 磊

1957年出版的《句法結(jié)構(gòu)》是喬姆斯基語言學(xué)著作之一，喬姆斯基的《句法結(jié)構(gòu)》出版以來受到眾多學(xué)者的關(guān)注，在這本書中，喬姆斯基闡述了他對(duì)語法的獨(dú)特見解，并闡釋了轉(zhuǎn)換成語法建立的過程，為我們更好地了解轉(zhuǎn)換生成語法產(chǎn)生的淵源和理論提供了理論基礎(chǔ)。本文主要介紹語法的獨(dú)立性，從而說明在語法研究過程中，語義研究是與之脫離的，并且概率論模式也不能幫助人們徹底理解句法結(jié)構(gòu)上的一些基本問題。

獨(dú)立性 語義學(xué) 統(tǒng)計(jì)學(xué) 符合語法

一、引言

近二、三十年來，在語言學(xué)界形成了三大語法體系，即傳統(tǒng)語法、功能語法、轉(zhuǎn)換生成語法。轉(zhuǎn)換生成語法的創(chuàng)始人是喬姆斯基，他的《句法結(jié)構(gòu)》一書的出版受到眾多學(xué)者的關(guān)注，本文主要對(duì)句法的獨(dú)立性這一部分進(jìn)行闡述，進(jìn)而說明語法學(xué)是自成體系的。

二、語法之于語義研究的獨(dú)立性

在喬姆斯基看來，語言可以看成是（數(shù)量有限或無限的）一套句子，每個(gè)句子的長(zhǎng)度及其基本結(jié)構(gòu)成分則是有限的。任何一種語言都有一定數(shù)目的音位，雖然句子的數(shù)目是無限的，但每一個(gè)句子都可以用這些音位組成的有限的序列去代表，從而找到某種語言的語法，這種語言的語法是生成符合該語言語法序列而不生成不符合它的語法序列的一種手段?？梢杂梢徊空Z法生成的句子實(shí)際上是否符合語法，即這樣的語法是否被這種語言的使用者所接受，來判斷某一語法是否完善、有效。因此，我們認(rèn)為只要有一定數(shù)量的清楚的例句，我們就可以來檢驗(yàn)?zāi)骋痪唧w語法是否標(biāo)準(zhǔn)。那么，這就成為了一個(gè)幫助我們檢驗(yàn)語言理論是否完善的標(biāo)準(zhǔn)。這樣看來，這一理論從“觀察句”的觀點(diǎn)來概括地解釋“語法句”，從而解釋根據(jù)這樣的理論編寫的一套語法。

那么語法究竟為什么是獨(dú)立于語義研究的呢？喬姆斯基認(rèn)為將“不符合語法”這個(gè)概念與任何語義“有意義”或“有意味”的概念等同起來是不恰當(dāng)?shù)?。有很多例子能夠證明這一點(diǎn)，如：

（1）Furiously sleep ideas green colorless.

（2）Colorless green ideas sleep furiously.

例（1）、（2）兩句是毫無意義的，但是了解英語語法的人們絕對(duì)不會(huì)否認(rèn)例（2）是符合英語語法的。也就是說，一個(gè)句子雖然符合語法，但是它不一定有意義。

同樣的，我們也不能因?yàn)橐痪湓捰幸饬x，就不顧它的語法規(guī)則，隨便亂說句子，如：

（3）have you a book on modern music?

（4）read you a book on modern music?

懂得英語語法的人們，同樣知道例（3）、（4）都是不符合語法的，而例（3）表達(dá)的意義是完全正確的。此時(shí)，我們不能因?yàn)榫渥佑幸饬x，就取例（3）舍例（4）。

由此看來，我們?cè)噲D以語義為基礎(chǔ)來解釋“符合英語語法”，是無效的。依據(jù)喬姆斯基的理論：“在標(biāo)準(zhǔn)理論時(shí)期，句子的派生過程分為兩個(gè)主要階段，一個(gè)是主要表示語義關(guān)系的深層結(jié)構(gòu)，另一個(gè)是表示句法關(guān)系的表層結(jié)構(gòu)?！边@也為句法結(jié)構(gòu)理論進(jìn)一步向前發(fā)展提供了動(dòng)力。

三、語法之于統(tǒng)計(jì)學(xué)的獨(dú)立性

“符合英語語法”這個(gè)概念不能和“接近英語的統(tǒng)計(jì)近似值的等級(jí)高”這個(gè)概念等同起來。我們完全可以假設(shè)，在日常的交際中，例（1）、例（2）兩句從未出現(xiàn)過。那么，利用統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法來確定句子是否符合語法，這兩句話都會(huì)被排除掉。因?yàn)?，這兩句話完全不符合英語規(guī)則，不可能出現(xiàn)，也就是不符合語法?？墒?，了解英語的人都知道例（2）是符合語法的，例（1）則相反。對(duì)例（2）的記憶也更容易，盡管日常生活中可能從來也沒有聽見過這兩個(gè)句子，也就是這兩個(gè)句子在我們的經(jīng)驗(yàn)中出現(xiàn)的頻率是“零”。即使改變一下句子的順序，像例（2）那樣變成了符合語法的句子，我們也不能由此說明例（2）的句子“有可能”在某種語篇中出現(xiàn)，而例（1）就根本不會(huì)出現(xiàn)。

由此看來，語法學(xué)同統(tǒng)計(jì)學(xué)沒有必然的聯(lián)系，符合語法的話語不是以統(tǒng)計(jì)近似值為基礎(chǔ)的。人們通常認(rèn)為符合語法的句子就是那些“可能出現(xiàn)”或“可能的”句子。也正因?yàn)槿绱?，人們?huì)把“可能的”理解為“概率高的”?？紤]到真實(shí)語言太復(fù)雜，為了更好地對(duì)其進(jìn)行描寫，用圖表表達(dá)法可以截然分開那些符合語法的和不符合語法的。這種圖表表達(dá)法，使“不可能的”與“零度和一切低度的概率”相互替換，同樣，“可能的”與“一切高度的概率”相互替換。我們假設(shè)的是，符合語法的話語出現(xiàn)的概率就會(huì)高，以此類推，在統(tǒng)計(jì)表上的分布就會(huì)很有次序。但是，當(dāng)我們把一定長(zhǎng)度的序列按照它們接近英語的統(tǒng)計(jì)近似值的等級(jí)來排列時(shí)，就會(huì)清楚地看到符合語法的序列和不符合語法的序列并不是有規(guī)律地分布在統(tǒng)計(jì)表上。如例（2）是符合語法的，但是它出現(xiàn)的概率卻為零，也就不能有規(guī)律地排列在統(tǒng)計(jì)表中了。

四、總結(jié)

我們不能否認(rèn)語義研究和統(tǒng)計(jì)學(xué)對(duì)語言研究起到的作用，但是，對(duì)于符合語法的話語研究方面，其影響并不大。由此看來，語法學(xué)是完全獨(dú)立的，它既獨(dú)立于語義研究，又脫離于統(tǒng)計(jì)學(xué)。

[1]Noam Chomsky.Syntactic Structures[M].Mouton de Gruyter，1957.

[2]劉彩鳳.論喬姆斯基前兩個(gè)時(shí)期的語義觀[J].劍南文學(xué)，2013，（1）.

[3]劉潤(rùn)清.西方語言學(xué)流派[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2002.

[4]胡明揚(yáng).西方語言學(xué)理論名著選讀[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006.

（于磊 黑龍江哈爾濱 黑龍江大學(xué)研究生學(xué)院 150080）