陳四平

摘 要：本文結(jié)合相關(guān)法律條文，對舉證責任的含義、舉證責任承擔的一般原則、舉證責任的倒置進行了探討和論述。

關(guān)鍵詞：民事訴訟；舉證責任；法律條文

法院是我國的審判機關(guān)，依法獨立行使審判權(quán)，通過審判，保護人民、打擊犯罪、制裁違法行為、化解矛盾，保障我國社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進行。為了達到這個目的，法院就應(yīng)該公正審判，做到事實清楚、證據(jù)確鑿。因此，各項訴訟都離不開證據(jù)，民事訴訟也不例外。證據(jù)制度是民事訴訟的核心，而舉證責任是證據(jù)制度的重要組成部分。因而，可以說舉證責任是民事訴訟中的核心問題。我們只有弄清舉證責任的行為意義和結(jié)果意義，正確分配當事人的舉證責任，才能弄清案件事實，使案件得到公平、正義地解決，提高訴訟效率。現(xiàn)就我國司法實踐中的一些做法，對民事訴訟中的舉證責任問題談?wù)勛约旱囊恍┛捶ā?/p>

一、舉證責任概述

舉證責任是指當事人對自己提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務(wù)，并有運用該證據(jù)證明主張的案件事實成立或有利于自己的主張的責任，否則將承擔其主張不能成立的危險。

《民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”，這僅僅規(guī)定了當事人的主觀證明責任。主觀證明責任又稱提供證據(jù)責任、行為意義上的舉證責任，指的是當事人為了避免承擔不利訴訟結(jié)果的風險而負有的向法院提供證據(jù)的責任，其實質(zhì)是一種提供證據(jù)的必要性。

2001年最高人民法院頒布了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），第二條對舉證責任進行了具體規(guī)定，即“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”?！兑?guī)定》首次在我國民事訴訟中確立了現(xiàn)代意義上的舉證責任制度，其標志就是規(guī)定了客觀的證明責任。客觀的證明責任，又稱證明責任、結(jié)果意義上的舉證責任，指的是當案件的案件事實最終呈現(xiàn)為真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時，一方當事人承擔不利的訴訟結(jié)果的責任。同時承認這兩種責任，即是所謂的證明責任的“雙重含義說”。《規(guī)定》對當事人舉證責任的承擔、舉證時效以及當事人申請人民法院查證等內(nèi)容作了具體的規(guī)定，完善了我國民事訴訟舉證責任制度，結(jié)束了這種制度規(guī)范與理論及實踐發(fā)展相脫節(jié)的局面。

二、舉證責任的原則

1.舉證責任的一般原則

在一般民事侵權(quán)案件中，舉證責任適用誰主張，誰舉證原則，即“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”，這就是舉證責任的一般原則?！兑?guī)定》第二條對此進行了具體化，從行為意義和結(jié)果意義上豐富了“誰主張，誰舉證”的內(nèi)容。該原則的基本內(nèi)涵是：提出訴訟請求的人就權(quán)利根據(jù)事實（即當事人的訴訟請求所依據(jù)的事實）承擔舉證責任，反駁訴訟請求的人就抗辨事實（即當事人反駁對方的訴訟請求所依據(jù)的事實）承擔舉證責任；當事人各自對實體法所規(guī)定的要件事實（即當事人負有證明責任的事實）承擔證明責任。比如原告提出被告侵犯了他的合法權(quán)益，要求被告承擔民事責任，就應(yīng)舉證證明被告有侵權(quán)行為、主觀上有過錯、造成損害后果、被告的侵權(quán)行為與損害后果之間有因果關(guān)系，從而使自己的訴訟請求有事實依據(jù)；同樣，被告進行答辯，反駁原告的訴訟請求，或提起反訴，也要提出相應(yīng)的證據(jù)予以證明；第三人提起訴訟或參加訴訟，對自己的主張和請求也應(yīng)負舉證責任。

《規(guī)定》第五條、第六條對合同案件和勞動爭議案件中特殊事項的舉證責任分配問題予以明確，完善了舉證責任分配的一般原則。舉證責任的一般原則具有特別重要的意義，不僅因為它對于具體分配規(guī)則的理解和把握具有提綱挈領(lǐng)的意義，更因為它是解決具體案件的舉證責任分配的直接法律依據(jù)。

當然，并不是所有的事實都需當事人舉出證據(jù)加以證明，根據(jù)法律規(guī)定，下列事實當事人無需舉證：第一，一方當事人對另一方當事人陳訴的案件事實和提出的訴訟請求明確表示承認的；第二，眾所周知的事實和自然規(guī)律及定理；第三，根據(jù)法律規(guī)定或已知事實能推定出的另一事實；第四、已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實；第五，已為有效公正書所證明的事實。

在訴訟實踐中，只要涉及對事實的認定，首先應(yīng)當考慮的不是先由當事人舉證，而是判斷是否屬于當事人舉證的范圍。如屬當事人舉證責任的例外，即不再考慮由當事人舉證。

2.舉證責任倒置原則

舉證責任倒置原則主要是：①因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任；②高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；③因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任；④建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；⑤飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或第三人有過錯承擔舉證責任；⑥因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責事由承擔舉證責任；⑦因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任；⑧因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。

舉證責任倒置在理論上是以舉證責任的一般原則為前提的，如果缺少一般原則，舉證責任倒置則無從談起。舉證責任倒置絕不意味著所有的案件事實都“倒置”給對方當事人承擔，而僅僅意味著某些特殊案件的部分事實倒置給對方當事人承擔。一般只在特殊侵權(quán)領(lǐng)域才有所謂舉證責任倒置的問題，在普通侵權(quán)案件中，原告提出的損害賠償請求要得到法院的判決滿足，必須同時主張并證明這樣四個要件事實：被告實施了侵權(quán)行為；被告在主觀上有過錯；原告受到了損害；侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。原告對這四個要件事實均負舉證責任。但是如果原告提出的訴訟屬于特殊侵權(quán)案件，原告所需要證明的案件事實就可以適當減少，而將一些本應(yīng)由原告證明的要件事實倒置給被告承擔。但是，無論該侵權(quán)案件如何特殊，立法者不可能規(guī)定將所有的案件事實均倒置給被告承擔。比如，在建筑物責任事故的案件中，按照舉證責任倒置原理，原告無需證明被告在實施該侵權(quán)行為時具有主觀上的過錯，相反，被告人應(yīng)當證明其主觀上不存在過錯。