張水

一、與相關(guān)法律概念的辨析

1.“精神創(chuàng)傷”與“非財產(chǎn)損失”

所謂非財產(chǎn)損失，是指“權(quán)利被侵害”本身即構(gòu)成一種具有可賠償性的損害，不管該侵害行為在后果上是否給受害人造成實際的經(jīng)濟損失與否。在那些認(rèn)可“非財產(chǎn)損失”的大陸法系法域，非財產(chǎn)損失一般只限于侵害人格權(quán)（包括生命權(quán)、身體權(quán)、名譽權(quán)、尊嚴(yán)、隱私權(quán)、身體自由權(quán)等）的情形，并未擴展到侵害財產(chǎn)性權(quán)利的案件；換句話說，于后者而言，實際損失的客觀存在依然是受害人提起損害賠償請求的必要條件。在涉及非財產(chǎn)損失的案件中，由于無需考慮受害人是否遭受實際損失，因此，即使是那些處于無意識狀態(tài)、從而無法感受傷害的人（例如嬰兒、精神病人或者植物人）亦可能因為人格權(quán)被侵害的客觀事實而獲得賠償。此時，法院通常會裁定給予受害人特定數(shù)額的實質(zhì)性損害賠償。

在普通法系，與之相對應(yīng)的概念是“自身可訴性侵權(quán)行為”，即使侵害行為并未導(dǎo)致任何實際損失，受害人仍然可以提出有效的訴由。確立該項制度的意圖在于，普通法認(rèn)為某些權(quán)利是如此的重要，以至于即使受害人沒有遭受實際損失，其仍然有權(quán)要求法院確定侵害行為的違法性、維護該權(quán)利的神圣性和不可侵犯性，從而展現(xiàn)侵權(quán)行為法亦具有確認(rèn)權(quán)利的功能。有別于大陸法系，普通法系的法院通常只給予受害人以“名義上的損害”賠償。此外，并非對所有權(quán)利的侵害本身都具有可訴性；普通法只將其適用于有限的幾種情形：“對土地的侵入”“對身體的侵害”“誹謗”，以此突出對土地的占有權(quán)、身體權(quán)和名譽權(quán)的特別保護。

而在精神創(chuàng)傷案件中，受害人的精神健康權(quán)受到侵害，且在后果上發(fā)生了實際的經(jīng)濟損失或非經(jīng)濟損失；受害人據(jù)此可請求侵害人賠償其實際損失。由此可以，精神創(chuàng)傷與將“權(quán)利被侵害”本身作為損害的“非財產(chǎn)損失”有著本質(zhì)的差別。

2.“精神創(chuàng)傷”與“精神損害”

“精神損害”是一項寬泛的概念，通常于如下三種不同情形中使用。①遭受身體傷害的受害人請求精神損害賠償。在此類案件中，受害人因身體傷害而承受肉體的疼痛、精神的痛苦，并可能喪失生活中的某些樂趣；或者，患者因醫(yī)生誤診使得患者喪失存活特定年限的機會，從而飽受沮喪和絕望情緒的困擾。無論是大陸法系還是普通法系，基本上所有法域都認(rèn)可這種與身體傷害相伴存在的精神損害。②其他人格權(quán)益（例如姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等）或身份權(quán)益被侵害的受害人，或者具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品因侵權(quán)行為被損毀的受害人，“直接”承受情緒上痛苦而請求精神損害賠償。盡管受害人情緒上的痛苦尚未構(gòu)成精神疾病，但依然遭受負面情緒的困擾、并導(dǎo)致心境的失衡和不安定。例如，某種親屬關(guān)系因被告的過錯行為而遭受損害，受害人為此經(jīng)歷情緒上的痛苦；或者，因先人的遺體、姓名、肖像、名譽、榮譽或隱私受到侵害而遭受情緒上的痛苦。③因被告的過錯而遭受情緒上或感情上痛苦的第三人請求精神損害賠償（精神損害撫慰金）。此種情形經(jīng)常發(fā)生在與受害入有著特定關(guān)系的人群中，包括喪失性行為能力之受害人的配偶、生命健康權(quán)遭受侵害之受害人的家屬或親屬。

與“精神損害”的概念不同，如果受害人因所遭受的負面情緒繼而引發(fā)精神病學(xué)意義上的傷害，那么就直接構(gòu)成對“精神健康權(quán)”的侵害，侵害人需要對“精神創(chuàng)傷”承擔(dān)損害賠償責(zé)任。此時，可賠償性的問題、具體損失項目的確定、損失數(shù)額的計算都將有異于精神損害的相關(guān)規(guī)則。

二、精神創(chuàng)傷案件的類型化

根據(jù)實務(wù)中的各種案情，可以將這兩類受害人所可能涉及的案件進行類型化。但需要說明兩點。第一，經(jīng)類型化的案件并不能窮盡紛繁生活中可能發(fā)生的所有案型。第二，類型化便于人們的理解，并有助于實現(xiàn)“相同案件、相同處理”的要求，但是對不同案型的理解不宜過于封閉或簡單化。具體而言，第一順位受害人請求精神創(chuàng)傷賠償?shù)陌讣ㄈ缦铝N案型：

（1）在因被告過錯而造成的事故中，受害人同時遭受身體傷害和精神創(chuàng)傷。例如，甲與乙駕駛的車輛迎面相撞，在車禍中乙嚴(yán)重受傷，并同時受到驚嚇而引發(fā)精神傷害。

（2）在因被告過錯而造成的事故中，受害人雖然并未遭受身體傷害，但是卻處于可能遭受身體傷害的危險范圍中，并且因擔(dān)憂自身安危而引發(fā)精神傷害。例如，甲在駕駛車輛時違規(guī)切線，將要與乙所駕駛的車輛迎面相撞，雖然乙及時改變方向盤、避免了一場車禍，但是乙卻因為這次危險的經(jīng)歷而引發(fā)精神傷害。

（3）在因被告過錯而造成的事故中，受害人雖然并不屬于遭受身體傷害的危險范圍內(nèi)，但卻因為擔(dān)憂自己在事故中的“參與行為”會對第三人直接或間接地造成身體傷害而引發(fā)精神傷害。此類案型中的受害人通常被稱為“非自愿的參與者”。例如，雇主甲為雇員乙提供了質(zhì)量有瑕疵的繩索，當(dāng)乙開動起重機吊運貨物的時候，用來捆綁貨物的繩索突然斷裂，導(dǎo)致吊運中的貨物意外下落。乙意識到該貨物著地的位置上剛好有同事丙在工作，由于極度擔(dān)心丙的安危而引發(fā)精神傷害。

（4）在因被告過錯而造成的事故中，受害人（通常是具有情感價值）的財產(chǎn)遭受損失，受害人因此遭受負面情緒，而引發(fā)精神傷害。與上述案型不同，在事故中受害人并非基于人身性的損害或危險，而是由于其財產(chǎn)受損而遭受負面情緒并導(dǎo)致精神傷害。例如，某人請他人在家中安裝中央供暖系統(tǒng)，當(dāng)她回到家的時候，看到屋頂冒出濃煙，熊熊大火燒毀了她的房屋和屋內(nèi)的所有物品。她受驚并感到極度悲哀，事后發(fā)展為精神疾病。

（5）案件并不涉及任何事故，受害人因被告的過錯行為而直接遭受負面情緒并引發(fā)精神傷害。例如，學(xué)校規(guī)定了過于嚴(yán)格的紀(jì)律制度，其中包括當(dāng)眾批評違反該制度學(xué)生的規(guī)則，一名學(xué)生在當(dāng)眾接受指責(zé)后感到極度尷尬和羞辱，并最終發(fā)展為精神分裂癥。又如，一名警察因長期遭受同事的騷擾、排斥和欺凌而遭受精神傷害。再如，醫(yī)院要求一名年輕醫(yī)生每周工作88個小時，經(jīng)過數(shù)周高強度的工作后，該醫(yī)生患上精神疾病。

（6）受害人因為被告向其告知（虛假的或真實的）噩耗而遭受負面情緒，并引發(fā)精神傷害。就涉及虛假噩耗的案件，例如，電報發(fā)送人員錯將一份來自于某地、寫著“詹姆病危，急于相見”的電報發(fā)送給一對夫婦，該夫婦恰好有一個名叫詹姆的兒子在該地工作。收到電報后，母親因極度擔(dān)憂而引發(fā)精神傷害。而涉及真實噩耗的案件，例如，某醫(yī)院發(fā)現(xiàn)某一醫(yī)務(wù)人員患有艾滋病，并將該消息和可能感染艾滋病的風(fēng)險直接告知曾接受該醫(yī)務(wù)人員手術(shù)治療的患者。獲悉此消息后，患者因極度擔(dān)心自己被感染而引發(fā)精神傷害。

參考文獻：

[1]張慧榮.分裂觀與整體觀——《典儀》中的精神創(chuàng)傷治療[J].國外文學(xué)，2011， （2）：145-151.