摘 要：隨著社會發(fā)展和經(jīng)濟(jì)水平的提高，我國婚姻制度不斷面臨著婚姻存續(xù)期間婚外戀情的沖擊。其中尤以婚內(nèi)向第三者贈與財(cái)產(chǎn)的行為顯著，在我國法律體系下對這種贈與行為的規(guī)制成為了一個重要問題。由于這種贈與行為的復(fù)雜性，以公序良俗原則確認(rèn)無效抑或依據(jù)共有物無權(quán)處分規(guī)則確認(rèn)部分無效都不能將該問題完全解決，旨在依據(jù)現(xiàn)實(shí)情況對婚內(nèi)向第三者贈與財(cái)產(chǎn)的法律屬性進(jìn)行探討，以求的更完善的認(rèn)識。

關(guān)鍵詞：婚內(nèi)贈與；公序良俗；無權(quán)處分

一、婚內(nèi)向第三者贈予財(cái)產(chǎn)現(xiàn)象法律現(xiàn)狀

婚姻作為親屬法中最重要的法律關(guān)系之一，近些年屢屢受到來自第三者的挑戰(zhàn)，實(shí)踐中又以夫妻一方向第三者贈予財(cái)產(chǎn)顯現(xiàn)最為常見?，F(xiàn)實(shí)中對婚內(nèi)向第三者贈與財(cái)產(chǎn)的案情不盡相同，婚內(nèi)向第三者贈予財(cái)產(chǎn)是否有效的問題，由于在立法中沒有明確的規(guī)定，法官擁有自由裁量權(quán)，導(dǎo)致了在實(shí)踐中同案不同判的情況，有法院將婚內(nèi)向第三者的贈予行為定義為遺囑行為無效，其主要支持的理由是違反了公序良俗的原則；有法院將該種行為定義為侵權(quán)行為，而認(rèn)定第三者并非侵權(quán)人，而駁回了當(dāng)事人返還贈予財(cái)產(chǎn)的訴求；有法院將該財(cái)產(chǎn)一分為二，屬于丈夫的財(cái)產(chǎn)的贈予是有效的，而屬于配偶的財(cái)產(chǎn)贈予是無效的。

針對不同案件的判決情況，筆者認(rèn)為，贈與行為部分有效的判決有利于司法的公正，但是如此判決造成的社會效應(yīng)又有利有弊，利在于將第三者作為法律上平等的人對待，有利于維護(hù)民事交易的秩序，弊在于這樣助長了婚外情的滋長，不利于維護(hù)社會的穩(wěn)定持續(xù)健康的發(fā)展。

二、向第三者贈與財(cái)產(chǎn)行為涉及的法律問題

1.無權(quán)處分

無處分權(quán)人以自己的名義就他人的權(quán)利標(biāo)的所為的處分行為，據(jù)其成立的合同為效力待定合同。該合同生效須經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)。

無權(quán)處分最直接的體現(xiàn)就是當(dāng)事人對于財(cái)產(chǎn)處分權(quán)，或者處分權(quán)受到限制，而夫妻財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同共有，根據(jù)婚姻法和物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，夫妻對財(cái)產(chǎn)的共有屬于共同共有，夫妻對共有財(cái)產(chǎn)共同享有所有權(quán)和平等的處分權(quán)。故夫妻一方對于應(yīng)屬于自己財(cái)產(chǎn)的處分行為應(yīng)該認(rèn)定為有效的。

2.公序良俗

對公序良俗是否違反的論述上就涉及到了動機(jī)和目的是否違法，如果僅因?yàn)樾缘慕Y(jié)合，就違反了動機(jī)和目的，但是如因婚姻的名存實(shí)亡，而與第三者產(chǎn)生感情，則是因感情才結(jié)合在一起，目的是為了第三者的生活，法律無法評價(jià)感情利益。因感情的贈予并未違法公序良俗的原則。但是如能夠證明丈夫?qū)㈠X財(cái)給予第三者，是為了維持不正當(dāng)關(guān)系，則就可因人身相關(guān)合同的可撤銷性。

三、向第三者贈與財(cái)產(chǎn)原因與行為效力

在婚外戀關(guān)系中向第三者贈與財(cái)產(chǎn)行為現(xiàn)實(shí)中十分復(fù)雜，不僅贈與原因不盡相同，贈與形式和受贈的主體也多種多樣，這勢必將對贈與行為的效力產(chǎn)生影響。德國法學(xué)界主流觀點(diǎn)（herrschendeMeinung，h.M.）認(rèn)為婚外戀關(guān)系中的贈與行為不必然因違反善良風(fēng)俗而無效。當(dāng)贈與行為以報(bào)償、維持或促進(jìn)婚外戀關(guān)系中的性關(guān)系為目的才被認(rèn)為是違反善良風(fēng)俗，從而判決無效。對此本文將從向第三者贈與財(cái)產(chǎn)的原因角度來分類解析贈與行為的效力。

1.為產(chǎn)生婚外戀關(guān)系而為之贈與

為產(chǎn)生婚外戀關(guān)系而贈與第三者財(cái)產(chǎn)現(xiàn)象十分普遍，贈與行為并非當(dāng)然的具有人身行為報(bào)償性，如將這種贈與視為付條件的合同，那么形成婚外戀關(guān)系就是該合同所附條件。

2.維持關(guān)系婚外戀關(guān)系而為之贈與

在婚外戀關(guān)系存續(xù)期間，為維持關(guān)系而產(chǎn)生的贈與行為一般都被判定無效。對生活財(cái)產(chǎn)贈與一般應(yīng)確認(rèn)贈與行為有效。雖然婚外戀關(guān)系不受法律保護(hù)，但關(guān)系存續(xù)期間對相對方的彼此生活照顧是符合正常邏輯和社會價(jià)值判斷的，此類贈與如確認(rèn)無效對民事交往中的信賴保護(hù)實(shí)屬不利。

3.為結(jié)束關(guān)系婚外戀關(guān)系而為之贈與

為結(jié)束婚外戀關(guān)系而為之贈與一般國家判例中都加以承認(rèn)，這種贈與符合基本道德邏輯，基本得到了大多數(shù)人的承認(rèn)。值得注意的是，這種贈與一般是以雙方自愿達(dá)成合意的情況下實(shí)現(xiàn)的，但并不能排除達(dá)成贈與存在脅迫的可能。贈與方或受贈方都可能是被脅迫同意贈與而解除婚外戀關(guān)系的一方，對此是否能以被脅迫而撤銷贈與需要進(jìn)一步討論。

4.被欺詐婚外戀關(guān)系而為之贈與

在婚外戀關(guān)系中，受欺詐而成立、維持的情形并不鮮見。對于此類因受欺詐而建立的婚外戀關(guān)系中的贈與行為，一般應(yīng)認(rèn)為有效。但在第三者知曉其受欺詐的事實(shí)后繼續(xù)接受贈與人的財(cái)產(chǎn)的情況也很普遍，對此是否依然適用以上述產(chǎn)生、維持、結(jié)束婚外戀關(guān)系的贈與效力也需要進(jìn)一步結(jié)合案件事實(shí)進(jìn)行具體分析。

四、贈與者配偶合法權(quán)益保障

作為利益受侵犯的贈與者配偶，其權(quán)益保護(hù)受到各方面的關(guān)注。與中國婚姻默認(rèn)共同財(cái)產(chǎn)制不同，德國如未有約定使用分別財(cái)產(chǎn)制，這使得德國法律中對婚姻一方處分共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)制更為簡單。同時德國民法中不存在部分行為無效的理論，因而無法得到贈與行為在贈與者財(cái)產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)有效的部分行為無效判決。與德國承認(rèn)物權(quán)行為無因性不同，我國采取了債權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式。如贈與行為作為原因行為被撤銷，物權(quán)變動作為結(jié)果行為失去其原因應(yīng)依不當(dāng)?shù)美颠€。了解中德法律差異的基礎(chǔ)上就不難理解德國對此類案件的判決并不能直接采用，而應(yīng)吸收其合理部分并結(jié)合我國法律制度探索適合我國國情的裁判方案。

總而言之，婚內(nèi)向第三者贈與財(cái)產(chǎn)存在著多種行為類型和現(xiàn)實(shí)狀況，不能一概而論。公序良俗原則雖然是民法中的一個重要原則，但從民法的價(jià)值取向來看，維護(hù)私法主體間正常的、可預(yù)測的行為結(jié)果才是根本目的。第三者的存在雖然對正常的婚姻家庭秩序產(chǎn)生了消極的影響，但保護(hù)贈與者配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)利并非僅有撤銷贈與行為這唯一的途徑。對此我們既要學(xué)習(xí)域外先進(jìn)的司法經(jīng)驗(yàn)，也要結(jié)合本土實(shí)際情況，選擇最適合中國社會的解決方案。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬俊駒，余延滿.民法原論[M]法律出版社，2010.

[2]劉從.對婚姻財(cái)產(chǎn)中贈與財(cái)產(chǎn)的定性研究——淺析婚姻財(cái)產(chǎn)贈與[J].知識經(jīng)濟(jì)，2012（9）：41-42.

[3]劉洋.贈與婚外情人財(cái)產(chǎn)行為研究[D].吉林大學(xué)，2013.

[4]雷巍巍.關(guān)于婚內(nèi)向第三者贈與之法律適用的兩點(diǎn)疑問.http：// dy.163.com/v2/article/T1397720048954.html#A2TKAHLJ0521007N，2014.8.5.

作者簡介：

李寧（1986～ ），男，山西太原人，山西大學(xué)法學(xué)院在職法律碩士，北京中倫文德太原律師事務(wù)所律師。