李澤

摘 要：夫妻財產(chǎn)制度是夫妻財產(chǎn)關(guān)系中一項極為重要的法律制度，在婚姻家庭法中有著十分重要的地位。夫妻共同生活中，必然牽涉財產(chǎn)關(guān)系；而在夫妻財產(chǎn)關(guān)系中，又以夫妻財產(chǎn)制度最為顯著。它不僅調(diào)整夫妻財產(chǎn)關(guān)系的重要法律依據(jù)；也是評判男女是否平等的重要標(biāo)志，因為財產(chǎn)權(quán)的平等是男女平等的基礎(chǔ)。筆者結(jié)合自己所學(xué)的法律知識與有限的生活觀察就我國現(xiàn)行的夫妻財產(chǎn)制度發(fā)表一下個人的認(rèn)知及見解。

關(guān)鍵詞：夫妻財產(chǎn)制度；含義；完善

一、夫妻財產(chǎn)制含義

財產(chǎn)關(guān)系是夫妻關(guān)系的重要內(nèi)容，是實現(xiàn)家庭經(jīng)濟(jì)職能的基礎(chǔ)性要素。夫妻財產(chǎn)關(guān)系包括夫妻的財產(chǎn)所有權(quán)，夫妻間的扶養(yǎng)關(guān)系和夫妻財產(chǎn)繼承權(quán)等。其中，夫妻的財產(chǎn)所有權(quán)是夫妻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)關(guān)系的核心，因其涉及雙方各自的，共同的以及第三人的權(quán)益而受到各國法律的普遍重視。

夫妻財產(chǎn)制又稱婚姻財產(chǎn)制，是規(guī)定夫妻財產(chǎn)關(guān)系的法律制度，內(nèi)容包括夫妻婚前財產(chǎn)和婚后所得財產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益和處分；家庭生活費(fèi)用的負(fù)擔(dān)；夫妻債務(wù)的清償；婚姻關(guān)系終止時夫妻財產(chǎn)的清算和分割等。其核心是夫妻婚前和婚后所得財產(chǎn)的所有權(quán)問題，某一個國家采用什么的夫妻財產(chǎn)制，既取決于它本身的社會制度，又受著立法傳統(tǒng)，風(fēng)俗習(xí)慣以及其他思想，文化因素的重要影響。[1]因此，一個國家不同歷史時期可能采用殊不相同的財產(chǎn)制度；社會制度相同的國家也可能存在著夫妻財產(chǎn)制度的明顯差異。

二、我國現(xiàn)行婚姻法關(guān)于夫妻財產(chǎn)制度的規(guī)定評析

新《婚姻法》具有顯著的合理性，表現(xiàn)在其完成了以下三個過程的轉(zhuǎn)變：從家庭本位到個人本位，從法定財產(chǎn)制到約定財產(chǎn)制，從靜態(tài)財產(chǎn)制到動態(tài)財產(chǎn)制。具體表現(xiàn)在：

1.夫妻之間可約定財產(chǎn)

新婚姻法新增加一條作為第十九條規(guī)定了約定財產(chǎn)的相關(guān)內(nèi)容，即夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分共同所有、部分各自所有等。此項規(guī)定充分反映了對民事權(quán)利主體意愿的尊重，體現(xiàn)了當(dāng)事人之意思自治，符合私法自治的基本精神。

修訂后的《婚姻法》對夫妻之間可約定財產(chǎn)的規(guī)定，反映了以人為本的立法價值取向，符合世界各國民事法律發(fā)展之潮流，但對此規(guī)定也有些學(xué)者不甚贊成，認(rèn)為“它是無異于對離婚訴訟的一種引誘”.[3]對此觀點(diǎn)筆者不敢茍同，夫妻關(guān)系的建立除了感情基礎(chǔ)外，更需要物質(zhì)作后盾。正是由于有了事先的財產(chǎn)約定，才會為日后可能產(chǎn)生之摩擦提供了潤滑劑，更能消弭雙方可能產(chǎn)生的不快，增加夫妻關(guān)系之間的向心力，又有何不可？再說我們經(jīng)常說“親兄弟明算帳”，難道能說是對兄弟反目的一種引誘嗎？答案顯然是否定的。

2.完善了我國的物權(quán)制度，體現(xiàn)了物權(quán)法定原則

我國民法中未規(guī)定物權(quán)的取得時效制度，而婚姻法修訂以前出臺的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中卻規(guī)定：“一方婚前個人所有的財產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營、管理的房屋及其他價值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過8年，貴重的生活資料經(jīng)過4年，同樣可視為共同財產(chǎn)?！痹撍痉ń忉屍鋵崉?chuàng)造了物權(quán)的時效取得制度，實際是典型的法官造法，這種造法并不符合立法法的規(guī)定，是對物權(quán)法定主義的違背，實有檢討之必要。此次《婚姻法》的修訂，對夫妻財產(chǎn)作了明確的規(guī)定，即除當(dāng)事人之間另有約定外，依法屬于個人財產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)，從而解決了我國以前婚姻立法中的這塊硬傷。

三、完善對共同財產(chǎn)，專有財產(chǎn)的規(guī)定

1.分居期間的財產(chǎn)歸屬

“夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)是夫妻共同財產(chǎn)”，這是我國婚姻法的一項原則。依照這一原則，因為分居期間夫妻關(guān)系依舊存在，其間所得的財產(chǎn)理應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)。在新婚姻法中，法定財產(chǎn)制的這一原則并沒有改變，但在有關(guān)離婚的規(guī)定中，明確的增加了一條“因感情不和分居滿二年的”，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。這樣一來，我們是否可以做如下理解：婚姻法將分居作為婚姻關(guān)系解除的“預(yù)備期”，是婚姻關(guān)系存續(xù)過程中的一個特殊階段，對于這個階段一方取得的財產(chǎn)也應(yīng)該特殊處理。這就使有關(guān)分居期間財產(chǎn)歸屬的問題更為復(fù)雜。

筆者認(rèn)為，婚姻關(guān)系應(yīng)該允許存在特殊階段，特殊階段的財產(chǎn)問題應(yīng)該特殊處理。夫妻財產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)是夫妻身分關(guān)系。婚姻法確定法定財產(chǎn)制度本質(zhì)上是在雙方?jīng)]有約定的情況下，推定雙方基于夫妻的身分關(guān)系愿意對財產(chǎn)進(jìn)行共同的管理、使用、收益、處分，并愿意對婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。而在分居、離婚訴訟進(jìn)行等特殊時期，夫妻雙方的身份關(guān)系處于極不穩(wěn)定的狀態(tài)，在這種時期內(nèi)仍然按照一般的原則推定雙方默認(rèn)財產(chǎn)權(quán)的混同，明顯違背了財產(chǎn)取得方的真正意愿，是不合適的。如果我們承認(rèn)婚姻關(guān)系存在特殊階段，那么我們同樣應(yīng)該承認(rèn)，在特殊階段，夫妻之間的某些權(quán)利義務(wù)是中止的，這其中包括部分的身份權(quán)和部分的財產(chǎn)權(quán)。

2.無形財產(chǎn)的問題

無形財產(chǎn)是指以權(quán)利形式存在的財產(chǎn)利益，主要是知識產(chǎn)權(quán)。隨著社會生產(chǎn)力水平的提高，無形財產(chǎn)進(jìn)入家庭，在家庭財產(chǎn)中所占的份額也越來越大，有關(guān)無形財產(chǎn)的爭議也越來越多。新婚姻法在第十七條（三）中規(guī)定：夫妻關(guān)系存續(xù)期間的知識產(chǎn)權(quán)收益歸夫妻共同所有。這主要解決的是知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)財產(chǎn)權(quán)部分的問題。而知識產(chǎn)權(quán)中的人身權(quán)部分，因其基于智力成果創(chuàng)造人的特定身份，與智力成果創(chuàng)造人人身不可分離，爭議也不大。目前，主要問題集中在“知識產(chǎn)權(quán)還未曾實現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)利益”，即所謂的財產(chǎn)期待權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)實現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)利益是需要一定時間的，并且利益能否實現(xiàn)還要受到諸多因素的影響，存在一定風(fēng)險。一項專利，一個商標(biāo)，一本書稿，一幅畫，將來可能價值巨大，也可能一文不值。創(chuàng)造者或許愿意實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)利益，但也有可能他根本就不想讓自己的研究成果進(jìn)入流通領(lǐng)域。這樣，無形財產(chǎn)是否有期待利益，這種期待利益到底有多大，就缺少衡量的標(biāo)準(zhǔn)。正常情況下，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方知識產(chǎn)權(quán)的取得，離不開另一方的支持，進(jìn)行研究的投入往往包含了大量的夫妻共同財產(chǎn)。

四、結(jié)語

新婚姻法對我國夫妻財產(chǎn)制度進(jìn)行了一定程度上的完善，原有的規(guī)定變得更加具體，同時還做出了很多新的規(guī)定，這些新規(guī)定對社會上普遍爭論的焦點(diǎn)問題做出了較為明確合理的回答，順應(yīng)了社會發(fā)展的需要。

參考文獻(xiàn)：

[1]張琳琳.新婚姻法之我見[J].公民與法，2012，（7）：60-61.

[2]林智翔.我國新婚姻法中的相關(guān)問題分析[J].法制與社會，2014，（18）.