劉++瑩

[摘要]在公司當(dāng)中，股東大會(huì)是最高層的決定機(jī)關(guān)，對(duì)公司的各個(gè)政策能否實(shí)施以及公司的運(yùn)營(yíng)都有著重大影響。從法律性質(zhì)上來(lái)說(shuō)，股東大會(huì)決議是一種比較特殊的法律行為，而且在現(xiàn)實(shí)執(zhí)行過(guò)程當(dāng)中，其通過(guò)的決議可能存在一些瑕疵，因此在必要條件下，需要對(duì)其進(jìn)行一定的司法救濟(jì)，從而保障公司、股東以及第三方的合法權(quán)益。我國(guó)的相關(guān)法律并沒(méi)有詳細(xì)的對(duì)公司股東大會(huì)決議存在的瑕疵作出相應(yīng)的規(guī)定，所以我們要不斷地發(fā)掘相關(guān)問(wèn)題，及時(shí)改正解決，避免對(duì)股東、相關(guān)人員以及公司的正常運(yùn)行造成不必要的損失，加強(qiáng)相關(guān)法律的建設(shè)與完善。

[關(guān)鍵詞]股東大會(huì)；決議瑕疵；司法救濟(jì)

[中圖分類號(hào)]FO

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

在股東大會(huì)的相關(guān)規(guī)定中表示，在股東大會(huì)決議當(dāng)中，如果出席參加大會(huì)的股東所具有的股份同意表決超過(guò)三分之二或者是超過(guò)一半，那么這個(gè)表決就是通過(guò)了。這種決議方式存在一定的瑕疵，對(duì)小股東的利益造成了一定的損害，所以為了公司能夠科學(xué)的運(yùn)行，在一定程度上，保證公司內(nèi)部的小股東的利益，所以我們要不斷的發(fā)掘股東大會(huì)決議瑕疵，完善相關(guān)的瑕疵制度和相關(guān)法律規(guī)定。

一、股東大會(huì)決議瑕疵簡(jiǎn)介

股東大會(huì)決議在相關(guān)法律當(dāng)中也被叫做公司的決議，就是指通過(guò)匯聚公司的各位股東的意見(jiàn)，對(duì)公司的某些重大事件或者政策所做的決定。股東大會(huì)決議產(chǎn)生的條件是在形式和實(shí)質(zhì)上，都具有一定的齊備性，如果股東大會(huì)決議在某一個(gè)方面，存在不足，都可能會(huì)影響到其自身的效用，而具有一定瑕疵的股東大會(huì)決議可能是由于違反相關(guān)的法律法規(guī)、程序或者是公司的相關(guān)規(guī)定而產(chǎn)生的。股東大會(huì)決議瑕疵從性質(zhì)上可以分為兩類，即程序和內(nèi)容兩種決議瑕疵，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，決議的內(nèi)容如果違反了相關(guān)法律規(guī)定，則此項(xiàng)股東大會(huì)決議無(wú)效；如果決議在程序上有悖于相關(guān)法律法規(guī)以及公司的章程時(shí)，此項(xiàng)決議在效力上也會(huì)存在一定的瑕疵。

二、股東大會(huì)決議瑕疵制度的有關(guān)問(wèn)題

（一）沒(méi)有明確的劃分訴訟類別。明確的劃分訴訟類別，對(duì)于股東會(huì)決議的司法救濟(jì)體系來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的，它決定了司法救濟(jì)體系的整體框架，除了有兩種訴訟類別能夠?yàn)楦鱾€(gè)國(guó)家、地區(qū)的股東大會(huì)決議瑕疵司法救濟(jì)所使用之外，其余的都要按照不一樣的訴訟分類標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)得到不一樣的分類，這兩類訴訟類別是無(wú)效訴訟和撤銷訴訟。在整個(gè)訴訟類別當(dāng)中，無(wú)效訴訟和撤銷訴訟是最主要的訴訟類別，也是最基本的訴訟類別，某些國(guó)家和地區(qū)的相關(guān)法律當(dāng)中，只對(duì)這兩種訴訟類別做出了規(guī)定，沒(méi)有明確規(guī)定到其他的訴訟類別。

（二）訴訟理由不完善。在股東大會(huì)決議瑕疵司法救濟(jì)體系當(dāng)中，訴訟的理由只單單是對(duì)違反了國(guó)家的法律作出了明確的規(guī)定，并沒(méi)有對(duì)違反公司的相關(guān)章程制度作出明確的規(guī)定，并且相關(guān)法律對(duì)于訴訟理由并沒(méi)有進(jìn)行詳細(xì)的劃分和區(qū)別，從而導(dǎo)致在現(xiàn)實(shí)使用過(guò)程中造成了很大的困擾。不一樣的訴訟類別，其訴訟的理由自然也就不同，就算是同樣的訴訟類別，其詳細(xì)的訴訟理由也大都不盡相同，現(xiàn)在從各個(gè)國(guó)家的相關(guān)法律當(dāng)中可以看出，訴訟的理由主要都是違反相關(guān)的法律法規(guī)，其他的一些準(zhǔn)則之類的，只能起到一些輔助的作用，尤其是我國(guó)，在股東大會(huì)瑕疵司法救濟(jì)體系當(dāng)中，相關(guān)法律對(duì)于違反公司章程為訴訟理由的規(guī)定更是甚少。

（三）在實(shí)際工作當(dāng)中，股東大會(huì)瑕疵司法救濟(jì)體系的作用難以展現(xiàn)，相關(guān)法律法規(guī)不完善，比如說(shuō)對(duì)于原告的范圍起訴的時(shí)間等，都沒(méi)有進(jìn)行明確的規(guī)定，對(duì)相關(guān)人員的利益沒(méi)有保障。

（四）在將股東大會(huì)決議瑕疵撤銷時(shí)，相關(guān)法律對(duì)訴訟權(quán)利主體規(guī)定的范圍過(guò)于狹窄，因?yàn)閷⒐蓶|大會(huì)的決議撤銷，除了會(huì)對(duì)各個(gè)股東的利益有影響之外，更多的是影響了公司的運(yùn)營(yíng)，打亂了公司的管理秩序，在某種程度上，使公司的利益受到了一定的損害。因此，世界上的某些國(guó)家為了保障公司的利益，在相關(guān)法律中規(guī)定公司的股東之外，公司的董事和監(jiān)事都可以對(duì)此提出相應(yīng)的法律訴訟，但是我國(guó)的相關(guān)法律對(duì)此并沒(méi)有做到實(shí)際的完善，沒(méi)有在真正意義上保障公司的權(quán)益，所以來(lái)說(shuō)，我們要結(jié)合我國(guó)的具體情況，不斷完善相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)這方面的規(guī)定，真真正正的將公司的利益放在第一位。

（五）沒(méi)有將股東大會(huì)瑕疵訴訟的具體判決效力準(zhǔn)確、明了的規(guī)定出來(lái)，我國(guó)的相關(guān)法律對(duì)撤銷訴訟和無(wú)效訴訟并沒(méi)有作出明確的區(qū)別，也沒(méi)有對(duì)它們各自的法律效力做出相應(yīng)的規(guī)定，同時(shí)，對(duì)于因股東大會(huì)決議瑕疵導(dǎo)致利益受到損害的股東與相對(duì)關(guān)系人員如何進(jìn)行相應(yīng)的賠償，也沒(méi)有做出詳細(xì)的規(guī)定。

三、股東大會(huì)決議的司法救濟(jì)

（一）訴前救濟(jì)

所謂訴前救濟(jì)就是為了防止股東大會(huì)瑕疵，侵犯到股東和相關(guān)人員的合法權(quán)益，以及為了能夠提高效率，而制定的一種訴訟之前的措施，目的就是在于保護(hù)股東及相關(guān)人員的合法權(quán)益。訴前救濟(jì)具有一定的優(yōu)勢(shì)，即建設(shè)一個(gè)完善的股東大會(huì)決議程序和防止產(chǎn)生決議瑕疵；存在不同意見(jiàn)的股東可以將自己的請(qǐng)求權(quán)賣掉，避免受到瑕疵決議的損害；進(jìn)行一定的決議瑕疵整改等。訴前救濟(jì)只要是使決議在逐漸完成的過(guò)程當(dāng)中，能夠符合相關(guān)的法律法規(guī)以及公司的規(guī)定等，實(shí)質(zhì)上來(lái)說(shuō)，就是使股東大會(huì)一定要有相對(duì)比較完善的程序和一個(gè)科學(xué)合理的決議方式，使通過(guò)股東大會(huì)而產(chǎn)生的決議能夠具有合法性，發(fā)揮決議本身的效應(yīng)。

（二）訴訟救濟(jì)

在各個(gè)國(guó)家的相關(guān)法律當(dāng)中，對(duì)股東大會(huì)的決議進(jìn)行訴訟，其本質(zhì)上是帶有某種的行政訴訟意義的，一種特殊的民事訴訟。主要通過(guò)如下三個(gè)方面可以完整體現(xiàn)。

1.在股東大會(huì)訴訟過(guò)程當(dāng)中，相關(guān)人民法院只是審查會(huì)議程序和會(huì)議內(nèi)容是否合法，對(duì)會(huì)議程序當(dāng)中的大會(huì)召集以及股東大會(huì)決議的方式進(jìn)行審查，而對(duì)于股東大會(huì)中內(nèi)容和程序是否具有一定的合理性、是否妥當(dāng)，大多數(shù)情況下都不會(huì)進(jìn)行審查。

2.對(duì)于股東大會(huì)決議瑕疵，法院所裁決的判決和行政案的判決方式相似，在原則上，法院都會(huì)判決此項(xiàng)決議是無(wú)效的或者將此項(xiàng)決議撤銷，某些國(guó)家還有此項(xiàng)決議不存在法律效應(yīng)等。但是這種方式并不能夠替代股東大會(huì)的功能，將決議的內(nèi)容改變，因?yàn)槠渲饕谴砉镜囊馑?，所以只能夠通過(guò)股東大會(huì)來(lái)進(jìn)行表決。endprint

3.對(duì)于股東大會(huì)決議瑕疵類訴訟，不能夠適用和解，如果進(jìn)行和解，就代表了與少數(shù)者的意見(jiàn)相同，少數(shù)者可以控制整個(gè)公司，這種情況很難處理，但是也有相關(guān)人士認(rèn)為，法院如果同意進(jìn)行和解處理，一般情況下和最后的判定結(jié)果是具有相同的法律效力的。

（三）完善相關(guān)制度

相關(guān)法律在設(shè)定撤銷權(quán)的使用時(shí)，要進(jìn)行約束，提出一些條件，具體在擔(dān)保問(wèn)題上，可以有如下幾個(gè)方面的改變。

1.我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定表示，舉證的時(shí)間相關(guān)的責(zé)任最晚要在辯論終結(jié)之前，所以如果公司需要為相關(guān)的股東作擔(dān)保，也要在辯論終結(jié)之前來(lái)提出，公司要想支持股東進(jìn)行維權(quán)，均衡個(gè)人及整體的利益，只能對(duì)某些具有惡意的股東進(jìn)行擔(dān)保，并且要承擔(dān)舉證的責(zé)任，如果公司不能夠進(jìn)行舉證，就要負(fù)有相應(yīng)的后果，也就是說(shuō)股東不需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

2.如果訴訟的成本太低，會(huì)使惡意訴訟增多，但是如果訴訟的成本太高，又會(huì)阻礙合法權(quán)益受到侵犯的股東進(jìn)行維權(quán)行為，所以來(lái)說(shuō)，股東所需要負(fù)責(zé)的擔(dān)保范圍不應(yīng)該超過(guò)相應(yīng)的涉訴費(fèi)用以及成本等。也就是說(shuō)，相關(guān)法律在要求股東進(jìn)行擔(dān)保時(shí)，要考慮到一些關(guān)鍵的影響因素，比如當(dāng)事人所持有的股份比例、公司收到訴訟之后可能蒙受的損失，或者是在某種情況下需要的交付的法律費(fèi)用等，擔(dān)保費(fèi)用要在公司與股東的利益中間找到最佳值。

3.如果股東大會(huì)沒(méi)有按照正常的路線運(yùn)行，通過(guò)有瑕疵的決議，會(huì)使董事和監(jiān)事的利益受到一定的損害，所以說(shuō)，股東大會(huì)能否正常的發(fā)揮其本身的效應(yīng)，運(yùn)行的結(jié)果好壞，與其有著緊密的聯(lián)系。因此，如果相關(guān)的維權(quán)體制比較完善，董事和監(jiān)事都會(huì)采取一定的司法救濟(jì)手段。我們可以通過(guò)規(guī)定其具有一定的豁免權(quán)，來(lái)表示支持董事和監(jiān)事嚴(yán)格、規(guī)范的監(jiān)管股東大會(huì)作出無(wú)瑕疵的決議。

結(jié) 語(yǔ)

我國(guó)相關(guān)在股東大會(huì)決議瑕疵的司法救濟(jì)上，還是存在一些缺陷，雖然提出了司法救濟(jì)的手段，但是大都不是特別的完善，需要進(jìn)行不斷的完善和更改，而股東大會(huì)決議瑕疵制度的存在的有關(guān)問(wèn)題，也需要盡快的解決。通過(guò)不斷的發(fā)掘股東大會(huì)決議存在的瑕疵以及對(duì)于股東大會(huì)決議瑕疵相關(guān)的法律存在的不足，來(lái)進(jìn)一步解決完善我國(guó)企業(yè)的股東大會(huì)決議體制，發(fā)揮其本身具有的效用，推進(jìn)公司的合法經(jīng)營(yíng)。并且通過(guò)對(duì)各個(gè)體制的不斷完善，來(lái)保護(hù)股東以及相關(guān)人員的合法權(quán)益，使股東大會(huì)決議瑕疵及其對(duì)應(yīng)的司法救濟(jì)能夠真正的應(yīng)用到現(xiàn)實(shí)的權(quán)益保護(hù)當(dāng)中。endprint