楊于森

摘 要：二戰(zhàn)結(jié)束，美國(guó)對(duì)日政策重心從促使日本投降轉(zhuǎn)向?qū)?zhàn)敗國(guó)處理問(wèn)題。首當(dāng)其沖的是日本戰(zhàn)后賠償問(wèn)題。美國(guó)最初的對(duì)日方針是永遠(yuǎn)根除日本的戰(zhàn)爭(zhēng)能力，在這種基礎(chǔ)上出爐了美國(guó)國(guó)總統(tǒng)特使，盟國(guó)賠償委員會(huì)代表E.W.鮑萊提交的《先期賠償計(jì)劃》和《最終賠償計(jì)劃》，也就是我們我說(shuō)的“鮑萊計(jì)劃”。但出于各方面原因，這份較為嚴(yán)苛的對(duì)日索賠計(jì)劃最終破產(chǎn)，大量的日本工業(yè)能力得到保留，而在接下來(lái)的十年時(shí)間里，日本借助朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)得到復(fù)蘇，并通過(guò)一系列改革重新回到強(qiáng)國(guó)行列，保守的政治民族勢(shì)力以新的姿態(tài)出現(xiàn)，即我們所說(shuō)的“新國(guó)家主義”。這二者之間，在我看來(lái)，存在著較大的關(guān)聯(lián)，正是由于鮑萊計(jì)劃破產(chǎn)所產(chǎn)生的一系列日本戰(zhàn)后環(huán)境，促使日本形成一種新的政治走向。

關(guān)鍵詞：鮑萊計(jì)劃；對(duì)日政策；新國(guó)家主義；戰(zhàn)后賠償

日本投降后，美國(guó)以盟軍的名義單獨(dú)占領(lǐng)日本，而日本對(duì)各國(guó)的賠償問(wèn)題，由于牽扯國(guó)家多并決定了日本今后的發(fā)展走向，各國(guó)在這一問(wèn)題上分歧較大，加之在德國(guó)賠償問(wèn)題上所受的的教訓(xùn)，美國(guó)不得不慎重考慮這一問(wèn)題。美國(guó)早期構(gòu)想是將日本置于美國(guó)的嚴(yán)格管控之下，基于中美合作將日本徹底改造為和平民主的國(guó)家。1945年末到1946年春，美國(guó)國(guó)總統(tǒng)特使，盟國(guó)賠償委員會(huì)代表E.W.鮑萊兩次赴日考察并提交了《先期賠償計(jì)劃》和《最終賠償計(jì)劃》，并提出了：“日本戰(zhàn)爭(zhēng)賠償與日本貿(mào)易發(fā)展方向 亞洲經(jīng)濟(jì)復(fù)興三位一體化”的基本方針，使日本賠償后所允許其擁有的生產(chǎn)水平，應(yīng)該是1926～1930年的水平。這樣一種相對(duì)嚴(yán)苛的求償計(jì)劃，無(wú)疑已經(jīng)將日本限制在一個(gè)二三流國(guó)家的發(fā)展水平。但由于美蘇對(duì)抗趨勢(shì)日益明顯，中國(guó)國(guó)民黨政權(quán)面臨土崩瓦解，美國(guó)不得不重新考慮對(duì)日政策以重新規(guī)劃亞太地區(qū)格局，鮑萊計(jì)劃受到到美國(guó)國(guó)內(nèi)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議的抵制，在美國(guó)海軍軍部的推動(dòng)下，新的一輪對(duì)日索賠計(jì)劃出爐，最終達(dá)成《約翰斯頓報(bào)告》，美國(guó)完全背離了最初的對(duì)日索賠計(jì)劃，日本國(guó)內(nèi)的大量工業(yè)能力得到保留。這對(duì)美日關(guān)系日本發(fā)展走向會(huì)產(chǎn)生何種不同的影響，具有三個(gè)方面。

1 一定程度上遏制日本國(guó)內(nèi)的共產(chǎn)主義化傾向

鮑萊認(rèn)為：日本戰(zhàn)后擁有超過(guò)其維持平時(shí)國(guó)民經(jīng)濟(jì)所需的大量過(guò)剩裝備。而缺少原料和擴(kuò)大軍事工業(yè)是日本走向軍國(guó)主義道路的根源。因此，應(yīng)當(dāng)通過(guò)拆除這些過(guò)剩裝備來(lái)解除日本的武裝，同時(shí)通過(guò)把這些設(shè)備移交給曾經(jīng)遭受日本侵略的國(guó)家來(lái)促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)復(fù)興和提高其生活水平。盡管鮑萊同時(shí)強(qiáng)調(diào)不應(yīng)該使日本“貧窮化”，但從具體的操作清單看，此計(jì)劃的實(shí)施將最大可能地將日本從一個(gè)工業(yè)國(guó)變成農(nóng)業(yè)國(guó)。其中，重工業(yè)方面，比如鋼鐵就拆除900萬(wàn)噸僅保留225萬(wàn)噸，工作機(jī)械就拆除60萬(wàn)臺(tái)僅保留1萬(wàn)臺(tái)，而軸承 硫酸 橡膠 鋁等工業(yè)能力幾乎是全部拆除。這對(duì)日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇可以說(shuō)是致命性的打擊。

對(duì)美國(guó)而言，根除日本的工業(yè)能力，既不能消滅日本的軍國(guó)主義，還可能激發(fā)日本國(guó)內(nèi)的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)。其原因有，其一，日本的軍國(guó)主義即右翼勢(shì)力，很大程度上是農(nóng)業(yè)社會(huì)而非工業(yè)社會(huì)的產(chǎn)物。日本右翼最為典型的特征就是農(nóng)本主義。二戰(zhàn)時(shí)期，單靠務(wù)農(nóng)不能維持生計(jì)的佃農(nóng)往往被右翼勢(shì)力的欺騙性言論所迷惑，把生存的希望寄托在對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)上，農(nóng)民階層在二戰(zhàn)中是對(duì)外侵略最積極的生力軍。農(nóng)村的計(jì)生地主又同時(shí)與城市資本家相互滲透，使得日本的工業(yè)代有較強(qiáng)的封建性，將農(nóng)本主義與軍國(guó)主義相結(jié)合，使得日本有一種狂熱的掠奪他國(guó)土地并對(duì)抗西方工業(yè)文明的浪潮，形成一種極端化的趨勢(shì)。將日本工業(yè)勢(shì)力拆除而不根除日本農(nóng)村中的封建化因素，就算日本回到農(nóng)業(yè)社會(huì)，其排外對(duì)抗西方的極端主義思想只會(huì)變本加厲，右翼活動(dòng)將更加猖獗。其二，由于戰(zhàn)時(shí)的日本工人在戰(zhàn)時(shí)出于一種國(guó)家主義和忠君思想的亢奮狀態(tài)之中，戰(zhàn)爭(zhēng)初期，工人的生活處境相對(duì)較好，日本國(guó)內(nèi)的左翼運(yùn)動(dòng)處于低潮，但是隨著日本戰(zhàn)敗，工廠(chǎng)處于停擺狀態(tài)，工人失業(yè)，加劇了工人運(yùn)動(dòng)興起，50年代，是日本工人運(yùn)動(dòng)的高潮期，這跟日本低迷的經(jīng)濟(jì)狀況有關(guān)。大規(guī)模地摧毀日本工業(yè)，會(huì)加劇日本社會(huì)的動(dòng)蕩，而在日本工人階層中，右翼勢(shì)力并不是其主導(dǎo)力量，大量的熟練工人亦沒(méi)有參加到對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中去，因此摧毀日本工業(yè)并不能起到根除日本右翼的效果，破除日本工業(yè)家族財(cái)閥的控制使其在正常的市場(chǎng)機(jī)制下運(yùn)轉(zhuǎn)才是行之有效的方式。

鮑萊計(jì)劃提出伊始，就遭到以參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議為代表的海陸軍勢(shì)力的批評(píng)和抵制。美國(guó)陸軍部民事局切斯?fàn)柖∧嵘闲５膱?bào)告中就提到：“日本乃是資本主義的民主主義與共產(chǎn)主義較量的戰(zhàn)場(chǎng)”，“美國(guó)想要在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中贏得勝利，就必須保持與日本的友好關(guān)系。”這表明美國(guó)在處理將日本賠償問(wèn)題時(shí)已經(jīng)考慮到共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)這一重要因素。

2 鞏固戰(zhàn)后美日同盟的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

我們?cè)诳疵绹?guó)戰(zhàn)后的外交政策是，不難發(fā)現(xiàn)美國(guó)的對(duì)外關(guān)系基于兩點(diǎn)，第一是通過(guò)制定國(guó)家戰(zhàn)略作為美國(guó)的指導(dǎo)方針，其二便是通過(guò)結(jié)盟維護(hù)美國(guó)的海外利益。當(dāng)冷戰(zhàn)開(kāi)始后，美國(guó)將遏制蘇聯(lián)及其社會(huì)主義陣營(yíng)作為其國(guó)家戰(zhàn)略時(shí)，在亞太地區(qū)尋求自己的盟國(guó)正符合美國(guó)的國(guó)家利益。而此時(shí)，中國(guó)隨著國(guó)民黨政權(quán)的潰退，共產(chǎn)黨執(zhí)掌政權(quán)并倒向蘇聯(lián)社會(huì)主義陣營(yíng)。因此，在亞洲扶植一個(gè)新的盟友，日本。無(wú)論從國(guó)家實(shí)力還是地緣政治上看，日本都是美國(guó)的最佳選擇。

對(duì)日本而言，能與美國(guó)達(dá)成同盟關(guān)系是其實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)后國(guó)家復(fù)興的唯一出路。而日本的自身特征和現(xiàn)實(shí)環(huán)境也要求日本這么做。首先，日本的外交戰(zhàn)略，呈現(xiàn)三個(gè)歷史性特點(diǎn)，其一，是追隨利益，其二，是依附強(qiáng)國(guó)，其三，是遠(yuǎn)交近攻，這是日本被迫叩關(guān)后一直以來(lái)所表現(xiàn)出的歷史常態(tài)。二戰(zhàn)后美國(guó)是世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，同時(shí)，與日本距離遙遠(yuǎn)，日本由于戰(zhàn)敗國(guó)的地位，政治上失去了獨(dú)立的發(fā)言權(quán)，想要在國(guó)際中重新樹(shù)立話(huà)語(yǔ)權(quán)，就必須依賴(lài)與美國(guó)，與此同時(shí)，日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，一方面取決于美國(guó)對(duì)日本的處理政策另一方面則是美國(guó)的對(duì)日援助。因此，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)后的美日同盟關(guān)系，是日本實(shí)現(xiàn)國(guó)家復(fù)興的唯一途徑。我們看到，從日本1952年加入關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定到日美安保條約的簽訂，日本是主動(dòng)融入到美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)體系中去的。日本在這一時(shí)期在美國(guó)的保護(hù)傘下“搭便車(chē)”，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)繁榮和政治地位提高。

但是，當(dāng)我們討論日美同盟帶給美日兩國(guó)雙贏的同時(shí)，其前提條件是日本的國(guó)家實(shí)力。美國(guó)在選擇日本時(shí)，日本的國(guó)家實(shí)力就已經(jīng)是重要的考慮因素。作為對(duì)抗蘇聯(lián)以及中國(guó)的前沿陣地，日本的國(guó)家力量無(wú)疑是非常關(guān)鍵的。一個(gè)實(shí)力強(qiáng)大的日本是符合美國(guó)全球利益。國(guó)家實(shí)力的基礎(chǔ)就是經(jīng)濟(jì)實(shí)力。如何把日本經(jīng)濟(jì)回歸到正常的市場(chǎng)運(yùn)作上來(lái)是關(guān)鍵，另一方面，由于處于冷戰(zhàn)前沿，日本不可能實(shí)現(xiàn)絕對(duì)工業(yè)民用化，部分軍事工業(yè)存在滿(mǎn)足美國(guó)的在遠(yuǎn)東地區(qū)軍事需要是大有必要的。1946年，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)和部際政策協(xié)調(diào)委員會(huì)在鮑萊計(jì)劃的基礎(chǔ)上指定的《削減日本產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)爭(zhēng)能力》中，提出包括銷(xiāo)毀機(jī)器 拆遷賠償 和限制重建三項(xiàng)消除日本戰(zhàn)爭(zhēng)能力的政策。此政策亦是基于防止日本再次擁有發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力這一目標(biāo)所出臺(tái)的，更是迫于中國(guó)等國(guó)家要求嚴(yán)懲日本并最大限度獲得賠償?shù)暮袈暤目紤]。這樣一種十分嚴(yán)苛的對(duì)日政策必然與局勢(shì)持續(xù)緊張的東亞地區(qū)和美國(guó)的全球戰(zhàn)略利益不符。

在《約翰斯頓報(bào)告》中，就是從美國(guó)亞洲發(fā)展方向應(yīng)該從日本經(jīng)濟(jì)復(fù)興為中心這一高度上提出緩和和賠償?shù)模瑥?qiáng)調(diào)削減賠償與提供復(fù)興援助相結(jié)合的原則。報(bào)告中提到，削減賠償將促進(jìn)日本經(jīng)濟(jì)復(fù)興，但還難以根除生產(chǎn)蕭條和通貨膨脹。因此要采取強(qiáng)有力的金融財(cái)政手段，停止以往的“救濟(jì)援助”，代之以“復(fù)興援助”。因此可見(jiàn)，美國(guó)政府在此時(shí)對(duì)日政策的轉(zhuǎn)向已經(jīng)充分考慮到經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，同時(shí)，對(duì)日本的援助也與歐洲“馬歇爾計(jì)劃”中的復(fù)興援助相結(jié)合起來(lái)，可以看到此種轉(zhuǎn)向亦是對(duì)日后的美日同盟起到關(guān)鍵性的作用。

3 促成日本國(guó)內(nèi)的新國(guó)家主義形成

戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)日本的右翼勢(shì)力清算并不徹底。很多二戰(zhàn)時(shí)期的日本戰(zhàn)爭(zhēng)的世紀(jì)策劃者和參與者在戰(zhàn)后日本政壇依然活躍。這使得日本戰(zhàn)后的政治局勢(shì)和國(guó)家發(fā)展和二戰(zhàn)時(shí)期的日本有著延續(xù)性。戰(zhàn)前日本的國(guó)家主義，是一種極端的天皇國(guó)家主義。戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)日本進(jìn)行了一系列的民主化改造，日本開(kāi)始接受并移植美國(guó)式的民主政治模式，但由于舊體制中的利益集團(tuán)依然活躍于日本政壇，這就使得國(guó)家主義在日本無(wú)法消亡并以新的形勢(shì)存在，20世紀(jì)80年代的中曾根所提出的“戰(zhàn)后政治總決算”，就是日本國(guó)家主義復(fù)蘇的典型代表。但由于其與二戰(zhàn)時(shí)期的日本傳統(tǒng)軍國(guó)主義有所不同，因此我們稱(chēng)之為“新國(guó)家主義”，這也是戰(zhàn)后日本一直希望突破美國(guó)的禁錮，并逐漸突破和平憲法大綱，在政治上謀求正常國(guó)家甚至政治軍事大國(guó)的重要原因。而戰(zhàn)后美國(guó)的對(duì)日賠償政策的轉(zhuǎn)變，直接為日本戰(zhàn)后新國(guó)家主義的形成創(chuàng)造了生存土壤。

由于《日本賠償即時(shí)實(shí)施計(jì)劃》，是以完全摧毀日本的工業(yè)能力作為藍(lán)本的，日本右翼集團(tuán)的家族財(cái)閥企業(yè)囊括日本各個(gè)主要的工業(yè)部分。其中優(yōu)先拆遷日本財(cái)閥企業(yè)設(shè)施這一原則是格外強(qiáng)調(diào)的。因此，這樣的賠償計(jì)劃一旦實(shí)施，“將使日本產(chǎn)業(yè)陷入癱瘓狀態(tài)，”甚至“經(jīng)濟(jì)無(wú)法擺脫崩潰的命運(yùn)。”這使得日本的右翼勢(shì)力及其家族財(cái)閥失去強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)支撐。再加上中國(guó)以及東南亞各國(guó)所清算的日本賠償清單，日本的財(cái)閥資產(chǎn)悉數(shù)用盡尚不足以?xún)斍鍌鶆?wù)。因此，右翼財(cái)閥將無(wú)法在日本政壇立足。

而后的一段時(shí)間內(nèi)，日本的左翼力量號(hào)召日本人民“打倒天皇制，建立人民共和國(guó)”，在全國(guó)處于饑餓和混亂的狀態(tài)下，開(kāi)展并擴(kuò)大了大罷工運(yùn)動(dòng)。當(dāng)時(shí)的吉田茂政府在占領(lǐng)軍當(dāng)局的授意下對(duì)其進(jìn)行了干涉。而吉田茂內(nèi)閣恰好是日本的右翼保守勢(shì)力。運(yùn)用保守勢(shì)力促進(jìn)國(guó)內(nèi)民主化，無(wú)疑是一種矛盾的行為。其政治影響力之所以得到保留，與其背后的經(jīng)濟(jì)關(guān)系大有關(guān)系。我們看到，當(dāng)戰(zhàn)后日本一系列右翼政黨參加選舉進(jìn)行組閣時(shí)，其背后都少不了財(cái)團(tuán)的支持。

從數(shù)據(jù)上可以看出，一方面，日本的財(cái)團(tuán)企業(yè)保存了其實(shí)力，從1945年鮑萊計(jì)劃的提出到1950年美國(guó)解散盟國(guó)賠償技術(shù)咨詢(xún)委員會(huì)（即RTAC），實(shí)際拆除5萬(wàn)余臺(tái)，價(jià)值約合1.6億美元，僅占鮑萊計(jì)劃的7%。另一方面，美國(guó)雖然對(duì)日本的財(cái)閥進(jìn)行了分割和整合；即1947年1月由遠(yuǎn)東委員會(huì)提出的《經(jīng)濟(jì)力量過(guò)度集中排除法》關(guān)閉了一些實(shí)力較小的財(cái)團(tuán)。但僅僅在1948年，美國(guó)就單方面停止“集排法”。到1950年，真正實(shí)行分割的企業(yè)只有11家。因此，美國(guó)占領(lǐng)軍名義上是削弱了日本的財(cái)閥勢(shì)力，實(shí)則是擴(kuò)充了大財(cái)閥的實(shí)力，如三井 三菱 住友等在戰(zhàn)后50年代一度興盛，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日本作為美國(guó)在遠(yuǎn)東地區(qū)的后勤補(bǔ)給站，原本需要拆除的日本工業(yè)反而得到進(jìn)一步加強(qiáng)提高，并在美國(guó)的幫助下進(jìn)行產(chǎn)業(yè)革新。依靠這些大財(cái)閥企業(yè)的雄厚財(cái)力，戰(zhàn)后日本右翼勢(shì)力得以繼續(xù)在日本政界存活并壯大。同時(shí)，由于此時(shí)的右翼更多地聽(tīng)從美國(guó)的意志同時(shí)采取了民主化改革增強(qiáng)社會(huì)福利化建設(shè)發(fā)展日本經(jīng)濟(jì)，這一定程度上取得了日本選民和美國(guó)的支持，為其戰(zhàn)后推進(jìn)新國(guó)家主義戰(zhàn)略時(shí)減少了阻力。

4 結(jié)論

1948年三月，美國(guó)國(guó)務(wù)院政策設(shè)計(jì)委員會(huì)主任喬治凱南赴日考察，此次考察成為美國(guó)對(duì)日政策轉(zhuǎn)變以及放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠償政策的關(guān)鍵點(diǎn)。他指出：“必須從國(guó)際上遏制蘇聯(lián)，修正現(xiàn)行對(duì)日政策。必須促進(jìn)日本的經(jīng)濟(jì)復(fù)興，將占領(lǐng)政策的重點(diǎn)從民主化的政治改革轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)復(fù)興上來(lái)?！蓖瑫r(shí)，盟軍總司令部應(yīng)當(dāng)“大幅度恢復(fù)日本政府復(fù)興經(jīng)濟(jì)的權(quán)利，美國(guó)政府不必征求遠(yuǎn)東委員會(huì)的意見(jiàn)，可以根據(jù)自己的判斷，單獨(dú)向盟軍總司令部發(fā)布指令?！泵绹?guó)對(duì)日政策由嚴(yán)格打壓到積極扶持，鮑萊計(jì)劃破產(chǎn)。1949年美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)停止實(shí)施賠償計(jì)劃并取消按國(guó)分配原則。而此時(shí)的日本經(jīng)濟(jì)也隨著朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始而走向復(fù)蘇。鮑萊計(jì)劃破產(chǎn)，其實(shí)質(zhì)是美國(guó)為鞏固其亞太戰(zhàn)略格局即其對(duì)蘇“遏制戰(zhàn)略”雙重作用的結(jié)果，在當(dāng)時(shí)是符合美國(guó)的國(guó)家利益，并對(duì)日本的戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治走向影響深遠(yuǎn)。是當(dāng)今日本成為一個(gè)右翼執(zhí)政和美式民主相結(jié)合，經(jīng)濟(jì)強(qiáng)盛與政治依賴(lài)相矛盾的國(guó)家。其一方面促進(jìn)戰(zhàn)后美日之間的緊密關(guān)系，但另一方面又加重了遠(yuǎn)東地區(qū)的緊張局勢(shì)。美國(guó)這項(xiàng)舉措，是建立在嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)等主要抗擊日本法西斯的國(guó)家之利益上的，集中表現(xiàn)出美國(guó)戰(zhàn)后在東亞地區(qū)的強(qiáng)權(quán)色彩。

由于四大國(guó)在德國(guó)進(jìn)行分區(qū)占領(lǐng)，蘇聯(lián)在蘇占區(qū)對(duì)德國(guó)的工業(yè)設(shè)備進(jìn)行大規(guī)模拆除并運(yùn)往蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)引起德國(guó)一系列社會(huì)問(wèn)題，同時(shí)蘇聯(lián)在對(duì)德問(wèn)題上與盟國(guó)缺乏一致性，隨著美蘇關(guān)系惡化跡象愈發(fā)明顯，在對(duì)日問(wèn)題上，美國(guó)的政策更為謹(jǐn)慎并更多為維護(hù)本國(guó)利益出發(fā)。

注釋

[1]Mr.H.D.Maxwell，Member of the United States Reparations Mission to Japan，to Mr.Justin R Wolf of Mr.Pauleys Washington Office，November 17，1945.FRUS，Vol. ，F(xiàn)RUS，1945，pp.999-1002轉(zhuǎn)引自崔丕《冷戰(zhàn)時(shí)期美日關(guān)系史研究》 中央編譯出版社 第67頁(yè)68頁(yè)

[2]日本大藏省財(cái)政史室編：《昭和財(cái)政史》第一卷（總論.賠償.終戰(zhàn)處理），東京：東洋經(jīng)濟(jì)新報(bào)社1982年出版，第262，第263頁(yè)。轉(zhuǎn)引自崔丕《冷戰(zhàn)時(shí)期美日關(guān)系史研究》第68頁(yè)

[3]（日）崛幸雄：《戰(zhàn)后的右翼勢(shì)力》，經(jīng)草書(shū)房1993年增補(bǔ)版，序言。轉(zhuǎn)引自孫政著《戰(zhàn)后日本新國(guó)家主義研究.人民出版社第65頁(yè)

[4]William S.Borden，The Pacific Alliance，Wisconsin University Press，1984，p.74轉(zhuǎn)引自崔丕《冷戰(zhàn)時(shí)期美日關(guān)系史研究》 中央編譯出版社 第82頁(yè)

[5]尚書(shū)《美日同盟關(guān)系走向》時(shí)事出版社2009年版第59頁(yè)

[6]SWNCC302，Reduction of Japanese Industrial War Potential，May 25，1946，N.A.轉(zhuǎn)引自崔丕《冷戰(zhàn)時(shí)期美日關(guān)系史研究》中央編譯出版社 第69頁(yè)

[7]Percy Johnston er.Report on the Economic Position and Prospects of Japan and Korea and the Measures Required to Improve them，Records.of SCAP.5977.Draper Mission.N.A.轉(zhuǎn)引自崔丕《美國(guó)關(guān)于日本賠償問(wèn)題的演變》發(fā)表于《歷史研究》1995年第4期

[8]孫政著《戰(zhàn)后日本新國(guó)家主義研究》.人民出版社第2頁(yè)

[9]（日）產(chǎn)業(yè)政策史研究所編：《產(chǎn)業(yè)政策史研究資料》，1979年，第66頁(yè)，轉(zhuǎn)引自孫政著《戰(zhàn)后日本新國(guó)家主義研究》人民出版社第99頁(yè)

[10]（日）崛幸雄：《戰(zhàn)后政治史（1945～1960）》，南窗社2001年，第84頁(yè)

[11]（日）小林義雄：《戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)史》，商務(wù)印書(shū)館1985年，第24頁(yè)

[12]孫政著《戰(zhàn)后日本新國(guó)家主義研究》人民出版社第100頁(yè)

[13]Explanatory Notes by Mr .George F.Kennan，March25，1948.FRUS，1948，Vol.6，pp.712-719.轉(zhuǎn)引自崔丕《冷戰(zhàn)時(shí)期美日關(guān)系史研究》中央編譯出版社 第84頁(yè)