高超

摘 要：訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人進(jìn)行全程同步錄音錄像制度，對(duì)于保全、固定犯罪嫌疑人的供述，杜絕翻供，規(guī)范檢察人員的訊問(wèn)行為，遏制刑訊逼供，促進(jìn)文明執(zhí)法觀念的實(shí)現(xiàn)，體現(xiàn)對(duì)人權(quán)的尊重和保障均具有不可低估的作用。本文擬從基層檢察機(jī)關(guān)全程同步錄音錄像工作現(xiàn)狀出發(fā)，以期對(duì)實(shí)踐工作有所幫助。

關(guān)鍵詞：全程同步；錄音錄像；檢察機(jī)關(guān)

主要案例

2010年澠池縣人民檢察院反貪賄賂局辦理原澠池縣政協(xié)副主席周某（副縣級(jí)）涉嫌受賄一案。2005年8月，時(shí)任澠池縣建設(shè)局局長(zhǎng)的周某到澠池縣怡苑小區(qū)工地檢查工作時(shí)，以孩子沒(méi)房為由向房地產(chǎn)建設(shè)商索要怡苑小區(qū)復(fù)式樓一套。2010年2月，周某在得知省紀(jì)委專案組已掌握此事的情況下，為掩蓋事實(shí)真相，與房地產(chǎn)建設(shè)商簽定了退房協(xié)議，將時(shí)間提前至2009年10月26日。我院認(rèn)為，周某利用職務(wù)便利，以購(gòu)房名義索要價(jià)值46萬(wàn)元的房產(chǎn)，后因與周某受賄有關(guān)聯(lián)的人和事被調(diào)查，周某為掩飾犯罪而將房子退還，其行為已構(gòu)成受賄罪。法院判決周某犯受賄罪有期徒刑十一年。

2010年6月6日，澠池縣人民檢察院反貪局以涉嫌受賄罪對(duì)周某立案?jìng)刹?，決定對(duì)其刑事拘留至三門(mén)峽市看守所，反貪局辦案人員進(jìn)行兩次訊問(wèn)，檢察技術(shù)人員提供兩次訊問(wèn)全程同步錄音錄像服務(wù)，同年6月19日，周某被三門(mén)峽市人民檢察院偵查監(jiān)督科批準(zhǔn)逮捕，技術(shù)人員進(jìn)行逮捕后24小時(shí)全程同步錄音錄像服務(wù)，后來(lái)依案情進(jìn)展，陸續(xù)提供全程同步錄音錄像技術(shù)協(xié)助。同年10月23日澠池縣人民檢察院以周某涉嫌受賄罪偵查終結(jié)并移送審查起訴。

2010年11月19日，澠池縣人民法院對(duì)周某涉嫌受賄一案開(kāi)庭審理，在庭審中被告人及辯護(hù)人提出了我院在訊問(wèn)期間存在對(duì)其疲勞審訊、連續(xù)訊問(wèn)等問(wèn)題，澠池縣人民法院針對(duì)此情況進(jìn)行調(diào)查，按照最高人民法院等五機(jī)關(guān)聯(lián)合制定的《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，依法啟動(dòng)查證程序。在查證過(guò)程中，澠池縣人民檢察院出具了情況說(shuō)明及周某全部的訊問(wèn)同步錄音錄像資料，還原了案件的真實(shí)情況，整個(gè)審訊過(guò)程，檢察院辦案人員無(wú)任何違法違紀(jì)行為，完全按照辦案程序嚴(yán)格公正執(zhí)法。錄像材料真實(shí)的反應(yīng)出檢察院干警不僅嚴(yán)格公正執(zhí)法，而且從各方面保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，如考慮到犯罪嫌疑人的身體健康，在審訊的同時(shí)保障犯罪嫌疑人能得到充分的休息，辦案人員還通過(guò)“以情動(dòng)人、以理服人、以法服心”的辦案策略與犯罪嫌疑人溝通交流。在同步錄音錄像鐵證如山的證據(jù)面前，周某及辯護(hù)人針對(duì)檢察機(jī)關(guān)疲勞審訊、連續(xù)訊問(wèn)等問(wèn)題提出的訴求必定是不能成立。法院根據(jù)庭審查證情況及現(xiàn)有證據(jù)，完全排除被告人周某的有罪供述系檢察機(jī)關(guān)在刑訊逼供的情形下做出的。法院最終認(rèn)定周某在訊問(wèn)期間的有罪供述和自我交代材料作為定案的證據(jù)予以采信是正確的。

檢察技術(shù)人員在法庭查證程序中，當(dāng)庭播放同步錄音錄像光盤(pán)，以錄像中反映的被告人良好的精神狀態(tài)駁斥被告人及辯護(hù)人提出的疲勞審訊等問(wèn)題，使被告人得到公正審判，其發(fā)揚(yáng)了嚴(yán)謹(jǐn)辦案的優(yōu)良作風(fēng)，切實(shí)維護(hù)了司法公正。案件的整個(gè)過(guò)程，也充分證明了法庭查證程序不僅有利于排除非法證據(jù)，有效維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，更有利于推動(dòng)檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法規(guī)范性建設(shè)，提高辦案質(zhì)量。

法律分析

2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)新刑訴法的修改，其中，新刑訴法第一百二十一條規(guī)定“ 偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像；對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。”這一規(guī)定，加強(qiáng)了對(duì)辦案人員訊問(wèn)活動(dòng)的監(jiān)督，促使偵查人員轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念，規(guī)范執(zhí)法行為，提高人權(quán)保障意識(shí)和文明辦案的自覺(jué)性，提高了偵查人員辦案水平，真正顯現(xiàn)“實(shí)體與程序并重”的新型訴訟觀念。

檢察機(jī)關(guān)訊問(wèn)全程同步錄音錄像，以其客觀記錄真實(shí)再現(xiàn)了辦案檢察官在履行職責(zé)過(guò)程中怎樣依法辦案，再現(xiàn)了辦案檢察官的言行舉止，約束并監(jiān)督著辦案檢察官的一舉一動(dòng)，這既可成為偵查行為及偵查程序是否合法的獨(dú)立性證據(jù)，更是充分保障犯罪嫌疑人合法權(quán)利最有說(shuō)服力的證明。

在辦理自偵案件的過(guò)程中，為防止被控貪官在法庭上翻供現(xiàn)象的大量發(fā)生，由技術(shù)部門(mén)對(duì)詢問(wèn)過(guò)程進(jìn)行全程錄音、錄像，檢察官在訊問(wèn)室訊問(wèn)犯罪嫌疑人，除制作常規(guī)的筆錄外，技術(shù)部門(mén)還必須對(duì)整個(gè)訊問(wèn)過(guò)程不間斷地錄音、錄像，以同步錄音錄像的形式真實(shí)記錄訊問(wèn)全過(guò)程。訊問(wèn)結(jié)束后，錄制人員經(jīng)訊問(wèn)人員和犯罪嫌疑人簽字確認(rèn)后當(dāng)場(chǎng)對(duì)錄音、錄像資料原件進(jìn)行封存，交由檢察技術(shù)部門(mén)保存，任何人未經(jīng)批準(zhǔn)不得查閱、調(diào)取、復(fù)制或剪輯這些資料。一旦犯罪嫌疑人當(dāng)庭翻供，與之相關(guān)的同步錄音錄像將被作為證據(jù)提交法庭。如果檢察官被投訴誘供或刑訊逼供，同步錄音錄像也將是最重要的證據(jù)材料。

綜上所述，檢察機(jī)關(guān)在對(duì)職務(wù)犯罪偵查時(shí)實(shí)施全程同步錄音錄像，不僅是對(duì)訊問(wèn)現(xiàn)場(chǎng)的一種透明化的監(jiān)督，更是法制走向文明、充分尊重和保障人權(quán)的一個(gè)具體表現(xiàn)。新《刑事訴訟法》和新《刑事訴訟規(guī)則》的實(shí)施，同步錄音錄像制度尚有很多須要完善的地方，實(shí)踐中也還有很多問(wèn)題須要廣大的檢察技術(shù)人員去思考，但是我們有理由相信，同步錄音錄像制度一定會(huì)逐步走向完善，在偵查辦案中發(fā)揮的作用會(huì)越來(lái)越大。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘申明，魏修臣，規(guī)范執(zhí)法到訴訟證據(jù)——以檢察機(jī)關(guān)偵查訊問(wèn)全程同步錄音錄像為視角.證據(jù)科學(xué)，2012

[2]趙東平.論檢察機(jī)關(guān)訊問(wèn)全程同步錄音錄像制度實(shí)施中的問(wèn)題及改進(jìn)建議.河南社會(huì)科學(xué)，2014

[3]譚世貴，何葉.論我國(guó)刑事證據(jù)審查制度的完善——基于張輝、張高平等錯(cuò)案的分析.中國(guó)司法，2013

[4]靳豐倩.新形勢(shì)下的全程錄音錄像問(wèn)題再思考——基于新出臺(tái)的相關(guān)立法與司法解釋的啟發(fā).青年科學(xué)（教師版），2013