摘 要：交叉要約是指訂約當(dāng)事人采取非對話的方式，幾乎同時相互向?qū)Ψ桨l(fā)出兩個獨(dú)立且內(nèi)容相同的要約的現(xiàn)象。交叉要約的法律效力可概括如下：以鼓勵交易為目的，原則上可以成立合同；在締約雙方均沒有承諾的情況下應(yīng)尊重各自對其要約的撤銷權(quán)；撤銷權(quán)的行使應(yīng)在任意一方承諾或?yàn)槁男兄白龀?。交叉要約的立法完善，可秉持如下原則：交叉要約條件下，合同成立應(yīng)采靈活方式，只要當(dāng)事人雙方有成立合同的意愿，就可在法律上視為合同成立，但要受雙方行使撤銷權(quán)的限制。

關(guān)鍵詞：交叉要約；合同成立；法律效力；撤銷權(quán)

一、交叉要約的定義與特征

交叉要約是指訂約當(dāng)事人采取非對話的方式，幾乎同時相互向?qū)Ψ桨l(fā)出兩個獨(dú)立且內(nèi)容相同的要約的現(xiàn)象。交叉要約具有如下特征，第一，要約可以撤回或撤銷。第二，受要約人享有對要約的拒絕承諾權(quán)。第三，交叉要約都只是要約，而不是承諾。第四，在要約可以撤銷的情形下，對己方要約的撤銷或?qū)Ψ揭s的拒絕具有雙重意義。

二、交叉要約的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

德國著名學(xué)者薩維尼指出：“契約之本質(zhì)，在于意思之合致。”中國《民法通則》第85條規(guī)定：“合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議?！边@一規(guī)定表明，中國立法亦確認(rèn)合同本質(zhì)上是一種協(xié)議，是雙方意思表示一致的產(chǎn)物。交叉要約條件下，當(dāng)事人已有相同的意思表示，法律可推定雙方做出了承諾，因此可認(rèn)定合同成立。這符合大陸法系國家的主流觀點(diǎn)：交叉要約是當(dāng)事人意思合致的本質(zhì)體現(xiàn)。

正如日本學(xué)者北川善太郎所言，“合同是從合同當(dāng)事人的交涉開始，由合同要約和對此的承諾達(dá)成一致而立”。英美法系學(xué)者更傾向于北川善太郎的觀點(diǎn)。在交叉要約情形中，因當(dāng)事人雙方各自的要約均出于一己獨(dú)立的意思而作出，其在要約時，對對方的意思表示毫無了解，完全處于未知狀態(tài)，雙方要約內(nèi)容上的一致，純屬偶然契合，若遽而將任何一方要約認(rèn)定為針對對方要約所作的承諾，有悖承諾本意。因此，既無承諾，僅有作為單方意思表示的要約，難謂雙方經(jīng)過協(xié)商而達(dá)成合意，也就不能認(rèn)定合同成立。

三、交叉要約的法律效力

（一）以鼓勵交易為目的，原則上可以成立合同

交叉要約是當(dāng)事人意思合致的本質(zhì)體現(xiàn)，實(shí)質(zhì)上符合合同要求的雙方當(dāng)事人意思表示一致或者說合意的要件， 法律應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其產(chǎn)生合同成立的后果。以鼓勵交易為目的，我們認(rèn)為交叉要約條件下，當(dāng)事人已有相同的意思表示，法律可推定雙方做出了承諾，因此原則上可認(rèn)定合同成立。

（二）在締約雙方均沒有承諾的情況下應(yīng)尊重各自對其要約的撤銷權(quán)

交叉要約存在兩方面缺陷：其一，交叉要約要成立合同，對要約內(nèi)容一致性要求相當(dāng)嚴(yán)格，但在市場交易日益復(fù)雜化的今天，要約內(nèi)容完全一致發(fā)生的可能性較小。其二，作為合同成立前提的“合意”由推定產(chǎn)生，并不排除日后任何一方因情事變更等因素做出相反的意思表示，如若不能充分尊重締約雙方的撤銷權(quán)，可能會在一定程度上限制當(dāng)事人的意思自治和自救能力。因此，在締約雙方均沒有承諾的情況下應(yīng)尊重各自對其要約的撤銷權(quán)。

（三）撤銷權(quán)的行使應(yīng)在任意一方承諾或?yàn)槁男兄白龀?/p>

交叉要約情形下，當(dāng)事人一方撤銷權(quán)的行使應(yīng)符合一定的時間條件，即應(yīng)在任意一方承諾或?yàn)槁男兄白龀?。如果?dāng)事人已對對方的要約做出承諾或已履行了對方要約的內(nèi)容，則相對方的撤銷權(quán)歸于消滅。在此規(guī)定撤銷權(quán)行使的時間條件不僅有利于維護(hù)承諾方或?yàn)槁男蟹降睦?，也有助于督促締約雙方根據(jù)具體變化的情況及時撤銷要約，保障締約雙方的利益得以最大化。

四、交叉要約的立法完善

通過聯(lián)系理論與實(shí)際，明確交叉要約的未來發(fā)展趨勢，歸根結(jié)底我們要立足于交叉要約法律效力的立法完善：

第一，交叉要約條件下，合同成立應(yīng)采靈活方式，只要當(dāng)事人雙方有成立合同的意愿，就可在法律上視為合同成立，將來立法可借鑒學(xué)界通說，以鼓勵交易為目的，認(rèn)定交叉要約條件下原則上可以成立合同，交叉要約亦是合同成立的有效方式之一。

第二，認(rèn)定交叉要約條件下成立合同只是原則性規(guī)定，因其自身具有缺陷，故在締約雙方均沒有承諾的情況下應(yīng)尊重各自對其要約的撤銷權(quán)。撤銷權(quán)的行使也應(yīng)符合一定的時間條件，即應(yīng)在任意一方承諾或?yàn)槁男兄白龀?，而且必須是函、電或其他形式的明確表示，否則不具備法律效力。

第三，在兩個要約的有效期內(nèi)，雙方都不作拒絕的明確表示，可推定為互有承諾，使內(nèi)容一致的要約達(dá)成合意，合同得以成立；在兩個要約的有效期內(nèi)，雙方均明確表示拒絕承諾，合同當(dāng)然不能成立；在兩個要約有效期內(nèi)且雙方要約均可撤銷的情形下，一方撤回或撤銷要約，或向?qū)Ψ矫鞔_表示拒絕承諾，都具有雙重意義，即既是對對方要約的拒絕，又是對己方要約的撤回或撤銷，由此雙方的要約同時失效，合同不能成立；在兩個要約的有效期內(nèi)，要約確定了承諾期限而使其不得撤銷時，當(dāng)事人一方無法撤銷要約，而另一方在承諾期限內(nèi)作出承諾，我們認(rèn)為合同即成立。

五、結(jié)論

交叉要約又稱為“要約之吻合”或者“交錯要約”，是指訂約當(dāng)事人采取非對話方式，幾乎同時相互向?qū)Ψ桨l(fā)出兩個獨(dú)立且內(nèi)容相同的要約現(xiàn)象。交叉要約的特征包括：要約可以撤回或撤銷；第二，受要約人享有對對方要約的拒絕承諾權(quán)利。第三，交叉要約均為要約，而不是承諾。論交叉要約條件下的合同成立，大陸法系與英美法系具有不同立法趨勢，大陸法系認(rèn)為交叉要約條件下可成立合同，而英美法系認(rèn)為交叉要約條件下合同不能成立。交叉要約自身亦存在缺陷，其法律效力可概括如下：以鼓勵交易為目的，原則上可以成立合同；交叉要約具有缺陷，在締約雙方均沒有承諾的情況下應(yīng)尊重各自對其要約的撤銷權(quán)；撤銷權(quán)的行使應(yīng)在任意一方承諾或?yàn)槁男兄白龀?。交叉要約的立法完善，可秉持如下原則：交叉要約條件下，合同成立應(yīng)采靈活方式，只要當(dāng)事人雙方有成立合同的意愿，即可在法律上視為合同成立，但要受雙方行使撤銷權(quán)的限制。當(dāng)事人一方行使撤銷權(quán)應(yīng)在任意一方承諾或?yàn)槁男兄白龀?，否則不具備法律效力。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡長清.中國民法債編總論[M].上海：商務(wù)印書館，1934.

[2]北川善太郎.中國的合同法與模范合同法[J].外國法學(xué)，1987（3）.

作者簡介：

郝春華，女，（1991.09～） 山東濟(jì)南人遼寧大學(xué)法學(xué)院在讀研究生。