沈劍
安全環(huán)保事故調(diào)查處理制度的完善對(duì)于保障企業(yè)的發(fā)展和職工的權(quán)益具有十分重大的意義。在目前國(guó)內(nèi)安全、環(huán)保事故頻發(fā),安全、環(huán)保問(wèn)題越發(fā)成為社會(huì)焦點(diǎn)的大背景下,如何發(fā)揮好監(jiān)察機(jī)構(gòu)在安全、環(huán)保事故調(diào)查制度中的作用便顯得尤為重要。
《中國(guó)石油化工股份有限公司職工違紀(jì)違規(guī)行為處分規(guī)定》(石化股份監(jiān)〔2014〕235號(hào))(以下統(tǒng)稱《處分規(guī)定》)第五十三條規(guī)定:“對(duì)安全、環(huán)境、質(zhì)量等事故、事件,監(jiān)察部門按有關(guān)規(guī)定參與調(diào)查,并依照本規(guī)定對(duì)責(zé)任人員進(jìn)行處理。
這一規(guī)定改變了過(guò)去此類問(wèn)題由業(yè)務(wù)部門處理的管理權(quán)限,給予了監(jiān)察部門參與調(diào)查并處理相關(guān)責(zé)任人員的制度依據(jù),以規(guī)范執(zhí)紀(jì),保障職工的合法權(quán)益。那么,對(duì)于此規(guī)定應(yīng)當(dāng)如何理解,如何讓監(jiān)察部門在事故調(diào)查處理過(guò)程中發(fā)揮好其應(yīng)有的作用,便是我們監(jiān)察部門應(yīng)該深入思考的一個(gè)問(wèn)題。
一、監(jiān)察機(jī)構(gòu)在事故調(diào)查處理過(guò)程中的職責(zé)定位
監(jiān)察機(jī)構(gòu)參與事故調(diào)查,要立足執(zhí)紀(jì)監(jiān)督的職責(zé)范圍,既不能消極應(yīng)付,也不能越俎代庖,首要任務(wù)是發(fā)現(xiàn)和搜集有關(guān)違紀(jì)違規(guī)的證據(jù)材料,并重點(diǎn)開(kāi)展好以下兩個(gè)方面的工作:
(一)對(duì)違紀(jì)違規(guī)責(zé)任人的調(diào)查處理
一是參加對(duì)有關(guān)人員的調(diào)查詢問(wèn),必要時(shí)可以單獨(dú)進(jìn)行。重點(diǎn)是通過(guò)詢問(wèn)監(jiān)督、管理中存在的問(wèn)題去發(fā)現(xiàn)與事故發(fā)生有關(guān)的失瀆職行為。二是對(duì)調(diào)取的涉及規(guī)章制度、安全生產(chǎn)與環(huán)保方面的相關(guān)文件、會(huì)議記錄、承包合同、審批和許可文書、資質(zhì)文書及臺(tái)賬等進(jìn)行審查。重點(diǎn)對(duì)審批、許可及有關(guān)資質(zhì)的文書進(jìn)行審查。三是注意旁聽(tīng)對(duì)有關(guān)事故責(zé)任人員的詢問(wèn)或調(diào)閱有關(guān)調(diào)查材料。這些人往往既是事故直接責(zé)任人員又是知情人,通過(guò)詢問(wèn)或調(diào)閱材料可以從中了解許多隱藏的問(wèn)題。四是參與調(diào)查組對(duì)事故調(diào)查結(jié)論的討論,提出監(jiān)察意見(jiàn)。
(二)對(duì)整個(gè)調(diào)查過(guò)程的監(jiān)督
另外,特別需要注意的一點(diǎn)是監(jiān)察機(jī)構(gòu)還應(yīng)當(dāng)履行好對(duì)事故調(diào)查過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督的職責(zé),保證事故調(diào)查公正、合法,符合程序地進(jìn)行。監(jiān)察機(jī)構(gòu)同步介入責(zé)任事故的調(diào)查處理,不應(yīng)僅作為事故調(diào)查處理的參與者,同時(shí)也應(yīng)作為事故調(diào)查處理行為的監(jiān)督者;不僅應(yīng)依法查辦造成重大責(zé)任事故的有關(guān)人員的失瀆職等違紀(jì)違法行為,更應(yīng)對(duì)事故調(diào)查處理的真實(shí)合法、客觀公正進(jìn)行監(jiān)督;不僅要與事故調(diào)查組及相關(guān)職能部門配合協(xié)作,還要保持自身的獨(dú)立性,實(shí)現(xiàn)對(duì)重大責(zé)任事故調(diào)查處理程序與過(guò)程合規(guī)性的監(jiān)督。
二、技術(shù)調(diào)查與責(zé)任調(diào)查相分離
事故調(diào)查是一個(gè)過(guò)程:是弄清事故發(fā)生的基本事實(shí)、分析事故原因、提出事故預(yù)防的合理措施及恰當(dāng)處理事故責(zé)任者等一系列事件有序發(fā)生的過(guò)程,事故調(diào)查旨在廣大職工從中吸取深刻的教訓(xùn),促使安全環(huán)保工作的進(jìn)一步完善。對(duì)于事故調(diào)查可以分為技術(shù)調(diào)查(也可稱為原因調(diào)查)、責(zé)任調(diào)查兩類。
技術(shù)調(diào)查是指在生產(chǎn)安全事故調(diào)查中發(fā)現(xiàn)事故原因的調(diào)查過(guò)程。技術(shù)調(diào)查強(qiáng)調(diào)科學(xué)技術(shù)的運(yùn)用,旨在發(fā)現(xiàn)事故發(fā)生的原因,一切可能的原因。它是事故調(diào)查的主要部分,也是事故調(diào)查的根本目的所在。而責(zé)任調(diào)查是指在事故發(fā)生后,責(zé)任分析和認(rèn)定的事故調(diào)查過(guò)程。責(zé)任調(diào)查過(guò)程強(qiáng)調(diào)的是執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé),主要解決事故責(zé)任人的違紀(jì)違法問(wèn)題。 技術(shù)調(diào)查和責(zé)任調(diào)查是事故調(diào)查的兩種基本類型,或者說(shuō)是兩種出發(fā)點(diǎn)、兩種角度,共同構(gòu)成整個(gè)事故調(diào)查過(guò)程。
其中,責(zé)任調(diào)查屬于監(jiān)察機(jī)構(gòu)的職責(zé),其他部門可以協(xié)助,而技術(shù)調(diào)查則屬于其他專業(yè)部門的職責(zé),我們不應(yīng)當(dāng)干涉。我們要做的就是理清技術(shù)調(diào)查與責(zé)任調(diào)查的界限,使兩者相分離。
但是,監(jiān)察機(jī)構(gòu)如果在調(diào)查中或者調(diào)查結(jié)束之后,發(fā)現(xiàn)技術(shù)調(diào)查人員存在利用調(diào)查偏私包庇或者借機(jī)打擊報(bào)復(fù)的情況,應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行責(zé)任追究。造成惡劣結(jié)果的,還應(yīng)該追究其違紀(jì)違法責(zé)任,這也是從責(zé)任追究的方面來(lái)督促相關(guān)人員能夠保證自己調(diào)查的公正客觀,使調(diào)查的結(jié)果能夠最大程度的符合事實(shí)情況。
三、監(jiān)察機(jī)構(gòu)應(yīng)與專業(yè)部門同步介入事故的調(diào)查處理
(一)有利于審理的公正及對(duì)過(guò)程的監(jiān)督
雖然監(jiān)察機(jī)構(gòu)不具備相關(guān)專業(yè)知識(shí),不具備對(duì)事故發(fā)生原因的分析能力,須依靠專家來(lái)分析,但是同步介入有助于監(jiān)察機(jī)構(gòu)對(duì)事故的全面了解,可以從整體上把握案件情況,與僅憑借調(diào)查組形成的報(bào)告來(lái)定性追責(zé)相比,可以讓案件的審理結(jié)果更加的客觀公正;同時(shí),監(jiān)察機(jī)構(gòu)同步介入,可以實(shí)現(xiàn)對(duì)技術(shù)調(diào)查人員是否合規(guī)進(jìn)行監(jiān)督、對(duì)其在事故調(diào)查過(guò)程中的履職情況進(jìn)行監(jiān)督、以及對(duì)整個(gè)事故調(diào)查程序的合規(guī)性實(shí)行監(jiān)督。
(二)有利于調(diào)查處理工作的科學(xué)合理
同步介入調(diào)查,監(jiān)察人員可以對(duì)發(fā)現(xiàn)的疑點(diǎn)隨時(shí)咨詢專業(yè)人員;對(duì)于事故證據(jù)材料不全的,可要求相關(guān)人員及時(shí)補(bǔ)充證據(jù)、補(bǔ)充調(diào)查,幫助他們把工作做深做細(xì),避免在調(diào)查組解散后難以再調(diào)查補(bǔ)證的困難。
綜上所述,監(jiān)察機(jī)構(gòu)要在事故調(diào)查處理過(guò)程中發(fā)揮好其應(yīng)有的作用,首先要把握好自身的職責(zé)定位,其次要厘清技術(shù)調(diào)查與責(zé)任調(diào)查的界限,最后,監(jiān)察機(jī)構(gòu)還應(yīng)與專業(yè)部門同時(shí)介入事故調(diào)查。