羅倩倩,王美丹
(濱州醫(yī)學(xué)院護理學(xué)院 內(nèi)兒科護理教研室,山東 濱州 256603)
網(wǎng)絡(luò)課程是通過網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)學(xué)科教學(xué)內(nèi)容及其實施教學(xué)活動的載體,是學(xué)生自學(xué)的重要資源,是師生進行交流和溝通的重要渠道,亦是加強教師教學(xué)針對性、培養(yǎng)學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力和創(chuàng)新精神、提高人才培養(yǎng)質(zhì)量的重要途徑。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展,越來越多的高校將網(wǎng)絡(luò)課程建設(shè)納入教學(xué)重點,網(wǎng)絡(luò)課程建設(shè)也成為評價教學(xué)質(zhì)量和效果的一項必要條件。本研究探討作為使用者主體的學(xué)生對網(wǎng)絡(luò)課程使用的適用性及其影響因素,現(xiàn)將調(diào)查結(jié)果報告如下。
1.1 研究對象 本研究采用分層隨機抽樣選取某醫(yī)學(xué)院護理學(xué)院一至四年級在讀本科學(xué)生為調(diào)查對象,分別從大一至大四四個年級中各隨機抽取樣本50例,共抽取樣本200例,最終入選180例。
1.2 研究方法 本研究采用橫斷面方法進行調(diào)查,調(diào)查包括兩部分:(1)一般資料,由研究者通過查閱文獻[1-2]自行設(shè)計。(2)本科護生網(wǎng)絡(luò)課程學(xué)習(xí)適應(yīng)性量表,該量表由國內(nèi)研究者李鴻艷等[3]編制,共包括3個維度(學(xué)習(xí)態(tài)度、學(xué)習(xí)策略、學(xué)習(xí)應(yīng)對)共16個條目,每個條目采用Likert 5級計分法,由高到低分別為完全符合、大部分符合、不確定、大部分不符合、完全不符合,其中第3個維度學(xué)習(xí)應(yīng)對采用反向計分法。由于各個維度具有不同的條目,因此在進行描述性統(tǒng)計分析時采用得分指標(biāo)表示,得分指標(biāo)(%)=(量表的實際得分/該量表的可能最高得分)×100%。根據(jù)得分指標(biāo)的高低將適應(yīng)性水平分為良好、一般、差三個水平,其中>80%為良好,40%~80%為一般,<40%為差。本研究首次發(fā)放問卷38份進行預(yù)調(diào)查,各個維度的Cronbachα系數(shù)分別為0.785、0.922、0.673,總的Cronbachα系數(shù)為0.817,說明該問卷具有良好的信度與效度,可用于本科護生對網(wǎng)絡(luò)課程學(xué)習(xí)情況的調(diào)查。共發(fā)放問卷200份,回收有效問卷180份,有效回收率為90%。
1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 使用SPSS 18.0統(tǒng)計軟件,計數(shù)資料以例數(shù)和百分比表示,計量資料以表示,行描述性統(tǒng)計分析,對學(xué)習(xí)適應(yīng)性影響因素采用多元線性回歸分析。以P<0.05或P<0.01表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 研究對象的一般情況 本組180例護生中:男9例(5.0%)、女171例(95%),年齡20~24歲,平均(22.51±0.787)歲。家庭經(jīng)濟狀況:好9例(5.0%)、一般140 例 (77.8%)、差 29 例 (16.1%)、很 差 2 例(1.1%);現(xiàn)階段自感學(xué)習(xí)壓力:很小2例(1.1%)、小2例(1.1%)、一般66例(36.7%)、大97例(53.9%)、很大13例(7.2%);其他方面的壓力情況:很小1例(0.6%)、小7例(3.9%)、一般99例(55.0%)、大63例(35.0%)、很大10例(5.6%);網(wǎng)絡(luò)利用的便利性:很便利7 例 (3.9%)、便 利 28 例 (15.5%)、一 般 50 例(27.8%)、不便利58例(32.2%)、很不便利 37例(20.6%);自感網(wǎng)絡(luò)課程的有用性:非常有用7例(3.9%)、有用59例(32.8%)、一般88例(48.9%)、沒有用21例(11.6%)、完全沒有用5例(2.8%);對自己使用網(wǎng)絡(luò)課程的信心評價:非常自信4例(2.2%)、自信31例 (17.2%)、一 般 116 例 (64.4%)、不 自 信 25 例(13.9%)、非常不自信4例(2.2%);通過何種渠道得知網(wǎng)絡(luò)課程:老師提醒102例(56.6%)、學(xué)校培訓(xùn)12例(6.7%)、同學(xué)互相學(xué)習(xí)50例(27.8%)、其他16例(8.9%);到目前為止網(wǎng)絡(luò)課程的使用情況:沒使用11例(6.1%)、偶爾使用157例(87.2%)、經(jīng)常使用12例(6.7%);在網(wǎng)絡(luò)課程的使用中,老師是否給予及時反饋:不會82例(45.6%)、會98例(54.4%)。
2.2 本科護生網(wǎng)絡(luò)課程學(xué)習(xí)適應(yīng)性現(xiàn)狀 見表1。結(jié)果表明,本科護生各個維度的學(xué)習(xí)適應(yīng)性大多處于一般及以下狀態(tài)。
表1 本科護生網(wǎng)絡(luò)課程學(xué)習(xí)適應(yīng)性[n(%)]
2.3 本科護生網(wǎng)絡(luò)課程學(xué)習(xí)適應(yīng)性影響因素分析由表2看出,影響本科護生網(wǎng)絡(luò)課程學(xué)習(xí)適應(yīng)的因素主要有:自感網(wǎng)絡(luò)課程的有用性,家庭經(jīng)濟狀況,身邊網(wǎng)絡(luò)利用的便利性及老師是否會及時給予反饋。
表2 本科護生網(wǎng)絡(luò)課程學(xué)習(xí)適應(yīng)性影響因素
3.1 本科護生網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)適應(yīng)性有待提高 由表1可以看出,目前本科護生對網(wǎng)絡(luò)課程學(xué)習(xí)的適應(yīng)性欠佳,大部分處于一般水平。在學(xué)習(xí)態(tài)度方面,處于良好的只占11.1%,而學(xué)習(xí)態(tài)度決定著學(xué)習(xí)行為。在學(xué)習(xí)策略方面,處于良好的只有3.3%,說明護生學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)課程時處于盲目狀態(tài),沒有明確的學(xué)習(xí)目標(biāo)和學(xué)習(xí)計劃,這勢必會影響學(xué)習(xí)效果。而學(xué)習(xí)應(yīng)對則反映了學(xué)生在利用網(wǎng)絡(luò)課程中遇到困難情況時的態(tài)度,表1看出處于良好水平的只有8.3%,這說明一旦面臨障礙,學(xué)生會終止網(wǎng)絡(luò)課程的學(xué)習(xí)。
3.2 本科護生網(wǎng)絡(luò)課程學(xué)習(xí)適應(yīng)性影響因素分析
3.2.1 自感網(wǎng)絡(luò)課程的有用性 學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中具有主動選擇有利于自身發(fā)展、忽視那些對自身發(fā)展不利的課程。本調(diào)查顯示,學(xué)生如感覺網(wǎng)絡(luò)課程對他們是有用的,那么他們的學(xué)習(xí)適應(yīng)性就會提高。Gaudine等[4]的研究顯示,學(xué)生心目中理想的課程應(yīng)是那些對自身發(fā)展有利、符合自身需求的課程。這也提示我們在進行網(wǎng)絡(luò)課程建設(shè)時應(yīng)充分考慮使用者即學(xué)生的需求,從他們的角度出發(fā)去設(shè)計網(wǎng)絡(luò)資源。
3.2.2 家庭經(jīng)濟狀況 本調(diào)查顯示,護生對網(wǎng)絡(luò)課程的適應(yīng)性與家庭經(jīng)濟狀況有關(guān),家庭經(jīng)濟狀況好的學(xué)生則適應(yīng)性強。分析原因可能是由于家庭經(jīng)濟狀況會影響學(xué)生對電子產(chǎn)品如電腦的擁有與否,從而進一步影響他們對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的掌握程度。Mancuso等[5]指出技術(shù)操作困難或者缺乏必要的電腦知識會使學(xué)生感到受挫、焦慮和迷惑,也會擾亂學(xué)習(xí)和學(xué)生的滿意度下降
3.2.3 網(wǎng)絡(luò)使用的便利性 本調(diào)查人群大部分反映其身邊網(wǎng)絡(luò)利用不便利,這也是導(dǎo)致他們網(wǎng)絡(luò)課程學(xué)習(xí)適應(yīng)性效果不理想的原因之一。這也提示我們的學(xué)校管理者,為了發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)課程的優(yōu)勢,應(yīng)做好互聯(lián)網(wǎng)在校園中的普及和分配,發(fā)揮校園網(wǎng)絡(luò)的作用,為學(xué)生進行網(wǎng)上學(xué)習(xí)提供基礎(chǔ)保障。
3.2.4 老師是否給予及時反饋 網(wǎng)絡(luò)課程中交流是基礎(chǔ),包括師生之間的交流、學(xué)生與學(xué)生之間的交流等。老師通過對學(xué)生學(xué)習(xí)進行及時的反饋正是與學(xué)生間交流的體現(xiàn),但是目前由于交流版塊建設(shè)不完善,交流主題選擇不當(dāng),學(xué)生不能充分利用該工具與老師進行互動。
3.4 護理網(wǎng)絡(luò)課程建設(shè)的建議
3.4.1 完善網(wǎng)絡(luò)教學(xué)資源 目前網(wǎng)絡(luò)課程的教學(xué)資源大部分來源于老師授課視頻及互聯(lián)網(wǎng)上現(xiàn)存的一些資源,內(nèi)容與傳統(tǒng)課堂存在重復(fù),而且缺乏針對性,這勢必影響學(xué)生學(xué)習(xí)的興趣。有調(diào)查[6]顯示,學(xué)生最希望增加的教學(xué)內(nèi)容包括模擬技能實驗室和模擬病房。這說明學(xué)生對網(wǎng)絡(luò)課程的需求具有很大的針對性,他們希望通過網(wǎng)絡(luò)課程來拓展他們的臨床實踐技能。目前,網(wǎng)絡(luò)課程在形式上的建設(shè)大部分只是一些課件和視頻等,形式相對呆板和單一,應(yīng)挖掘多種形式的資源供同學(xué)們進行學(xué)習(xí),如可以引入動畫等激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。
3.4.2 對學(xué)生提供充分的支持幫助 正如上述討論指出,必要的技術(shù)支持是進行網(wǎng)絡(luò)課程學(xué)習(xí)的關(guān)鍵,這可以通過學(xué)校統(tǒng)一培訓(xùn),使學(xué)生在利用網(wǎng)絡(luò)課程時不受限制于外部技術(shù)的障礙,從而提高對網(wǎng)絡(luò)課程的興趣和學(xué)習(xí)效果。
3.4.3 加強網(wǎng)絡(luò)課程互動版塊的建設(shè) 有研究[7]指出,群體學(xué)習(xí)被證明有助于提高學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)課程學(xué)習(xí)參與度和堅持度、課程滿意度和可感知的有用知識則具有正性作用。因此,如何成功建立互動版塊是評價網(wǎng)絡(luò)課程質(zhì)量的必不可少環(huán)節(jié)。在討論區(qū)的主題選擇上,應(yīng)與課程內(nèi)容相符,防止一些無用的、無關(guān)的、不具討論價值的主題出現(xiàn)在討論區(qū)中,這要求我們的任課老師發(fā)揮主觀能動作用,更好地為學(xué)生服務(wù)。
[1]Tung F C,Chang S C.Nursing students behavioral intention to use online courses:A questionnaire survey[J].Int J Nurs Stud.2008,45(9):1299-1309.
[2]Avery M D,Cohen B A,Walker J D.Evaluation of an online graduate nursing curriculum:examining standards of quality[J].Int J Nurs Educ Scholarsh,2008,5(1):1-17.
[3]李鴻艷,劉宇,馮瓊,等.本科護生網(wǎng)絡(luò)課程學(xué)習(xí)適應(yīng)性量表的編制及信效度檢驗[J].護理研究,2013,27(6):1651-1652.
[4]Gaudine A P,Moraleio D G.What can faculty members and programs do to improve students learning?[J].ISRN Nurs,2011,11(3):1-6.
[5]Mancuso-Murphy J.Distance education in nursing:an integrated review of online nursing students experiences with technology-delivered instruction[J].J Nurs Educ,2007,46(6):252-260.
[6]田京京,張立力,陳曉霞.我校成人護理教育網(wǎng)絡(luò)教學(xué)模式應(yīng)用評價研究[J].中國護理管理,2012,12(10):49-52.
[7]Liu X,Magjuka R,Bonk C,et al.Does sense of community matter?An examination of participants perceptions of building learning communities in online courses[J].Q Rev Distance Educ,2007,8(1):9-24.