韓秀芹,王志新,2
(1.甘肅交通職業(yè)技術學院,甘肅 蘭州 730070;2.長安大學汽車學院,陜西 西安 710064)
高職英語教師課堂領導能力和創(chuàng)新能力研究
韓秀芹1,王志新1,2
(1.甘肅交通職業(yè)技術學院,甘肅 蘭州 730070;2.長安大學汽車學院,陜西 西安 710064)
本研究目的是調查分析高職英語教師課堂領導能力和創(chuàng)新能力。隨機選取某市37名高職院校英語教師作為研究樣本,采用定量研究的方法收集相關數據,并對數據進行統(tǒng)計分析。結果表明樣本教師對研究中的問題持肯定態(tài)度。本研究還對今后加強培養(yǎng)高職英語教師的課堂領導能力和創(chuàng)新能力提出了一些建議。
高職;英語教師;領導能力;創(chuàng)新能力
在教學課堂中,教師需要同時做出多種決定,要根據學生不同的目的、需要和特性安排相應的教學活動,對學生進行提問,并傾聽、評價學生的答案,回答學生的問題,激勵學生學習,及時糾正學生錯誤并反饋信息?,F(xiàn)實環(huán)境讓教師的課堂工作變得復雜,因此如何有效組織課堂教學并最大限度地進行創(chuàng)新是值得我們思考的[1]。課堂環(huán)境的有效管理能夠促進教師創(chuàng)造能力的發(fā)揮[2],同時課堂創(chuàng)新還需要有效的課堂領導。Johnson認為課堂領導包括教師成功完成學習任務并能夠與學生保持有效聯(lián)系[3]。Gunter也認為教師的有效領導有助于其課堂創(chuàng)新能力的實現(xiàn)[4,5]。
高職英語教師在課堂環(huán)境中如何展現(xiàn)領導能力和創(chuàng)新能力。
目的在于探究高職英語教師的領導能力和創(chuàng)新能力。
意義在于希望提升高職院校英語教師的課堂領導能力,從而激勵和引導學生,實現(xiàn)教學目標,在今后的教學和管理方面充分發(fā)揮其創(chuàng)新能力。
4.1 設計
以問卷形式對部分高職院校英語教師的自我認知進行調查,并對所得數據進行分析。
4.2 樣本
本研究選取某市所有高職院校在職英語教師,并從中隨機抽取37名英語教師作為研究樣本(見表1)。
4.3 工具
本研究以主導行為量表(Kouzes&Posner,2003)和創(chuàng)新能力自我認知問卷(Goertz&Lemley,1991)[6]為研究工具。
4.4 結果
4.4.1 高職英語教師自身領導能力認知 表2顯示,樣本教師自身領導能力維度均值在3.37~4.27之間,其中鼓舞人心方面最為突出(4.27),聯(lián)系社會方面最不突出(3.37)。
表1 研究樣本一般情況(n=37)
表2 樣本教師自身領導能力認知量表得分(n=37)
4.4.2 高職英語教師自身創(chuàng)新能力認知 表3顯示,樣本教師創(chuàng)新能力特質均值在3.80~4.13之間,其中工作熱情(4.13)最能顯示教師的創(chuàng)新能力,最后是興趣廣泛性(3.80)。
表3 樣本教師自身創(chuàng)新能力認知量表得分(n=37)
4.4.3 性別、教齡對高職英語教師課堂領導能力的影響(1)根據性別分析樣本教師對自身課堂領導能力的認知情況。表4顯示,樣本教師性別在聯(lián)系社會維度方面有顯著性差異,其他維度沒有明顯差異。
表4 根據性別分析樣本教師自身領導能力認知(n=37)
(2)根據教齡分析樣本教師對自身課堂領導能力的認知情況。表5顯示,樣本教師教齡在管理和主導、聯(lián)系學生等方面有顯著性差異。具有5~10年教齡的樣本教師比其他教齡段樣本教師在課堂主導能力方面表現(xiàn)更為突出。
表5 根據教齡分析樣本教師主導能力認知(n=37)
4.4.4 性別、教齡對高職英語教師課堂創(chuàng)新能力的影響(1)性別影響。表6顯示,性別對樣本教師的創(chuàng)新能力特征沒有明顯影響,女性教師在6個特質方面勝于男性教師,男性教師在其他3個方面略高。
(2)教齡影響。表7顯示,教齡對課堂創(chuàng)新能力認知的影響分別表現(xiàn)在工作熱情、獨立、目標設定、靈活性、興趣廣泛性和智力等方面[7]。分析數據還表明,教齡對樣本教師其他方面的課堂創(chuàng)新認知影響不明顯。
表6 根據性別分析樣本教師創(chuàng)新能力認知(n=37)
表7 根據教齡分析樣本教師創(chuàng)新能力認知(n=37)
由于研究人員自身理論知識和時間有限,本研究還存在不足之處,對高職院校英語教師課堂領導能力和創(chuàng)新能力的研究還有待于進一步完善和深入,希望以下措施有助于提升高職院校英語教師的課堂領導能力和創(chuàng)新能力。
(1)高職英語教師應該學習并掌握課堂領導的正確方法。
(2)高職英語教師應該為創(chuàng)造良好健康的教育環(huán)境而做出努力[8],有助于更好地實現(xiàn)課堂教育目標。
(3)由于本研究主要關注高職英語教師的課堂主導能力、創(chuàng)新能力及其與學生的關系,因此本研究也可用來驗證教師的課堂領導能力、創(chuàng)新能力與學生學習成績之間的關系。
[1]Samih Al-Karasneh.Classroom Leadership and Creativity:A Study of Social Studies and Islamic Education Teachers in Jordan[J].Creative Education,2013(10):651-662.
[2]Dunford,J.,F(xiàn)awcett,R.,&Bennett,D.School leadership:National and international perspectives[M].London:Kogan Sage Limited,2000.
[3]Datnow,A.,&Castellano,M.E.Managing and guiding school reform:Leadership in success for all schools[J].Educational Administration Quarterly,2001(37):219-249.
[4]Al-Hammadi,A.The spark of creativity[M].Beirut:Dar Ibn Hazm,1996.
[5]Fleith,D.Teacher and student perceptions of creativity in the classroom environment[J].Roeper Review,2000(22):148-154.
[6]Munitz,B.Creative management demands creative leadership.In R.J. Sternberg(Ed.),Handbook of Creativity[M].New York:Cambridge University Press,1999.
[7]Dahar,M.A,F(xiàn)aize,F(xiàn).A,.Niwaz,A,et,al.Relat.ionship between the leadership styles and academic achievement at the secondary stage in Punjab[J]. International Journal of Academic Research,2010(2):459-462.
[8]ZHANG Ya-juan.What Type of Teacher Leadership Function Effectively in ESL/EFL Classrooms?[J].Overseas English,2012(22):31-33.
G451.2
A
1671-1246(2015)11-0033-02
注:本文系2014年度甘肅省高等學??蒲许椖浚?014B-143;2014B-148);中國交通教育研究會2014—2016年度教育科學研究課題(交教研1402-238)