吳培軍

（黑龍江省大慶市林甸縣人民醫(yī)院，黑龍江　大慶　166300）

探討心血管內科急性心絞痛的臨床治療方法及效果

吳培軍

（黑龍江省大慶市林甸縣人民醫(yī)院，黑龍江大慶166300）

目的 研究心血管內科急性心絞痛的臨床治療方法及效果。方法 選取我院2012年1月～2015年6月收治的急性心絞痛患者120例，隨機分為兩組，各60例，對照組采取常規(guī)方式治療，實驗組采取氯吡格雷治療，比較治療28天后兩組的總有效率、心絞痛發(fā)作頻率和持續(xù)時間。結果 實驗組的總有效率為93.33%，明顯高于對照組的68.33，且心絞痛發(fā)作頻率和持續(xù)時間均低于對照組（P＜0.05）。結論 常規(guī)治療和氯吡格雷聯(lián)合治療心血管內科急性心絞痛患者的療效顯著，值得臨床推廣。

心血管內科；急性心絞痛；氯吡格雷

心絞痛是以發(fā)作性胸痛和胸部不適為主要表現(xiàn)，由冠狀動脈的供血不足和缺氧等因素引起，是心血管內科常見的一種疾病，臨床癥狀為前胸陣發(fā)性和壓榨性疼痛為主，疼痛的主要部位是胸骨后部［1］。多發(fā)于男性，勞累、情緒激動等是引起心絞痛發(fā)生的常見誘因。死亡率較高，嚴重威脅了患者的生命安全，我院研究了氯吡格雷治療心血管內科急性心絞痛的效果，具體報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取2012年1月～2015年6月我院收治的急性心絞痛患者120例為研究對象，所有患者經心電圖檢查均確診為急性心絞痛患者，患者剔除有肝、腎等功能不齊、孕婦和其他嚴重疾病的患者。根據(jù)隨機法將患者分為兩組，各60例；其中對照組，男39例，女21例，年齡42～77歲，平均年齡（60.25±4.87）歲。實驗組，男41例，女19例，年齡44～79歲，平均年齡（61.82±4.93）歲。兩組患者的年齡、性別等一般資料對比差異統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2治療方法

對照組采取常規(guī)方式治療，給患者服用一定劑量的他汀類調脂藥、硝酸酯類和血管緊張素轉換酶抑制劑等藥物，降低患者的血脂、擴張冠脈，并改善心血管循環(huán)。實驗組在對照組的基礎上采取氯吡格雷進行治療，75 mg/d。兩組患者均治療28天。

1.3觀察指標

比較治療28天后兩組急性心絞痛患者的總有效率、急性心絞痛患者的心絞痛發(fā)作頻率和持續(xù)時間。

1.4療效判定標準

顯效：急性心絞痛患者的臨床癥狀消失，心電圖靜息時表現(xiàn)為缺血性，恢復正常的狀態(tài)。有效：急性心絞痛患者的臨床癥狀基本消失，心電圖在缺血性下降的基礎上ST段回升了1 mm以上。無效：急性心絞痛患者的上述指標沒有明顯的變化，甚至加重。總有效率=顯效率+有效率。

1.5統(tǒng)計學處理

采用SPSS 20.0統(tǒng)計各項觀察指標情況并進行統(tǒng)計處理，計數(shù)資料以百分數(shù)（%）表示，采用x2進檢驗；計量資料以“±s”表示，采用t檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結 果

2.1療效比較

實驗組總有效率為93.33，明顯高于對照組的68.33，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1　對比兩組臨床療效 ［n（%）］

2.2心絞痛發(fā)作頻率和持續(xù)時間比較

治療前對照組心絞痛發(fā)作率（3.54±0.6）次/d，持續(xù)時間為（9.62±2.74）min。治療后心絞痛發(fā)作率為（2.15±0.23）次/d，持續(xù)時間為（5.86±1.25）min。治療前實驗組心絞痛發(fā)作頻率為（3.52±0.53）次/d，持續(xù)時間為（9.51±2.85）min。治療后心絞痛發(fā)作頻率為（1.09±0.28）次/d，持續(xù)時間為（4.09±1.27）min。治療后，兩組心絞痛發(fā)作頻率和持續(xù)時間均有改善，但實驗組明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

3　討 論

近年來心絞痛的發(fā)病率呈上升的趨勢，死亡率和復發(fā)率均較高，治療不及時可導致患者死亡，嚴重影響了患者的身心健康［2］。其臨床主要表現(xiàn)為胸痛和胸悶。冠狀動脈粥樣硬化會導致心肌缺氧和供血不足、心前區(qū)疼痛，同時心絞痛的發(fā)生與勞累、受寒等有關［3］。氯吡格雷屬于噻吩吡啶類的衍生物，是一種新型藥物［4］。患者服用后，能快速地與體內血小板膜表面的ADP受體結合，達到阻斷糖蛋白受體和纖維蛋白原結合的目的，抑制血小板的聚集。與常規(guī)藥物一起服用治療時，通過產生協(xié)同作用來抑制血小板的活化和聚集，防止形成血栓并改善冠脈血流來達到治療的效果［5］。

研究結果可見，實驗組總有效率為93.33%，高于對照組的68.33%。治療后對照組的心絞痛發(fā)作率平均降低（1.39±0.37）次/d，持續(xù)時間平均降低（3.76±1.49）min，實驗組的心絞痛發(fā)作率平均降低（2.43±0.25）次/d，持續(xù)時間平均降低（5.42±1.58）min，可見治療后兩組患者心絞痛發(fā)作率和持續(xù)時間均有改善，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

研究結果表明，采用常規(guī)治療方法和氯吡格雷聯(lián)合治療心血管內科急性心絞痛患者的療效顯著，值得臨床上推廣。

［1］ 王 強，孫艷艷.心血管內科急性心絞痛治療的臨床分析［J］.中國保健營養(yǎng)（中旬刊），2014，24（2）:951.

［2］ 張 斌.心血管內科急性心絞痛臨床治療效果觀察［J］.中國保健營養(yǎng)（上旬刊），2013，23（6）:2928-2928.

［3］ 楊擁軍.心血管內科急性心絞痛治療的臨床觀察［J］.健康必讀（中旬刊），2013，12（10）:170-171.

［4］ 郭云潔，李燕軍.心血管內科急性心絞痛臨床治療效果觀察［J］.吉林醫(yī)學，2013，34（36）:7585-7586.

［5］ 李電優(yōu).心血管內科急性心絞痛治療效果觀察［J］.實用心腦肺血管病雜志，2014，22（5）:116-117.

本文編輯：徐 陌

R541.9

B

ISSN.2095-6681.2015.24.010.02