邢 潔,李亞潔
(河南省濮陽市中醫(yī)院監(jiān)護(hù)室,河南 濮陽 457003)
臨床護(hù)理路徑在心肌梗死重癥監(jiān)護(hù)期的應(yīng)用觀察
邢 潔,李亞潔
(河南省濮陽市中醫(yī)院監(jiān)護(hù)室,河南濮陽457003)
目的 探討臨床護(hù)理路徑在心肌梗死監(jiān)護(hù)期的應(yīng)用效果。方法 選取我院重癥監(jiān)護(hù)病房2013年1月~2015年6月收治的重型心肌梗死患者112例,隨機(jī)分成對照組和觀察組,各56例。其中對照組行重癥監(jiān)護(hù)常規(guī)護(hù)理,觀察組在實(shí)施臨床護(hù)理路徑干預(yù)措施,觀察比較兩組患者平均搶救時間,重癥監(jiān)護(hù)病房(ICU)觀察時間、搶救費(fèi)用和并發(fā)癥感染率。結(jié)果 觀察組平均搶救時間(18.02±6.14)min,ICU觀察時間(2.17±0.38)天,搶救費(fèi)用(216.37±49.28)元,和對照組平均搶救時間(35.61±7.03)min,ICU觀察時間(4.02±1.19)天,搶救費(fèi)用(341.64±58.72)元比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組發(fā)生肺部感染1例,尿路感染1例,并發(fā)癥發(fā)生率3.57%,對照組發(fā)生肺部感染3例,尿路感染2例,應(yīng)激性潰瘍3例,下肢深靜脈血栓1例,并發(fā)癥發(fā)生率16.07%,兩組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 重癥心肌梗死患者重癥監(jiān)護(hù)期實(shí)施臨床護(hù)理路徑措施,能夠明顯縮短臨床搶救時間,減少搶救費(fèi)用和ICU觀察時間,降低并發(fā)癥。
臨床護(hù)理路徑;重型顱腦外傷;重癥監(jiān)護(hù);搶救
大面積心肌梗死病情嚴(yán)重且進(jìn)展迅速,患者有嚴(yán)重的瀕死感和恐懼感,高死亡率極高,及時搶救是保障重型心肌梗死患者預(yù)后的重要措施[1]。醫(yī)學(xué)研究表明,發(fā)病1 h內(nèi)進(jìn)行搶救,可明顯提高搶救率,降低患者死亡風(fēng)險(xiǎn)。臨床護(hù)理路徑是應(yīng)以患者為中心、對患者從入院到出院的全程護(hù)理、醫(yī)療整體工作計(jì)劃,包括根據(jù)病情制定的護(hù)理流程圖和詳盡的治療和照顧計(jì)劃。可避免在搶救過程中的盲目行為,減少搶救時間,增加搶救效果[2]。本研究應(yīng)用于臨床護(hù)理路徑干預(yù)大面積梗死患者,取得了滿意的護(hù)理效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1一般資料
選取2013年1月~2015年6月我院ICU收治的大面積?;颊?12例,隨機(jī)分成觀察組和對照組,各56例。其中觀察組男38例,女18例,年齡45~72歲,平均(50.365.37)歲;對照組男36例,女20例,年齡47~73歲,平均(51.655.73)歲,患者入院時皆有胸骨下壓窄性疼痛,排除外傷性疼痛,有不同程度的心功能障礙,無嚴(yán)重心力衰竭、休克、心律失常等并發(fā)癥。經(jīng)確診后,均符紐約心臟病學(xué)會(NYHA)關(guān)于急性心肌梗塞(AMI)的診斷標(biāo)準(zhǔn)[1],患者或家屬有一定文化程度,能夠接受并理解新的護(hù)理方式。兩組患者從年齡、性別、病情等一般資料上比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2方法
兩組患者均采取現(xiàn)場和門診急救后進(jìn)入ICU搶救觀察。
對照組行ICU常規(guī)護(hù)理;觀察組在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上,實(shí)施臨床路徑護(hù)理干預(yù):①制定臨床護(hù)理路徑表,成立由相關(guān)專家和經(jīng)驗(yàn)豐富護(hù)理人員形成的臨床護(hù)理路徑措施制定小組,根據(jù)相關(guān)成熟搶救經(jīng)驗(yàn)和臨床研究文獻(xiàn)制定詳細(xì)的臨床護(hù)理路徑表,涵蓋在重癥心肌梗死搶救中的具體措施和流程,指導(dǎo)有序落實(shí)各項(xiàng)護(hù)理措施。②落實(shí)臨床護(hù)理路徑措施,接受重型患者以后,由一名經(jīng)驗(yàn)豐富護(hù)理人員對患者進(jìn)行各項(xiàng)檢查,另有一名護(hù)理人員填寫臨床護(hù)理路徑表,對搶救過程中出現(xiàn)的異常情況,及時填寫護(hù)理措施變更分析,并在搶救工作完成后,詳細(xì)填寫搶救時間、接受科室等各項(xiàng)指標(biāo)信息。③責(zé)任落實(shí),根據(jù)臨床護(hù)理路徑措施,每完成一項(xiàng)工作,均在臨床護(hù)理路徑表中的相應(yīng)位置打“√”,并由執(zhí)行護(hù)士簽字確認(rèn)。
1.3觀察指標(biāo)
觀察比較兩組患者搶救時間、ICU觀察時間、搶救費(fèi)用和并發(fā)癥發(fā)生情況。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
運(yùn)用SPSS 4.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)量資料以“±s”表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用x2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1兩組患者各項(xiàng)臨床搶救指標(biāo)比較
觀察組患者搶救時間、搶救費(fèi)用和ICU觀察時間均明顯低于對照組,比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者各項(xiàng)臨床搶救指標(biāo)比較(±s)
表1 兩組患者各項(xiàng)臨床搶救指標(biāo)比較(±s)
組別 n 搶救時間(min) 搶救費(fèi)用(元) ICU觀察時間(d)觀察組 56 18.02±6.14 216.37±49.28 2.17±0.38對照組 56 35.61±7.03 341.64±58.72 4.02±1.19 t - 14.1026 12.2287 11.0824 P - 0.0000 0.0000 0.0000
2.2兩組患者并發(fā)癥比較
觀察組發(fā)生并發(fā)癥2例(3.57%),明顯低于對照組9例(16.07%),兩組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者并發(fā)癥比較 [n(%)]
心肌梗死是一種發(fā)病急、病死率高的心血管疾病,若延誤搶救時機(jī),會給患者造成生命危險(xiǎn)[2]。臨床護(hù)理路徑是一種以特定疾病搶救操作流程為基本護(hù)理框架的新型護(hù)理模式,使護(hù)理人員在實(shí)際操作中有循可依,特別是在對危重患者的搶救中,爭取更加寶貴的時間,提高搶救成功率。
結(jié)合本研究,科室首先成立臨床護(hù)理路徑小組,制定相應(yīng)的臨床護(hù)理路徑表,在護(hù)理操作中,根據(jù)臨床護(hù)理路徑表要求,逐條完成大面積患者搶救過程,并作好記錄,由執(zhí)行護(hù)士簽字確認(rèn),增加責(zé)任管理,保證護(hù)理安全。本研究結(jié)果提示,實(shí)施臨床護(hù)理路徑措施干預(yù)的觀察組,患者搶救時間、搶救費(fèi)用和住ICU觀察時間均明顯優(yōu)于常規(guī)護(hù)理對照組,比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率3.57%明顯低于對照組16.07%,比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說明護(hù)理人員根據(jù)臨床護(hù)理路徑表開展護(hù)理工作,使護(hù)理作用具有充分的完整性、系統(tǒng)性和安全性,減少了不必要的護(hù)理步驟和內(nèi)容,提高了患者對疾病的認(rèn)知,縮短了搶救時間,減少了并發(fā)癥發(fā)生率,使患者預(yù)后有了明顯改善。這和申曉芬等的研究結(jié)果相一致[3-4]。
綜上所述,大面積心肌梗死患者實(shí)施臨床路徑護(hù)理干預(yù),能夠有效綜合搶救和住院時間、降低并發(fā)癥,減少搶救費(fèi)用,提高患者治療預(yù)后。
[1] 胡經(jīng)文,劉美麗,王文茹,等.臨床路徑在急性心肌梗死患者心臟康復(fù)隨訪中的應(yīng)用[J].中華護(hù)理雜志,2013,48(7): 593-596.
[2] 婁秋英,馮國和,張邢煒,等.延續(xù)性護(hù)理干預(yù)對急性心肌梗死患者PCI術(shù)后心理狀態(tài)及服藥依從性的影響[J].中國護(hù)理管理,2014,14(1):45-47.
[3] 申曉芬,李 黎,楊 爽,等.臨床護(hù)理路徑在急性心肌梗死病人中的應(yīng)用效果評價(jià)[J].西部醫(yī)學(xué),2012,02:162-164.
[4] 劉秀君.協(xié)同護(hù)理模式對老年心肌梗死患者對疾病認(rèn)知的影響[J].河南醫(yī)學(xué)研究,2015,6:3.
本文編輯:吳宏艷
R473.5
B
ISSN.2095-6681.2015.24.190.02