楊澤　周帥

[摘要]認(rèn)定事實(shí)與適用法律為司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的主要問(wèn)題。證據(jù)是否充分、有效直接影響著事實(shí)認(rèn)定的準(zhǔn)確性與法律運(yùn)用的正確性。作為一種新型取證技術(shù)與鑒定方式，司法會(huì)計(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)，是維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)秩序、政府行政秩序的重要保障。將司法會(huì)計(jì)鑒定技術(shù)運(yùn)用于檢察機(jī)關(guān)工作中，可提升辦案人員的工作效率，并有利于審判的科學(xué)性、公正性。但實(shí)際操作中，往往存在諸多不足，為此，本文主要對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定的特征、檢察機(jī)關(guān)司法會(huì)計(jì)鑒定存在的問(wèn)題進(jìn)行了分析，并提出了提高檢察機(jī)關(guān)司法會(huì)計(jì)鑒定技術(shù)水平的措施。

[關(guān)鍵詞]檢察機(jī)關(guān)；司法會(huì)計(jì)；特征；問(wèn)題；鑒定；措施

一、司法會(huì)計(jì)鑒定的特征

1、作為經(jīng)濟(jì)司法的主要構(gòu)成部分，司法會(huì)計(jì)鑒定具有顯著的法律特征，是一種具有選擇性的訴訟證明活動(dòng)。

2、司法會(huì)計(jì)鑒定是司法機(jī)關(guān)聘請(qǐng)、選派專業(yè)人員進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。作為訴訟參與者，要求鑒定人遵循科學(xué)技術(shù)規(guī)定獨(dú)立作證。

3、司法會(huì)計(jì)鑒定對(duì)象為案件相關(guān)會(huì)計(jì)核算資料。換言之，案經(jīng)濟(jì)犯罪件審理過(guò)程中涉及的會(huì)計(jì)憑證、帳薄、報(bào)表等。

4、司法會(huì)計(jì)鑒定活動(dòng)必將存在法律后果。作為司法機(jī)關(guān)案件處理的重要依據(jù)，司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論作為訴訟證據(jù)，具有較強(qiáng)的法律效應(yīng)，是會(huì)計(jì)、審計(jì)專業(yè)人士對(duì)案件辦理過(guò)程中存在的會(huì)計(jì)專業(yè)問(wèn)題提出的意見(jiàn)。如司法會(huì)計(jì)鑒定工作人員司法結(jié)論不真實(shí)，屬于違法行為，必將受到法律制裁。

二、檢察機(jī)關(guān)司法會(huì)計(jì)鑒定存在的問(wèn)題

1、鑒定書(shū)制作粗略，缺乏充分論證。在鑒定人出庭作證不足的情況下，鑒定書(shū)為司法人員的主要審查依據(jù)，如制作鑒定書(shū)較為簡(jiǎn)單、形式化，將對(duì)鑒定書(shū)證明價(jià)值造成嚴(yán)重影響。具體工作中，由啟動(dòng)鑒定程序到完成鑒定活動(dòng)，該問(wèn)題普遍存在。鑒定委托過(guò)程中，如前期偵查階段公安機(jī)關(guān)獲得的鑒定相關(guān)材料提供不齊全，如基準(zhǔn)日期錯(cuò)誤、或雙方陳述不符等。鑒定過(guò)程中，需根據(jù)市場(chǎng)法、成本法等由鑒定人員對(duì)涉案財(cái)物價(jià)值進(jìn)行計(jì)算，如鑒定書(shū)內(nèi)沒(méi)有市場(chǎng)調(diào)查材料或計(jì)算成本的流程，將對(duì)司法人員審查、判斷能力造成極大的影響。

2、權(quán)利告知疏漏，影響鑒定書(shū)的法律效力。作為鑒定書(shū)法律效力的重要體現(xiàn)，告知案件當(dāng)事人鑒定結(jié)果極為必要。普通案件中，都具有權(quán)利告知文書(shū)、筆錄等，但特殊情況下，部分案件存在權(quán)利告知疏漏現(xiàn)象，如盜竊案件中，共5人參與，其中2人先抓獲，偵查環(huán)節(jié)對(duì)2名犯罪人員告知鑒定書(shū)異議權(quán)，隨后另外3人抓獲，該階段也必須告知3人鑒定書(shū)異議權(quán)，但往往該環(huán)節(jié)易出現(xiàn)紕漏，進(jìn)而對(duì)鑒定書(shū)法律效力造成嚴(yán)重影響。

3、鑒定人出庭作證不規(guī)范，經(jīng)驗(yàn)不足。作為司法鑒定文書(shū)的延伸，鑒定人出庭作證是對(duì)鑒定意見(jiàn)事實(shí)的進(jìn)一步闡述，是提升法律效力的重要保障。目前，我國(guó)以確立各項(xiàng)鑒定人出庭作證的法律法規(guī)，但因多種因素的制約，該項(xiàng)法規(guī)無(wú)法充分發(fā)揮其功效，出現(xiàn)形式主義現(xiàn)象。特別是在具體操作中，鑒定人出庭作證時(shí)因發(fā)言技巧、交叉詢問(wèn)技巧無(wú)法熟練掌握，導(dǎo)致證據(jù)不充分，無(wú)法達(dá)到鑒定人出庭作證的目的。

三、進(jìn)一步提升檢察機(jī)關(guān)司法會(huì)計(jì)鑒定技術(shù)水平的措施

為滿足案件偵破需求，必須對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定工作加以重視，根據(jù)具體情況，采取科學(xué)有效的措施給予解決，只有這樣才能提高檢察機(jī)關(guān)辦案效率，才能推動(dòng)整個(gè)檢察事業(yè)的快速發(fā)展。

1、強(qiáng)化司法鑒定管理體制改革

《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》要求，按照偵查工作需求偵查機(jī)關(guān)需合理進(jìn)行鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)置，不能面向社會(huì)接受委托，實(shí)行司法鑒定業(yè)務(wù)。并要求檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行司法鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)置，這樣不僅可以開(kāi)展案件偵辦鑒定活動(dòng)，更能根據(jù)公訴機(jī)構(gòu)要求再次鑒定。

目前我國(guó)司法鑒定管理體制處于雙軌制形態(tài)，也就是國(guó)家偵查單位、檢察單位鑒定機(jī)構(gòu)和社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)同時(shí)存在，這種形式雖然為檢察機(jī)關(guān)鑒定工作提供了保障，但卻無(wú)法滿足司法事業(yè)的需求。為此，必須重視司法鑒定社會(huì)化，要求偵查單位與其內(nèi)部司法鑒定只能看做駁論依據(jù)，不能當(dāng)做定案立論的標(biāo)準(zhǔn)。也就是說(shuō)，全部司法鑒定在公訴案件內(nèi)，需由社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)開(kāi)具，如保留偵查單位或內(nèi)部司法鑒定機(jī)構(gòu)，則其作用將發(fā)生改變，只能作為臨時(shí)性鑒定，起到審查輔助功能。如檢察機(jī)關(guān)人員對(duì)司法鑒定存有異議，則通過(guò)其內(nèi)部鑒定機(jī)構(gòu)加以輔助。

2、司法鑒定文書(shū)規(guī)范

規(guī)范司法鑒定文書(shū)，是提升文書(shū)證據(jù)能力、證明效力的重要保障。根據(jù)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)分析，需按照不同鑒定文書(shū)類型進(jìn)行文書(shū)制作要求的劃分。如鑒定論證時(shí)需具有便于審查的特點(diǎn)，法醫(yī)鑒定文書(shū)內(nèi)需附有醫(yī)院開(kāi)具的各項(xiàng)資料，如就診資料等。在鑒定涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格文書(shū)時(shí)，需附有相關(guān)財(cái)物證明，如購(gòu)銷憑證、實(shí)物圖片等。

3、規(guī)范鑒定人出庭作證體系

司法鑒定訴訟定位、價(jià)值直接決定了鑒定人的訴訟角色。按照相關(guān)法律法規(guī)分析，我國(guó)訴訟理念主要是為了事實(shí)真相查明，其定位于通過(guò)訴訟雙方委托的輔助法官定案的專家證人。鑒定人作證對(duì)法官對(duì)案件認(rèn)知起到輔助作用，可對(duì)纏訴上訪問(wèn)題進(jìn)行有效處理。因案件處理量大、司法資源不足等問(wèn)題的長(zhǎng)期存在，必須重視鑒定人出庭作證體系的建立與完善，必須對(duì)鑒定人出庭作證法定情形加以明確。

四、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，作為司法經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)，司法會(huì)計(jì)鑒定工作主要是對(duì)財(cái)務(wù)類型犯罪行為的反映、監(jiān)督、分析。按照財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)理論體系，檢察機(jī)關(guān)司法會(huì)計(jì)鑒定中還存在諸多問(wèn)題，如鑒定書(shū)制作粗略、權(quán)利告知疏漏等，并以此提出提高司法會(huì)計(jì)鑒定技術(shù)水平的措施，以期提升檢察機(jī)關(guān)司法會(huì)計(jì)鑒定準(zhǔn)確性、合理性。

參考文獻(xiàn)

[1]潘仁林.司法會(huì)計(jì)鑒定應(yīng)當(dāng)是檢察機(jī)關(guān)司法會(huì)計(jì)工作重點(diǎn)——暨談對(duì)檢察機(jī)關(guān)司法會(huì)計(jì)工作發(fā)展趨勢(shì)之認(rèn)識(shí)[J].中國(guó)司法鑒定，2011（06）

[2]鄒穎.試論司法會(huì)計(jì)技術(shù)協(xié)助在查辦職務(wù)犯罪案件中的作用——以司法會(huì)計(jì)在查辦10.1某集團(tuán)專案中的應(yīng)用為例[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2015（27）

[3]楊愛(ài)蓮，唐啟康，馮義.檢察系統(tǒng)司法會(huì)計(jì)鑒定現(xiàn)狀、問(wèn)題及出路淺議[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2011（29）

[4]羅良志，王宏軍.完善我國(guó)司法會(huì)計(jì)鑒定人制度的構(gòu)思——基于程序正義的思考[J].中國(guó)司法鑒定，2009（03）