高維全

（遼寧對(duì)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院 國(guó)際商學(xué)院，遼寧 大連 116052）

東北三省優(yōu)秀旅游城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究

高維全

（遼寧對(duì)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院 國(guó)際商學(xué)院，遼寧 大連 116052）

旅游競(jìng)爭(zhēng)力是優(yōu)秀旅游城市的重要評(píng)價(jià)要素，基于國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)優(yōu)秀旅游城市研究成果的回顧，構(gòu)建適合本研究的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析法和系統(tǒng)聚類分析法，對(duì)東北三省22個(gè)優(yōu)秀旅游城市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行定量研究。研究結(jié)果表明：大連、沈陽(yáng)、哈爾濱、長(zhǎng)春的旅游競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，區(qū)域中心城市優(yōu)勢(shì)突出；旅游競(jìng)爭(zhēng)力一般的優(yōu)秀旅游城市群體規(guī)模較大，競(jìng)爭(zhēng)激烈；優(yōu)秀旅游城市間旅游競(jìng)爭(zhēng)力差距明顯，有巨大的合作發(fā)展?jié)摿Α?/p>

優(yōu)秀旅游城市；旅游競(jìng)爭(zhēng)力；主成分分析；系統(tǒng)聚類分析

我國(guó)優(yōu)秀旅游城市評(píng)選始于1995年,截至2012年底總計(jì)有339座優(yōu)秀旅游城市,遍布全國(guó)各大區(qū)域(港澳臺(tái)除外)。東北三省作為我國(guó)重要的傳統(tǒng)工業(yè)基地,正處于轉(zhuǎn)型發(fā)展時(shí)期,發(fā)展旅游業(yè)是難得的機(jī)遇。目前,東北三省共有36座城市被評(píng)選為全國(guó)優(yōu)秀旅游城市,其中地級(jí)以上城市達(dá)22座,其中有1座全國(guó)最佳旅游城市。

雖然在20世紀(jì)90年代國(guó)內(nèi)有關(guān)優(yōu)秀旅游城市的研究才開(kāi)始起步,但是至今已經(jīng)取得了比較豐碩的成果。黎筱筱［1］、胡浩［2］、龔箭［3］等從空間分布角度研究?jī)?yōu)秀旅游城市的動(dòng)力機(jī)制、交通可達(dá)的地區(qū)差異和影響機(jī)理。謝朝武［4］、王京傳［5］、曲穎［6］從旅游品牌和形象設(shè)計(jì)的角度對(duì)優(yōu)秀旅游城市進(jìn)行了研究。李玲玲［7］研究了中國(guó)優(yōu)秀旅游城市東莞的文化建設(shè)問(wèn)題。杜婷［8］研究了長(zhǎng)三角地區(qū)優(yōu)秀旅游城市人居環(huán)境和旅游業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題。逯付榮［9］、鄭偉民［10］從省域空間角度研究湖北、福建的優(yōu)秀旅游城市的空間結(jié)構(gòu)演化、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空差異。陳家剛［11］從區(qū)域差異的角度構(gòu)建了我國(guó)優(yōu)秀旅游城市體系。

總之,國(guó)內(nèi)學(xué)者從多角度對(duì)優(yōu)秀旅游城市問(wèn)題進(jìn)行了研究,但是針對(duì)區(qū)域性優(yōu)秀旅游城市的競(jìng)爭(zhēng)力研究相對(duì)較少。鑒于此,本文擬從東北三省區(qū)域角度著手,以地級(jí)優(yōu)秀旅游城市為研究對(duì)象,探討優(yōu)秀旅游城市競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題,為東北三省優(yōu)秀旅游城市建設(shè)提供決策參考。

1 評(píng)價(jià)方法及指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1 評(píng)價(jià)方法

SPSS17.0軟件中的主成分分析法［12］能夠?qū)κ占淼臄?shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,消除變量復(fù)雜、指標(biāo)不統(tǒng)一的影響,提取少數(shù)幾個(gè)具有代表性的綜合變量,以反映原變量的大部分信息。本文以主成分分析法為主,系統(tǒng)聚類分析法為輔,對(duì)東北三省優(yōu)秀旅游城市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行定量分析,具有一定的科學(xué)性和較強(qiáng)的實(shí)踐性。

1.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

優(yōu)秀旅游城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素是非常復(fù)雜的,本文根據(jù)需要,基于科學(xué)性、客觀性、一致性、可靠性等原則,選取26個(gè)優(yōu)秀旅游城市的競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo),構(gòu)建東北三省優(yōu)秀旅游城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(見(jiàn)表1)。

表1 優(yōu)秀旅游城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

續(xù)表

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

為確保研究結(jié)果的科學(xué)性、客觀性,本文主要以2013年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒》、中華人民共和國(guó)國(guó)家旅游局網(wǎng)站、各城市2012年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)等作為數(shù)據(jù)資料來(lái)源,收集整理東北三省22個(gè)地級(jí)優(yōu)秀旅游城市的26個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。

2 優(yōu)秀旅游城市競(jìng)爭(zhēng)力定量研究

第一步,根據(jù)因子分析方法,應(yīng)用SSPS17.0軟件對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,按公因子貢獻(xiàn)率累計(jì)超過(guò)85%、特征值大于1的原則,提取4個(gè)公因子(見(jiàn)表2)。4個(gè)公因子的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到88.857%,可以反映東北三省優(yōu)秀旅游城市競(jìng)爭(zhēng)力的大部分信息。

表2 4個(gè)公因子累計(jì)貢獻(xiàn)率

第二步,將標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)輸入SSPS17.0軟件,采用具有Kaiser標(biāo)準(zhǔn)化的四分旋轉(zhuǎn)法計(jì)算出因子載荷矩陣(見(jiàn)表3)。

表3 因子載荷矩陣

從表3中可以看出,住宿餐飲從業(yè)人員C1、國(guó)內(nèi)旅游收入C3、國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)C5、旅行社數(shù)量C6、A級(jí)以上旅游景區(qū)(點(diǎn))總數(shù)C8、每萬(wàn)人擁有高等學(xué)校學(xué)生數(shù)C9、星級(jí)飯店數(shù)量C10、城市財(cái)政收入C12、進(jìn)出口貿(mào)易額C14、外商直接投資額C15、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比值C16、鐵路旅游運(yùn)量萬(wàn)人C17、等級(jí)公路C18、民用汽車擁有量C19、每萬(wàn)人擁有醫(yī)院床位數(shù)C21、每萬(wàn)人中的醫(yī)生人數(shù)C22、電信業(yè)務(wù)量C23、每萬(wàn)人擁有互聯(lián)網(wǎng)數(shù)C24、每萬(wàn)人公共圖書(shū)館藏書(shū)C25、客運(yùn)總量萬(wàn)人C26在第一公因子上載荷較大,反映了旅游業(yè)績(jī)、旅游環(huán)境、旅游基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力的大部分信息。城市建成區(qū)綠化覆蓋率C7、人均GDP C11、城市居民人均年可支配收入C13在第二公因子上載荷較大,反映了旅游環(huán)境的競(jìng)爭(zhēng)力狀況。旅游外匯收入C2、入境旅游人數(shù)C4在第三公因子上載荷較大,反映了入境旅游的競(jìng)爭(zhēng)力狀況。萬(wàn)人公交車數(shù)量C20在第四公因子上載荷較大,反映了各城市旅游基礎(chǔ)設(shè)施的競(jìng)爭(zhēng)力狀況。

第三步,對(duì)各公因子的方差貢獻(xiàn)率進(jìn)行加權(quán),利用公式(1)計(jì)算各主成分因子的權(quán)重(見(jiàn)表4)。采用SPSS17.0軟件中“轉(zhuǎn)換”模塊中的“計(jì)算變量”模塊,利用公式(2)計(jì)算出各公因子對(duì)應(yīng)的主成分得分(見(jiàn)表5)。最后利用公式(3)計(jì)算出各優(yōu)秀旅游城市綜合得分,并進(jìn)行排名(見(jiàn)表5)。

公式(1)為：

Wi表示第i個(gè)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的主成分的權(quán)重,λ表示特征值,p=4。

表4 主成分因子權(quán)重

公式(2)為：

Yi表示第i個(gè)主成分得分,FACi-1表示旋轉(zhuǎn)因子的得分,λi表示第i個(gè)主成分的特征值。

公式(3)為：

Zj表示第j個(gè)城市對(duì)應(yīng)的主成分綜合得分。

表5 各優(yōu)秀旅游城市綜合得分及排序

城市 Y1 Y2 Y3 Y4 Z 排名撫順大慶-1.960 -1.250 0.970 4.630 -0.040 -1.620 -0.400 2.830 -0.090 -0.269 78錦州齊齊哈爾11 12牡丹江營(yíng)口9 10丹東本溪-1.050 -0.360 0.210 -3.470 0.010 -1.150 -0.060 0.700 -0.738 -0.813 -1.120 -1.650 -1.320 1.380 1.200 1.060 -0.580 -0.950 -0.927 -0.964 13 14葫蘆島盤(pán)錦-1.280 -1.930 -1.660 0.910 1.400 0.300 0.400 -0.280 -1.030 -1.267 15 16遼陽(yáng)鐵嶺-2.330 -2.850 0.690 2.610 -0.250 0.330 -0.790 -0.500 -1.659 -1.708 -2.480 -2.470 0.770 0.230 -0.090 -0.530 -0.830 -0.080 -1.746 -1.817 17 18朝陽(yáng) -2.340 -2.070 -0.190 -0.040 -2.013 19阜新 -3.110 -0.440 -0.250 0.180 -2.342 20黑河市 -3.120 -1.970 1.040 0.520 -2.439 21伊春市 -3.530 -1.880 0.400 0.650 -2.773 22

第四步,利用DPS軟件,將各優(yōu)秀旅游城市的綜合得分采用歐式平方距離進(jìn)行測(cè)距,得到系統(tǒng)聚類分析樹(shù)狀圖(如圖1)。

圖1 系統(tǒng)聚類分析樹(shù)狀圖

3 優(yōu)秀旅游城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合比較分析

從表4優(yōu)秀旅游城市得分情況可以看出,東北三省優(yōu)秀旅游城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)較為嚴(yán)重的兩極分化特征。大連、沈陽(yáng)、哈爾濱、長(zhǎng)春、鞍山、吉林6個(gè)城市得分為正值,分列前6名,6個(gè)城市間競(jìng)爭(zhēng)力差異顯著。其他16個(gè)城市得分均小于0,旅游競(jìng)爭(zhēng)力較弱。通過(guò)比較優(yōu)秀旅游城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分情況,結(jié)合系統(tǒng)聚類圖,可以將東北三省的優(yōu)秀旅游城市劃分為四級(jí)(見(jiàn)表6)。

表6 優(yōu)秀旅游城市競(jìng)爭(zhēng)力類型

一級(jí)旅游競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)型：大連是旅游競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的城市,綜合得分為7.494,遙遙領(lǐng)先于其他城市；沈陽(yáng)緊隨其后,綜合得分為7.235；哈爾濱綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分為5.330,位列第三；長(zhǎng)春的綜合得分為3.837,排在第四位。第一名大連得分是第四名長(zhǎng)春的近2倍,大連的旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合優(yōu)勢(shì)非常明顯。大連是東北亞的樞紐城市、東北亞國(guó)際航運(yùn)中心,具有優(yōu)越的地理位置,旅游資源豐富,氣候宜人,旅游環(huán)境優(yōu)越,旅游人數(shù)、旅游收入均居各市之首,競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)。沈陽(yáng)是遼寧省內(nèi)陸發(fā)展旅游的核心城市,文化底蘊(yùn)深厚,旅游資源特色鮮明,接待設(shè)施較為完善,交通便捷,競(jìng)爭(zhēng)力僅次于大連?？梢悦黠@地看出,遼寧已經(jīng)形成了以大連和沈陽(yáng)為核心的沿海城市群和內(nèi)陸城市群,“雙核”地位突出。哈爾濱、長(zhǎng)春的綜合旅游競(jìng)爭(zhēng)力弱于大連和沈陽(yáng),但是地域核心的地位依然突出,哈爾濱“冰城夏都”品牌知名度逐漸提高,長(zhǎng)春市“滑雪之都·消夏名城”城市旅游形象深入國(guó)內(nèi)外客源市場(chǎng),旅游競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)大于省域內(nèi)其他城市。

二級(jí)旅游競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)型：這一層次的優(yōu)秀旅游城市有4個(gè),是東北三省優(yōu)秀旅游城市的中間群體,遼寧省獨(dú)占兩席。鞍山、吉林是兩個(gè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分大于0的城市,與第四名長(zhǎng)春的綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分差距很大,其他城市綜合得分都小于0。這一城市群體與旅游競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)型旅游城市群差距較大,與旅游競(jìng)爭(zhēng)力一般型城市群差距較小,競(jìng)爭(zhēng)較為激烈。大慶經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng),著力打造雪地溫泉、濕地旅游兩大品牌,人均GDP、民用汽車擁有量、萬(wàn)人公交車數(shù)量高居四城市之首,顯示出較強(qiáng)的旅游環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力。鞍山近幾年旅游業(yè)發(fā)展迅速,尤其是受沈陽(yáng)輻射作用顯著,同樣顯示出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。撫順旅游資源豐富,“旅游名城”戰(zhàn)略效果凸顯,逐步建立了以旅游業(yè)為龍頭的現(xiàn)代消費(fèi)服務(wù)業(yè)體系。

三級(jí)旅游競(jìng)爭(zhēng)力一般型：這一層次的優(yōu)秀旅游城市有10個(gè),是東北三省優(yōu)秀旅游城市中競(jìng)爭(zhēng)力一般、城市數(shù)量最多的區(qū)域,綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分在-1～-2之間,遼寧省占8個(gè)名額,說(shuō)明遼寧省大部分優(yōu)秀旅游城市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力一般。齊齊哈爾距離省會(huì)城市哈爾濱比較近,經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng),亟需加快推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),破解旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸,延長(zhǎng)旅游產(chǎn)業(yè)鏈。牡丹江旅游資源豐富,正不斷擴(kuò)展旅游空間,加強(qiáng)對(duì)外聯(lián)系,深度挖掘俄羅斯、韓國(guó)入境游市場(chǎng)。

四級(jí)旅游競(jìng)爭(zhēng)力較弱型：這一級(jí)別的優(yōu)秀旅游城市有4個(gè),旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分均小于-2,是競(jìng)爭(zhēng)力最弱的優(yōu)秀旅游城市群體。這一級(jí)別優(yōu)秀旅游城市距離核心城市相對(duì)較遠(yuǎn),交通區(qū)位沒(méi)有優(yōu)勢(shì),旅游資源豐度較差,經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)較弱,旅游基礎(chǔ)設(shè)施不完善,旅游業(yè)發(fā)展水平相對(duì)較低。這4個(gè)城市應(yīng)突出資源特色,著力打造旅游精品,加強(qiáng)與中心城市的合作,擴(kuò)大城市影響力,增強(qiáng)旅游吸引力。近年來(lái),伊春市致力于建設(shè)國(guó)際森林生態(tài)旅游名城,打造高端旅游產(chǎn)品,大力推動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展。黑河市作為邊貿(mào)旅游明星城,著力以“旅貿(mào)活市”戰(zhàn)略,做強(qiáng)做大中俄邊境旅游。阜新市也在打響“龍興之地,文化阜新”品牌,突出深厚的文化底蘊(yùn),實(shí)現(xiàn)城市轉(zhuǎn)型發(fā)展。朝陽(yáng)市充分發(fā)揮以“化石王國(guó),圣地朝陽(yáng)”為主題的大型節(jié)事活動(dòng)效應(yīng),突出溝域旅游項(xiàng)目特色,提升朝陽(yáng)旅游影響力。

遼寧省的14個(gè)地級(jí)市全部為優(yōu)秀旅游城市,吉林省只有兩個(gè)地級(jí)市為優(yōu)秀旅游城市,占全省地級(jí)以上城市的25%,黑龍江省有6個(gè)地級(jí)市為優(yōu)秀旅游城市,占地級(jí)以上城市的50%。由于遼寧、吉林、黑龍江三省經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況、旅游資源豐度、區(qū)位條件、氣候因素等諸多方面差異較大,導(dǎo)致優(yōu)秀旅游城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力差距較大。

4 結(jié)論

基于國(guó)內(nèi)學(xué)者優(yōu)秀旅游城市的研究成果,構(gòu)建了本研究的指標(biāo)體系,對(duì)東北三省優(yōu)秀旅游城市的競(jìng)爭(zhēng)力狀況進(jìn)行了定量分析,有助于22個(gè)優(yōu)秀旅游城市明確在東北三省區(qū)域內(nèi)旅游業(yè)的發(fā)展地位和發(fā)展?fàn)顩r。研究表明：①中心城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)明顯,大連、沈陽(yáng)、哈爾濱、長(zhǎng)春4個(gè)城市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力相比其他城市非常突出,區(qū)域中心城市地位顯著,有力地輻射帶動(dòng)了周邊城市的旅游業(yè)發(fā)展。②旅游競(jìng)爭(zhēng)力中間型城市群體規(guī)模較大,22個(gè)城市中有14個(gè)屬于二、三級(jí)旅游競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)域,競(jìng)爭(zhēng)激烈。因此,各城市應(yīng)突出特色,形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展,共同提高旅游業(yè)發(fā)展的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。③優(yōu)秀旅游城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱差距明顯,蘊(yùn)藏巨大的區(qū)域合作發(fā)展?jié)摿Α?個(gè)省份南北旅游資源特色差異較大,中心城市要發(fā)揮組織協(xié)調(diào)作用,建立健全區(qū)域旅游合作機(jī)制,促進(jìn)南北協(xié)調(diào)發(fā)展。

由于數(shù)據(jù)收集整理的局限性,研究過(guò)程和結(jié)果不一定與現(xiàn)實(shí)生活中人們對(duì)22個(gè)城市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力的主觀認(rèn)識(shí)相一致。在后續(xù)的研究中應(yīng)該完善指標(biāo)體系構(gòu)建,盡可能全面如實(shí)地反映東北三省優(yōu)秀旅游城市的競(jìng)爭(zhēng)力狀況,推動(dòng)優(yōu)秀旅游城市旅游業(yè)的發(fā)展,為優(yōu)秀旅游城市的建設(shè)提供更加科學(xué)的決策依據(jù)。

［1］ 黎筱筱，馬曉龍，吳必虎.中國(guó)優(yōu)秀旅游城市空間分布及其動(dòng)力機(jī)制研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境,2006，20(5)：120-124.

［2］ 胡浩.中國(guó)優(yōu)秀旅游城市空間分布及其交通可達(dá)的地區(qū)差異分析［J］.地理科學(xué),2013，33(6)：703-709.

［3］ 龔箭,吳清,劉大均.中國(guó)優(yōu)秀旅游城市空間分異及影響機(jī)理研究［J］.人文地理,2014(2)：150-155.

［4］ 謝朝武,李玉紅.基于網(wǎng)絡(luò)知名度分析的我國(guó)優(yōu)秀旅游城市的形象口號(hào)設(shè)計(jì)研究［J］.人文地理,2010(3)：134-138.

［5］ 王京傳,李天元.旅游目的地品牌標(biāo)識(shí)評(píng)價(jià)研究：以中國(guó)優(yōu)秀旅游城市為例［J］.旅游學(xué)刊,2012，27(2)：43-51.

［6］ 曲穎,李天元.基于旅游目的地品牌管理過(guò)程的定位主題口號(hào)評(píng)價(jià)：以我國(guó)優(yōu)秀旅游城市為例［J］.旅游學(xué)刊,2008(1)：30-35.

［7］ 李玲玲.創(chuàng)建中國(guó)優(yōu)秀旅游城市中的城市文化建設(shè)：以廣東東莞市為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理,2007，27(2)：344-346.

［8］ 杜婷,李雪銘,張峰.長(zhǎng)三角優(yōu)秀旅游城市人居環(huán)境與旅游業(yè)協(xié)調(diào)性分析［J］.旅游研究,2013,5(3)：8～14.

［9］ 逯付榮,劉大均,謝雙玉.湖北省優(yōu)秀旅游城市空間結(jié)構(gòu)演化研究［J］.旅游論壇,2014,7(2)：63-67.

［10］ 鄭偉民,鐘麗伶.福建省優(yōu)秀旅游城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的時(shí)空分析［J］.吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013(1)：53-57.

［11］ 陳家剛,李天元.從區(qū)域差異角度看我國(guó)優(yōu)秀旅游城市體系的建設(shè)［J］.2008，22(2)：15-16.

［12］ 馬慶國(guó).管理統(tǒng)計(jì)--數(shù)據(jù)獲取、統(tǒng)計(jì)原理、SPSS工具與應(yīng)用研究［M］.北京：科學(xué)出版社,2002：308-315.

Research on Tourism Competitiveness of Excellent Tourism Cities in Northeast Areas

GAO Weiquan

（School of International Business，Liaoning University of International Business and Economics，Dalian 116052，China）

Tourism competitiveness is an important evaluation index of excellent tourism cities.Based on reviewing the researches of the excellent tourism cities by Chinese scholars，this paper establishes an evaluation index system for this study，which uses the principal component analysis and systematic cluster analysis to make quantitative researches on the tourism competitiveness of 22 excellent tourism cities in northeast China.The results show that the tourism competitiveness of Dalian，Shenyang，Harbin and Changchun is the strongest and the advantage of the regional central city is prominent；the group of excellent tourism cities with general tourism competitiveness is larger and the competition is fierce；the gap of tourism competitiveness between excellent tourism cities is obvious，having a huge development potential of cooperation.

excellent tourism city；tourism competitiveness；principal component analysis；systematic cluster analysis

F590

A

1009-3907（2015）03-0035-05

2015-01-29

遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目（L13BJY032）

高維全（1978-），男，遼寧大連人，副教授，博士研究生，主要從事旅游開(kāi)發(fā)與管理、旅游經(jīng)濟(jì)研究。

沈 玲