從道德上來看，李嘉誠的這種行動(dòng)似乎有點(diǎn)背信棄義，但對(duì)于一個(gè)商人來說，首先需要遵守的是法律，而不是商業(yè)道德。輿論要求李嘉誠完成“三大使命”，但無論是“回報(bào)窮人”，還是“穩(wěn)定香港”，還是“做更多善事”，這都是政府的本份，而不是商人必須完成的法律義務(wù)。沒有必要用道德、信義之類的繩索來“綁架”他。

李嘉誠離去，不管是對(duì)內(nèi)地還是香港，換個(gè)角度看也不是沒有好處。多年來，李嘉誠在市場上的高速擴(kuò)張對(duì)其他資本形成了一種排擠效應(yīng)。特別是在內(nèi)地，政府為了吸引他的投資而給予的“超國民待遇”對(duì)內(nèi)地的民營資本來說是不公平的，現(xiàn)在他的離去，至少給了其他資本更多的商業(yè)機(jī)會(huì)。只要市場是開放、流動(dòng)的，李嘉誠所留下的空白很快會(huì)得到填充。

事件 隨著長江基建集團(tuán)通過換股方式與電能實(shí)業(yè)合并，李嘉誠旗下的所有商業(yè)資產(chǎn)，包括長和、長地、長建等10家上市公司的注冊地已全部遷出香港。對(duì)于過去兩年一直在香港和內(nèi)地進(jìn)行資產(chǎn)拆分和出售的李嘉誠而言，“逃離”香港和內(nèi)地或?qū)⒊蔀榧榷ǖ氖聦?shí)。管理

來源：鳳凰網(wǎng) 作者：周俊生

責(zé)任編輯：辛國奇