朱秀+魏敬懷+付志能+等

摘要：采用葉片浸漬法，2010～2012年連續(xù)3年室內(nèi)測定了5種常用殺螨劑對湖北棉區(qū)朱砂葉螨[Tetranychus cinnabarinus（Boisduval）]的毒力，追蹤各蟲源地朱砂葉螨對5種殺螨劑的敏感度變化。結(jié)果表明，荊州棉區(qū)朱砂葉螨對炔螨特的敏感度變化呈下降趨勢，敏感系數(shù)分別為0.60、0.88和1.94；襄陽棉區(qū)朱砂葉螨對5種藥劑的敏感度總體呈下降趨勢，其中，螺螨酯的敏感系數(shù)分別為1.75、0.62和7.88；嘉魚棉區(qū)朱砂葉螨對甲維鹽的敏感度呈下降趨勢，敏感系數(shù)分別為0.53、1.39和3.33。

關(guān)鍵詞：朱砂葉螨[Tetranychus cinnabarinus（Boisduval）]；殺螨劑； 敏感度

中圖分類號：S433.7 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）20-5031-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.20.027

Susceptibility Changes of Carmine Spider Mite to Five Common Miticides in Hubei Area

ZHU Xiu， WEI Jing-huai， FU Zhi-neng， DU Xiao-ying

（College of Agriculture，Yangzte University，Jingzhou 434025，Hubei，China）

Abstract： The toxicity bioassay of five common miticides against the adult females of carmine spider mite，Tetranychus cinnabarinus（Boisduval）in Hubei area was carried out using leaf disc residue-dipping method in the laboratory. The susceptibility changes of carmine spider mite from different areas to five common miticides has being afforded. The results shows that the susceptibility of carmine spider mite from Jingzhou to Propargite declined from 2010s to 2012s with the susceptibility ratio value of 0.60， 0.88 and 1.94. The susceptibility of carmine spider mite from Xiangyang to all five acaricides declined during 2010s and 2012s as a whole， and the susceptibility ratio value to Envidor was 1.75， 0.62 and 7.88， respectively. The susceptibility of carmine spider mite from Jiayu to Emamectin benzoate also declined with the susceptibility value of 0.53， 1.39 and 3.33. The paper will afford the scientific guidance to the management of carmine spider mite in Hubei area.

Key words： Tetranychus cinnabarinus（Boisduval）； mitecide； susceptibility

朱砂葉螨[Tetranychus cinnabarinus（Boisduval）]是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的重要害螨，其寄主植物多達100多種[1]，中國各地均有分布，一年發(fā)生5～30代[2，3]。隨著抗蟲棉的大面積推廣，吸汁危害的螨類、肓蝽類等害蟲已成為棉花的主要害蟲。朱砂葉螨是湖北棉區(qū)螨類的優(yōu)勢種群。以棉花生長前期危害最嚴重，對棉花長勢及產(chǎn)量影響很大。當前，化學防治仍然是害螨防治的主要措施，但化學農(nóng)藥的不科學使用引起的抗藥性問題也隨之而來。羅雁婕等[4]研究表明昆明北郊和呈貢地區(qū)玫瑰上的朱砂葉螨雌成螨對阿維菌素與甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽產(chǎn)生了極高的抗藥性。陳秋雙等[5]報道了朱砂葉螨對甲氰菊酯和炔螨特產(chǎn)生了低、中水平的抗性。本研究選擇湖北棉區(qū)5種常用殺螨（蟲）劑，連續(xù)3年室內(nèi)測定它們對朱砂葉螨不同種群的毒力，監(jiān)測朱砂葉螨對這5種藥劑的敏感度變化，為生產(chǎn)上科學有效地選用農(nóng)藥防治朱砂葉螨提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試葉螨與藥劑

試驗所用朱砂葉螨敏感品系由西南大學何林老師提供；試驗地方種群分別采自湖北省荊州市、襄陽市和嘉魚市棉田，經(jīng)室內(nèi)培養(yǎng)繁殖兩代，以雌成螨為試蟲。

本試驗選用的5種殺螨（殺蟲）劑分別是96.9%噠螨靈原藥（湖北沙隆達股份有限公司）；97.75%阿維菌素原藥（石家莊市凱利達化工有限公司）；70.12%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽原藥（簡稱甲維鹽）（石家莊市凱利達化工有限公司）；99.4%螺螨酯原藥（石家莊市興柏生物工程有限公司）和90%炔螨特原藥（湖北仙隆化工股份有限公司）。

1.2 室內(nèi)毒力測定

室內(nèi)毒力測定參照Kabir[6]的方法——葉片浸漬法（Leaf disc residue-dipping method，LDR-D）進行，并略有改動。0.2%的瓊脂培養(yǎng)基倒入直徑為9 cm的培養(yǎng)皿中，厚度約1 cm，待其冷卻凝固，備用；原藥用丙酮溶解，制成母液，用0.2%吐溫-80水溶液依次稀釋至所需濃度，以最高濃度等體積的丙酮水溶液作為對照。取長勢一致的豇豆葉片剪成直徑6 cm的葉蝶，于藥液中浸泡10 s取出、晾干，背面朝上平鋪于瓊脂培養(yǎng)基上。用0號毛筆將生長一致的雌成螨接于葉蝶上。每皿為一個重復，接蟲30頭，重復4次。接蟲后置于溫度為（26±1） ℃、L∶D為13 h∶11 h、相對濕度為60%～70%的光照培養(yǎng)箱中，24 h后統(tǒng)計葉螨死亡數(shù)。死亡標準為用0號毛筆輕觸葉螨，足不動為死亡。用Excel軟件進行線性回歸，建立藥劑毒力回歸曲線，計算LC50及95%置信限。根據(jù)公式（1）計算敏感系數(shù)。endprint

敏感系數(shù)=■ （1）

2 結(jié)果與分析

2.1 5種殺螨劑對朱砂葉螨的室內(nèi)毒力測定

2010年室內(nèi)毒力測定結(jié)果（表1）表明，5種殺螨劑對荊州棉區(qū)、襄陽棉區(qū)和嘉魚棉區(qū)朱砂葉螨毒力最高的是甲維鹽，其LC50分別為0.080 1、0.019 5、0.038 8 mg/L；對荊州棉區(qū)和襄陽棉區(qū)朱砂葉螨毒力最低的藥劑與敏感品系一致，均為噠螨靈，其LC50分別為156.480 0、137.040 0 mg/L。

2011年室內(nèi)毒力測定結(jié)果（表2）與2010年相比總體上相差不大，但存在個別差異。噠螨靈和阿維菌素對荊州棉區(qū)朱砂葉螨的毒力有所降低，LC50分別為799.340 0、0.032 1 mg/L，其余藥劑對荊州棉區(qū)朱砂葉螨的毒力均略有升高；襄陽棉區(qū)朱砂葉螨的生測結(jié)果顯示除對螺螨酯毒力稍有升高，LC50為10.980 0 mg/L，噠螨靈、阿維菌素、甲維鹽和炔螨特對襄陽棉區(qū)朱砂葉螨的毒力均有所下降，LC50分別為457.490 0、0.072 1、0.039 1、62.990 0 mg/L。噠螨靈對嘉魚棉區(qū)朱砂葉螨的毒力降低，LC50為456.120 0 mg/L，而阿維菌素和炔螨特對嘉魚棉區(qū)朱砂葉螨的毒力則有所增高，LC50為0.017 9 mg/L和59.030 0 mg/L，甲維鹽和螺螨酯在該地區(qū)的毒力變化不大。

2012年室內(nèi)毒力測定結(jié)果（表3）與2011年相比，炔螨特對荊州棉區(qū)朱砂葉螨的毒力有所降低，其LC50為53.970 0 mg/L；而噠螨靈和螺螨酯的毒力稍有升高，LC50分別為387.680 0 mg/L和18.540 0 mg/L；阿維菌素和甲維鹽的敏感度變化不大；螺螨酯對襄陽棉區(qū)朱砂葉螨的毒力明顯降低，LC50為95.620 0 mg/L，其余4種藥劑毒力變化不大；甲維鹽和螺螨酯對嘉魚棉區(qū)朱砂葉螨毒力稍有降低，LC50分別為0.061 0 mg/L和24.150 0 mg/L，噠螨靈的毒力略有升高，LC50為351.90 0 0 mg/L；其余2種藥劑變化不大。

2.2 不同蟲源朱砂葉螨對5種常用殺螨劑的敏感度測定結(jié)果

2010～2012年連續(xù)3年不同蟲源朱砂葉螨對5種殺螨劑敏感度測定結(jié)果（圖1、圖2、圖3、圖4、圖5）顯示，各棉區(qū)朱砂葉螨對噠螨靈的敏感度變化不大。各棉區(qū)朱砂葉螨對甲維鹽和炔螨特的敏感度均呈下降趨勢。荊州棉區(qū)朱砂葉螨對阿維菌素敏感度均呈上升趨勢；襄陽棉區(qū)朱砂葉螨對阿維菌素敏感度稍有下降；嘉魚棉區(qū)朱砂葉螨對阿維菌素敏感度變化不大；荊州棉區(qū)朱砂葉螨對螺螨酯的敏感度呈上升趨勢，敏感系數(shù)從2010年的7.86降低至2012年的1.53；襄陽棉區(qū)朱砂葉螨對螺螨酯的敏感度2010年和2011年變化不大，敏感度均較高，2012年敏感度急劇下降，敏感系數(shù)高達7.88；嘉魚棉區(qū)朱砂葉螨對螺螨酯的敏感度變化不大。

3 小結(jié)與討論

阿維菌素是一種大環(huán)內(nèi)酯類化合物，對植食性螨類有特效，具有胃毒和觸殺作用，有微弱的內(nèi)吸作用，是目前防治朱砂葉螨的最佳藥劑[5，7，8]。研究結(jié)果表明，3個棉區(qū)朱砂葉螨對阿維菌素的敏感度仍保持在較高水平，因此阿維菌素仍可用于荊州、襄陽和嘉魚3個棉區(qū)朱砂葉螨的防治。噠螨靈自1988年問世以來，一直被廣泛用于葉螨防治[9]。在本研究中荊州、襄陽和嘉魚棉區(qū)朱砂葉螨對噠螨靈的敏感度均有不同程度的下降，這可能是由于這3個棉區(qū)近年連續(xù)使用炔螨特進行葉螨防治引起的。螺螨酯是一種專用殺螨劑，對卵和若螨防效很好，對成螨直接殺死效果差，但受藥雌成螨生存率、產(chǎn)卵數(shù)量和后代卵孵化率均會降低，而且對天敵塔六點薊馬比較安全[10，11]，因此是害螨綜合治理的最佳選擇。但和所有的殺蟲殺螨劑一樣，長期使用會導致葉螨對螺螨酯的敏感度大大降低。本研究結(jié)果顯示荊州、襄陽和嘉魚3個棉區(qū)朱砂葉螨對炔螨特和甲維鹽敏感度均有降低的趨勢，因此，這兩種藥劑在湖北棉區(qū)葉螨防治時應(yīng)慎用，最好能與其他作用機理不同的藥劑進行混配。

本研究對各藥劑的室內(nèi)生物測定結(jié)果對田間實際用藥有一定的指導意義，但由于天氣、施藥技術(shù)等多方面因素的影響，田間實際防治情況與室內(nèi)生測結(jié)果可能存在一定的差異，故對朱砂葉螨進行防治時要因地制宜，根據(jù)當?shù)貙嶋H情況用藥，并結(jié)合農(nóng)業(yè)防治及生物防治等多方面防治手段，以期達到害螨的綜合治理，從而降低朱砂葉螨對常用殺蟲殺螨劑抗藥性產(chǎn)生的風險。

參考文獻：

[1] 忻介六.蜱螨學綱要[M].北京：高等教育出版社，1984.

[2] 孫緒艮，周成剛，焦 明，等.朱砂葉螨生物學特性及有效積溫的研究[J].山東林業(yè)科技，1992（S1）：1-4.

[3] 黃爾田，張夫其.桑園朱砂葉螨生物學及測報方法的研究[J].蠶業(yè)科學，1989（1）：18-22.

[4] 羅雁婕，吳文偉，王其剛，等.昆明地區(qū)鮮切花產(chǎn)區(qū)朱砂葉螨抗藥性監(jiān)測[J].應(yīng)用昆蟲學報，2012，49（2）：359-363.

[5] 陳秋雙，趙 舒，鄒 晶，等.朱砂葉螨抗藥性監(jiān)測[J].應(yīng)用昆蟲學報，2012，49（2）：364-369.

[6] KABIR M K H. Assessment and development of bioassay methods for monitoring miticide resistance in spider mites （Tetranychidae）[D]. New Zealand：Lincoln University，1991.

[7] 馬 惠，周 玉，夏曉明，等.9種殺螨劑對朱砂葉螨不同發(fā)育階段的室內(nèi)毒力測定[J].中國農(nóng)學通報，2009，25（23）：375-379.

[8] 袁會珠，黃雄英，曹坳程，等.19種防治棉葉螨藥劑室內(nèi)毒力測定及安全性評價[J].棉花學報，2006，18（6）：342-346.

[9] 本刊編輯部.國外農(nóng)藥新品種[J].農(nóng)藥，1991，30（4）：38-42.

[10] MARCIC D. Sublethal effects of spirodiclofen on life history and life-tabble parameters of two-spotted spider mite （Tetranychus unticae）[J].Experimental and Applied Acarology， 2007，42（2）：121-129.

[11] HARDMAN J M，F(xiàn)RANKLIN J L，MOREAU D L，et al. An index for selective toxicity of miticides to phytophagous mites and their predators based on orchard trials[J]. Pest Management Science，2003，59（12）：1321-1332.endprint