孫陽(yáng)洋　張婷

摘 要：法律解釋有很多種方法，例如：文義解釋、體系解釋、歷史解釋、比較解釋、立法目的解釋、客觀目的解釋等。面對(duì)法律解釋的多樣性，我們應(yīng)該如何做出正確的解釋是我們要探討的話題。對(duì)法律進(jìn)行合理的解釋?zhuān)轿覀冞@些法律學(xué)習(xí)者應(yīng)該具備的素質(zhì)和努力鉆研的學(xué)問(wèn)。學(xué)習(xí)法律并不是要把所有的條文都背會(huì)，而是能夠運(yùn)用我們所學(xué)到的理論方法，以及自己對(duì)法律的理解來(lái)對(duì)法律規(guī)則進(jìn)行合理的解釋?zhuān)@樣，才能真正發(fā)揮法律定紛止?fàn)幍淖饔谩?/p>

關(guān)鍵詞：法律解釋?zhuān)缓x；立法

法律解釋是指一定的解釋主體根據(jù)法定權(quán)限和程序，按照一定的標(biāo)準(zhǔn)和原則，對(duì)現(xiàn)行的法律的含義及其所使用的概念、術(shù)語(yǔ)、內(nèi)涵外延等進(jìn)行進(jìn)一步說(shuō)明的活動(dòng)。法律解釋方法作為法律方法的重要組成部分，在法律的具體適用中發(fā)揮著重要作用。法學(xué)理論固然精辟高深，但法律條文講究精辟，概括，并不能完全概括其中，因此，我認(rèn)為法律的魅力就在于法律的解釋?zhuān)山忉屩钜苍S超乎立法者的想象。所以，我想談下我對(duì)法律解釋的理解。

一、法律解釋的方法

法律解釋的方法有很多，我僅總結(jié)一下學(xué)理上常見(jiàn)的解釋方法：

1.文義解釋

也就是對(duì)文字的解釋?zhuān)譃椋鹤置娼忉專(zhuān)炔粩U(kuò)大也不縮小；限制解釋?zhuān)忉尩膬?nèi)容要比字面顯示的??；擴(kuò)大解釋?zhuān)侵附忉尩膬?nèi)容比字面顯示的大。

2.體系解釋

是指為了解釋一個(gè)法律內(nèi)容，把法律放到整個(gè)法典，甚至放到整個(gè)法律體系中，聯(lián)系相關(guān)的法條得出含義，是為了防止斷章取義的去理解法律。

3.歷史解釋

是指從法律規(guī)定的歷史過(guò)程所得出的含義。

4.比較解釋

是指用外國(guó)的法律或外國(guó)的判例來(lái)解釋法律。

5.立法者的目的解釋

是指根據(jù)立法者的主觀意圖來(lái)解釋法律。

6.客觀目的解釋

是指不是根據(jù)立法者的主觀意圖，而是根據(jù)社會(huì)生活的實(shí)際需要，社會(huì)生活的目的來(lái)解釋法律。

二、法律解釋方法的選擇

法律解釋法的方法多種多樣，那么我們?cè)诜蓪?shí)務(wù)中，面對(duì)具體的案情，針對(duì)某一具體法律規(guī)則或者原則要如何解釋?zhuān)山忉屖遣皇怯行?，能不能在一定的制度框架和社?huì)中得到認(rèn)可，從而具有法律效力，在很大程度上取決于對(duì)法律解釋方法的選擇。

對(duì)法律進(jìn)行合理的解釋?zhuān)轿覀冞@些法律學(xué)習(xí)者應(yīng)該具備的素質(zhì)和努力鉆研的學(xué)問(wèn)。學(xué)習(xí)法律并不是要把所有的條文都背會(huì)，而是能夠運(yùn)用我們所學(xué)到的理論方法，以及自己對(duì)法律的理解來(lái)對(duì)法律規(guī)則進(jìn)行合理的解釋?zhuān)@樣，才能真正發(fā)揮法律定紛止?fàn)幍淖饔?。以下是我?duì)法律解釋方法的選擇認(rèn)識(shí)：

（1）在法律解釋順序上，通常情況下，要先進(jìn)行文義解釋?zhuān)谖牧x解釋不符合公平正義原則，或者有違法律的本意時(shí)，再運(yùn)用其他解釋方法。

（2）以平等原則為導(dǎo)向來(lái)解釋具體的法律規(guī)制。即統(tǒng)一法律中相同的法律概念，原則上給予相同的解釋。對(duì)于不同法律中相同的法律概念，立法目的不同，有時(shí)不得相互援引，原則上不做相同解釋?zhuān)惨磧刹糠芍g的關(guān)聯(lián)性。

（3）同時(shí)注意區(qū)分對(duì)列舉性條文和例示性條文的不用解釋方法。對(duì)于前者，特別是完全列舉的情形可以進(jìn)行反面解釋?zhuān)粚?duì)于后者，結(jié)合概括部分和舉例部分綜合進(jìn)行解釋。

三、法律解釋的作用

我們強(qiáng)調(diào)了這么多法律解釋?zhuān)敲捶山忉尩降资裁醋饔媚兀课蚁敕山忉尩墓δ苁莾煞矫娴?，一方面，法律解釋學(xué)試圖利用各種解釋方法來(lái)為規(guī)則填補(bǔ)空缺、清除瑕疵，從而使疑難案件的判決能夠恢復(fù)到大小前提清晰明確的司法常態(tài)。另一方面，法律解釋學(xué)還要利用各種解釋方法來(lái)限制法官的自由裁量權(quán)，由于法官的自由裁量權(quán)會(huì)隨規(guī)則不確定性程度的增加而呈現(xiàn)出擴(kuò)張的趨勢(shì)，解釋方法就被當(dāng)作一套程序性指令來(lái)填補(bǔ)因規(guī)則不確定而出現(xiàn)的約束力真空。

四、當(dāng)前我國(guó)法律解釋的問(wèn)題

我國(guó)當(dāng)前法律解釋的缺陷的根本在于法律解釋歸屬不明。一直以來(lái)，我國(guó)采取的是二元化的法律解釋體制，一方面規(guī)定最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的常設(shè)機(jī)關(guān)全國(guó)人大常委會(huì)作為解釋法律的主體，行使法律解釋權(quán)；另一方面又規(guī)定最高司法機(jī)關(guān)及其他機(jī)關(guān)也是法律解釋的主體，同樣享有法律解釋權(quán)。這種二元化的法律解釋體系，為我國(guó)法律解釋制度中可能出現(xiàn)的種種問(wèn)題，埋下了制度上的伏筆。

其實(shí)法律運(yùn)行的途徑是多樣的，除了立法，法律修改，還有就是法律解釋。因此，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到法律解釋的重要作用，投入更多的關(guān)注在法律解釋方法的學(xué)習(xí)和研究中，才能更好的發(fā)揮我國(guó)法律的整體效力和保障其良好運(yùn)行。

作者簡(jiǎn)介：

孫陽(yáng)洋（1987.12～），女，漢族，現(xiàn)就讀于河北大學(xué)政法學(xué)院，法學(xué)碩士，訴訟法學(xué)專(zhuān)業(yè)。

張婷（1990～），女，漢族，河北石家莊人，現(xiàn)就讀于河北大學(xué)政法學(xué)院，法律碩士專(zhuān)業(yè)（法學(xué)）。