自古以來，湖北地區(qū)人杰地靈，才彥輩出，素享“惟楚有材”的美譽(yù)。就文學(xué)家而言，可謂名家迭現(xiàn)，群星璀璨，如戰(zhàn)國時期的屈原，漢代的王逸，唐代的孟浩然、岑參，宋代的宋祁、潘大臨，明代的“公安三袁”、鐘惺，清代的顧景星、杜濬，近代的張?jiān)ａ?、樊增祥、黃侃，現(xiàn)代的聞一多、廢名。他們都曾叱咤文壇，獨(dú)步其時，在中國文學(xué)史上發(fā)出了不凡的聲光。

對湖北地區(qū)自古迄今的文學(xué)家，現(xiàn)今學(xué)術(shù)界給予了關(guān)注，推出了不少研究成果。但就研究的總體情況來看，學(xué)人們對古代和現(xiàn)當(dāng)代的作家用力頗多，對近代的則較少致思。其實(shí)，湖北近代也出現(xiàn)了很多卓有影響的作家，產(chǎn)生了大量可圈可點(diǎn)的作品。湖北近代文學(xué)是整個中國近代文學(xué)的重要組成部分，其成就和貢獻(xiàn)不容忽視。因此，對湖北近代作家作品的研究，是當(dāng)下文史學(xué)者所應(yīng)關(guān)注的課題，所當(dāng)致力的領(lǐng)域。可喜的是，近些年來已有少數(shù)學(xué)人在這一領(lǐng)域叩石墾壤，默默耕耘，并初見成果。華中師范大學(xué)的程翔章先生就是其中的一位。他在去年出版的專著《晚清文學(xué)研究》中，已用部分篇章討論過湖北作家黃侃等人的創(chuàng)作。今年，他又推出了專論湖北近代作家的《湖北近代作家研究》（華中師范大學(xué)出版社出版，以下簡稱《研究》）。

《研究》一書近27萬字，設(shè)11章。第一章為“湖北近代文學(xué)研究概說”，下立4節(jié)分別論述湖北的文學(xué)傳統(tǒng)、湖北近代文學(xué)的轉(zhuǎn)型、湖北近代作家的共同特點(diǎn)、局限與不足。余下10章，則從湖北近代作家群體中挑選出了成就突出、影響較大的10位作家作為研究對象，每位作家用一章的篇幅予以專論。這10位作家是：陳沆（1785-1826）、張?jiān)ａ摚?823-1894）、樊增祥（1846-1931）、王葆心（1868-1944）、劉藝舟（1875-1937）、劉成禺（1875-1953）、陳曾壽（1878-1949）、戢翼翚（1878-1908）、田桐（1879-1930）、黃侃（1886-1935）。該書對每位作家作了全方位、多角度的考察和研究，涉及生平事跡、文學(xué)創(chuàng)作活動、作品藝術(shù)特色、文學(xué)地位及影響等，論述全面而細(xì)密，能使讀者較為深入地了解這些作家文學(xué)創(chuàng)作的風(fēng)貌與成就。

最近，我瀏覽了《研究》一書，所獲甚多。感受較深的一點(diǎn)是，該書整體構(gòu)思與設(shè)計(jì)很精巧，能讓讀者對湖北近代文學(xué)創(chuàng)作的情況獲得較全面的認(rèn)識。這得益于作者能精心遴選研究對象，并據(jù)以構(gòu)筑全書的框架。就其選作專論對象的10位作家看，都很有典型性和代表性：首先，他們均是文學(xué)創(chuàng)作成就卓著的名家，在中國近代文學(xué)史上占有一席之地，他們的文學(xué)作品都能體現(xiàn)湖北近代文學(xué)創(chuàng)作的實(shí)績。其次，10位作家分別處在不同的歷史階段（如陳沆主要活動于嘉慶之時，黃侃主要活動于清末民初之際;這從上列10位作家的生卒年可大致窺見），他們的創(chuàng)作分而觀之，可以成為湖北近代文學(xué)不同發(fā)展時期的縮影、代表，合而論之則能縱向連貫形成湖北近代文學(xué)發(fā)展史的主線。再次，10位作家在不同的文學(xué)領(lǐng)域獨(dú)擅勝場，各領(lǐng)風(fēng)騷：有人長于詩歌創(chuàng)作（如陳沆、樊增祥），有人精于古文撰寫（如張?jiān)ａ摚?，有人詩文并妙（如田桐、劉成禺），有人詩詞兼擅（如黃侃），有人以戲劇編創(chuàng)揚(yáng)名（如劉藝舟），有人以小說翻譯與改譯著稱（如戢翼翚）;他們在不同文學(xué)領(lǐng)域中的作為與建樹，表征著湖北近代文學(xué)各個門類的發(fā)展及成就。由上看來，《研究》的作者在遴選專論對象的過程中，進(jìn)行了反復(fù)推敲，費(fèi)了不少心力。該書選擇上述具有典型性和代表性的作家作為專論對象，并由此構(gòu)建全書的總體框架，既能在文學(xué)嬗遞的時間軸線上較為充分地呈現(xiàn)湖北近代文學(xué)發(fā)展的概況，又可在文學(xué)門類的空間范域中較為全面地展示湖北近代文學(xué)創(chuàng)作的成果與實(shí)績，如此縱橫交合，令該書具有了一種文學(xué)史的特性和品格。因此，我非常欣賞、佩服作者在總體構(gòu)思與設(shè)計(jì)上的匠心獨(dú)運(yùn)。

讀過《研究》一書，還深感其中引證的資料十分豐富翔實(shí)。該書作者花了很多時間精力來搜集有關(guān)作家生平、作品等方面的資料，經(jīng)過甄選、剪裁而錄示于書中，能讓讀者大長見識，多方受益。舉一個小例。書中引錄了王葆心的《胡伯傳》：“胡伯，黃安人。……天啟甲子武舉后，賊氛漸逼，伯度形勢，設(shè)木柵以守險(xiǎn)。賊才之招以書，不往。崇禎八年秋，賊眾突至，環(huán)攻，必欲得伯而后已。伯慨然曰：‘豈以吾一人故累眾人耶？茍吾死而圍解，死亦何恨！語賊曰：‘我即出，可解此圍？賊許之。遂單騎赴賊營。圍解，卒自刎死?！蔽易鳛橐粋€紅安（昔稱黃安）人，過去未見此傳，今得《研究》而讀之，心中生出許多感慨，對吾鄉(xiāng)之人情風(fēng)尚的了解和理解亦有所加深。

該書值得稱道的地方有很多，我只就自己感受較深的談以上兩點(diǎn)。限于篇幅，余不一一論列。

曹海東，華中師范大學(xué)文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。endprint