張亞斌+肖慕藝

摘要：在貿(mào)易增加值統(tǒng)計口徑下，本文利用非競爭型投入產(chǎn)出表對我國服務(wù)貿(mào)易行業(yè)國內(nèi)增加值率進行測算，并據(jù)此對1997-2011年我國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度進行測度和國際比較。研究結(jié)果表明：我國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度總體上呈現(xiàn)出逐步攀升的態(tài)勢，但目前僅居于世界中游水平；出口技術(shù)復(fù)雜度變化呈現(xiàn)出明顯的行業(yè)差異性，與加工制造業(yè)相比，服務(wù)貿(mào)易行業(yè)整體上擁有較高的國內(nèi)增加值率，但水路運輸業(yè)、航空運輸業(yè)等部門國內(nèi)增加值率較低，其真實的出口技術(shù)復(fù)雜度水平仍較低。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易增加值； 非競爭型投入產(chǎn)出表；服務(wù)貿(mào)易；出口技術(shù)復(fù)雜度

中圖分類號：F74618文獻標識碼：B

一、引言

2013年1月，世界貿(mào)易組織（WTO）和經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）聯(lián)合推出以增加值口徑統(tǒng)計的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，并對2008年服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)進行重新測度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易在全球出口貿(mào)易中的比重翻番，從23%上升到45%。服務(wù)貿(mào)易以直接參與制造環(huán)節(jié)、制造業(yè)前后環(huán)節(jié)及售后服務(wù)和回收等環(huán)節(jié)進入全球價值鏈，這對全球貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變遷和提升一國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度都將產(chǎn)生重要影響。

隨著貨物貿(mào)易規(guī)模的擴張，我國服務(wù)貿(mào)易總額急劇增長，其國際地位日趨凸顯。1990年我國服務(wù)貿(mào)易進出口總額為9829億美元，2013年突破5 000億美元，1990-2013年間的年均增長率高達1816%。其中出口貿(mào)易額由1990年的5712億美元擴張到2013年的2 1059億美元，年平均增長率達到1622%，占全球服務(wù)貿(mào)易的比重也從1990年的073%提升至2013年的455%（具體數(shù)據(jù)變化見圖1）。

一國出口技術(shù)復(fù)雜度的測度主要通過出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)（TSI）、EXPY指數(shù)、修正的EXPY指數(shù)、TC模型的測度和出口相似性指數(shù)（ESI）與出口非相似性指數(shù)等指標來實現(xiàn)。Hausmann等（2005）通過顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)構(gòu)建單個產(chǎn)品的出口復(fù)雜度PRODY指數(shù)，以對應(yīng)產(chǎn)品的PRODY指數(shù)與該產(chǎn)品出口額占該國總出口的比重進行加權(quán)平均，構(gòu)造衡量所有出口產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度EXPY指數(shù)。修正EXPY指數(shù)主要包括QPRODY指數(shù)和剔除加工貿(mào)易的EXPY指數(shù)（Bin Xu，2010；姚洋和張曄，2008）。杜修立和王維國（2007）拓展了Lall（2005）的假設(shè)，以對外貿(mào)易依存度來近似替代產(chǎn)品在世界該產(chǎn)品產(chǎn)出總額的比重，以此作為權(quán)重來計算出口產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度TC指數(shù)。該指數(shù)的測度具有時間可比性，使模型的假設(shè)前提趨于現(xiàn)實化，提高了測度結(jié)果的準確性。Schott（2008）基于Fringer and Kreinin（1979）構(gòu)造的出口相似性指數(shù)（ESI）來反映出口技術(shù)復(fù)雜度的變遷，即通過衡量一國出口產(chǎn)品與發(fā)達國家出口商品集的相似重疊程度來估量其出口復(fù)雜度，以表征一國的經(jīng)濟發(fā)展水平。Wang and Wei（2010）以我國不同區(qū)域的出口技術(shù)復(fù)雜度為研究對象構(gòu)建了出口非相似性指數(shù)（EDI），來測度我國城市與發(fā)達國家出口的相似度，而ESI指數(shù)與EDI指數(shù)實際上存在著一一對應(yīng)的關(guān)系。

目前針對我國出口技術(shù)復(fù)雜度的測度主要集中在對制造業(yè)等貨物貿(mào)易的研究上，對服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的測度多直接利用或改造貨物貿(mào)易技術(shù)復(fù)雜度衡量指標進行研究，缺乏專門的測度體系。董直慶和夏小迪（2010）在樊綱（2006）及杜修立（2007）設(shè)計的出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)指標基礎(chǔ)上構(gòu)建服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)指數(shù)，考察了中國和其他國家服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)及變遷。戴翔（2012）參考衡量貨物貿(mào)易品出口技術(shù)復(fù)雜度的指標，對中國服務(wù)貿(mào)易品出口技術(shù)復(fù)雜度水平進行了測度，為研究服務(wù)貿(mào)易提供了新的視角。值得注意的是，上述測算服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的傳統(tǒng)指標一般以服務(wù)貿(mào)易品的出口總額為計算依據(jù)，未剔除國外附加值的影響，因此在全球產(chǎn)品內(nèi)國際分工盛行條件下，該指標的測算缺陷日漸凸顯（Van Assche，2008；陳曉華，2011）。

為更精確地測度我國服務(wù)貿(mào)易的真實技術(shù)水平，應(yīng)剔除出口中所包含的進口中間投入品的價值，利用貿(mào)易增加值進行重新估計。貿(mào)易增加值的主要測度方法有兩種，一是通過直接剔除進口中間產(chǎn)品的價值，二是利用投入產(chǎn)出表來測算出口商品所包含的完全國內(nèi)增加值及垂直專業(yè)化率（黃永明和張文潔，2012）。Van Assche（2008）將一般貿(mào)易和加工貿(mào)易出口量加總后剔除加工貿(mào)易進口量來衡量中國的真實出口水平。Hummels等（2001）利用投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)表測度出口中進口中間投入品的比重，即垂直專業(yè)化率，并得到推廣和應(yīng)用。Lau等（2007）基于非競爭型投入產(chǎn)出表推導(dǎo)出一國的出口價值應(yīng)包含出口品的完全國內(nèi)增加值和完全國外增加值兩個部分。上述兩種方法中，方法二充分考慮進口投入品的直接和間接消耗，比方法一更精確，但囿于數(shù)據(jù)收集難度和編制依據(jù)不同，在實際計量應(yīng)用中多進行改進。

當(dāng)前基于貿(mào)易增加值統(tǒng)計口徑下對中國貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的研究仍主要集中在利用非競爭型投入產(chǎn)出表測度商品貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度上。姚洋和張曄（2008）在技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)測度時區(qū)分國內(nèi)技術(shù)貢獻率和國外中間進口品技術(shù)貢獻率，較為準確地衡量了剔除加工貿(mào)易后的出口產(chǎn)品的技術(shù)含量。丁小義（2013）基于國內(nèi)增值來構(gòu)建出口凈相似度指數(shù)和凈技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)測度中國貨物貿(mào)易出口復(fù)雜度，得出中國出口復(fù)雜度水平仍居于世界中游，符合發(fā)展中國家發(fā)展現(xiàn)狀，且與主要發(fā)達國家的技術(shù)差距無明顯收斂趨勢。

上述文獻雖直接或間接地涉及到國內(nèi)增加值的估算，并基于貿(mào)易增加值來度量一國貨物貿(mào)易技術(shù)復(fù)雜度，但少有文獻從剔除貿(mào)易增加值的角度來研究一國服務(wù)貿(mào)易品技術(shù)復(fù)雜度水平，因此本文將采用非競爭型投入產(chǎn)出模型，剔除出口服務(wù)中進口中間服務(wù)價值，對中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度水平進行測算。

二、研究方法與數(shù)據(jù)說明

（一）研究方法

隨著我國貿(mào)易總量規(guī)模的“外延式”擴張，貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)也正在經(jīng)歷“內(nèi)涵型”轉(zhuǎn)變。目前研究主要反映貨物貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度水平，而對服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度水平的變遷測度研究甚少。同時，進口中間投入品比重的不斷提升造成貨物貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度“虛高”，應(yīng)從貿(mào)易增加值的角度剔除國外進口品貢獻，從而更精確測度服務(wù)貿(mào)易技術(shù)內(nèi)涵的變遷。

1利用非競爭型投入產(chǎn)出表測度服務(wù)行業(yè)完全國內(nèi)增加值率

根據(jù)是否區(qū)分進口中間投入品貢獻的劃分標準，投入產(chǎn)出模型可分為競爭型和非競爭型投入產(chǎn)出模型。前者在研究中沒有區(qū)分部門消耗的中間投入品的國別屬性，假定進口和國內(nèi)生產(chǎn)中間品是可完全替代的，因而無法正確反映生產(chǎn)與進口的客觀聯(lián)系。非競爭型投入產(chǎn)出模型假定進口中間品和國產(chǎn)中間品是不完全替代關(guān)系，因而合理區(qū)分了中間投入品國別屬性，更注重衡量一國服務(wù)出口貿(mào)易品的國內(nèi)價值創(chuàng)造能力，以便更準確地厘清一國服務(wù)貿(mào)易出口實際競爭能力，更符合我國當(dāng)前參與全球經(jīng)濟一體化進程的經(jīng)濟運行特點。為更準確地反映服務(wù)貿(mào)易國內(nèi)增加值，借鑒Lau（2007）和Koopman等（2007）的方法，本文采用非競爭型投入產(chǎn)出表計算服務(wù)行業(yè)的完全國內(nèi)增加值率。由于國家統(tǒng)計局編制的投入產(chǎn)出表均為競爭型投入產(chǎn)出表，因此應(yīng)構(gòu)建區(qū)分中間投入消耗品國別屬性的非競爭型投入占用產(chǎn)出模型（如表1所示）。

在上述模型中，水平和垂直方向上存在如下的基本平衡關(guān)系：

ADX+YD=XT（1）

AMX+YD=MT（2）

uAD+uAM+Av=u（3）

分別令A(yù)D=（aijD）=（XD/IT），AM=（aijM）=（XM/IT）， Av=（ajv）=（VT/IT），其中AD、AM分別代表國產(chǎn)中間投入品和進口中間投入品的直接消耗系數(shù)矩陣，u為單位元素構(gòu)成的1*N矩陣，Av是代表各生產(chǎn)部門價值增值率的1*N矩陣。

由公式（1）可得X=（IT-AD）-1YD，其中（IT-AD）-1為里昂惕夫逆矩陣，從生產(chǎn)技術(shù)角度反映了最終需求增加一單位所帶來的總產(chǎn)出的增加量，用來實現(xiàn)進口中間投入在國內(nèi)各部門或各生產(chǎn)階段循環(huán)使用。在此基礎(chǔ)上，本文借鑒Koopman（2007）和徐久香等（2013）的計算方法， 通過如下公式分別測算完全國內(nèi)增加值系數(shù)（DVS）和國外增加值系數(shù)（FVS）：

DVS=Av′ΔX/ΔYD= Av′（I-AD）-1=Av（I-AD）-1 （4）

FVS=u-Av（I-AD）-1=uAM（I-AD）-1（5）

一國各部門的完全國內(nèi)增加值系數(shù)與完全進口額系數(shù)之和都等于1（Lau，2007），完全進口額系數(shù)為Hummels等（2001）提出的垂直專門化率，即1減去各部門的垂直專門化率應(yīng)與完全國內(nèi)增加值系數(shù)DVS是相等的。

2.引入完全國內(nèi)增加值系數(shù)（DVS）修正出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)

出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)（TSI）和出口相似度指數(shù)（ESI）是主要用來衡量一國出口技術(shù)復(fù)雜度的指標，而出口相似度指數(shù)囿于服務(wù)貿(mào)易行業(yè)分類標準和參照國選取的局限性，無法將反映貿(mào)易增加值的完全國內(nèi)增加值系數(shù)合理地添入指標體系中，進而無法充分度量服務(wù)貿(mào)易的真實技術(shù)水平和貿(mào)易利得。因此，本文擬借鑒制成品出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)（TSI）來測度我國服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度水平，該方法的內(nèi)在邏輯是顯然成立的。根據(jù)李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，開放貿(mào)易條件下一國生產(chǎn)的產(chǎn)品取決于該產(chǎn)品生產(chǎn)的比較成本，即不同技術(shù)復(fù)雜度水平的服務(wù)貿(mào)易品生產(chǎn)與不同國家的工資水平呈正相關(guān)（戴翔，2011）。因此，服務(wù)貿(mào)易品j的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)PRODYj 即可表示為出口該項服務(wù)品的各個國家的人均GDP（人均GDP水平能真實反映一國的工資水平）按照該國或地區(qū)的出口額占世界出口總額的比重進行的加權(quán)測度。

按照Hausmann等（2007）和丁小義等（2013）計算一國制成品出口技術(shù)復(fù)雜度方法，中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度應(yīng)首先測度服務(wù)貿(mào)易出口中單項服務(wù)品的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，傳統(tǒng)計算公式如下：

PRODYj=∑ixj，i/∑jxj，i∑j（xj，i/∑jxj，i）*Yi（6）

其中，PRODYj表示服務(wù)貿(mào)易品分項j技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，xj，i為i國j服務(wù)品的出口額，Yi為i國經(jīng)購買力平價計算的人均GDP。由于傳統(tǒng)測度公式?jīng)]有剔除進口中間服務(wù)品的貢獻，無法精確度量服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度，因此本文引入利用非競爭型投入產(chǎn)出表計算得出的完全國內(nèi)增加值系數(shù)來修正該指標體系，構(gòu)建基于貿(mào)易增加值口徑下的服務(wù)貿(mào)易分項商品凈出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，公式如下：

NPRODYj=

∑iDVSj，i*xj，i/∑jDVSj，i*xj，i∑j（DVSj，i*xj，i/∑jDVSj，i*xj，i）*Yi（7）

其中，DVSj，i為i國j類服務(wù)貿(mào)易品所屬產(chǎn)業(yè)部門的完全國內(nèi)增加值率，（1-DVSj，i）為i國j服務(wù)商品的垂直專業(yè)化率。

在測算出分項服務(wù)品凈技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)后，再通過修正傳統(tǒng)技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)（TSI）測算公式來構(gòu)建一國服務(wù)貿(mào)易凈出口技術(shù)復(fù)雜度（NTSI）的測算公式：

TSIi=∑jxj，i∑jxj，iRRODYj（8）

NTSIi=∑jDVSj，i*xj，i∑jDVSj，i*xj，iNRRODYj（9）

根據(jù)上述指標體系核算我國服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的技術(shù)內(nèi)涵，NPRODYj和NTSIi數(shù)值越大，即服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度越高，服務(wù)貿(mào)易行業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)更趨優(yōu)化。

（二）數(shù)據(jù)

由于衡量服務(wù)貿(mào)易品的出口技術(shù)復(fù)雜度水平將使用到全球各國的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，但囿于數(shù)據(jù)的可獲取性和文章的篇幅，本文在計算過程中難以將所有的國家或地區(qū)均作為樣本對象納入計量，因此僅選取1997-2011年服務(wù)貿(mào)易年平均出口額在全球服務(wù)貿(mào)易中排名前45位的國家（地區(qū)）作為樣本對象，計算服務(wù)貿(mào)易品的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)。由于部分國家和地區(qū)在樣本區(qū)間內(nèi)存在服務(wù)貿(mào)易出口統(tǒng)計數(shù)據(jù)的缺失，最終選定的國家（地區(qū)）的樣本數(shù)為39個。從整個樣本區(qū)間來看，本文所選取的39個國家（地區(qū)）在任何一個年度的服務(wù)貿(mào)易出口總額占全球服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重最低也達到了8675%，因此樣本國對象的選取具有相當(dāng)高的代表性，能基本滿足我們的研究需要。

本文所采用的非競爭型投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)主要來源于歐盟的WIOD數(shù)據(jù)庫和國際經(jīng)合組織的工業(yè)結(jié)構(gòu)分析數(shù)據(jù)庫（STAN Database），服務(wù)貿(mào)易行業(yè)數(shù)據(jù)主要來源于《中國海關(guān)統(tǒng)計年鑒》、《中國貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計年鑒》、中國商務(wù)部服務(wù)貿(mào)易和商貿(mào)服務(wù)司1997-2011年服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計，服務(wù)貿(mào)易行業(yè)分類標準參照ISIC Rev3，其中ISIC 45-99隸屬于服務(wù)行業(yè)統(tǒng)計范疇。囿于國內(nèi)服務(wù)行業(yè)數(shù)據(jù)可得性，剔除汽車及摩托車的批發(fā)、零售和維修、房地產(chǎn)業(yè)和家政行業(yè)等三個服務(wù)行業(yè)，因而最終納入測算的服務(wù)行業(yè)共計14類。此外，為了使計算結(jié)果在時間上具有可比性，各國人均GDP數(shù)據(jù)均采用來自世界銀行的WDI（World Development Indicators）數(shù)據(jù)庫，是以2005年為基期并經(jīng)購買力平價衡量的不變價。

三、對中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的實證分析

（一）基于貿(mào)易增加值測算的服務(wù)貿(mào)易技術(shù)復(fù)雜度

傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易技術(shù)復(fù)雜度測算籠統(tǒng)地使用通關(guān)貿(mào)易口徑數(shù)據(jù)，未剔除進口中間投入品的技術(shù)貢獻，但近年來我國服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的進口中間投入品不斷增加，其占總中間投入品的比重已經(jīng)從1997年的839%上升到2011年的1267%，隨著產(chǎn)品內(nèi)分工程度進一步加深，進口中間投入品的增長速度將加快，其影響不容忽略。

1基于貿(mào)易增加值測算的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)國內(nèi)增加值系數(shù)

各產(chǎn)業(yè)部門使用進口中間品的比例存在顯著差異，導(dǎo)致不同產(chǎn)業(yè)部門的出口品的完全國內(nèi)增加值率也存在較大差異，不僅服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間差異明顯，服務(wù)業(yè)中不同部門間也存在著較大差異。本文在統(tǒng)計服務(wù)行業(yè)14個部門的垂直專門化率的基礎(chǔ)上計算出相應(yīng)的服務(wù)出口品的國內(nèi)增加值率，詳見表2。

資料來源：作者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)計算整理而得。

觀察表2可知，從行業(yè)類型來看，制造業(yè)的出口品國內(nèi)增加值率不高且下降趨勢明顯，服務(wù)貿(mào)易行業(yè)則保持著較高的出口品國內(nèi)增加值率且波動頻繁。從部門類型來看，相較于其他服務(wù)部門而言，服務(wù)貿(mào)易行業(yè)中水路運輸業(yè)、航空運輸業(yè)、租賃業(yè)、衛(wèi)生和社會工作等部門國內(nèi)增加值率較低。從行業(yè)開放度來看，行業(yè)開放度較高的水路運輸業(yè)、航空運輸業(yè)和租賃業(yè)保持相對較低的國內(nèi)增加值率，批發(fā)貿(mào)易和經(jīng)紀貿(mào)易（除汽車和摩托車）、零售貿(mào)易、住宿和餐飲業(yè)部門在具備較高的行業(yè)開放度的同時，仍保持較高的國內(nèi)增加值率，說明部門在激烈的國際競爭中仍具有較強的競爭優(yōu)勢，是較富行業(yè)競爭力的部門。行業(yè)開放度較低的內(nèi)陸運輸業(yè)、輔助性和附屬性運輸活動、郵政和電信、金融中介、公共管理和國防、教育等部門由于缺乏有效的市場競爭機制體現(xiàn)出較高的國內(nèi)附加值。

2基于貿(mào)易增加值測算的中國服務(wù)貿(mào)易總體技術(shù)復(fù)雜度的度量

依據(jù)上文構(gòu)建的凈出口技術(shù)復(fù)雜度測算方法和數(shù)據(jù)，本文對中國服務(wù)貿(mào)易出口的凈技術(shù)復(fù)雜度進行了測算（具體結(jié)果如圖2所示），并相應(yīng)地計算出其余38個樣本國的服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度以便于對比分析。

從圖2中可以看出，在考慮國際垂直專業(yè)化分工的情況下，剔除服務(wù)貿(mào)易出口品中所包含的進口中間投入品價值的干擾后，服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度隨服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模的快速擴張總體上呈現(xiàn)逐步增長態(tài)勢。由于受本次全球金融危機的波及和影響，中國服務(wù)貿(mào)易出口的凈技術(shù)復(fù)雜度在2008年之后呈現(xiàn)出不同程度的增速放緩甚至下降。進一步分析金融危機對出口凈技術(shù)復(fù)雜度的影響可知：一方面國際金融危機導(dǎo)致樣本國家不同程度地出現(xiàn)人均GDP的下降，從而導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易出口行業(yè)技術(shù)復(fù)雜度下降；另一方面國際金融危機導(dǎo)致我國某些服務(wù)行業(yè)出口貿(mào)易量呈現(xiàn)大幅下降，特別是2009年出口總額與2008年同期相比下降了198億美元（詳見圖1），由此造成2009年我國服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度的顯著下降。

（二）對比分析中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的變遷

1.對比未經(jīng)調(diào)整的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度

本文借鑒傳統(tǒng)的測算貨物貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的方法，采用1997-2011年服務(wù)貿(mào)易行業(yè)進出口數(shù)據(jù)，計算出相應(yīng)年份的未剔除進口中間投入的出口技術(shù)復(fù)雜度，詳見圖3。

在沒有考慮國際垂直專業(yè)化分工的情況下，隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展和服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模的不斷擴張，服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度呈現(xiàn)出快速上升的趨勢。由于未剔除進口中間投入品價值，未經(jīng)國內(nèi)增加值率調(diào)整的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度總體上仍高于服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度，且服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度與服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度呈現(xiàn)出逐步收斂態(tài)勢。進一步分析我們可知，與工業(yè)制成品出口技術(shù)復(fù)雜度研究結(jié)論（Amiti and Freund，2008；杜傳忠和張麗，2012；丁小義和胡雙丹，2013）相比，中國服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度與未經(jīng)調(diào)整的技術(shù)復(fù)雜度之間的差距并不顯著，這一方面是由于服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的國內(nèi)增加值率普遍高于工業(yè)制成品行業(yè)的國內(nèi)增加值率；另一方面是部分國內(nèi)增加值率較低的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)相應(yīng)的出口貿(mào)易量較少，因此加權(quán)計算后的凈技術(shù)復(fù)雜度仍較高。

我們還可以觀察到，在金融危機波及影響下，服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度在2009年的下降幅度要大于未經(jīng)調(diào)整的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度。這一方面反映了我國服務(wù)貿(mào)易行業(yè)參與全球價值鏈分工體系的程度逐步加深，較易受到全球經(jīng)濟形勢波動的影響；另一方面，也暴露出當(dāng)前服務(wù)貿(mào)易行業(yè)出口品仍多數(shù)集中在全球價值鏈的低端環(huán)節(jié)，較易受到全球性經(jīng)濟波動的沖擊（張海燕，2013）。

2.中國服務(wù)貿(mào)易凈出口技術(shù)復(fù)雜度的國際比較

鑒于篇幅限制，本文無法將所有樣本對象的服務(wù)貿(mào)易凈技術(shù)復(fù)雜度水平在整個樣本區(qū)間進行逐一比較，因此只選取1999年與2011年兩個年份的出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)及其排位順序，詳見表3。

從表3可以發(fā)現(xiàn)，我國加入世貿(mào)組織前的1999年服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)在所有選取的39個樣本國中僅排在第27位，屬于中等水平以下，但在經(jīng)歷了十余年發(fā)展后，特別是在全球金融危機爆發(fā)后，2011年我國服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)排名已經(jīng)上升到16位，屬于中等水平以上。雖然該位次與2011年我國服務(wù)貿(mào)易進出口規(guī)模全球第四的排名相比，仍顯滯后，但從1997-2011年整個服務(wù)貿(mào)易凈技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)的發(fā)展變化來分析，中國服務(wù)貿(mào)易在實現(xiàn)貿(mào)易規(guī)?！巴庋訑U張”的同時，表現(xiàn)出了出口技術(shù)復(fù)雜度水平“內(nèi)涵提升”的變化趨勢。

資料來源：作者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)計算整理而得。

與服務(wù)貿(mào)易發(fā)達國家①相比，雖然1997-2011年我國服務(wù)貿(mào)易凈技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)的國際排名有了顯著提升，但是仍然與其存在較大差距（詳見圖4），可見在迅速融入服務(wù)行業(yè)全球價值鏈的進程中，我國服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)競爭力還遠遠低于發(fā)達國家。同時我們應(yīng)注意到，全球價值鏈的“長鞭效應(yīng)”使國際金融危機等全球性的經(jīng)濟事件在開放市場的國家中傳導(dǎo)和影響得更快更廣，這也就解釋了我國與技術(shù)內(nèi)涵型經(jīng)濟參照體趨同的凈技術(shù)復(fù)雜度變化態(tài)勢。

不過與金磚國家巴西、印度和俄羅斯（南非服務(wù)行業(yè)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)不可獲取）相比，我國服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)水平相對較高，詳見圖5。從圖5中可觀察到，俄羅斯和巴西兩國相對于中國而言，其服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)均較低，這一方面是由于這兩國服務(wù)貿(mào)易行業(yè)出口能力與出口競爭力相對較低，其主要出口領(lǐng)域集中在資源類商品貿(mào)易上；另一方面是這兩國未充分開放服務(wù)貿(mào)易市場，未在全球服務(wù)生產(chǎn)價值鏈條上占據(jù)有利位置，這也反映在巴西和俄羅斯服務(wù)貿(mào)易行業(yè)國內(nèi)增加值率均偏高的經(jīng)濟現(xiàn)象上。印度雖然服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)起點偏低，但是憑借軟件服務(wù)等科技含量較高的服務(wù)貿(mào)易后來居上，這說明服務(wù)貿(mào)易技術(shù)內(nèi)涵提升比外延擴展更能顯著提高服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度水平。值得特別注意的是，2009年在全球金融危機的波及和影響下，中國與印度的服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)均呈下降趨勢，這說明中、印兩國積極融入全球服務(wù)行業(yè)價值鏈條，是全球經(jīng)濟一體化融合進程的積極參與者。但印度的下降幅度不及中國，這種現(xiàn)象更多地應(yīng)歸因于印度服務(wù)貿(mào)易等綜合開放度還有待進一步的提升。

四、結(jié)論

鑒于嵌入全球價值鏈分工體系已成為包括服務(wù)貿(mào)易行業(yè)在內(nèi)的中國外向型產(chǎn)業(yè)提升技術(shù)創(chuàng)新水平和實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要戰(zhàn)略，因此在貿(mào)易增加值核算口徑下測度中國服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度，無論對于我們客觀準確分析當(dāng)前中國服務(wù)貿(mào)易出口商品技術(shù)復(fù)雜度的實際狀況，還是對于進一步提升我國服務(wù)貿(mào)易技術(shù)內(nèi)涵和發(fā)揮服務(wù)貿(mào)易撬動包括貨物貿(mào)易在內(nèi)的全球貿(mào)易的杠桿作用均具有十分重要的政策意義。

本文利用非競爭型投入產(chǎn)出模型，在區(qū)分中間投入品國別屬性的基礎(chǔ)上，對我國服務(wù)貿(mào)易出口品的完全國內(nèi)增加值系數(shù)進行核算，并據(jù)此測度我國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度水平，得到如下結(jié)論：（1）作為服務(wù)貿(mào)易出口大國，我國服務(wù)貿(mào)易技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)水平隨服務(wù)貿(mào)易規(guī)模的擴張正逐步攀升，服務(wù)貿(mào)易行業(yè)技術(shù)內(nèi)涵得到一定程度的優(yōu)化，但服務(wù)貿(mào)易技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)排名仍處于世界中游水平，與發(fā)達經(jīng)濟體比較還有較大差距。（2）從全行業(yè)整體來看，服務(wù)貿(mào)易行業(yè)國內(nèi)增加值率顯著高于工業(yè)制成品出口行業(yè)，這與工業(yè)制成品出口行業(yè)大量使用進口中間投入品有關(guān)。具體到服務(wù)貿(mào)易各部門，水路運輸業(yè)、航空運輸業(yè)、租賃業(yè)、衛(wèi)生和社會工作等部門國內(nèi)增加值率較低，其出口增值能力和國際競爭力還有待進一步提高，這在一定程度上與行業(yè)開放程度和國家現(xiàn)行政策相關(guān)。而服務(wù)貿(mào)易其他部門在生產(chǎn)過程中主要依托國產(chǎn)中間投入品，因而具有較高的國內(nèi)附加值率。（3）在服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度水平的國際比較中，美國、英國、盧森堡等服務(wù)貿(mào)易技術(shù)領(lǐng)先的發(fā)達經(jīng)濟體和印度等具有特殊服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的國家擁有較高的服務(wù)貿(mào)易技術(shù)內(nèi)涵，從而擁有更高的獲利能力和貿(mào)易優(yōu)勢，而以出口資源型產(chǎn)品為主、經(jīng)濟開放程度較低的經(jīng)濟體服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度水平偏低。

注釋：

①根據(jù)1997-2011年所有樣本國服務(wù)貿(mào)易凈技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)的計算結(jié)果，遴選出年平均凈技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)排名前7名的國家作為服務(wù)貿(mào)易技術(shù)內(nèi)涵型的經(jīng)濟參照體，分別是美國、英國、愛爾蘭、盧森堡、法國、瑞士、荷蘭。

參考文獻：

[1]Hausmann， R.， Hwang， J.， Rodrik， D.What You Export Matters，Working Paper Series rwp05-063， Harvard University， John F. Kennedy School of Government，2005.

[2]Xu， B. The sophistication of exports： Is China special[J].China Economic Review， Elsevier， 2010，20（3）：425-439.

[3]姚洋，張曄. 中國出口品國內(nèi)技術(shù)含量升級的動態(tài)研究——來自全國及江蘇省、廣東省的證據(jù)[J].中國社會科學(xué)，2008（2）：67-82，205-206.

[4]杜修立，王維國. 中國出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變遷：1980-2003[J].經(jīng)濟研究，2007（7）：137-151.

[5]Peter K. Schott. The relative sophistication of Chinese exports[J].Economic Policy， 2008，23：5-49.

[6]Wang， Z.， Wei， S.J. What Accounts for the Rising Sophistication of Chinas Exports？ NBER Chapters， in： Chinas Growing Role in World Trade， pages 63-104 National Bureau of Economic Research， Inc， 2010.

[7]董直慶，夏小迪. 我國服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化了嗎？[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2010（10）：77-83，136.

[8]戴翔. 中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度變遷及國際比較[J].中國軟科學(xué)，2012（2）：52-59.

[9]Assche， V. A.， Gangnes， B. Electronics Production Upgrading： Is China Exceptional[J].Applied Economics Letters，2010，17（5）： 477-482.

[10]陳曉華，黃先海，劉慧. 中國出口技術(shù)結(jié)構(gòu)演進的機理與實證研究[J].管理世界，2011（3）：44-57.

[11]黃永明，張文潔. 出口復(fù)雜度的國外研究進展[J].國際貿(mào)易問題，2012（3）：167-176.

[12]Hummels， D.， Ishii， J.， and Yi， K.M. The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade[J].Jounal of International Economics，2001，54（1）：75-96.

[13]劉遵義，Leonard K.Cheng，K.C.Fung，Yun-Wing Sung. 非競爭型投入占用產(chǎn)出模型及其應(yīng)用——中美貿(mào)易順差透視（英文）[J].Social Sciences in China，2010（1）：35-54.

[14]丁小義，胡雙丹. 基于國內(nèi)增值的中國出口復(fù)雜度測度分析──兼論“Rodrik悖論”[J].國際貿(mào)易問題，2013（4）：40-50.

[15]Koopman， R.， Wang， Z.， and Wei， S.J. How Much of Chinese Exports is Really Made in China？ Assessing Domestic Value-added When Processing Trade in Pervasive[R].NBER Working Paper 14109，2008.

[16]徐久香，方齊云. 基于非競爭型投入產(chǎn)出表的我國出口增加值核算[J].國際貿(mào)易問題，2013（11）：34-44.

[17]戴翔. 服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度與經(jīng)濟增長——基于跨國面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].南開經(jīng)濟研究，2011（3）：57-68.

[18]Amiti， M.， Freund， C. The Anatomy of China′s Export Growth，NBER Chapters， in： Chinas Growing Role in World Trade， pages 35-56 National Bureau of Economic Research， Inc，2008.

[19]杜傳忠，張麗.中國工業(yè)制成品出口的國內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度測算及其動態(tài)變遷——基于國際垂直專業(yè)化分工的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2013（12）：52-64.

[20]張海燕.基于附加值貿(mào)易測算法對中國出口地位的重新分析[J].國際貿(mào)易問題，2013（10）：65-76.

（責(zé)任編輯：張曦）