王敏++孫志強(qiáng)

摘 要：本文從知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的內(nèi)涵和特征入手，分析了我國(guó)現(xiàn)行企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資制度存在的法律問(wèn)題，并針對(duì)性地提出了一些相關(guān)建議和措施。完善和健全企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資制度，有利于加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化進(jìn)程，具有十分重要地意義。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；出資；法律問(wèn)題；評(píng)估機(jī)制；完善

《公司法》第27條第1款規(guī)定：“股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外?！薄豆镜怯浌芾?xiàng)l例》和《公司注冊(cè)資本登記管理規(guī)定》規(guī)定：作為股東或發(fā)起人出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由具有評(píng)估資格的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估作價(jià)，然后由驗(yàn)資機(jī)構(gòu)進(jìn)行驗(yàn)資，這就表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)因其特有的屬性而使得其出資較之于有形資產(chǎn)出資更為復(fù)雜。雖然我國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以作價(jià)入股的立法已經(jīng)頗具規(guī)模，但是有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的法律制度研究仍不夠完善，嚴(yán)重影響了我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化進(jìn)程，不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資存在的法律問(wèn)題

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的方式比較單一。我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)明文規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資采取轉(zhuǎn)讓型出資方式。即權(quán)利人將其所擁有的著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)有權(quán)利依照法律的有關(guān)規(guī)定轉(zhuǎn)讓給接受出資方的行為。而法律對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人是否可以以使用許可方式出資并沒(méi)有作出相關(guān)規(guī)定，屬于法律空白之處。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的客體范圍不明確。我國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的客體范圍的規(guī)定比較混亂，沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一、明確的規(guī)定。根據(jù)《公司法》第27條第1款規(guī)定：股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外?！吨型夂献鹘?jīng)營(yíng)企業(yè)法》第8條規(guī)定： 中外合作者的投資或者提供的合作條件可以是現(xiàn)金、實(shí)物、土地使用權(quán)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利?！逗匣锲髽I(yè)法》第16條規(guī)定：合伙人可以用貨幣、實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利出資，也可以用勞務(wù)出資。由此可知，我國(guó)法律明確規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資范圍為工業(yè)產(chǎn)權(quán)和非專(zhuān)利技術(shù)（也稱(chēng)專(zhuān)有技術(shù)），工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專(zhuān)利權(quán)和商標(biāo)權(quán)這兩類(lèi)權(quán)利，其范圍受到嚴(yán)格地限制。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估難度大、效力具有不確定性。相對(duì)于其他有形財(cái)產(chǎn)評(píng)估來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)因其具有特殊屬性而致使評(píng)估難度加大，如何依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利所處的時(shí)間效力階段來(lái)正確判斷其價(jià)值，在實(shí)踐中非常困難。目前，我國(guó)尚未完整建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估制度，缺乏明確的審查標(biāo)準(zhǔn)和審查程序，評(píng)估機(jī)構(gòu)在權(quán)威性、專(zhuān)業(yè)性以及評(píng)估結(jié)果的可信度方面也存在很大的問(wèn)題，同時(shí)也沒(méi)有針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的信息公開(kāi)強(qiáng)制制度，資產(chǎn)運(yùn)作不夠透明、公開(kāi)。

二、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資制度

（一）推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資方式二元化。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資方式應(yīng)由轉(zhuǎn)讓型出資的單一模式轉(zhuǎn)變?yōu)檗D(zhuǎn)讓型出資和許可型投資相結(jié)合的二元化模式。同時(shí)，我國(guó)法律法規(guī)應(yīng)該在轉(zhuǎn)讓型投資方式的基礎(chǔ)之上完善對(duì)許可型投資方式的規(guī)定，以彌補(bǔ)法律的空白之處，加快推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化進(jìn)程，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。

（二）進(jìn)一步明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的客體范圍。目前我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)明確規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的客體范圍包括：著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、植物新品種權(quán)、專(zhuān)利使用權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、技術(shù)秘密、錄音錄像制作者、廣播電視機(jī)構(gòu)及出版者的權(quán)利、域名權(quán)。而著作權(quán)等其他權(quán)利被排除在外，范圍受到嚴(yán)格的限制。因此，我國(guó)法律應(yīng)根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的特征，對(duì)作為出資標(biāo)的的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作出明確規(guī)定。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和法律、法規(guī)的不斷完善，可以適時(shí)地對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的客體范圍予以擴(kuò)大。

（三）完善和健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資評(píng)估機(jī)制。在現(xiàn)行的法律所確立的企業(yè)制度中，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資既沒(méi)有統(tǒng)一的評(píng)估原則和方法，也沒(méi)有針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的信息公開(kāi)強(qiáng)制制度。因此，有必要從國(guó)家立法和評(píng)估機(jī)構(gòu)兩方面進(jìn)行規(guī)范。一是以國(guó)家立法方式建立統(tǒng)一的評(píng)估程序和評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)保障評(píng)估程序的順利進(jìn)行；二是加強(qiáng)對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)的監(jiān)督，使其作出的評(píng)估報(bào)告具有較強(qiáng)地權(quán)威性和可信度；同時(shí)也要建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的信息公示制度，促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資相關(guān)信息的公開(kāi)化、透明化，以消除知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的風(fēng)險(xiǎn)。

結(jié)語(yǔ)：在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資已經(jīng)成為企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要組成部分，具有較高的經(jīng)營(yíng)效益性和靈活性。但其仍存在不完善之處，需要我國(guó)法律加以明確規(guī)范和限制，充分發(fā)揮其原本應(yīng)有的價(jià)值和作用，以達(dá)到促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展地目的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 《公司法》第27條第1款，第28條；《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》第8條；《合伙企業(yè)法》第16條.

[2] 楊延紹.知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化[M]法律出版社.2008.