吳鐵成
膝關(guān)節(jié)原發(fā)性骨壞死應(yīng)用MRI診斷的臨床意義
吳鐵成
(河南省開封市中心醫(yī)院,開封 475000)
目的:分析膝關(guān)節(jié)原發(fā)性骨壞死應(yīng)用MRI診斷的臨床意義。方法:回顧性分析2014年1月-2015年1月本院收治的64例膝關(guān)節(jié)原發(fā)性壞死患者的影像資料,全部患者均取仰臥位并進(jìn)行MRI檢查,統(tǒng)計(jì)患者病灶檢測(cè)情況及病灶在MRI檢查時(shí)的信號(hào)表現(xiàn)。結(jié)果:全部64例患者共檢出病灶72處,包括內(nèi)側(cè)股骨踝45處、內(nèi)側(cè)脛骨平臺(tái)13處、髕骨9處、外側(cè)股骨踝3處、外側(cè)脛骨平臺(tái)2處;64例患者均在T1WI序列中顯示低信號(hào)區(qū)域,在脂肪抑制序列中顯示骨髓內(nèi)高信號(hào)區(qū)域,且53例患者在T2WI序列中可見低信號(hào)區(qū)域或者高信號(hào)帶包繞的軟骨下骨低信號(hào)區(qū)域。結(jié)論:MRI技術(shù)具有敏感、無創(chuàng)等優(yōu)點(diǎn),能夠清晰顯示病灶特征性信號(hào)區(qū)域,值得在診斷膝關(guān)節(jié)原發(fā)性骨壞死中積極推廣。
膝關(guān)節(jié);原發(fā)性骨壞死;MRI;診斷
膝關(guān)節(jié)原發(fā)性骨壞死發(fā)病率在高齡人群中可達(dá)9.40%,但因其臨床表現(xiàn)與半月板撕裂、骨性關(guān)節(jié)炎等病癥相類似,導(dǎo)致臨床診斷困難增加、治療效果受到影響[1]。為此,本研究對(duì)本院收治的64例行MRI診斷的膝關(guān)節(jié)原發(fā)性骨壞死患者的影像學(xué)資料進(jìn)行回顧性分析,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
1.1 一般資料
回顧性分析本院于2014年1月-2015年1月收治的64例膝關(guān)節(jié)原發(fā)性骨壞死的患者的臨床資料:本組患者男女比例34∶30,年齡45-81歲,平均(63.01± 0.22)歲,病程2m-4y,平均(2.48±0.35)y;均存在行走疼痛、關(guān)節(jié)間隙及其周圍壓痛癥狀,51例患者呈麥?zhǔn)险麝栃?。本組所選患者基線資料對(duì)本研究結(jié)果均不會(huì)造成嚴(yán)重影響,具有重要研究?jī)r(jià)值。
1.2 方法
全部患者均取仰臥位,選用GE HDx MR 1.5T專用線圈,指導(dǎo)患者將患側(cè)膝關(guān)節(jié)置入其中,設(shè)置層厚4.5mm、間距0.5mm;確定掃描序列如下:①冠狀位,取SE序列,TR為740,TE為26;②水平位,取GE序列,TR為680,TE為16;③矢狀位,取GE-STIR序列,TR為1360,TE為16;④矢狀位,取TSE序列,TR為3000,TE為80;⑤矢狀位,取SE序列,TR為740,TE為26。
1.3 觀察指標(biāo)
統(tǒng)計(jì)本組患者的病灶檢測(cè)情況,并記錄患者病灶在MRI診斷中的信號(hào)表現(xiàn)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
本研究所有數(shù)據(jù)均采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析處理,計(jì)量資料用均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差()表示,計(jì)數(shù)資料用百分比(%)表示。
2.1 本組患者病灶檢測(cè)情況
本組64例患者中,MRI共檢出72處病灶:45處位于內(nèi)側(cè)股骨踝、13處位于內(nèi)側(cè)脛骨平臺(tái)、9處位于髕骨、3處位于外側(cè)股骨踝、2處位于外側(cè)脛骨平臺(tái)。其中60例患者為同一關(guān)節(jié)出現(xiàn)1處病灶,2例患者為同一關(guān)節(jié)出現(xiàn)2處病灶,2例為同一關(guān)節(jié)出現(xiàn)3處病灶。
2.2 本組患者M(jìn)RI診斷表現(xiàn)
本組64例患者均在T1WI序列中顯示低信號(hào)區(qū)域,在脂肪抑制序列中顯示骨髓內(nèi)高信號(hào)區(qū)域;其中53例患者在T2WI序列中可見低信號(hào)區(qū)域或者高信號(hào)帶包繞的軟骨下骨低信號(hào)區(qū)域。
膝關(guān)節(jié)骨壞死包括自發(fā)性與繼發(fā)性兩種類型,由于常規(guī)平片難以顯示患者病變情況,臨床予以診斷時(shí)易發(fā)生漏診、誤診等不良事件[2]。此次研究主要從病灶檢測(cè)結(jié)果與病灶在MRI診斷中的信號(hào)表現(xiàn)兩個(gè)方面進(jìn)行相應(yīng)分析,以探究膝關(guān)節(jié)原發(fā)性壞死應(yīng)用MRI診斷的臨床意義,從而為日后的臨床診治工作提供參考。
本次研究所選患者的基線資料顯示,男女比例為34∶30,年齡為45-81歲,可見膝關(guān)節(jié)原發(fā)性骨壞死多發(fā)于女性,且以中老年人群為主,提示臨床診斷時(shí)應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)膝關(guān)節(jié)突發(fā)疼痛的中老年患者行MRI檢查,以便準(zhǔn)確判斷其疾病。行走疼痛、麥?zhǔn)险麝栃?、關(guān)節(jié)間隙及其周圍壓痛等均屬于膝關(guān)節(jié)原發(fā)性骨壞死的臨床癥狀,但是X線僅對(duì)部分處于疾病晚期的患者能夠顯示特征性表現(xiàn),所以臨床對(duì)患者進(jìn)行診斷時(shí)應(yīng)當(dāng)注意借助MRI等其他輔助技術(shù),同時(shí)結(jié)合患者發(fā)病表現(xiàn)、體檢結(jié)果等資料,以便避免誤診為半月板撕裂或者其他疾病,進(jìn)而為患者爭(zhēng)取最佳治療時(shí)機(jī)提供有利條件[3]。本次研究數(shù)據(jù)還表明,本組64例患者經(jīng)MRI檢查后共發(fā)現(xiàn)72處病灶,其中有45處位于內(nèi)側(cè)股骨踝,可見其是膝關(guān)節(jié)原發(fā)性骨壞死的好發(fā)部位,推測(cè)可能與內(nèi)側(cè)股骨踝為人體膝關(guān)節(jié)的主要承重關(guān)節(jié)面密切相關(guān)。剩余3處位于內(nèi)側(cè)脛骨平臺(tái)、9處位于髕骨、3處位于外側(cè)股骨踝、2處位于外側(cè)脛骨平臺(tái),提示膝關(guān)節(jié)原發(fā)性骨壞死病灶可累及人體髕骨、脛骨平臺(tái)或外側(cè)股骨踝等位置,因而臨床應(yīng)該從多角度、多位置進(jìn)行較全面的疾病診斷。
MRI技術(shù)對(duì)于軟組織的分辨率較高,有助于幫助醫(yī)師觀察患者髓腔的病變情況。根據(jù)本次研究結(jié)果,全部患者的病灶均在T1WI序列中顯示低信號(hào)區(qū)域,在脂肪抑制序列中顯示骨髓內(nèi)高信號(hào)區(qū)域,且有53例在T2WI序列中顯示低信號(hào)區(qū)域或者高信號(hào)帶包繞的軟骨下骨低信號(hào)區(qū)域??紤]到半月板撕裂疾病中的半月板內(nèi)部異常信號(hào)區(qū)域并未超出半月板邊緣,而骨樣骨瘤、缺血性骨壞死等疾病雖然也能顯示骨髓水腫,但在T2加權(quán)圖像中并無高信號(hào)帶包繞低信號(hào)區(qū),因此臨床可將病灶信號(hào)表現(xiàn)作為診斷膝關(guān)節(jié)原發(fā)性骨壞死的診斷標(biāo)準(zhǔn)之一,以區(qū)分具有相似表現(xiàn)的其他病癥,增強(qiáng)診斷準(zhǔn)確性[4]。需要注意的是,患者發(fā)病時(shí)間若在6周內(nèi),MRI可能難以顯示相關(guān)表現(xiàn),因而臨床醫(yī)師應(yīng)注意詢問患者病程,確定時(shí)間窗[5]。由于受環(huán)境、樣本量等多種因素限制,本研究結(jié)果以及患者病情分型的具體情況,有待進(jìn)一步臨床驗(yàn)證和深入探討。
綜上所述,MRI可以通過多種掃描方式和掃描序列對(duì)膝關(guān)節(jié)原發(fā)性骨壞死患者進(jìn)行診斷,能夠顯示特征性信號(hào)區(qū)域,具實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。
[1]趙登宇,畢樹雄,胡鵬.膝關(guān)節(jié)原發(fā)性骨壞死研究及診治現(xiàn)狀[J].中國醫(yī)療前沿,2013,3(8):16-17.
[2]趙汝棟,胡高戩,邵明磊等.雙側(cè)股骨髁自發(fā)性骨壞死1例[J].中國實(shí)驗(yàn)診斷學(xué),2015,1(19):150-151.
[3]黃文亮,周山.膝關(guān)節(jié)自發(fā)性軟骨下骨壞死的MRI診斷[J].中國實(shí)用醫(yī)刊,2013,6(40):105-106.
[4]余香,顧明,吳佳玲等.80例骨壞死患者的磁核共振診斷及臨床應(yīng)用價(jià)值[J].中外醫(yī)療,2013,29(32):182-183.
[5]許開喜,卞紹亞,陳新建等.MRI對(duì)膝關(guān)節(jié)自發(fā)性骨壞死的診斷價(jià)值[J].江蘇醫(yī)藥,2015,6:718-720.
R684;R445.2
B
10.3969/j.issn.1001-0270.2015.06.13
2015-05-13