游宇明

在傳統(tǒng)社會，收受“紅包”一直是少數(shù)手握權(quán)力的人的一種習慣?！凹t包”一般是下位者送給上位者的，但少數(shù)時候，某些上位者為了籠絡(luò)人心，也會給自己的權(quán)力之鞭管不到的下位者送紅包。民國老報人陳紀瀅寫的《我的記者和郵員生活》一書，就談到時任新疆督辦的盛世才給他送紅包的故事。

1938年秋天，受《大公報》指派，陳紀瀅前往新疆采訪“全疆各民族第三次代表大會”，盛世才熱情款待了他，并為其采訪提供大量方便。陳紀瀅離疆前夕，盛世才的副官長送來一包錢，說是新疆邊防督辦公署贈送的旅費和出席費，每個應(yīng)邀出席大會的人都有。陳紀瀅當即表示：盛督辦的好意自己十分感謝，但錢絕對不能收，請副官長向盛督辦轉(zhuǎn)達。沒過多久，副官長又回來了，說：督辦已交代，這點錢千萬要收下，何況也不止送陳紀瀅一人，如果再客氣，自己無法交差。陳紀瀅還是堅持不收，要求當面去向盛世才說明緣由。陳紀瀅說：“我來新疆是代表季鸞先生出席，目的在替大公報采訪新聞。來的時候搭乘航委會的包機，一來到迪化，就由督署招待，這已經(jīng)過分。走時又由督辦代洽便機，也不花錢。所以我既沒有事實需要錢，更沒有理由接受別人的贈款。我是《大公報》的特派員，大公報雖然不是怎樣了不起的闊報館，但它既派出記者采訪新聞，就有負擔旅費及一切花銷的責任。即使我?guī)У腻X不夠了，我可以向督辦借，回去了再還。萬萬沒有跟一般代表接受旅費的理由！何況《大公報》已有小小的聲望，我怎能破壞它對外的信譽呢？……我若接受了這筆款，不但毀壞了我的人格，并且也玷污了報館的榮譽。所以雖然盛督辦好意，但這件事萬萬使不得！”話說到這種程度，陳紀瀅原以為此事已了結(jié)。沒想到上飛機時，盛的副官長登機與其握別后，拋下一個紙包，立即下機走了。無奈之下，陳紀瀅決定將錢交給報館處理。五天后，陳紀瀅回到重慶，在家只停留了半小時，就將紙包送到《大公報》重慶版負責人曹谷冰手里。曹谷冰打開一看，里面是用麻繩包扎得很緊的一沓厚厚的鈔票。曹谷冰與張季鸞商量后達成共識：這兩千塊錢決不能平白無故地接受，等《大公報》在重慶復(fù)刊，每天給盛世才航空郵寄五份報紙，報費與航空費加在一起，正好兩千元，先給盛寄去收據(jù)，另外以報館名義寫信感謝盛的美意，告訴他處理這筆贈款的方法。

盛世才之所以不顧當事人的意愿一定要送錢給陳紀瀅，是有原因的。盛世才當年就讀于中國公學，張季鸞是其歷史老師，盛對張一直以師禮事之。陳紀瀅是老師派來的人，盛自然要高看一眼。其二，《大公報》是中國三四十年代最具影響的民營報紙之一，它相對于國民黨的所辦的報刊更公正、客觀，也更受讀者的喜愛，盛世才覺得，如果這份報紙肯吹捧自己，自己的聲望就會騰空而起。

陳紀瀅的操守也正體現(xiàn)在這里，他是《大公報》有影響的報人，悄悄收了錢，完全有能力“悄悄”地替盛世才美言一番，但他卻不為所動。要知道，在20世紀30年代，2000元可不是個小數(shù)目，它相當于算得上是高薪族的大學教授4個月的工資。

不過，在陳紀瀅個人的操守之外，《大公報》主事者的做事理念也在無形中起了作用。接手老牌報紙《大公報》伊始，張季鸞就提出了“不黨、不賣、不私、不盲”的八字方針。對于“不賣”一條，張季鸞這樣解釋：“欲言論獨立，貴經(jīng)濟自存，故吾人聲明不以言論作交易。換言之，不受一切帶有政治性質(zhì)之金錢補助，且不接受政治方面之入股投資是也。是以吾人之言論，故不免囿于知識及感情，而斷不為金錢所左右。”張季鸞一生從未利用掌握報社發(fā)稿大權(quán)的機會收受過別人一分一厘錢財。《大公報》老大張季鸞都始終堅持報紙“不賣”，排名老N的陳紀瀅自然也不敢私自去“賣”。

說到這里，我想花點時間談?wù)勵I(lǐng)導者的操守對單位的影響。單位就像一列火車，領(lǐng)導者好比火車頭，下屬一如火車的車廂，火車頭在品德的正軌上奔跑，車廂一般也不容易出軌；火車頭跑偏了，車廂自然也跟著跑偏。原因很簡單：領(lǐng)導操守好，他會欣賞、重用操守好的人，正派人就會活得如魚得水，下屬就不愿至少是不敢做污七八糟的事。領(lǐng)導品質(zhì)不好，貪贓枉法、胡作非為，單位里吹吹拍拍、投機取巧的人就會吃香，正直的人一定會感到窩囊。而人的本質(zhì)是趨利避害的，既然操守好的人一路泥濘，做事走捷徑，用手中的權(quán)力謀取金錢、美色之類的“潛規(guī)則”，必然成為某些下屬的選擇。

陳紀瀅式的廉潔，說到底，是《大公報》這樣的環(huán)境造就的。