王紅　張慧芳

〔摘 要〕為了實(shí)現(xiàn)知識“零邊際成本”傳播與分享，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，創(chuàng)新知識服務(wù)模式。運(yùn)用價值鏈分析法與傳統(tǒng)出版和開放獲取出版對比分析法。對知識流、權(quán)益轉(zhuǎn)移、資金流向等多個鏈條的運(yùn)動特征進(jìn)行深入研究，對關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的功能與作用進(jìn)行價值分析，對知識流轉(zhuǎn)4個必要核心環(huán)節(jié)和兩個附屬功能的研究。在互聯(lián)網(wǎng)時代，擺脫載體與媒介限制的學(xué)術(shù)知識，獲得社會承認(rèn)的職能，即同行評議的職能被學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)變成商業(yè)工具。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，把同行評議職能剝離出來，向公開透明的公共服務(wù)職能轉(zhuǎn)變，在產(chǎn)業(yè)的價值鏈條上，為知識的商業(yè)屬性提供兩種起點(diǎn)和兩條流轉(zhuǎn)線路，即公共知識作品和知識商品。

〔關(guān)鍵詞〕知識服務(wù)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)鏈；邊際成本；開放獲取

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2015.09.004

〔中圖分類號〕F0623 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕1008-0821（2015）09-018-05

〔Abstract〕The purpose of the study was to realize transportation and sharing of knowledge with zero marginal cost，optimize industrial structure and innovate knowledge service model.Using the methods of value chain analysis and comparative analysis between traditional publication and open access publication，the author studied the motion feature of several chains including knowledge flow，equity shift and fund flow intensively，conducted a value analysis of the role of the key nodes，and researched the four necessary core parts and two subsidiary functions of knowledge circulation.In the internet era，getting rid of academic knowledge limited by the carrier and media and obtaining the function recognized by society（Ie.the peer-reviewed function）were turned into business tool by academic publishing institutions.In the industrial structure，the peer-reviewed function should be stripped out and changed into open and transparent public service function，In the industry value chain，two starting points and two transfer lines should be provided for the commercial property of knowledge，Ie.public knowledge works and Knowledge commodity.

〔Key words〕knowledge service；industrial structure；industry chain；marginal cost；open access

互聯(lián)網(wǎng)極大地改變了人們的生產(chǎn)生活方式，給整個社會帶來的最根本改變，就是降低了整個社會的交易成本，提升了全社會的運(yùn)營效率[1]，進(jìn)而導(dǎo)致了社會經(jīng)濟(jì)和生活模式出現(xiàn)了巨大的變革。2014年11月9日，習(xí)近平總書記在APEC工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會發(fā)表主旨演講，首次詳細(xì)闡述中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，習(xí)近平指出，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級，從要素驅(qū)動、投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動。李克強(qiáng)總理則從國家發(fā)展戰(zhàn)略層面，提出制定“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃，大力推動移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等與現(xiàn)代制造業(yè)結(jié)合，促進(jìn)電子商務(wù)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)+在本質(zhì)上，加的是實(shí)體經(jīng)濟(jì)新的創(chuàng)新力和新的生產(chǎn)力，加的是現(xiàn)代商業(yè)模式創(chuàng)新，加的是生產(chǎn)流程再造和價值鏈重組[2]。創(chuàng)新就是充分利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和手段，全面優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，合理配置產(chǎn)業(yè)資源，大幅度降低產(chǎn)品在產(chǎn)業(yè)內(nèi)生產(chǎn)和流動成本，確立和提升我國各個行業(yè)在全球競爭中的優(yōu)勢地位。

知識服務(wù)產(chǎn)業(yè)在廣義上是指所有以知識生產(chǎn)、知識創(chuàng)造、知識交換等圍繞知識開展服務(wù)和經(jīng)營等活動的產(chǎn)業(yè)；狹義的知識服務(wù)產(chǎn)業(yè)則是指擁有知識著作權(quán)的知識產(chǎn)品，所涉及的創(chuàng)造、生產(chǎn)、加工、流通、傳播與銷售各個環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)；本文所指的知識服務(wù)產(chǎn)業(yè)主要是指，以圖書館通過各種載體和媒介，提供知識內(nèi)容服務(wù)的圖書館，以及上游的學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)、知識發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)造者，和下游廣大讀者構(gòu)成的知識服務(wù)產(chǎn)業(yè)。

圖書館作為公益化知識服務(wù)機(jī)構(gòu)，一直致力于知識公益化事業(yè)，可是在知識服務(wù)業(yè)的鏈條上，學(xué)術(shù)期刊出版出版商作為經(jīng)濟(jì)利益主體，居于知識服務(wù)業(yè)鏈條的上游地帶，以及在互聯(lián)網(wǎng)興起后，作為純粹商業(yè)利益主體衍生出來的數(shù)據(jù)庫服務(wù)商的出現(xiàn)，使得知識服務(wù)業(yè)具有濃厚的商業(yè)氣氛，導(dǎo)致在貫穿知識創(chuàng)造、知識出版與發(fā)行、知識組織與服務(wù)、以及知識利用和消費(fèi)等環(huán)節(jié)的知識服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈條中，資金集中流向?qū)W術(shù)期刊出版商和數(shù)據(jù)庫商，學(xué)術(shù)期刊已不僅僅是科學(xué)交流工具，儼然已成為一個贏利產(chǎn)業(yè)[3]。知識服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈上的商業(yè)主體，不僅存在過度追求經(jīng)濟(jì)利潤的傾向，還在以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新技術(shù)革命帶來的發(fā)展機(jī)遇和產(chǎn)業(yè)變革趨勢下，極力利用在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)競爭過程中形成的優(yōu)勢地位，維護(hù)既得的經(jīng)濟(jì)利益，限制知識服務(wù)產(chǎn)業(yè)的變革。尤其是在開放獲取運(yùn)動興起以來，仍有大部分學(xué)術(shù)期刊在觀望和抵制，在一定程度上阻礙產(chǎn)業(yè)變革，給知識服務(wù)行業(yè)健康快速發(fā)展帶來較大的損害。endprint

重構(gòu)知識服務(wù)行業(yè)，不僅僅關(guān)系到整個行業(yè)的未來，也關(guān)系到整個知識服務(wù)行業(yè)能否打破知識獲取壁壘，以接近零邊際的成本服務(wù)于整個社會，為推動整個社會生產(chǎn)力發(fā)展、全面高效促進(jìn)科技創(chuàng)新，提供堅實(shí)的知識服務(wù)保障。我國知識服務(wù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)充分利用互聯(lián)網(wǎng)+的契機(jī)，以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為知識服務(wù)依托、以互聯(lián)網(wǎng)傳播為知識流轉(zhuǎn)媒介，以互聯(lián)網(wǎng)金融為知識交易手段，通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，降低知識服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈的各環(huán)節(jié)知識交易成本，加速知識社會化推廣普及的速度，最終提高知識轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的效率。

1 研究背景

11 知識經(jīng)濟(jì)

知識已經(jīng)從人類社會生產(chǎn)生活的基礎(chǔ)，變成這個社會的主要資源，從而根本地改變了整個社會結(jié)構(gòu)。不僅創(chuàng)造了新的社會動力，還創(chuàng)造了新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力[4]。世界經(jīng)合組織將知識經(jīng)濟(jì)定義為建立在知識的生產(chǎn)、分配和使用（消費(fèi)）之上的經(jīng)濟(jì)，人類的發(fā)展將更加倚重自己的知識和智能，知識經(jīng)濟(jì)將取代工業(yè)經(jīng)濟(jì)成為時代的主流。知識在現(xiàn)代社會發(fā)揮的經(jīng)濟(jì)作用主要體現(xiàn)在兩個方面，一是知識本身作為商品，為知識商品的擁有者和經(jīng)營者帶來直接的經(jīng)濟(jì)效益；二是向全社會推廣普及先進(jìn)知識，推動社會各生產(chǎn)行業(yè)的創(chuàng)新，為社會帶來更大的整體經(jīng)濟(jì)利益和社會效益。以圖書館為主導(dǎo)的知識服務(wù)業(yè)，就是站在人類整體發(fā)展的高度，努力使整個社會大眾，零成本獲得知識?！兜谌喂I(yè)革命》作者杰里米·里夫金在他的新作《零邊際成本社會》中，在研究了在信息技術(shù)社會，人類社會生產(chǎn)和生活模式后得出結(jié)論，以知識為基礎(chǔ)的“協(xié)同共享經(jīng)濟(jì)將顛覆許多世界大公司主導(dǎo)的現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式”[5]?；诨ヂ?lián)網(wǎng)的知識服務(wù)行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，也需要向零邊際成本的運(yùn)行模式轉(zhuǎn)變。

12 產(chǎn)業(yè)革命

以信息技術(shù)尤其是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為標(biāo)志第四次工業(yè)革命，已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)革命的動力。工業(yè)革命解決的根本問題是生產(chǎn)方式的“工業(yè)化”問題，而產(chǎn)業(yè)革命所解決的根本問題是整個社會生產(chǎn)體系的組織結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的飛躍變化[6]。產(chǎn)業(yè)革命就是生產(chǎn)體系組織結(jié)構(gòu)，以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的飛躍變化。它是因?yàn)樯a(chǎn)技術(shù)促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展所導(dǎo)致的飛躍。產(chǎn)業(yè)革命的過程，是通過一種新的產(chǎn)業(yè)模式（產(chǎn)業(yè)的技術(shù)基礎(chǔ)、結(jié)構(gòu)、運(yùn)行方式和規(guī)模等）取代舊的產(chǎn)業(yè)模式的活動和過程，涉及人類社會的生產(chǎn)方式和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的巨大變遷[7]。具體來看，產(chǎn)業(yè)變革包括產(chǎn)業(yè)技術(shù)、產(chǎn)業(yè)分工、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)價值鏈等方面進(jìn)行全面重組。產(chǎn)業(yè)革命的目的，從國家戰(zhàn)略角度來看，產(chǎn)業(yè)變革不僅僅意味著產(chǎn)業(yè)發(fā)展趕上國際先進(jìn)水平，還意味著通過產(chǎn)業(yè)變革，引領(lǐng)全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢，在全球產(chǎn)業(yè)競爭中保持優(yōu)勢地位。

13 開放獲取

以圖書館為代表的知識服務(wù)產(chǎn)業(yè)，在知識服務(wù)業(yè)務(wù)的手段、內(nèi)容、用戶群體等方面受到互聯(lián)網(wǎng)、商業(yè)資源庫猛烈的沖擊、擠壓和牽制的同時，文獻(xiàn)與內(nèi)容的購買成本卻急劇上升，導(dǎo)致整個行業(yè)正處于一個艱難時期。為了找到一條突破困境的道路，知識服務(wù)行業(yè)充分注意到利用互聯(lián)網(wǎng)傳播知識成本低、速度快、覆蓋面廣等特點(diǎn)，在領(lǐng)域內(nèi)重點(diǎn)開展了“開放獲取”的理論與實(shí)踐探索。2001年布達(dá)佩斯會議，由國際科技界、學(xué)術(shù)界、出版界、信息傳播界組成，為督促國際社會加快促進(jìn)各學(xué)科領(lǐng)域的研究論文在因特網(wǎng)上免費(fèi)獲取的進(jìn)程[8]，推動科研成果利用網(wǎng)絡(luò)自由傳播，發(fā)起了開放獲取運(yùn)動。這場運(yùn)動匯集了知識服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中各個環(huán)節(jié)的主要力量參與，針對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)給知識服務(wù)產(chǎn)業(yè)，在知識生產(chǎn)、組織、傳播、服務(wù)模式等環(huán)節(jié)的變革帶來的契機(jī)，以知識流轉(zhuǎn)終端免費(fèi)獲取為設(shè)定目標(biāo)，針對資金流轉(zhuǎn)方向、產(chǎn)業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)流程、版權(quán)協(xié)議等方面，進(jìn)行了較為深刻的理論和實(shí)踐探索。當(dāng)前開放獲取運(yùn)動雖然并未對知識服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)帶來根本性調(diào)整，卻對知識服務(wù)產(chǎn)業(yè)的資金鏈進(jìn)行一場深刻的改造，打斷了千百年來讀者和圖書館向出版商和經(jīng)銷商支付的資金鏈條，使得處于產(chǎn)業(yè)鏈下游的圖書館和讀者可以在互聯(lián)網(wǎng)上免費(fèi)、自由地獲取知識。

2 知識服務(wù)行業(yè)結(jié)構(gòu)和運(yùn)轉(zhuǎn)的特征

21 極度依賴傳統(tǒng)出版

學(xué)術(shù)出版作為出版業(yè)的一部分，依賴的依舊是來自我國傳統(tǒng)四大發(fā)明的造紙術(shù)和印刷術(shù)基礎(chǔ)上形成的龐大的印刷出版業(yè)，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的數(shù)字化文字載體和傳播技術(shù)，已經(jīng)成為記錄、傳播知識的重要載體，并且在傳播的時效、幅度、范圍等方面，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過傳統(tǒng)紙質(zhì)載體。然而，圍繞傳統(tǒng)出版的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和運(yùn)作方式，以及依據(jù)傳統(tǒng)出版形成的法律法規(guī)、利益體系、和出版模式等體制與機(jī)制，在極力維護(hù)已經(jīng)形成的利益與勢力范圍情況下，已經(jīng)成為阻礙產(chǎn)業(yè)變革的主要因素。從開放獲取的實(shí)踐來看，其最具有價值的金色出版模式，依舊需要依賴傳統(tǒng)出版的流程才能體現(xiàn)出學(xué)術(shù)價值。

22 公共職能私有化

當(dāng)前知識服務(wù)鏈中最關(guān)鍵的癥結(jié)是：具有公共性質(zhì)的同行評議職能商業(yè)化、私有化和過度追求利益。當(dāng)前作為商業(yè)主體的學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)，主要是憑借同行評議的組織者身份，不肯放棄對同行評議的職能，導(dǎo)致知識服務(wù)鏈的變革依舊圍繞出版機(jī)構(gòu)利益展開。

事實(shí)上，同行評議職能在學(xué)術(shù)出版業(yè)出現(xiàn)的本意是，學(xué)術(shù)出版商通過聘請、委托行業(yè)內(nèi)的專業(yè)人士，評估作者研究成果的前沿性、突破性、以及研究過程的科學(xué)性和可驗(yàn)證性，以第三方公正、客觀身份確定學(xué)術(shù)期刊是否可以刊出。同行評議職能在傳統(tǒng)出版模式下，由學(xué)術(shù)期刊負(fù)責(zé)主持和組織同行評議工作，使同行評議成為學(xué)術(shù)出版商的附屬職能，是一個自然形成的過程。但是，不可忽視的是，同行評議有兩個極其重要卻極其隱蔽的作用。

（1）同行評議的結(jié)果，就意味著論文的初步社會化認(rèn)可。這是一個極其隱蔽的功能，就是凡是通過同行評議并印刷出版的學(xué)術(shù)論文，就意味作者的學(xué)術(shù)成果和學(xué)術(shù)水平，幾乎等同于完全獲得社會化認(rèn)可的。

（2）同行評議成就了不同學(xué)術(shù)期刊的論文質(zhì)量，受評審專家的學(xué)術(shù)造詣和個人研究專長等因素的影響，使得學(xué)術(shù)期刊選稿的質(zhì)量出現(xiàn)很大差異，這種差異最終導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊在品牌上的差異。發(fā)表在不同品牌期刊上的學(xué)術(shù)論文，也自然形成學(xué)術(shù)論文評價等級。

23 學(xué)術(shù)期刊分級機(jī)制節(jié)約社會評價成本endprint

在社會生活中，對人的評價無處不在，尤其是在各類機(jī)構(gòu)、組織和團(tuán)體中，需要通過各種公開公正的量化評估與評價，決定職位、職稱和收入的提升或調(diào)整。尤其是對于科研人員，通過學(xué)術(shù)論文的數(shù)量和發(fā)表的期刊，已經(jīng)成為社會評價的重要指標(biāo)之一。由于學(xué)術(shù)期刊的辦刊宗旨、聘請的同行專家質(zhì)量差異，形成了學(xué)術(shù)期刊在專業(yè)領(lǐng)域中特有的品牌效應(yīng)，導(dǎo)致不同學(xué)術(shù)期刊論文質(zhì)量與水平的差異。這種差異化的結(jié)果，在學(xué)術(shù)評價過程中，評價者往往參照學(xué)術(shù)期刊的評價體系形成的等級，即可直接對作者進(jìn)行學(xué)術(shù)研究或?qū)W術(shù)成果的等級評價。這些分級的結(jié)果也可直接作為其他社會生活中需要的學(xué)術(shù)評價依據(jù)，評價機(jī)構(gòu)不必再次組織學(xué)術(shù)評價，從而大大地節(jié)約了個人評價的社會成本。

另外，經(jīng)過評議后出版的紙印本，可以讓作者當(dāng)作各種直觀的依據(jù)，向各類評審提供了第三方出具不可更改的證據(jù)材料。即便在當(dāng)前信息技術(shù)廣泛應(yīng)用的時代，仍然具有電子憑證不可替代的功能。

24 開放獲取尚未擺脫商業(yè)色彩

當(dāng)前開放獲取運(yùn)動還嚴(yán)重依賴傳統(tǒng)期刊向開放獲取期刊轉(zhuǎn)變，對于出版商而言，開放獲取期刊已經(jīng)是一種可靠的商業(yè)模式[9]。開放獲取不但未減輕知識服務(wù)業(yè)的商業(yè)色彩，反而通過復(fù)合出版、開放獲取資助等形式，在更大范圍內(nèi)攫取經(jīng)濟(jì)利益。開放獲取期刊，一方面在純粹電子出版中的邊際成本已經(jīng)接近于零，復(fù)合出版部分的成本已經(jīng)分?jǐn)偟郊埍居”局小Ｗ髡叩膶徃遒M(fèi)用，也承擔(dān)了同行評議的費(fèi)用。學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)作為商業(yè)主體，依舊向社會各界收取出版資助費(fèi)用。究其原因，充分說明開放獲取尚未擺脫對商業(yè)出版的依賴，由此看來，開放獲取并未擺脫商業(yè)色彩，真正成為具有社會公益性質(zhì)的運(yùn)動。

25 圖書館缺乏進(jìn)取創(chuàng)新精神

作為知識服務(wù)的社會公共機(jī)構(gòu)，圖書館在知識流轉(zhuǎn)的鏈條上，一直處于學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的下游，把學(xué)術(shù)出版的文獻(xiàn)當(dāng)作圖書館立足的根基，利用《著作權(quán)法》賦予的豁免權(quán)，被動地依賴學(xué)術(shù)出版的正版紙本文獻(xiàn)而開展服務(wù)。圖書館作為知識的守護(hù)者和傳承者，在經(jīng)費(fèi)允許的情況下并沒有深入思考學(xué)術(shù)出版對知識服務(wù)帶來的消極阻礙因素。學(xué)術(shù)期刊和數(shù)據(jù)庫連年漲價，使得圖書館經(jīng)費(fèi)捉襟見肘，圖書館生存面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。近年來倡導(dǎo)開展的開放獲取運(yùn)動，在一定程度上并沒有擺脫對學(xué)術(shù)出版的依賴，沒有進(jìn)行大膽的理論突破和創(chuàng)新。而是與出版界一道，單純解決圖書館與學(xué)術(shù)出版之間的資金流問題，而讓出版機(jī)構(gòu)和數(shù)據(jù)庫商的損失，由作者和社會承擔(dān)。這對于知識服務(wù)行業(yè)價值創(chuàng)造者來說，無疑是不公平的。

26 政策因素限制學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)新

限制學(xué)術(shù)期刊在互聯(lián)網(wǎng)時代變革的外部因素，主要是政策法規(guī)的約束，學(xué)術(shù)期刊在傳統(tǒng)出版時代，主要受到行政管理部門的限制，其辦刊宗旨、發(fā)行周期、期刊頁數(shù)，都受到嚴(yán)格的約束，這雖然在一定程度上確保了辦刊質(zhì)量，也為同業(yè)競爭提供了更多的空間，但在互聯(lián)網(wǎng)為主要載體和傳播介質(zhì)的時代，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足學(xué)術(shù)期刊發(fā)展與變革的要求。當(dāng)前情況下，政策法規(guī)成為限制學(xué)術(shù)期刊變革不可翻越的主要因素。

3 基于互聯(lián)網(wǎng)+的知識服務(wù)產(chǎn)業(yè)變革

知識服務(wù)產(chǎn)業(yè)變革，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中知識流轉(zhuǎn)、職能分工的變革、資金流轉(zhuǎn)以及處理好與傳統(tǒng)出版的關(guān)系等方面。

31 優(yōu)化知識流轉(zhuǎn)，回歸自由競爭

知識服務(wù)產(chǎn)業(yè)的核心業(yè)務(wù)是知識的流轉(zhuǎn)，從知識創(chuàng)造到知識消費(fèi)的鏈條上，最核心的要素，才是知識服務(wù)產(chǎn)業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵，而其他非核心要素，則是在不同技術(shù)背景和傳播手段下，知識流轉(zhuǎn)過程中產(chǎn)生的附屬品。抓住要害，革除弊端，優(yōu)化精簡產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，才能對知識服務(wù)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)、成本、模式進(jìn)行優(yōu)化。從知識流轉(zhuǎn)的過程和開放獲取進(jìn)行的探索看，通過互聯(lián)網(wǎng)作為知識的載體和傳播媒介后，完全可以擺脫商業(yè)利益主體的約束和限制，知識流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)只有最關(guān)鍵的4個環(huán)節(jié)：第一，知識的發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)造；第二，初步社會化認(rèn)可；第三，知識組織和服務(wù)；第四，知識傳承與再創(chuàng)造。從知識服務(wù)產(chǎn)業(yè)溢出的社會價值來看，有兩個重要的附屬功能：（1）社會評價指標(biāo)參考功能；（2）證明與證據(jù)功能。這4個環(huán)節(jié)和兩項(xiàng)指標(biāo)，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化過程中，需要統(tǒng)籌兼顧。

傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版則獨(dú)立于基于互聯(lián)網(wǎng)知識流轉(zhuǎn)之外，純粹由市場機(jī)制引導(dǎo)，出版商根據(jù)市場需求，向讀者購買印刷本的發(fā)行使用權(quán)，通過銷售紙本副本獲取商業(yè)利益，并與讀者分享利益。使作者的論文成為買方市場，出版機(jī)構(gòu)競爭向讀者購買。出版機(jī)構(gòu)真正回歸自由競爭的商業(yè)本質(zhì)。

32 分離同行評議，商業(yè)環(huán)節(jié)公益化

在知識從生產(chǎn)到消費(fèi)的鏈條上，把學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的同行評議功能和傳統(tǒng)出版功能分離開來，讓同行評議獨(dú)立出來作為一個獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)，評議后的知識，直接轉(zhuǎn)入傳播環(huán)節(jié)，與圖書館和讀者對接，這樣就可以擺脫傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版在利益歸屬方面的算計、以及縮短知識出版流通時間的。這樣，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)將會面臨一次行業(yè)內(nèi)的整合，傳統(tǒng)出版形成的學(xué)術(shù)期刊分級，將變?yōu)橥性u議機(jī)構(gòu)的分級。傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版紙印本僅僅作為知識服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈條上附加的職能，僅僅是為了滿足具有紙印本需要的用戶，根據(jù)訂購，有計劃印刷。成為學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)一項(xiàng)的增值服務(wù)。圖書館勇于擔(dān)負(fù)起知識服務(wù)行業(yè)的理論、實(shí)踐探索，為完善知識服務(wù)業(yè)的理論基礎(chǔ)，實(shí)踐探索做出努力，從而為知識服務(wù)行業(yè)，從產(chǎn)業(yè)化走向公益化、實(shí)業(yè)化做出貢獻(xiàn)。

33 優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈，降低知識流轉(zhuǎn)社會成本

知識從創(chuàng)造到消費(fèi)過程中，當(dāng)擺脫了媒介形態(tài)的限制之后，對在產(chǎn)業(yè)鏈條中，最消耗成本的印刷費(fèi)用已經(jīng)不存在，需要消耗費(fèi)用的主要集中在同行評議這個節(jié)點(diǎn)，以及伴隨這個節(jié)點(diǎn)存在的學(xué)術(shù)規(guī)范審核職能，這個節(jié)點(diǎn)如果從屬于某個商業(yè)機(jī)構(gòu)，不但有矮化同行評議的嫌疑，會導(dǎo)致同行評議沾染上功利的色彩。當(dāng)同行評議作為一種公共服務(wù)性質(zhì)的非營利性獨(dú)立機(jī)構(gòu)存在后，一方面收費(fèi)的項(xiàng)目公開，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，具有較大的透明性；另一方面，任何需要通過發(fā)表公開的論文作者，只要直接向同行評議機(jī)構(gòu)支付評議費(fèi)，都可以通過互聯(lián)網(wǎng)支付，并通過網(wǎng)上評議，獲得通過即可快速公開發(fā)布，不通過評議，也可以因?yàn)橹Ц读嗽u議費(fèi)用，獲得有益的修改意見。endprint

由此，整個知識流轉(zhuǎn)的資金鏈上，只有同行評議費(fèi)用，與開放獲取的資金鏈改造殊途同歸，但費(fèi)用支出更加清晰和明確，摒棄掉了依附于商業(yè)出版的灰色支出。這樣看來，任何一個科研論文，只要由作者支付少量的評議費(fèi)用，即可實(shí)現(xiàn)論文的開放獲取。通過評議的論文，利用技術(shù)手段為論文打上評議機(jī)構(gòu)的標(biāo)識，在各機(jī)構(gòu)庫、數(shù)據(jù)庫中，把評議標(biāo)識作為替代傳統(tǒng)期刊名稱的檢索點(diǎn)，供用戶檢所查詢，作為論文水平評價的證據(jù)。

34 兼顧紙本需求，回歸正常資金流向

傳統(tǒng)出版則成為知識服務(wù)主鏈條之外的商業(yè)服務(wù)性功能，資金流僅僅是分支資金鏈。紙印本印刷主要來自：一種是出自作者意愿的委托出版，但另一種是學(xué)術(shù)期刊向作者購買出版，此類出版，作者論文市場由各出版機(jī)構(gòu)通過自由競爭獲得，紙印本市場需求的自由市場競爭法則來決定，資金由購買者流向出版機(jī)構(gòu)，出版機(jī)構(gòu)賺取增值部分利益，并向作者支付購買費(fèi)用。傳統(tǒng)出版時代，《人大復(fù)印資料》就為此種模式提供了有益的借鑒。

35 完善政策法規(guī)，增進(jìn)學(xué)術(shù)出版活力

政策性因素包括法律、法規(guī)，以及公共管理規(guī)章制度，在法律法規(guī)層面，需要進(jìn)一步完善和闡述著作權(quán)法、知識產(chǎn)權(quán)法、合同法，在交易轉(zhuǎn)移過程中的效力內(nèi)容，真正規(guī)避傳統(tǒng)出版時期形成的一旦與出版社簽訂轉(zhuǎn)移協(xié)議，作者即失去內(nèi)容發(fā)布的權(quán)利，一旦作者因個人因素在其他類型媒體傳播個人論文，即構(gòu)成侵權(quán)的尷尬。

在知識產(chǎn)權(quán)方面，進(jìn)一步區(qū)分學(xué)術(shù)知識結(jié)晶和知識商品的范疇，凡是通過評議發(fā)表的論文等學(xué)術(shù)成果，則成為學(xué)術(shù)知識結(jié)晶，則受著作權(quán)法的署名權(quán)、作品完整權(quán)管轄，通過互聯(lián)網(wǎng)直接進(jìn)入公共流通領(lǐng)域；而作為商品的知識產(chǎn)品，則進(jìn)入商業(yè)領(lǐng)域，通過各種中間環(huán)節(jié)的交易來完成其商品的增值和收益。學(xué)術(shù)類知識作品，如果有商業(yè)機(jī)構(gòu)需要使用，則由商業(yè)機(jī)構(gòu)向作者購買使用權(quán)、出版權(quán)、發(fā)行權(quán)，并由雙方商定利益分配方式。行政法規(guī)的改革與推動，一方面建立健全評議制度，以及對評議機(jī)構(gòu)管理的政策法規(guī)，保證第三方評議機(jī)制，能夠公開透明，公正合理。確保評議機(jī)制具有社會公信力。

4 結(jié) 語

無論技術(shù)手段還是服務(wù)模式，以知識生產(chǎn)、知識流轉(zhuǎn)到知識消費(fèi)為核心的知識服務(wù)行業(yè)正處于變革的前夜，我國在互聯(lián)網(wǎng)+行動的指導(dǎo)下，知識服務(wù)業(yè)正迎來一次前所未有的機(jī)遇，我國知識服務(wù)是否能引領(lǐng)知識服務(wù)潮流，還需要在政策、法規(guī)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等領(lǐng)域進(jìn)行廣泛的研究與探索，完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和創(chuàng)新，降低知識從創(chuàng)造到傳播化解的成本和支出，為社會各界生產(chǎn)創(chuàng)造提供靈邊際成本的知識，為中華民族實(shí)現(xiàn)中國夢，提供堅實(shí)有力的知識服務(wù)。

參考文獻(xiàn)

[1]劉強(qiáng)東.“互聯(lián)網(wǎng)+”的核心是“+”[EB].http：∥www.bluehn.com/theme/news/content/2015/0329/480.html.

[2]http：∥tech.sina.com.cn/i/2015-04-13/doc-icczmvun9184296.shtml[EB].

[3]蘇金燕.期刊開放獲取出版模式探析——由使用學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫引起的思考[J].情報資料工作，2012，（3）：65-68.

[4]楊海燕.知識經(jīng)濟(jì)環(huán)境下大學(xué)圖書館的職能轉(zhuǎn)變[J].圖書與情報，2010，（1）：118-121.

[5]杰里米 J.零邊際成本社會——一個物聯(lián)網(wǎng)、合作共贏的新近紀(jì)時代[M].中信出版社，2014，（12）：198-229.

[6]高義.產(chǎn)業(yè)革命與工業(yè)革命的區(qū)別和聯(lián)系[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報，2008，（2）：15-17.

[7]錢時惕.新科技革命的歷史、現(xiàn)狀及未來[J].物理通報，2008，（1）：4-7.

[8]初景利，李麟.國內(nèi)外開放獲取的新發(fā)展[J].圖書館論壇，2009，（6）：83-88.

[9]張曉林，李麟，劉細(xì)文，等.開放獲取學(xué)術(shù)信息資源：逼近“主流化”轉(zhuǎn)折點(diǎn)[J].圖書情報工作，2012，（5）：42-47.

（本文責(zé)任編輯：馬 卓）endprint