?

“避免”的語(yǔ)義及詞匯化考究

“避免”是現(xiàn)代漢語(yǔ)中使用頻率比較高的動(dòng)詞?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第五版)中對(duì)“避免”的解釋是“設(shè)法不使某種情形發(fā)生；防止”?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》(增訂本)中對(duì)“避免”的解釋與《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第五版)中的解釋相同，只是增加了其搭配使用情況：“設(shè)法不使某種情形發(fā)生；防止?？蓭~賓語(yǔ)、動(dòng)詞賓語(yǔ)，可帶‘了’?？蓭倭侩p音節(jié)形容詞賓語(yǔ)。一般用于肯定句?！彼巫餮喟选氨苊狻笨醋魇欠乐诡愂录?dòng)詞，認(rèn)為其具有賓語(yǔ)強(qiáng)迫的特點(diǎn)，“避免”不具有典型動(dòng)詞性用法，不能單獨(dú)報(bào)道一個(gè)事件，需要借助另一個(gè)隱含動(dòng)詞。袁毓林在《動(dòng)詞內(nèi)隱性否定的語(yǔ)義層次和溢出條件》一文中把“避免”歸入避免類隱性否定動(dòng)詞，提出“避免”的詞匯意義中含有某種否定性語(yǔ)義。丁健在《漢語(yǔ)目的范疇及其表達(dá)手段》中提到現(xiàn)代漢語(yǔ)中表示消極目的的“免得”、“省得”、“以防”、“以免”四個(gè)連詞的語(yǔ)源概念都與“避免”有關(guān)。上述研究主要是針對(duì)“避免”在現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)義層面展開(kāi)的論述，對(duì)“避免”一詞的來(lái)源及詞匯化演變歷程尚未提及，下面我們從歷時(shí)和共時(shí)角度對(duì)“避免”一詞的來(lái)源和詞匯化過(guò)程做簡(jiǎn)單論述。

1“避免”的語(yǔ)義考察

1.1　語(yǔ)義的隱性否定特點(diǎn)

Givón指出，從歷時(shí)角度看，語(yǔ)言中的否定標(biāo)記大多源于否定性動(dòng)詞?，F(xiàn)代漢語(yǔ)中的否定形式一般是在動(dòng)詞或形容詞前加上否定詞“不”，如：“去/不去”、“認(rèn)可/不認(rèn)可”、“誠(chéng)實(shí)/不誠(chéng)實(shí)”等。但也有一部分詞語(yǔ)本身就可以表示否定性意義，如：“拒絕≈不+接受”、“否認(rèn)≈不+承認(rèn)”。袁毓林把這種不包含否定詞的綜合式否定稱為隱性否定(implicit negation)。從詞典對(duì)“避免”的釋義中我們可以看出它的詞匯意義中含有某種否定性語(yǔ)義。雖然它的表面沒(méi)有否定形式，但是其中的否定意義十分明顯。我們可以將它的表義做如下轉(zhuǎn)化：“使某件事情不發(fā)生”→“不+使某件事情發(fā)生”。所以，像“避免”這類含有隱性否定特點(diǎn)的詞語(yǔ)如果在外部結(jié)構(gòu)形式上加以否定的話，那么句子內(nèi)外的兩種否定意義恰好相互抵消，整個(gè)句子的表義就成了肯定。這就為我們平時(shí)見(jiàn)到的一些病句提供了解釋：

(1)只有這樣才能避免不使學(xué)生的思想發(fā)生混亂。(CCL語(yǔ)料庫(kù))

(2)第三個(gè)是，這樣的話不能避免不公正的學(xué)生早戀。(HSK動(dòng)態(tài)作文語(yǔ)料庫(kù))

1.2　語(yǔ)義所指事件的特點(diǎn)

首先，既然“避免”含有隱性否定的語(yǔ)義特點(diǎn)，那其語(yǔ)義“不使某件事情發(fā)生”中所直接涉及的“某件事情”是尚未發(fā)生的，具有未然性。因?yàn)橹挥猩形窗l(fā)生的事情我們才可以通過(guò)主觀能動(dòng)性去左右它原本可能遵循的發(fā)展軌跡，使其“不發(fā)生”。例如：

(3)怎樣才能避免今后犯錯(cuò)誤是我們應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)研究的問(wèn)題。

(4)盡量避免再次與之發(fā)生肢體上的沖突。

“避免”所處的句子中有些含有明顯的表示未來(lái)意義的時(shí)間詞，像例(3)中的“今后”，有些含有表未然義的頻率副詞“再”，對(duì)于那些不含有上述詞語(yǔ)的句子，通過(guò)語(yǔ)義分析也可以明確得出其具有的未然的特點(diǎn)。

其次，“避免”一詞所處的句子中談及的事件常常具有主觀上的不如意性，即是人們通常不希望發(fā)生的。例如：

(5)千萬(wàn)不可隨意填寫(xiě)，以避免制作人員看錯(cuò)和理解錯(cuò)誤。(CCL語(yǔ)料庫(kù))

(6)自動(dòng)轉(zhuǎn)賬的運(yùn)用可以避免輸入過(guò)程出現(xiàn)差錯(cuò)、減少憑證輸入工作量、提高軟件的運(yùn)行效率，這也……(CCL語(yǔ)料庫(kù))

例(5)中的“看錯(cuò)”、“理解錯(cuò)誤”，例(6)中的“出現(xiàn)差錯(cuò)”等都具有明顯的不如意的色彩，人們不希望它們發(fā)生才會(huì)采取相關(guān)措施去“防止這類情形發(fā)生”。

2“避免”的詞匯化發(fā)展

“避”和“免”是兩個(gè)并列項(xiàng)在語(yǔ)義上相似的并列短語(yǔ)，在歷時(shí)發(fā)展過(guò)程中逐漸取消了分界，經(jīng)歷了一個(gè)單獨(dú)使用到粘合使用的過(guò)程，最終固化成詞。

2.1　“避”和“免”的單獨(dú)使用

“避免”在古漢語(yǔ)中是兩個(gè)詞，兩個(gè)成分原來(lái)都是可以單用的?！氨堋痹凇墩f(shuō)文》中的解釋是“避，回也”。本義是躲開(kāi)，回避。例如：

(7)無(wú)乃實(shí)有所避?！秶?guó)語(yǔ)·周語(yǔ)》

(8)自云先世避秦時(shí)亂?！短一ㄔ从洝?/p>

后來(lái)詞義引申出“離去”、“隱藏”義，例如：

(9)桓公避席再拜?！秴问洗呵铩ぶ敝G》

(10)潛避兩炮臺(tái)中?！稄V州軍務(wù)記》

“免”原是“冕”的本字，后來(lái)通過(guò)假借作“免除”義使用，于是又另外造了“冕”字來(lái)承擔(dān)“免”的造字本義。“免”字后又經(jīng)過(guò)詞義的引申表示“脫掉、赦免、逃避、罷黜、分離”等義，例如：

(11)謂身不死得免去皮膚也？——《論衡·道虛》

(12)暫而免諸國(guó)?！蹲筠D(zhuǎn)·僖公三十三年》

(13)誠(chéng)得如此，臣免死罪矣?！俄n非子·內(nèi)儲(chǔ)說(shuō)上》

(14)遂免丞相勃?！稘h書(shū)·文帝紀(jì)》

(15)子生三年，然后免于父母之懷。——《論語(yǔ)·陽(yáng)貨》

“避”和“免”在單用時(shí)基本語(yǔ)義上的相似性為兩個(gè)詞的粘合使用創(chuàng)造了條件。從認(rèn)知語(yǔ)法角度來(lái)看，“避”和“免”在概念意義上的相關(guān)性體現(xiàn)了句法象似性中關(guān)系象似的原則，這種概念相近的關(guān)系為“避”和“免”形成意合式并列短語(yǔ)提供了可能。同時(shí)也順應(yīng)了詞語(yǔ)雙音化的趨勢(shì)，滿足了詞匯歷時(shí)發(fā)展的需要。因?yàn)闉榱藵M足韻律的要求，人們會(huì)自覺(jué)不自覺(jué)地把單音形式換成雙音形式以表達(dá)某種辭氣順暢的效果。

2.2　“避免”做短語(yǔ)使用

自唐代起，出現(xiàn)了“避”、“免”連用的用法，但不是詞，是短語(yǔ)，因?yàn)橛袚Q序用法存在，能夠換序是短語(yǔ)區(qū)別于詞的最重要標(biāo)記。例如：

(16)殊不知覉鞅之勞，或能避免，而方寸之內(nèi)，不形不聲，牙孽互萌，詫其力者愈莫能爭(zhēng)?！稘芍蒽`泉院記》

(17)慮令之不行也，嚴(yán)避免之禁，申沮壞之制?！端问贰な池浿鞠滤摹?/p>

(18)君之視臣，譬之於足，方責(zé)其大，不強(qiáng)為難，而卿深執(zhí)謙恭，力求避免……——《賜宰相呂公著辭免不拜恩命許批答》

(19)鄉(xiāng)者承上庠之乏，充文館之員，補(bǔ)奉常之屬，給太史之役，未嘗敢以片言避免煩凂朝廷——《辭修起居注第三狀》

(20)自料為佛法否。美膳糲餐，自想無(wú)嫌愛(ài)否。炎涼凍暖，自看免避就否。一一審自反照，實(shí)得情意一種否?！抖U源諸詮集都序》

(21)復(fù)出其矯捷之身手，與敏銳之眼光，而擇臨時(shí)免避之方，倒也并未全葬子彈之中?！洞笄迦堋?/p>

(22)以州縣吏罄貲遠(yuǎn)宦，人地不習(xí)，無(wú)益於杜弊。請(qǐng)?jiān)疂h、唐故事，免避本籍?！肚迨犯濉?/p>

(23)大凡人家尊長(zhǎng)期喪，多年高者，卑幼期喪，多年幼者，免避卑幼， 則妨試亦鮮?！堆嘁碓r謀錄》

上述例句中“避”、“免”連用，語(yǔ)義并無(wú)多大差別，這表明了“避”、“免”連用還是短語(yǔ)用法，沒(méi)有完全固化為一個(gè)詞。同時(shí)，古漢語(yǔ)中的“避”有時(shí)寫(xiě)作“辟”，“避免”和“辟免”的同時(shí)存在也證明了兩者依然是各自成詞，在一起連用的情況屬于并列短語(yǔ)的使用。例如：

(24)不能動(dòng)變，君子篤信審己也，安能遏累害於人?圣賢不治名，害至不免辟，形章墨短，掩匿白長(zhǎng)?！墩摵狻?/p>

(25)高崇文平蜀，從事坐累多伏法，惟從以拒辟免。盧坦在宣州，辟為團(tuán)練觀察副使?！杜f唐書(shū)》

不論是“避免”還是“免避”，我們都可以看成是動(dòng)詞性意合并列短語(yǔ)，此類短語(yǔ)并列項(xiàng)所表示的動(dòng)作相同或相近，并列項(xiàng)之間在意義上是聯(lián)合關(guān)系。這種兩個(gè)語(yǔ)義接近的形式，在概念領(lǐng)域內(nèi)的距離比兩個(gè)語(yǔ)義相反或相對(duì)的形式距離近，根據(jù)距離象似性原則，應(yīng)該有更近的形式距離，因而也就更容易詞匯化。

2.3　“避免”做動(dòng)詞使用

并列式雙音詞，起初可能是由于韻律的需求而把兩個(gè)同義或近義的成分放在一起，作為與單音節(jié)在韻律上互補(bǔ)的一種統(tǒng)一形式來(lái)使用。那時(shí)，這種并列結(jié)構(gòu)是自由的組合，其前后順序不固定。其中有一些并列自由組合的使用頻率比較高，人們逐漸傾向于把他們當(dāng)作一個(gè)整體來(lái)理解，而不再十分注意兩個(gè)組成成分之間的意義并列關(guān)系以及意義之間的細(xì)微差別，這時(shí)它們就開(kāi)始詞匯化了?！氨苊狻痹诮鷿h語(yǔ)中的用法逐步固定，這種用法一直保留到現(xiàn)代漢語(yǔ)中。例如：

(26)都用計(jì)謀相繼被逐，新鄭高公當(dāng)初和張是刎頸之交，最終也沒(méi)有避免貶戍。張公的才術(shù)，是以前各位所趕不上的。——《萬(wàn)歷野獲編》

(27)一邊是八兩，一邊是半斤，所以他假作行圍采獵，為的是避免此事。——《三俠劍》(下)

(28)五爺一邊走著，一邊思索避免嫌疑之計(jì)，游完了西湖，到柜上吃飯，叫學(xué)生意的給買了一個(gè)鎖?！度齻b劍》(中)

(29)可見(jiàn)劫運(yùn)之理，雖大圣上仙，明知其故，而無(wú)能避免?！栋讼傻玫馈?上)

(30)高宗弄得不知什么地方，才可以避免寇患，只得召群臣，共議駐蹕之所?！端未鷮m闈史》

(31)到了后來(lái)，連商人運(yùn)載貨物的船只，要想避免捐稅，也納賄內(nèi)侍，制造了“德壽宮”三字的黃旗，掛在船上……——《宋代宮闈史》

(32)而革命黨人乃不能勝之者，則為當(dāng)時(shí)欲竭力避免國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)之延長(zhǎng)?！睹駠?guó)演義》

(33)鴻濛氏道：“都很厲害，都能殺人。但是亦有避免之法，只要知道它是哪一種，將它的名字一呼，它就不敢為害了。”——《上古秘史》

(34)現(xiàn)在我王想追尊先崇伯，固然是不匱之孝恩，亦為要避免這種無(wú)謂之讕言?！渡瞎琶厥贰?/p>

“避免/免避”在近代漢語(yǔ)中，既已實(shí)現(xiàn)了詞匯化，那么它們?cè)跉v時(shí)演變過(guò)程中，語(yǔ)義是如何發(fā)展的呢？考察后我們發(fā)現(xiàn)，其演變歷程如下：

(1)“避免/免避”最初是以短語(yǔ)的形式出現(xiàn)的，“避+免”，表達(dá)的語(yǔ)義也是兩者的語(yǔ)義相加，即“回避+免除”義。

(2)“避免/免避”經(jīng)過(guò)固化凝聚成一個(gè)詞，兩者之間取消分界，粘合使用，整體表“防止”義。

(3)語(yǔ)義淡化，“避”和“免”在聯(lián)合使用到固化成詞的過(guò)程中，各自包含的義項(xiàng)逐漸淡化甚至消失了，只保留了兩者共有的近似義項(xiàng)來(lái)共同表達(dá)“防止”義，這一演化具有較強(qiáng)的主觀性。

3“避免”的詞匯化機(jī)制

3.1　組塊的心理過(guò)程

“避免”的詞匯化是由心理組塊造成的重新分析的結(jié)果。心理上的組塊過(guò)程使原來(lái)分離的單位變得互相依賴。相應(yīng)地，原結(jié)構(gòu)的較為清晰的理?yè)?jù)性逐漸變得模糊甚至最終消失，因而促成了詞匯化的發(fā)生。起初“避”和“免”分別是兩個(gè)獨(dú)立的句法單位，在線性順序上臨近，經(jīng)常在一起出現(xiàn)，語(yǔ)言使用者便把他們看作一個(gè)整體來(lái)加以整體處理，而不再對(duì)“避免”的內(nèi)部結(jié)構(gòu)作分析，這就使二者之間原有的語(yǔ)法距離縮短或消失了，最終導(dǎo)致“避免”一詞從舊有的并列結(jié)構(gòu)中降格而來(lái)。

3.2　韻律機(jī)制

韻律機(jī)制對(duì)漢語(yǔ)詞匯化起著制約作用，同時(shí)為漢語(yǔ)詞匯的形成提供了一個(gè)形式標(biāo)志。馮勝利認(rèn)為，漢語(yǔ)最基本的音步是兩個(gè)音節(jié)，音步是最基本的韻律單位，具有一種“梏化作用”，處在穩(wěn)定的音步中的兩個(gè)成分必然會(huì)被音步“梏化”起來(lái)而趨向詞化。“避免”中的“避”和“免”原本就處在同一語(yǔ)法層次上，這兩個(gè)成分正好組成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)音步，具備了作為一個(gè)韻律詞的條件，從韻律上對(duì)“避免”成詞進(jìn)行了確定，這樣時(shí)間久了就會(huì)粘合成為一個(gè)結(jié)構(gòu)體，最終形成了一個(gè)詞。

3.3　使用頻率

高的使用頻率是并列短語(yǔ)演變?yōu)橐粋€(gè)雙音詞的先決條件。我們對(duì)“避免/免避”的使用情況進(jìn)行了調(diào)查(見(jiàn)下表)。

通過(guò)以上的考察，我們可以勾勒一下“避免”的詞匯化發(fā)展歷程：“避”和“免”粘合使用從秦漢時(shí)期始見(jiàn)于文獻(xiàn)中，作為句子的謂語(yǔ)，其后帶賓語(yǔ)。這種用法歷經(jīng)隋唐五代到宋遼金時(shí)期開(kāi)始頻繁使用，隨后固化成詞一直沿用至今。在文獻(xiàn)資料當(dāng)中，“避免”出現(xiàn)頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“免避”。使用頻率越高，成為凝固結(jié)構(gòu)的可能性越大，因而“避免”最終得以凝固成詞。

4結(jié)語(yǔ)

董秀芳在論及漢語(yǔ)雙音詞的主要衍生方式時(shí)指出，并列短語(yǔ)詞匯化是漢語(yǔ)雙音節(jié)詞產(chǎn)生的一個(gè)重要途徑。其中類似“避免”這樣在古漢語(yǔ)中以意合形式出現(xiàn)的并列短語(yǔ)在詞匯化過(guò)程中更是占多數(shù)，因?yàn)閮烧咴谡Z(yǔ)法范疇上通常是一致的?！氨堋焙汀懊狻痹趩斡脮r(shí)都是及物動(dòng)詞，整體組合后的句法功能也是及物的，后面可以帶賓語(yǔ)，同時(shí)，賓語(yǔ)的使用在一定程度上推動(dòng)了“避免”的詞匯化進(jìn)程。在語(yǔ)義上，兩者的表義相近。“避”和“免”在使用的過(guò)程中兩者的意義差異被淡化，“避免”就有了詞匯化的可能。

注釋：

《“避免/免避”的使用情況表》中的語(yǔ)料來(lái)自國(guó)家語(yǔ)委語(yǔ)料庫(kù)和北大語(yǔ)料庫(kù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]董秀芳.詞匯化：漢語(yǔ)雙音詞的衍生和發(fā)展(修訂本)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2013：42—47，101—120.

[2]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典(第5版)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2005：78.

[3]呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞(增訂本)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2013：79.

[4]馮勝利.論漢語(yǔ)的韻律結(jié)構(gòu)及其對(duì)句法構(gòu)造的制約[J].語(yǔ)言研究，1996：108—122.

[5]宋作燕.輕動(dòng)詞、事件與漢語(yǔ)中的賓語(yǔ)強(qiáng)迫[J].中國(guó)語(yǔ)文，2011：205—210.

[6]袁毓林.動(dòng)詞內(nèi)隱性否定的語(yǔ)義層次和溢出條件[J].中國(guó)語(yǔ)文，2012：99—112.

[7]丁健.漢語(yǔ)目的范疇及其表達(dá)手段[D].上海：上海師范大學(xué)，2012：5.

[8]劉紅妮.漢語(yǔ)詞匯化研究的發(fā)展歷程[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2009(9)：106—111.

(責(zé)任編輯：楊陽(yáng))

李冰冰

(湖南師范大學(xué)，湖南長(zhǎng)沙410081)

摘要：并列短語(yǔ)的詞匯化是現(xiàn)代漢語(yǔ)雙音詞產(chǎn)生的一個(gè)主要途徑，文章以“避免”一詞為例，從共時(shí)層面對(duì)“避免”的表義特點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，從歷時(shí)角度考察“避免”的詞匯化演變歷程，并就“避免”一詞的詞匯化機(jī)制從心理組塊、韻律機(jī)制和使用頻率三個(gè)方面進(jìn)行考究。

關(guān)鍵詞：避免；語(yǔ)義；詞匯化

Abstract:The Parallel phrases’ lexicalization is one of the most important way to produce a dual tone word. Taking “avoid” for example，we analyze its meaning from the synchronic level. Then, we inspect its evolution of lexicalization from diachronic perspective. At the same time, we talk about the mechanism for its lexicalization from three aspects of chunking, metrical mechanism and use frequency.

Key words:avoid; semantics; lexicalization

作者簡(jiǎn)介：李冰冰(1990—)，男，山東濱州人，湖南師范大學(xué)碩士，研究方向：對(duì)外漢語(yǔ)。

收稿日期：2014—11—06

中圖分類號(hào)：H03

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672—9536(2015)01—0043—04