周峰

（南京大學(xué)政府管理學(xué)院，南京210023）

抗戰(zhàn)勝利后受降與接收日占區(qū)問(wèn)題再探
——新政治史視角的考察

周峰

（南京大學(xué)政府管理學(xué)院，南京210023）

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)；受降；接收；新政治史

受降與接收日占區(qū)是抗戰(zhàn)勝利后的重大事件，也應(yīng)是抗戰(zhàn)史研究的重要內(nèi)容。在新政治史視角下，運(yùn)用政治史、社會(huì)史等研究方法，可以看出：國(guó)民黨接收過(guò)程中的種種亂象，從根本上說(shuō)是由組織制度的混亂所造成的，恰恰是其弱勢(shì)獨(dú)裁的表征；普通民眾在勝利幻象中的不幸遭遇，激發(fā)了對(duì)國(guó)民黨的失望和不滿(mǎn)；由于國(guó)力微弱，國(guó)共的受降之爭(zhēng)乃至戰(zhàn)后中國(guó)的政治態(tài)勢(shì)，不可避免地受到地緣政治和強(qiáng)國(guó)政治斗爭(zhēng)的影響。

受降與接收日占區(qū)是抗戰(zhàn)勝利后的重大事件。它不僅關(guān)系到戰(zhàn)后中國(guó)的政治走向，也對(duì)亞洲乃至世界格局影響深遠(yuǎn)。由于受降與接收在時(shí)間上處于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)之間，因此并不為抗戰(zhàn)研究或解放戰(zhàn)爭(zhēng)研究的重點(diǎn)?？梢哉f(shuō)，對(duì)受降與接收問(wèn)題的研究現(xiàn)狀與其在中國(guó)近現(xiàn)代史上的實(shí)際地位極不相稱(chēng)。①現(xiàn)有的研究成果主要集中于國(guó)共的受降之爭(zhēng)、國(guó)民黨接收工作中的腐敗及其對(duì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定造成的惡劣影響，研究?jī)?nèi)容之新意略顯不足。汪朝光的 《國(guó)民政府對(duì)抗戰(zhàn)勝利之初期因應(yīng)》（《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2003年第2期）代表了這一研究領(lǐng)域的較高水平。也有少量的研究成果涉及這一時(shí)期的中美蘇關(guān)系，如張盛發(fā)的 《從消極冷漠到積極支持——論1945－1949年斯大林對(duì)中國(guó)革命的立場(chǎng)和態(tài)度》（《世界歷史》1999年第6期）。為此，史學(xué)界發(fā)出了“努力填補(bǔ) ‘中國(guó)戰(zhàn)區(qū)受降’研究空白點(diǎn)”的呼吁。②路育松、吳楠：《努力填補(bǔ) “中國(guó)戰(zhàn)區(qū)受降”研究空白點(diǎn)—— “紀(jì)念世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)戰(zhàn)區(qū)勝利69周年專(zhuān)家學(xué)者座談會(huì)”舉行》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2014年9月12日。然而，這一呼吁仍是針對(duì)受降作為一個(gè) “事件”的歷史研究而言的。學(xué)者已注意到，與其將受降與接收納入抗戰(zhàn)史研究的終點(diǎn)與后續(xù)研究范疇，不如將其視為“內(nèi)戰(zhàn)的開(kāi)始”③胡素珊：《中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)：1945－1949年的政治斗爭(zhēng)》（當(dāng)代中國(guó)出版社2014年版）第二章 “內(nèi)戰(zhàn)的開(kāi)始：接管日占區(qū)”。，進(jìn)而從政治而非軍事的角度考察其對(duì)戰(zhàn)后中國(guó)政治走向的重要影響。從 “終點(diǎn)”到 “開(kāi)始”，盡管這一歷史事件本身并無(wú)實(shí)質(zhì)性變化，但卻大大拓展了研究者的視域和思路，我們有必要將這一 “事件”置于更加宏闊復(fù)雜的深層的長(zhǎng)時(shí)段歷史來(lái)考察。所謂“歷史思維”，絕不僅僅是對(duì)過(guò)去的事實(shí)重建和簡(jiǎn)單敘述，而是基于歷史并面向未來(lái)的思想重建。本文嘗試在現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，以戰(zhàn)后受降和接收日占區(qū)為切入點(diǎn)和研究路徑，通過(guò) “事件路徑”的歷史，試圖挖掘事件背后更為豐富的 “局勢(shì)”和“結(jié)構(gòu)”，從而實(shí)現(xiàn) “從事件到結(jié)構(gòu)，再?gòu)慕Y(jié)構(gòu)和模式回到事件”［1］。

接收亂象：弱勢(shì)獨(dú)裁之表征

以往研究成果述及國(guó)民黨接收亂象之緣由，皆由 “腐敗”一言蔽之。這一頗富意識(shí)形態(tài)色彩的概念，在一定程度上遮蔽了人們從其他角度深層探討這一問(wèn)題的路徑，從而錯(cuò)失歷史的細(xì)部真實(shí)和復(fù)雜面貌［2］268。近年來(lái)，有學(xué)者注重從組織角度考察國(guó)民黨失敗的原因，可以被視為對(duì)這一傾向的反撥，其優(yōu)長(zhǎng)在于能夠?qū)σ幌盗惺录o出一個(gè)總體而帶根本性的解釋?zhuān)轻槍?duì)某一事件的 “偏方”。王奇生指出：“（國(guó)民）黨機(jī)器長(zhǎng)期處于派系紛爭(zhēng)和軟弱渙散狀態(tài)”“國(guó)民黨只是一個(gè)弱勢(shì)獨(dú)裁政黨”［3］自序。就國(guó)民黨的受降和接收亂象而言，如果僅將其置于官員品德層面 （腐?。﹣?lái)考察，顯然是不夠的。就是蔣介石所說(shuō)的， “由于在接收時(shí)許多高級(jí)軍官大發(fā)接收財(cái)，奢侈荒淫，沉溺于酒色之中，弄得將驕兵逸，紀(jì)律敗壞，軍無(wú)斗志?？梢哉f(shuō)：我們的失敗，就是失敗于接收”［4］15。這也僅是一般的現(xiàn)象闡述，并未觸及更深層的組織因素。從組織角度來(lái)說(shuō)，國(guó)民黨之所以?xún)?nèi)部派別林立，根源在于其過(guò)分仰仗軍事力量而最終走向的 “軍黨”體制。因而，有學(xué)者認(rèn)為，“北伐以后，文人制約武人的局面被推翻。國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)期，軍權(quán)獨(dú)大，實(shí)際形成‘武主文從’的格局”［5］前言，其權(quán)力序列亦成為“軍—政—黨”。

回顧國(guó)民黨在抗戰(zhàn)之前、抗戰(zhàn)期間的歷次軍事行動(dòng)，無(wú)論是蔣介石的用兵考慮，還是各路軍隊(duì)擁兵自重、敗不相救的狀況即很好地說(shuō)明了這一點(diǎn)。軍事首領(lǐng)往往將所統(tǒng)帥的部隊(duì)視為私產(chǎn)和爭(zhēng)奪政治話(huà)語(yǔ)權(quán)的憑借，而官兵則視首領(lǐng)的權(quán)威于黨之上。不僅軍人如此，人民亦 “不知有黨權(quán)、政權(quán)，而唯見(jiàn)軍權(quán)”［5］272，黨權(quán)、政權(quán)要依靠軍權(quán)而建，軍權(quán)又先于黨權(quán)、政權(quán)而在。戰(zhàn)時(shí)如此，戰(zhàn)后亦然。這也就不難理解戰(zhàn)后蔣介石的接收工作仍以軍事為主，即通過(guò)壟斷受降權(quán)，甚至不惜與日偽同流合污，加強(qiáng)自身的軍事實(shí)力和武裝資本。僅就接收體制和政策而言，也是朝令夕改、機(jī)構(gòu)混亂、弊病叢生，不僅操作性不強(qiáng)，且在一定程度上催生甚至激化了接收亂象。

日本宣布投降后，《蔣介石關(guān)于規(guī)定中國(guó)戰(zhàn)區(qū)受降任務(wù)電》（8月18日）命令時(shí)任中國(guó)陸軍總司令何應(yīng)欽，“處理在中國(guó)戰(zhàn)區(qū)內(nèi)之全部敵軍投降事宜”，“指導(dǎo)監(jiān)督并將全權(quán)處理收復(fù)區(qū)內(nèi)一切黨政各事務(wù)”［6］724、725。這一規(guī)定不僅沒(méi)有明確具體的接收步驟，不具備可操作性，反而容易造成軍與政之間的矛盾。8月31日，國(guó)民政府又制定了 《行政院各部會(huì)署派遣收復(fù)區(qū)接收人員辦法》，規(guī)定 “各部會(huì)署局得依其接收之機(jī)關(guān)及事業(yè)之性質(zhì)，分別派遣接收委員。如接收之機(jī)關(guān)較多，事業(yè)較巨者，并得分區(qū)派遣特派員，所有在各該區(qū)內(nèi)之接收委員，應(yīng)受特派員之指導(dǎo)”，同時(shí) “特派員及接收委員均由各部會(huì)署局呈由行政院核轉(zhuǎn)中國(guó)陸軍總司令部令派，并受中國(guó)陸軍總司令部之指導(dǎo)監(jiān)督”［7］。9月5日，國(guó)民政府決定在陸軍總部之下，成立黨政接收計(jì)劃委員會(huì)，由何應(yīng)欽任主任委員，下設(shè)黨團(tuán)、經(jīng)濟(jì)、內(nèi)政、財(cái)政、金融、外交六組。委員及各組負(fù)責(zé)人，均由各有關(guān)機(jī)關(guān)的代表?yè)?dān)任。同時(shí)，各戰(zhàn)區(qū)、各省市也設(shè)立相應(yīng)的黨政接收委員會(huì)，受中國(guó)陸軍總司令及本地區(qū)受降主管之指揮監(jiān)督［8］14。這一時(shí)期，接收工作仍以軍事接收為主，由 “陸總”主導(dǎo)。由于軍事接收是其他各項(xiàng)接收的基礎(chǔ)與前提，因而這樣的接收體制既有一定的合理性，但同時(shí)也不可避免地造成了 “軍權(quán)獨(dú)大”的局面，干擾正常的黨政接收和社會(huì)秩序。例如，在上?！爸灰袔讞U槍和打起某某部隊(duì)的旗號(hào)，便可任意封屋捉人，搶收物資，因此竟發(fā)生了與敵偽毫無(wú)關(guān)系的人所有的物產(chǎn)被接收了去的也有，致使人心惶惶，不可終日……”［9］。

為扭轉(zhuǎn)這一局面，1945年10月，經(jīng)時(shí)任行政院院長(zhǎng)宋子文呈蔣介石批準(zhǔn)，成立了 “行政院收復(fù)區(qū)全國(guó)性事業(yè)接收委員會(huì)”，由行政院副院長(zhǎng)翁文灝主持。由此，除有關(guān)軍事系統(tǒng)的接收歸“陸總”外，一切有關(guān)行政范圍內(nèi)的接收和處理工作，劃歸行政院負(fù)責(zé)。各省市、地區(qū)亦相應(yīng)成立敵偽物資產(chǎn)業(yè)處理局。從12月起，原 “陸總”下設(shè)的黨政接收計(jì)劃委員會(huì)及下屬各省市和戰(zhàn)區(qū)接收委員會(huì)相繼撤銷(xiāo)。行政院隨即制定了 《收復(fù)區(qū)敵偽產(chǎn)業(yè)處理辦法》，規(guī)定各級(jí)機(jī)關(guān)接收職權(quán)范圍及資產(chǎn)處理原則，其總的接收原則是分系統(tǒng)接收。這一制度設(shè)計(jì)理論上講比較理想，然而，實(shí)際上卻并未能按預(yù)定計(jì)劃和規(guī)定予以實(shí)施。

在蔣介石8月份那個(gè)不具可操作性的 “收復(fù)”命令之后，未及黨政接收計(jì)劃委員會(huì)成立，相關(guān)的軍事部門(mén)和國(guó)民黨派駐各地的機(jī)構(gòu)和代表就已經(jīng)開(kāi)始接收了。等到 “陸總”執(zhí)行具體的接收任務(wù)，行政院主導(dǎo)的接收實(shí)際上已經(jīng)是 “第三輪”了。當(dāng)時(shí)就有報(bào)刊對(duì)這一情況作出辛辣的諷刺：“當(dāng)日本投降的消息突然傳來(lái)，中央還在措手不及沒(méi)有派出各地接收大員的時(shí)候，上海已經(jīng)出現(xiàn)了五顏十色的自動(dòng)接收者。他們有的是戰(zhàn)時(shí)潛伏在上海市的地下工作人員，有的是戰(zhàn)時(shí)伺候在上海四郊準(zhǔn)備迎接盟軍登陸配合盟軍反攻的軍事部隊(duì)。他們既沒(méi)有受過(guò)任何方面的接收派令，自然也用不著向任何方面報(bào)告接收賬目，接收了的，就是 ‘我’的。等到中央派出各地接收大員的時(shí)候，他們?cè)缇统闪吮┌l(fā)戶(hù)了?！保?0］

此外，按系統(tǒng)、分部門(mén)接收的弊端，也逐漸呈現(xiàn)。不光在黨、政、軍之間互相重疊交叉接收，就是在軍隊(duì)系統(tǒng)的接收中，也出現(xiàn)了各單位的重復(fù)接收，如在上海，“海軍接收了農(nóng)場(chǎng)，空軍接收了科學(xué)研究院，陸軍接收了輪船、工場(chǎng)，怪狀百出……”［10］“本來(lái) （按系統(tǒng)接收）也是一個(gè)適當(dāng)辦法，但是到底因?yàn)樯虾＿@個(gè)地方，物資太過(guò)豐盛，情形太過(guò)復(fù)雜，加以敵偽的混亂狀態(tài)，頭緒紛紜，雖然這樣地分工做去，結(jié)果仍然是有隱匿、盜賣(mài)、侵吞、中飽的種種怪象，引起物議沸騰、人人失望”［9］。有的地方接收了汽車(chē)，卻沒(méi)有汽油，因?yàn)橛土嫌质橇硪粋€(gè)單位接收；甚至有的 “接收車(chē)輛，瘡疤遍體，零件全無(wú)”［11］。在沈陽(yáng)，“至接收已入混亂狀態(tài)，初則競(jìng)爭(zhēng)接收工業(yè)設(shè)施，繼為房屋，近則進(jìn)而為家具。素?zé)o人過(guò)問(wèn)空樓大廈近均為某某接收大員派人駐入，甚有一軍官接收數(shù)千間者，中國(guó)文化服務(wù)社亦居然自平津 ‘遠(yuǎn)征’關(guān)外，本其一貫作風(fēng)，接收日人印刷機(jī)器及書(shū)店，嘗聞某機(jī)關(guān)以為捷足先登，卻不料沈陽(yáng)已十室九空，大失所望……”［12］至于接收過(guò)程中中飽私囊、亂貼封條乃至兵戎相見(jiàn)的情況就更不足為奇了。民眾形象地稱(chēng)國(guó)民黨的 “接收”為 “劫收”：“若干天上飛下來(lái)的、地下鉆出來(lái)的接收人員，大變其 ‘五子登科’的戲法，使人民生活日艱，怨聲載道，甚至使 ‘重慶人’竟成為最討厭而最可恥的名詞”［13］，人們談到 “接收工作”，就會(huì)聯(lián)想到 “貪贓枉法”，“接收人員”儼然成為 “貪官污吏”的同義語(yǔ)［14］。

由于接收亂象不斷見(jiàn)諸報(bào)端，加上接收系統(tǒng)內(nèi)部由于分贓不均或職權(quán)不分而相互告狀，更讓蔣介石不安的是，美國(guó)對(duì)國(guó)民黨的接收工作也相當(dāng)不滿(mǎn)［15］35，使得蔣對(duì)此不得不高度重視，要求對(duì)接收工作進(jìn)行徹查。1946年6月，由參政會(huì)、中央監(jiān)察委員會(huì)、監(jiān)察院三方組成敵偽財(cái)產(chǎn)接收調(diào)查團(tuán)①也稱(chēng) “接收處理敵偽物資清查團(tuán)”，關(guān)于該團(tuán)成立時(shí)間，有多種說(shuō)法，本文采用6月說(shuō)。參見(jiàn) 《敵偽產(chǎn)業(yè)接收調(diào)查團(tuán)成立》，《金融周報(bào)》1946年第24期。，對(duì)接收中的違紀(jì)不法行為進(jìn)行查處，并有權(quán)處置接收物資。起初，民眾對(duì)調(diào)查團(tuán)還是充滿(mǎn)期待的，也對(duì)可能出現(xiàn)的種種問(wèn)題對(duì)調(diào)查團(tuán)提出了 “希望”：“1．絕對(duì)避免官官相護(hù)的老毛病；2．對(duì)于人民密告或申訴的手續(xù)酌予變通；3．絕對(duì)保持廉潔的操守”［16］。然而，為期近一年的清查，各地工作大同小異，除惡不能盡，最終不了了之，使民眾感到了又一次的失望。當(dāng)初預(yù)見(jiàn)的問(wèn)題也不幸一一成為現(xiàn)實(shí)。

值得注意的是，當(dāng)時(shí)其實(shí)也有民眾提請(qǐng)國(guó)民政府從制度和體制的角度反思接收工作。如作者“石”撰文指出：“現(xiàn)在一般人都著眼在接收工作人員的 ‘貪污舞弊’這點(diǎn)上，所以現(xiàn)在 ‘清查團(tuán)’正在鼓勵(lì)人民 ‘密告’等。但我們認(rèn)為懲處貪污失職的重要接收大員固然重要，而立即糾正‘接收政策’的錯(cuò)誤實(shí)尤為重要！現(xiàn)在差不多大家都知道政府 ‘接收’工作，使倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的物資霉?fàn)€，使工廠(chǎng)停閉，工人失業(yè)以及接收了東西只求標(biāo)賣(mài)圖利等事的不當(dāng)了，（我們應(yīng)知道是由于這些原定接收政策的不良，所以才更引起接收人員貪污舞弊的可能來(lái)的?。┛墒沁@些錯(cuò)誤的接收政策卻仍在繼續(xù)！”［17］也有人對(duì)接收工作缺乏預(yù)先謀劃和整體實(shí)施亦提出了批評(píng)，認(rèn)為 “我們一切的措施顯得完全無(wú)準(zhǔn)備，無(wú)計(jì)劃，淪陷區(qū)來(lái)的接收大員步調(diào)太缺乏整齊”［18］。混亂的接收工作讓民眾在戰(zhàn)時(shí)對(duì)勝利的憧憬頓時(shí)黯淡，剛開(kāi)始時(shí)以為是 “黑暗前的黎明”，繼而以 “暴雨后的燥熱”聊以自慰，不曾想到竟 “陷在黑暗的深淵”，且越陷越深。“我們勝利了嗎？”這一疑問(wèn)，貼切地反映了民眾對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局的憤怒與無(wú)奈。

綜上，無(wú)論是國(guó)民黨接收工作最初的籌劃，還是接收體制和機(jī)構(gòu)的混亂，乃至后來(lái)對(duì)接收的“清查”，都未能實(shí)現(xiàn)制度本身應(yīng)該達(dá)到的理想狀態(tài)。民眾對(duì)全國(guó)收復(fù)區(qū)總的觀(guān)感是 “貨棄于地、人浮于事”［19］，對(duì)于時(shí)局，也 “由渴望而失望，由失望而怨聲載道了”［20］，政府在收復(fù)區(qū)所失去的人心，其損失遠(yuǎn)較接收到的物資價(jià)值為大。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，這是由國(guó)民黨軍黨體制衍生出來(lái)的弱勢(shì)獨(dú)裁之表征，在一定程度上也可以說(shuō)，蔣介石深受其利，更受其害。

勝利幻象：普通民眾之觀(guān)感

1945年上半年，盟軍在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)取得戰(zhàn)勝德國(guó)法西斯的勝利。雅爾塔會(huì)議之后，美國(guó)和蘇聯(lián)的對(duì)日作戰(zhàn)行動(dòng)和中國(guó)解放區(qū)軍民開(kāi)展對(duì)日全面反攻作戰(zhàn)，大大加快了日本戰(zhàn)敗進(jìn)程。1945年8月15日，日本宣布無(wú)條件投降，從侵略者轉(zhuǎn)為失敗者。然而，在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，“勝利究竟屬于誰(shuí)”這一原本毫無(wú)疑問(wèn)的問(wèn)題，在當(dāng)時(shí)卻不甚明了?？箲?zhàn)爆發(fā)后，在 “民族利益高于一切”的號(hào)召下，國(guó)共兩黨暫時(shí)放下?tīng)?zhēng)端，實(shí)現(xiàn)第二次合作，通過(guò)建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，奠定了抗戰(zhàn)勝利的政治基礎(chǔ)。尤其是中國(guó)共產(chǎn)黨，在提出建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)后，克服國(guó)民黨種種限制和摩擦，以及自身兵員較弱、裝備較差的困難，堅(jiān)持抗戰(zhàn)到底，付出了巨大的犧牲，作出了偉大的貢獻(xiàn)。而在抗戰(zhàn)勝利后，蔣介石卻命令解放區(qū)軍民原地駐防，不得向日、偽擅自行動(dòng)，并且命令日、偽軍切實(shí)負(fù)責(zé)維護(hù)地方治安，抵制中共軍隊(duì)受降。在國(guó)民黨看來(lái)，勝利顯然不屬于中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的解放區(qū)軍民。那么，收復(fù)區(qū)的民眾觀(guān)感又如何？何以發(fā)出 “勝利在何處？勝利又屬于誰(shuí)？”［21］的疑問(wèn)？

一方面，這樣的疑問(wèn)源自收復(fù)區(qū)民眾對(duì)改善生活之希望的破滅。日本投降之后，收復(fù)區(qū)民眾對(duì)生活之改善滿(mǎn)懷憧憬。然而，無(wú)情的現(xiàn)實(shí)卻讓民眾 “漸漸的沉重和悲痛起來(lái)”［22］。

一是生活愈加困頓。除了前述重復(fù)接收過(guò)程中存在的對(duì)物資的破壞和任意侵占民眾財(cái)產(chǎn)的行為之外，還有國(guó)民政府對(duì)法幣與偽幣的兌換率規(guī)定。由于政府在日占區(qū)不同貨幣區(qū)確定兌換政策的遲緩，給投機(jī)者帶來(lái)了無(wú)限 “商機(jī)”，其中不乏政府工作人員和 “接收大員”［23］。這種洗劫式的兌換，使得收復(fù)區(qū)民眾的生活更加艱難?！皬那皞螏攀迦f(wàn)買(mǎi)一袋面粉，現(xiàn)在四十五萬(wàn)，從前三萬(wàn)四買(mǎi)一斤糖，現(xiàn)在十四萬(wàn)，從前四百塊錢(qián)發(fā)一封信，現(xiàn)在要法幣二十元，合偽幣四千塊了”［22］。在南京，一個(gè)一比二百的比率，一個(gè)“五子登科”，把飽受日軍殘害的南京人民整得叫苦連天。他們異口同聲地罵道： “天上飛來(lái)的，地下鉆出來(lái)的 （指國(guó)民黨特務(wù)）都?jí)臉O了”“盼了這么久，盼來(lái)的卻是一伙劫收大員”，奔赴杭州、上海、徐州、濟(jì)南等地受降的，亦是如此［24］172。對(duì)此，行政院10月16日發(fā)布通令，對(duì) “各機(jī)關(guān)派赴收復(fù)區(qū)接收人員，有以各收復(fù)區(qū)物價(jià)低廉，而揣帶大批法幣，前往搶購(gòu)物資，藉圖牟利等情”［22］提出警告，卻未曾料到，民眾由此 “才恍然大悟，物價(jià)是這樣漲起來(lái)的”［22］！民眾的凄慘生活和無(wú)奈憤慨，在當(dāng)時(shí)創(chuàng)作的漫畫(huà)中形象地反映出來(lái)。如董天墅作 《倉(cāng)庫(kù)門(mén)外即景》［25］：銹跡斑斑的倉(cāng)庫(kù)門(mén)上張貼了封條，門(mén)外則是一具餓殍；葉云作 《如此接收》［26］：一只寫(xiě)上 “接收”二字的大手，握著一把剪刀，上剪書(shū)“高價(jià)工業(yè)品”，下剪書(shū) “低價(jià)農(nóng)產(chǎn)品”，待宰之無(wú)辜民眾卻無(wú)能為力。

二是歸鄉(xiāng)遙遙無(wú)期。據(jù)當(dāng)時(shí)美國(guó) 《時(shí)代周刊》的估計(jì)，抗戰(zhàn)期間逃難至后方的人數(shù)約有兩千五百萬(wàn)之多。歸鄉(xiāng)無(wú)疑是這些難民勝利之后最大的期望。正如當(dāng)時(shí)流傳十分廣的歌曲 《還鄉(xiāng)行》（陳濟(jì)洛作詞，張定和作曲）寫(xiě)的那樣：

好音從天降，欣喜若狂，嘗夠了流離滋味，準(zhǔn)備回故鄉(xiāng)；八年闊別，故鄉(xiāng)該無(wú)恙？那小橋流水，那江南草長(zhǎng)，那庭院綠蔭，那田舍風(fēng)光，那藹然的父老，那慈祥的高堂，我曾苦憶了千遍萬(wàn)遍，如今快要見(jiàn)面了，怎不欣喜若狂？卷詩(shī)書(shū)，整行裝，上征途，意氣揚(yáng)！江流似箭，關(guān)山退兩旁，怎及我歸心更急，恨不得插翅飛翔！行看重整家園，歡聚一堂，同建新中國(guó)，共樂(lè)安康。［27］

這首描繪勝利歸鄉(xiāng)的歌曲剛一寫(xiě)出，就不脛而走，流行全國(guó)，因?yàn)樗隽巳藗兊男穆??？箲?zhàn)勝利后，類(lèi)似以 “歸鄉(xiāng)”為主題的文學(xué)作品數(shù)不勝數(shù)。然而，現(xiàn)實(shí)中，大部分難民仍處于有家難歸的境地，政府工作效率極緩，交通遲遲未見(jiàn)恢復(fù)。一名政府公務(wù)員感嘆道：“長(zhǎng)江航運(yùn)全部統(tǒng)制，黑市票高達(dá)二十萬(wàn)元，決決不是我這個(gè)窮公務(wù)員敢去問(wèn)津”［28］，更何況一般民眾。民眾最初的欣喜與期待，于漫長(zhǎng)的等待中消磨殆盡，加上收復(fù)區(qū)物價(jià)飛漲、生活困頓，相形之下，接收大員卻大發(fā) “勝利財(cái)”，民眾對(duì)政府漸生絕望之情。所謂 “等中央、盼中央，中央來(lái)了更遭殃”，便是這一境況的真實(shí)寫(xiě)照。

三是遭遇身份歧視。戰(zhàn)時(shí)在淪陷區(qū)，人們往往遭受多面的壓迫，如時(shí)人所言 “一面是敵兵，一面又是傀儡，同時(shí)還有困苦的生活逼得你去賣(mài)淫賣(mài)身，這真是千難萬(wàn)苦的境環(huán)”［22］，然而，光復(fù)之后，卻要面對(duì)接收人員和投機(jī)商人異樣的眼光，“最可恨的是那些勝利面孔……不少人似乎有一個(gè)共同性，那便是在心理上對(duì)于淪陷區(qū)的人民的一種歧視”，以致淪陷區(qū)的民眾 “除了忍受物質(zhì)生活的艱苦之外，現(xiàn)在又加上一層無(wú)可告訴的精神上的壓迫”［22］，人們諷刺道： “重慶飛來(lái)的人，把收復(fù)區(qū)的小狗，也看作是奸狗，因?yàn)樾」窌?huì)為敵偽守夜”［29］。此外，國(guó)民政府在淪陷區(qū)的 “甄審”政策也引起了較為激烈的抵觸情緒。1945年12月1日，國(guó)民政府教育部頒發(fā)《收復(fù)區(qū)各縣市國(guó)民學(xué)校教員登記甄審訓(xùn)練辦法》，規(guī)定 “凡敵偽設(shè)立各級(jí)各類(lèi)師范學(xué)校畢業(yè)之學(xué)生或曾在敵偽學(xué)校任教之教員，均應(yīng)予以甄審并經(jīng)短期訓(xùn)練考核認(rèn)可后，方得分發(fā)國(guó)民學(xué)校任用”［30］684－685；12月21日，頒發(fā) 《收復(fù)區(qū)專(zhuān)科以上學(xué)校教員職員甄審辦法》；27日頒發(fā) 《收復(fù)區(qū)專(zhuān)科以上學(xué)校畢業(yè)生甄審辦法》《收復(fù)區(qū)專(zhuān)科以上學(xué)校肄業(yè)生學(xué)業(yè)處理辦法》。這一系列的甄審法規(guī)，充斥 “敵偽”“附逆”“漢奸”之語(yǔ)，令收復(fù)區(qū)師生反感不已。尤其是 《收復(fù)區(qū)專(zhuān)科以上學(xué)校畢業(yè)生甄審辦法》規(guī)定：“在敵偽所設(shè)具有政治性學(xué)校畢業(yè)生不得申請(qǐng)登記”，其他類(lèi)型畢業(yè)生 “應(yīng)將國(guó)父遺教 （包括三民主義、建國(guó)方略、建國(guó)大綱）及主席所著 《中國(guó)之命運(yùn)》研讀完竣，并在書(shū)冊(cè)內(nèi)加以標(biāo)點(diǎn)，批注讀后心得，再另作報(bào)告一份，連同有關(guān)所習(xí)專(zhuān)門(mén)科目之論文一篇（報(bào)告及論文字?jǐn)?shù)均應(yīng)在兩萬(wàn)以上），一并于三十五年四月一日起至八月底以前呈送各區(qū)教職員甄審委員會(huì)”［30］686－687。對(duì)此，時(shí)人認(rèn)為，造成同胞離散、遭敵奴役的責(zé)任并不在普通民眾，而在于政府抗戰(zhàn)不力，何況人人逃難后方亦不現(xiàn)實(shí)，因而 “對(duì)于淪陷區(qū)的人們，不但要原諒，而在今日更得要撫慰”，政府施行的甄審政策雖然合法，但卻 “不合人情事理”“有關(guān)文化界心理的聚散，影響國(guó)家民族精神的統(tǒng)一”［31］。時(shí)任燕京大學(xué)校長(zhǎng)、美國(guó)駐華大使司徒雷登即認(rèn)為，正是國(guó)民政府這一不得人心的甄審政策，將青年人推向了共產(chǎn)黨［32］40。

另一方面，國(guó)民政府甄審?fù)耐瑫r(shí)，卻與日偽同流合污，民眾疑惑之 “勝利屬于誰(shuí)？”即出于此?？箲?zhàn)勝利之后，民眾最直觀(guān)的反應(yīng)是身份之革新——從失敗者到勝利者；隨之而來(lái)的強(qiáng)烈訴求便是懲處日偽漢奸——這些昔日在淪陷區(qū)作威作福而無(wú)惡不作的敵人。

然而，由于國(guó)民政府對(duì)日軍投降估計(jì)不足，并未充分做好接收準(zhǔn)備，加之交通不暢等原因，國(guó)民黨軍隊(duì)不能迅速機(jī)動(dòng)到各受降地。為避免中共軍隊(duì)受降，國(guó)民黨一面命令日軍不許向其他任何武裝力量投降，甚至可以使用武力抗拒；同時(shí)，要求日、偽軍力量維護(hù)駐地秩序。因而，淪陷區(qū)常常出現(xiàn)這樣荒唐的局面：戰(zhàn)敗之軍，威武依舊；戰(zhàn)勝之民，惶恐如昨。如在南京，日本宣布投降之后，由于國(guó)民黨軍隊(duì)尚未能趕赴接收，老百姓乘船仍要受到日本憲兵的清查［33］。直到1945年底，“大量日軍仍然保持武裝，并被國(guó)民黨政府用來(lái)駐守政府軍隊(duì)尚不能到達(dá)的華北鐵路沿線(xiàn)各據(jù)點(diǎn)”［34］41，京滬鐵路、蕪湖防務(wù)，戰(zhàn)后一段時(shí)間都仍由全副武裝的日軍來(lái)負(fù)責(zé)，“大戰(zhàn)犯岡村寧次在戰(zhàn)后竟充當(dāng)了蔣介石的秘密軍事顧問(wèn)。蔣介石大量留用戰(zhàn)犯和日俘，建立國(guó)防部第三研究組，到1946年6月，日留用、征用者概數(shù)為四萬(wàn)七千余名”［35］456，以致民眾恍惚嘆問(wèn)“我們勝利了嗎？”

其實(shí)，在日軍正式宣布投降之前的1945年8月12日，蔣介石便以其軍事委員會(huì)侍從室的名義，任命漢奸、偽上海市市長(zhǎng)周佛海為軍委會(huì)上海行動(dòng)總指揮，漢奸羅君強(qiáng)為副總指揮，令其指揮偽軍，負(fù)責(zé)上海及杭滬一帶治安；14日，又任命漢奸、偽江蘇省長(zhǎng)任援道為南京先遣軍司令；接著又委任華北地區(qū)的偽軍將領(lǐng)龐炳勛等六人分別為第一至第六路先遣軍總司令［35］456；命令廖耀湘 “收編駐在南京的偽軍劉啟雄師，并給以京畿東南地區(qū) ‘剿匪’指揮官的名義，與中共軍隊(duì)作戰(zhàn)”［36］。曾經(jīng)從事賣(mài)國(guó)行徑的漢奸，此時(shí)也開(kāi)始積極活動(dòng)，向國(guó)民黨官員行賄，試圖以做地下工作的名義開(kāi)釋罪責(zé)。人們?yōu)榇艘蓡?wèn) “漢奸乎？‘地下工作人員’乎？”對(duì)政府隨意釋放漢奸人員的行為提出質(zhì)疑［37］，抱怨那些 “自己也認(rèn)為死定了的惡徒們，卻出乎意外的可以爬起來(lái)走動(dòng)，甚至活躍！自己也認(rèn)為逃不出法網(wǎng)的奸商們，在漏網(wǎng)中優(yōu)游而出，在工廠(chǎng)復(fù)員聲中，長(zhǎng)袖善舞，發(fā)國(guó)難財(cái)后又發(fā)國(guó)慶財(cái)！”［38］當(dāng)時(shí)葉淺予的漫畫(huà) 《接收大員》就形象地刻畫(huà)了如此場(chǎng)景：一個(gè)漢奸用鈔票封住了睜一只眼閉一只眼的接收大員的嘴巴?。?9］鑒于國(guó)民政府遲遲不愿審判漢奸，民眾的憤懣之情也與日俱增。如在勝利八個(gè)月后的一篇文章寫(xiě)到：“我們最近很關(guān)懷這批逮捕已久，有名的大漢奸，不曉得為了什么原因，直到今天還是消息沉沉沒(méi)有審判”“大家已是望穿秋水，希望當(dāng)局從速把大漢奸審判一個(gè)下落。”［40］對(duì)于漢奸們?cè)讵z中的優(yōu)厚待遇，民眾更是憤怒至極：“在得勢(shì)時(shí)摧殘人民的漢奸，即使在 ‘獄’中也過(guò)悠哉游哉的生活；而抗戰(zhàn)有功的軍民，卻遭著層層壓迫與摧殘”［41］。眼看著昔日漢奸仍逍遙法外、若無(wú)其事，一位國(guó)民黨老兵憤憤地感嘆 “誰(shuí)知道是什么東西們的勝利？”［21］一邊是蒙難的同胞飽受勝利之苦，一邊是戰(zhàn)敗的敵人仍舊囂張得意。如此對(duì)比，可悲可嘆。

客觀(guān)而言，八年抗戰(zhàn)中，國(guó)民黨與共產(chǎn)黨攜手抗日，盡管有消極與積極之分、摩擦與反摩擦之爭(zhēng)，但始終沒(méi)有如同汪偽之流與侵略者合謀，因而也基本修復(fù)了在民眾中的正面形象?？箲?zhàn)的勝利，使得國(guó)民黨和國(guó)民政府及蔣介石在全國(guó)乃至全世界的聲望都達(dá)到其巔峰狀態(tài)，因而無(wú)論是從政治上還是經(jīng)濟(jì)上，對(duì)國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，接收日占區(qū)都是一次鞏固其統(tǒng)治地位的良機(jī)。然而，接收過(guò)程中，收復(fù)失土丟失人心的種種行為，使得國(guó)民黨的政治資源消散殆盡，民眾對(duì)國(guó)民黨可謂失望至極。如果說(shuō)，軍事是政治的延續(xù)，軍事的成敗歸根到底是由政治決定的話(huà)，那么也可以說(shuō)，國(guó)民黨從接收開(kāi)始即埋下了內(nèi)戰(zhàn)敗局之種子。這就是所謂 “失民心者失天下”。

弱國(guó)外交：美蘇爭(zhēng)霸之產(chǎn)物

“沒(méi)有永恒的朋友，只有永恒的利益?！边@一西方大國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)奉行的外交原則，在戰(zhàn)后被發(fā)揮得淋漓盡致。一度成為盟友的美蘇兩國(guó)，在戰(zhàn)后迅速成為冷戰(zhàn)的主要發(fā)動(dòng)者，中國(guó)由于其特殊的地理和戰(zhàn)略地位，加之戰(zhàn)后滿(mǎn)目瘡痍、國(guó)力孱弱，也淪為大國(guó)的附庸和美蘇爭(zhēng)霸之犧牲品。反映在受降和接收上，原本是中國(guó)之內(nèi)政，卻不可避免地打上了 “國(guó)際”的烙印。作為最重要的兩支抗日領(lǐng)導(dǎo)力量，國(guó)共兩黨在戰(zhàn)后立即面臨著如何受降的直接問(wèn)題。盡管從法理上來(lái)說(shuō)，國(guó)民黨作為執(zhí)政黨擁有合法的政治地位與身份，因而由其主導(dǎo)受降是無(wú)可非議的；然而，共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的重要締造者和參與者，在抗擊日軍侵略中居功至偉，于情于理亦應(yīng)參與受降。而國(guó)民黨單方面宣布?jí)艛嗍芙禉?quán)，完全將中共部隊(duì)排除在外。

在美國(guó)看來(lái)，中華民國(guó)政府是 “反對(duì)蘇聯(lián)在亞洲的擴(kuò)張目標(biāo)的唯一的統(tǒng)一的力量”［42］432，要遏制蘇聯(lián)，就必須給國(guó)民黨足夠的軍事援助，以便有效抵抗共產(chǎn)黨在中國(guó)的擴(kuò)張。美國(guó)盡管不愿意中國(guó)爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)而使自己深陷其中，試圖實(shí)現(xiàn)“脫身”策略，然而事實(shí)上對(duì)國(guó)民黨的援助又造成了內(nèi)戰(zhàn)的事實(shí)。在蔣介石看來(lái)，美國(guó)對(duì)其的任何援助，都會(huì)被視為某種暗示或慫恿，助長(zhǎng)其消滅中共的決心。①有研究者指出，1941年1月國(guó)民黨軍隊(duì)發(fā)動(dòng)皖南事變，繼而占領(lǐng)沿長(zhǎng)江一帶有爭(zhēng)議的地區(qū)，就是在羅斯?？偨y(tǒng)剛剛批準(zhǔn)一億美元的軍事貸款給中國(guó)之后所發(fā)生的事。邁克爾·謝勒 《二十世紀(jì)的美國(guó)和中國(guó)》，光明日?qǐng)?bào)出版社1985年版，第60－61頁(yè)。因此，美國(guó)既要援助國(guó)民黨，又不想卷入中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)，事實(shí)上是 “無(wú)法執(zhí)行的政策”。無(wú)論是出于意識(shí)形態(tài)的偏見(jiàn)，②美蘇的對(duì)抗，從根本上說(shuō)，是基于國(guó)家利益的對(duì)抗，但由于意識(shí)形態(tài)的差異，兩國(guó)的對(duì)外政策也不可避免地打上了意識(shí)形態(tài)的烙印。不僅表現(xiàn)在對(duì)中國(guó)國(guó)共兩黨的態(tài)度上，在對(duì)日政策上亦有所反映。如在戰(zhàn)后，美國(guó)為了反對(duì)日本政府內(nèi)部的左翼，就曾利用戰(zhàn)犯繼續(xù)對(duì)付左翼力量。這也影響了戰(zhàn)后對(duì)日本戰(zhàn)犯的審判。還是出于戰(zhàn)后新的世界格局，美國(guó)援助國(guó)民黨進(jìn)而卷入內(nèi)戰(zhàn)幾乎是不可避免的。戰(zhàn)后，美國(guó)對(duì)國(guó)民黨的援助是幫助國(guó)民黨確立受降壟斷地位；直接幫助國(guó)民黨軍隊(duì)接收日占區(qū)，等。

在日本投降之前，于1945年2月召開(kāi)的雅爾塔會(huì)議及后續(xù)的討論中，美英蘇三國(guó)已經(jīng)基本確定了戰(zhàn)后對(duì)國(guó)民黨及蔣介石的援助政策，這也是美國(guó)為了確保在戰(zhàn)后亞洲主導(dǎo)地位的戰(zhàn)略考量。8月10日，日本發(fā)出乞降照會(huì)，美國(guó)陸軍部同時(shí)給中國(guó)戰(zhàn)區(qū)美軍司令兼蔣介石的參謀長(zhǎng)魏德邁下達(dá)訓(xùn)令，要求其幫助國(guó)民黨迅速將軍隊(duì)運(yùn)送至中國(guó)各要害地區(qū)。事實(shí)上，國(guó)民黨軍隊(duì)此時(shí)在西南和西北較為集中，與中國(guó)共產(chǎn)黨的軍隊(duì)相比，距受降區(qū)較遠(yuǎn)，且交通運(yùn)輸狀況并不容樂(lè)觀(guān)；相比較而言，中國(guó)共產(chǎn)黨的軍隊(duì)則直接處于沿海一帶的抗日一線(xiàn)，機(jī)動(dòng)迅速。對(duì)此，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)于8月15日發(fā)布了 “一號(hào)命令”，要求“在中國(guó) （滿(mǎn)洲除外）、臺(tái)灣和北緯16度以北法屬印度支那之日軍司令官及一切海陸空軍部隊(duì)，均向蔣介石委員長(zhǎng)投降”［43］436。與這一系列受降命令針?shù)h相對(duì)，8月10日，中共中央發(fā)出了奪取大城市和交通要道的指示。并隨后發(fā)布了七道命令，命令各解放區(qū)抗日武裝部隊(duì)向敵偽發(fā)出通牒，限其在一定時(shí)間內(nèi)繳械投降。8月15日，朱德向美英蘇三國(guó)政府發(fā)出說(shuō)帖，指出 “中國(guó)解放區(qū)、中國(guó)淪陷區(qū)一切抗日的人民武裝力量，在延安總部指揮之下，有權(quán)根據(jù)波茨頓宣言條款及同盟國(guó)規(guī)定之受降辦法，接受被我軍所包圍之日偽軍隊(duì)的投降，收繳其武器資材，并負(fù)責(zé)實(shí)施同盟國(guó)在受降后之一切規(guī)定”［44］240。由于美國(guó)和蘇聯(lián)的反對(duì)，中國(guó)共產(chǎn)黨為了維護(hù)國(guó)內(nèi)和平的大局，被迫放棄了奪取大城市的計(jì)劃。

為了在事實(shí)上造成國(guó)民黨軍隊(duì)接收的優(yōu)勢(shì)，美國(guó)甚至不惜默許國(guó)民黨利用日偽軍力量阻止中共受降，直接投入部隊(duì)幫助蔣介石運(yùn)送兵力。正如杜魯門(mén)所說(shuō)的那樣：“假如我們讓日本人立即放下他們的武器，并且向海邊開(kāi)去，那么整個(gè)中國(guó)就將會(huì)被共產(chǎn)黨人拿過(guò)去。因此我們就必須采取異乎尋常的步驟，利用敵人來(lái)做守備隊(duì)，直到我們能將國(guó)民黨的軍隊(duì)空運(yùn)到華南，并將海軍調(diào)去保衛(wèi)海港為止。因此，我們便命令日本人守著他們的崗位和維持秩序?！保?5］76國(guó)民政府亦同樣命令日軍不許向國(guó)民黨軍隊(duì)之外的一切武裝力量投降，“必要時(shí)得使用武力，務(wù)必做到不使尺寸土地或一槍一彈落入共軍之手”，甚至 “如在接收前被共軍所控制時(shí)，應(yīng)在交接前由日軍部隊(duì)協(xié)助國(guó)軍奪回固守之”［46］。據(jù)美國(guó)方面統(tǒng)計(jì)，日軍投降后，美國(guó)共運(yùn)了40－50萬(wàn)國(guó)民黨軍隊(duì)至新的陣地，派遣5萬(wàn)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)幫助國(guó)民黨軍在華北登陸，并占領(lǐng)北平、天津、平津以北的煤礦，以及該地區(qū)的重要鐵道，由此國(guó)民政府才能真正實(shí)現(xiàn)對(duì)該地區(qū)120萬(wàn)日軍的裝備及物資的受降任務(wù)；同時(shí)，繼續(xù)施行在日軍投降之前就已經(jīng)確定的援建國(guó)民黨空軍和陸軍的政策［47］353－354。這些實(shí)際援助措施，極大地增強(qiáng)了蔣介石政府發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的決心與資本，也使得美國(guó)的 “脫身”政策越來(lái)越不切實(shí)際。如果說(shuō)，國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的起點(diǎn)始于戰(zhàn)后受降與接收的話(huà)，那么美國(guó)在一定程度上說(shuō)間接參與了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)。

相形之下，蘇聯(lián)在戰(zhàn)后為了維護(hù)與美國(guó)在雅爾塔體系內(nèi)確立的合作關(guān)系和既得成果，在對(duì)華政策上顯得十分謹(jǐn)慎［48］，表現(xiàn)為對(duì)中共主張受降權(quán)的反應(yīng)較為冷淡甚至不支持，限制中共及其軍隊(duì)在東北的活動(dòng)，并在日本投降前夕與國(guó)民政府簽訂 《中蘇友好同盟條約》，“允諾在精神上和軍事上的全部援助給予 ‘作為中國(guó)中央政府的國(guó)民政府’”［47］179。盡管在后期，蘇聯(lián)在東北給中共事實(shí)上頗有支持，但這種支持并非出于主動(dòng)，而是中共主動(dòng)爭(zhēng)取的結(jié)果，更為重要的是蘇聯(lián)出于對(duì)美國(guó)在華勢(shì)力擴(kuò)張的戰(zhàn)術(shù)抵制和戰(zhàn)略平衡。由于經(jīng)歷了八年抗戰(zhàn)的磨難，此時(shí)一般民眾對(duì)和平之渴望尤為迫切。美國(guó)的強(qiáng)勢(shì)介入，招致了民眾相當(dāng)程度的反感。當(dāng)時(shí)就有輿論認(rèn)為，破壞中國(guó)和平的責(zé)任主要在美國(guó)和國(guó)民黨。正是由于美國(guó)原子彈實(shí)驗(yàn)的成功和日本的投降，使得 “美蘇聯(lián)盟”事實(shí)上并無(wú)存在之必要了，而美國(guó)便公然開(kāi)始 “布置周密的基地網(wǎng)，在日本和朝鮮培養(yǎng)反動(dòng)勢(shì)力，在中國(guó)不惜助長(zhǎng)內(nèi)戰(zhàn)……把中國(guó)造成為一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的大陸反蘇堡壘”［49］。相比較而言，由于蘇聯(lián)的謹(jǐn)慎政策和毛澤東應(yīng)邀參加重慶談判，使得民眾對(duì)蘇聯(lián)和中國(guó)共產(chǎn)黨頗有好感。為此就有輿論指責(zé)國(guó)民黨，蘇軍在東北 “不但撤兵，連條約上載明的鐵路人員也撤退了，你們又有什么新制造的口實(shí)，還要堅(jiān)持進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)？”［50］

遠(yuǎn)距離研判歷史，固然有一目了然之快，然而，后人之見(jiàn)絕不如身處其中的當(dāng)時(shí)人體會(huì)得更為真切。戰(zhàn)后中國(guó)一躍成為 “五強(qiáng)”之一，然而，內(nèi)中虛弱，時(shí)人更能有切膚之感。對(duì)于 “強(qiáng)國(guó)”與 “弱國(guó)”的理解，我們并不能比局中人體會(huì)得更真實(shí)。盡管中國(guó)由于其所處的地理和戰(zhàn)略地位，成為各方籠絡(luò)與爭(zhēng)奪之對(duì)象，而如真有人以此沾沾自喜，那就貽笑大方了。時(shí)人指出：“一個(gè)強(qiáng)國(guó)有他夠稱(chēng)為強(qiáng)國(guó)的許多條件，并非靠他人幾聲稱(chēng)贊，亦非靠 ‘自己讀之可以搖頭晃腦的八股文’。這些條件最重要的是人民之努力，尤須政治的清明?！保?1］這既是對(duì)當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的稱(chēng)贊之言，亦是對(duì)即將到來(lái)之勝利的警告。然而，抗戰(zhàn)勝利之后，國(guó)民政府種種離心行為，使得民眾失望至極。時(shí)人對(duì)中國(guó) “五強(qiáng)”之一的身份亦有諷刺之語(yǔ)。如在1945年召開(kāi)的美英蘇三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議上， “中國(guó)問(wèn)題”列為重要議題之一，而“不得不勞 ‘三強(qiáng)’費(fèi)心顧問(wèn)，這與原來(lái)自處于‘五強(qiáng)之一’的地位豈非大有損傷……今其命運(yùn)竟由它國(guó)支配，使吾人極感不安”，進(jìn)而作者認(rèn)為 “中國(guó)之為大國(guó)，是理論上的存在，如何盡早把理論轉(zhuǎn)化成為事實(shí)，端賴(lài)我們國(guó)人的自強(qiáng)”［52］。事實(shí)上，沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)家和民主的政體，命運(yùn)終究會(huì)操于他國(guó)之手，國(guó)家淪為 “棋子”、人民淪為 “魚(yú)肉”，更不要妄談自強(qiáng)?！叭鯂?guó)無(wú)外交”的道理也在于此。

余論：兼談新政治史視野下的抗戰(zhàn)史研究

傳統(tǒng)政治史以中國(guó)革命中的重大事件為研究對(duì)象，產(chǎn)出了豐碩的研究成果，對(duì)人們理解中國(guó)革命的歷史進(jìn)程及相關(guān)重大問(wèn)題貢獻(xiàn)巨大。然而，隨著時(shí)空變化，在過(guò)去毋庸置疑乃至成為常識(shí)的若干問(wèn)題在新的歷史時(shí)期卻遭遇了重大挑戰(zhàn)，“事件史”研究的困境與尷尬也隨之而出。表現(xiàn)為被傳統(tǒng)史學(xué)研究所忽略的 “事件”所處的“局勢(shì)”和 “時(shí)段”，在新的歷史情境中得到更替，不可避免地使成為歷史的 “事件”走向孤立甚至被拋棄。①這里的拋棄有兩層含義：一是指作為研究對(duì)象，“事件”的說(shuō)服力大大降低，而不斷招致否定和懷疑；二是指作為研究方法，傳統(tǒng)的 “事件史”研究逐漸被邊緣化。這一方面受制于傳統(tǒng)史學(xué)研究的局限—— “將事件本身當(dāng)作獨(dú)立自足的研究對(duì)象，而不太在意事件背后的結(jié)構(gòu)因素”［53］，同時(shí)也是對(duì)以年鑒學(xué)派為代表的新史學(xué)興起的一種響應(yīng)。然而，無(wú)論是新政治史研究注重多學(xué)科交叉、多視角切入，還是年鑒學(xué)派注重 “中時(shí)段”“長(zhǎng)時(shí)段”的研究，②在布羅代爾看來(lái)，“研究歷史的主要途徑就是將它視為一個(gè)長(zhǎng)時(shí)段”，借助它，“可以揭示出無(wú)論過(guò)去的還是現(xiàn)在的所有重大的社會(huì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題”，“它是唯一一種能將歷史與現(xiàn)實(shí)結(jié)合成一個(gè)密不可分整體的語(yǔ)言”。費(fèi)爾南·布羅代爾：《論歷史》之 《前言》，北京大學(xué)出版社2008年版?！笆录弊鳛闃?gòu)成歷史現(xiàn)象、影響歷史進(jìn)程的重要因素，終究是史學(xué)研究不可回避的領(lǐng)域。那么，新政治史研究如何恢復(fù)政治史研究的本來(lái)面目？如何既關(guān)注 “事件”，又關(guān)照其所處的 “時(shí)段”？從 “事件史”到 “事件路徑”或許能夠成為一個(gè)突破口。簡(jiǎn)言之，“事件路徑”的歷史不僅將 “事件”作為研究對(duì)象，而將其作為探討社會(huì)結(jié)構(gòu)及其變遷的切入點(diǎn)，“關(guān)注對(duì)象從事件本身轉(zhuǎn)向了事件背后的社會(huì)制度、關(guān)系和結(jié)構(gòu)”［1］。如傳統(tǒng)的抗戰(zhàn)史研究，以線(xiàn)性發(fā)展的重大歷史事件為宏大敘事的基礎(chǔ)，往往是孤立的、靜止的。改革開(kāi)放之后，抗戰(zhàn)史研究出現(xiàn)了一個(gè)飛躍階段，表現(xiàn)為多學(xué)科研究方法的運(yùn)用、地區(qū) （區(qū)域）研究的興起、 “中觀(guān)”“微觀(guān)”的研究層出不窮。但總體而言，這一時(shí)期取得的研究成果，其意義重點(diǎn)在于對(duì)傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)框架的掙脫。例如，對(duì)國(guó)民黨抗日戰(zhàn)場(chǎng)的研究和著述實(shí)現(xiàn)了重大突破、把抗戰(zhàn)史與中共黨史區(qū)別開(kāi)來(lái)，等等［54］。然而，新世紀(jì)以來(lái)，在抗戰(zhàn)史研究外延不斷擴(kuò)展的同時(shí)，隨著新史料的發(fā)掘、對(duì)新事件的關(guān)注，以及國(guó)際國(guó)內(nèi)政治生態(tài)的變化，使得一些原本已經(jīng)得到深入闡釋乃至得到公認(rèn)的歷史敘事又變得模糊起來(lái)，如對(duì)國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的研究又走向了另一個(gè)極端：借此貶低中國(guó)共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)功績(jī)——這在手法上并不比國(guó)共合作抗日時(shí)期國(guó)民黨對(duì)共產(chǎn)黨的指責(zé)有多少高明之處——甚至斷章取義地抽取一些本來(lái)富含整體歷史感的語(yǔ)句，作為攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨軍事體制的素材。全民族抗戰(zhàn)局面的出現(xiàn)，為國(guó)共兩黨的發(fā)展都提供了機(jī)會(huì)，關(guān)鍵看誰(shuí)把握得更好，誰(shuí)的主張更符合歷史潮流的發(fā)展，誰(shuí)的策略運(yùn)用得更為得當(dāng)［55］。進(jìn)言之，抗戰(zhàn)的勝利，對(duì)于國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，更是一次相當(dāng)難得的機(jī)遇。然而，結(jié)果如何，歷史已經(jīng)給出了最有力的結(jié)論。

［1］ 李里峰．從“事件史”到“事件路徑”的歷史——兼論《歷史研究》兩組義和團(tuán)研究論文［J］．歷史研究，2003，（4）：144－153．

［2］ 李里峰．革命政黨與鄉(xiāng)村社會(huì)——抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨的組織形態(tài)研究［M］．南京：江蘇人民出版社，2011．

［3］ 王奇生．黨員、黨權(quán)與黨爭(zhēng)：1924－1949年中國(guó)國(guó)民黨的組織形態(tài)［M］．北京：華文出版社，2010．

［4］ 宋希濂．回憶1948年蔣介石在南京召集的最后一次重要軍事會(huì)議實(shí)況［M］∥文史資料選輯．北京：中國(guó)文史資料出版社，2011，（13）：14－20．

［5］ 王奇生．革命與反革命——社會(huì)文化視野下的民國(guó)政治［M］．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010．

［6］ 中國(guó)第二歷史檔案館．中華民國(guó)史檔案資料匯編（第五輯）［M］．南京：江蘇古籍出版社，1999．

［7］ 行政院各部會(huì)署派遣收復(fù)區(qū)接收人員辦法［J］．交通公報(bào)，1945，（15）：18．

［8］ 魏紅運(yùn)．民國(guó)史紀(jì)事本末·七［M］．沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，1999．

［9］ 國(guó)內(nèi)時(shí)事：敵產(chǎn)接收經(jīng)過(guò)與調(diào)查［J］．見(jiàn)聞，1946，（4）：18．

［10］ 小韶．上海的接收戰(zhàn)［J］．社會(huì)評(píng)論，1946，（32）：11．

［11］ 民本．接收車(chē)輛之謎［J］．金融匯報(bào)，1946，（7）：11．

［12］ 孫洪．從“劫收”人員談到官僚資本家［J］．民間，1946，（5）：2．

［13］ 本社社評(píng)．不要再讓人民受勝利的災(zāi)難［J］．古今談，1945，（3）：1－2．

［14］ 佚名．清查接收［J］．讀者文摘，1946，（3）：5．

［15］ 艾奇遜．致杜魯門(mén)總統(tǒng)的信［M］∥中美關(guān)系資料匯編：第一輯．北京：世界知識(shí)出版社，1957．

［16］ 君平．希望于清查團(tuán)者［J］．中立，1946，（4）：10－11．

［17］ 石．向接收工作清查團(tuán)進(jìn)一言［J］．經(jīng)濟(jì)周報(bào)，1946，（6）：3．

［18］ 郭剛．我們勝利了嗎［J］．民眾雜志，1946，（1）：17－19．

［19］ 秋云．痛論接收［J］．現(xiàn)代生活，1946，（1）：17－18．

［20］ 酉星．勝利在那里？［J］．時(shí)兆月報(bào)，1946，（8）：8－9．

［21］ 慧年．勝利周年在南京［J］．民主周刊，1946，（48）．

［22］ 史思明．勝利面孔與妓女守節(jié)［J］．平論，1945，（4）：2－4．

［23］ 汪朝光．國(guó)民政府對(duì)抗戰(zhàn)勝利之初期因應(yīng)［J］．抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2003，（2）：1－28．

［24］ 郭汝瑰．郭汝瑰回憶錄［M］．成都：四川人民出版社，1997．

［25］ 董天墅．倉(cāng)庫(kù)門(mén)外即景（漫畫(huà)）［J］．真話(huà)，1946，（1）：11．

［26］ 葉云．如此接收（漫畫(huà)）［J］．民間，1946，（1）：11．

［27］ 陳濟(jì)洛．還鄉(xiāng)行［J］．廣播周報(bào)，1946，（16）：14．

［28］ 何凍堯．被裁之后有家難歸［J］．民眾雜志，1946，（1）：121－122．

［29］ 英士．寄自南京［J］．平論，1945，（5）：15．

［30］ 宋恩榮，章咸．中華民國(guó)教育法規(guī)選編：修訂本［M］．南京：江蘇教育出版社，2005．

［31］ 張琦翔．由“甄審”說(shuō)到“奴化”［J］．北大師大校友會(huì)刊，1945，（1）：3．

［32］ 胡素珊．中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)：1945－1949年的政治斗爭(zhēng)［M］．北京：中國(guó)青年出版社，1997．

［33］ 張黑子．一月前的南京［J］．自由導(dǎo)報(bào)周刊（上海），1945，（3）：15－16．

［34］ 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所翻譯室．馬歇爾使華［M］．北京：中華書(shū)局，1981．

［35］ 溫銳．中國(guó)政治通史：第11卷［M］．濟(jì)南：泰山出版社，2003．

［36］ 廖耀湘．美蔣在南京受降前后與日寇的勾結(jié)［M］∥文史資料選輯．北京：中國(guó)文史資料出版社，2011，（50）：482－486．

［37］ 棻．漢奸乎？“地下工作人員”乎？［J］．學(xué)習(xí)知識(shí)，1946，（1）．

［38］ 山風(fēng)．勝利以后［J］．平論，1945，（7）：15－16．

［39］ 葉淺予．接收大員（漫畫(huà)）［J］．愿望，1946，（12）：183．

［40］ 假話(huà)室主．大漢奸的下落？［J］．真話(huà)周刊，1946，（7）：8．

［41］ 棻．漢奸肥，人民瘦［J］．學(xué)習(xí)知識(shí)，1946，（3－4）：163．

［42］ 參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議致國(guó)務(wù)院、陸軍部、海軍部協(xié)調(diào)委員會(huì)報(bào)告［M］∥資中筠．美國(guó)對(duì)華政策的緣起和發(fā)展（1945－1950）．重慶：重慶出版社，1987．

［43］ 陶文釗．反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中國(guó)與世界研究：第六卷［M］．武漢：武漢大學(xué)出版社，2010．

［44］ 中央檔案館．中共中央文件選集：第15冊(cè)［M］．北京：中共中央黨校出版社，1991．

［45］ 哈里·杜魯門(mén)．杜魯門(mén)回憶錄：下卷［M］．北京：東方出版社，2007．

［46］ 邱維達(dá)，劉措宜．國(guó)民黨受降和何應(yīng)欽的“精囊妙計(jì)”［M］∥江蘇文史資料選輯，南京：江蘇人民出版社，1980，（5）：227－228．

［47］ 世界知識(shí)出版社．中美關(guān)系資料匯編：第一輯［M］．北京：世界知識(shí)出版社，1957．

［48］ 張盛發(fā)．從消極冷漠到積極支持——論1945—1949年斯大林對(duì)中國(guó)革命的立場(chǎng)和態(tài)度［J］．世界歷史，1999，（6）：19－31．

［49］ 梁純夫．勝利一年來(lái)的美蘇關(guān)系［J］．中華論壇，1946，（2）：14－15．

［50］ 北山．搶救國(guó)內(nèi)和平［J］．民間，1946，（5）：2．

［51］ 林興育．蘇聯(lián)復(fù)興戰(zhàn)區(qū)之努力與成就［J］．新經(jīng)濟(jì)，1944，（1）：14－18．

［52］ 陳循．中國(guó)問(wèn)題：以莫斯科會(huì)議談起［J］．真話(huà)，1946，（1）：12－13．

［53］ 李里峰．新政治史的視野與方法［J］．福建論壇：人文社會(huì)科學(xué)版，2009，（6）：80－88．

［54］ 周一平．新中國(guó)成立以來(lái)抗戰(zhàn)史研究述評(píng)［J］．上海黨史與黨建，1995，（S1）：176－180．

［55］ 章百家．關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究的兩點(diǎn)想法［J］．黨的文獻(xiàn)，2005，（5）：35－37．

責(zé)任編輯：汪效駟

Surrender and Receiving Japanese Occupied Areas after Victory of Anti－Japanese War－From Perspective of New Political History

ZHOU Feng（School of Government Management，Nanjing University，Nanjing210023，China）

Anti－Japanese War；surrender；receiving；new political history

Surrender and receiving the Japanese occupied areas is a major event after the Anti－Japanese War，an important part in the study the history of the war．Under the new perspective of political history，with the research methods of political history，social history，etc．，it can be seen：the Kuomintang＇s chaos during reception of the Japanese occupied areas，fundamentally speaking，was caused by the chaos in the organization system，which was precisely its weak dictatorship；general public misfortune in illusion of victory inspired KMT＇s disappointment and dissatisfaction；due to weak national power，the dispute in the surrender between KMT and the Communist Party，and even post－war China＇s political situation，were inevitably influenced by geopolitical and political power struggles．

K153

A

1001－2435（2015）05－0622－09

10．14182／j．cnki．j．a(chǎn)nu．2015．05．013

2015－06－03；

2015－08－11

周峰 （1982－），男，江蘇溧陽(yáng)人，博士生，講師，編輯，主要研究中國(guó)近現(xiàn)代史。